CC BY
106
УДК 343.123.3+343.122
ПОТЕРПЕВШИЙ КАК СУБЪЕКТ ИНСТИТУТА ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
М. В. Нагулян, судья Смоленского районного суда Смоленской области, соиска-
тель кафедры уголовного права и уголовного процесса Смоленского гуманитарного университета
Проанализированы права потерпевшего при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также вопрос о возрасте потерпевшего, по достижении которого он может быть самостоятельным субъектом института прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, о законных представителях потерпевшего и о юридических лицах как потерпевших по уголовному делу.
Ключевые слова: потерпевший, возраст потерпевшего, юридические лица, законные представители потерпевших.
Потерпевший является одним из субъектов института прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УПК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 42 УПК РФ предусматривает, что потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.
Таким образом, только лицо, которое официально признано потерпевшим постановлением дознавателя, следователя или суда может ходатайствовать о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В связи с этим важное значение имеет своевременное вынесение постановления о признании лица потерпевшим, что позволит решить вопрос о прекращении уголовного дела за примирением сторон на начальной стадии расследования.
Возможность примирения является одним из прав потерпевших, однако в ст. 42 УПК РФ
данное право не закреплено. Обязанность разъяснения потерпевшему права на примирение предусмотрено только в ч. 2 ст. 268 УПК РФ, согласно которой председательствующий в подготовительной части судебного заседания разъясняет потерпевшему его право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных ст. 25 Кодекса. В досудебных стадиях уголовного процесса такая обязанность у должностных лиц отсутствует. В данном случае необходимо согласиться с мнением В. А. Рубинштейна, который предлагает дополнить ст. 42 УПК РФ новой частью: «После вынесения постановления о признании потерпевшим, суд, прокурор, следователь, дознаватель разъясняют потерпевшему его права, предусмотренные настоящей статьей. В случае, если лицо подозревается или обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, потерпевшему по данному уголовному делу разъясняются порядок и последствия примирения с обвиняемым или подозреваемым»1.
Своевременное разъяснение потерпевшему его права на примирение позволит увеличить число уголовных дел, прекращенных в стадии предварительного расследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
В законе не указан возраст, по достижении которого лицо может самостоятельно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности потерпевшего, что порождает множество споров. Некоторые авторы полагают, что подростки в возрасте 16-17 лет могут самостоятельно осуществлять свои права
и обязанности в качестве потерпевших . Другие допускают, что лица, достигшие возраста 14 лет, могут принимать решение о примирении, однако заявление о примирении, поступившее от 14-15-летнего потерпевшего, может служить основанием для прекращения дела лишь при подтверждении этого факта его законным представителем3.
При анализе данного спорного вопроса необходимо учитывать общую право- и дееспособность лиц. Пункт 1 ст. 17 ГК РФ предусматривает, что правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении 18-летнего возраста. В п. 2 данной статьи указано, что в случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения 18 лет, гражданин, не достигший 18-летнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак. Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения 18 лет. В ст. 26 ГК РФ речь идет о дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, которые могут распоряжаться своими доходами, осуществлять авторские права, вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими, а также совершать мелкие бытовые сделки; иные сделки могут совершаться такими лицами только с письменного согласия своих законных представителей. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. 1 и 2 ст. 26 ГК РФ. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с ГК РФ.
В ст. 27 ГК РФ говорится о таком институте, как эмансипация, когда несовершеннолетний, достигший возраста 16 лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью. Родители, усыновители и попечитель не несут от-
ветственность по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего, в частности, по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда.
Статья 28 ГК РФ (дееспособность малолетних) предусматривает возможность лиц, не достигших возраста 14 лет, самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки, сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения. В то же время имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.
В соответствии со ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, а также образовательные и медицинские организации либо лица, осуществляющие надзор за ребенком на основании договора, если не докажут, что вред возник не по их вине.
В ст. 1074 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. Этой же статьей установлена субсидиарная ответственность родителей, попечителей, усыновителей, соответствующих организаций по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, при отсутствии у таких несовершеннолетних доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда.
Ряд прав предоставляет малолетним и Семейный кодекс РФ, который предусматривает, что ребенок (лицо, не достигшее 18 лет) вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В ряде случаев, преду-
смотренных ст. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет (ст. 57 СКРФ).
Статья 20 УК РФ устанавливает, что уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. За совершение ряда преступлений (ст. 105, 111, 112, 126, 131, 132, 158, 161, 162, 163, 166, 167, 205, 206, 207, ч. 2 ст. 213, ст. 214, 226, 229, 267 УК РФ) подлежат уголовной ответственности и лица, достигшие возраста 14 лет.
Таким образом, законодатель установил ограниченную дееспособность лиц, достигших возраста 14 лет, предусмотрел, что такие лица самостоятельно несут имущественную ответственность по совершенным ими в соответствии с законом сделкам, а также по возмещению причиненного ими вреда. Лица, достигшие 14 лет, несут и уголовную ответственность за совершение ряда преступлений. Поскольку такие лица самостоятельно несут гражданскую и уголовную ответственность, то представляется обоснованным признать их самостоятельными субъектами примирения, предоставив таким потерпевшим право самостоятельно решать вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В случае же, если потерпевший, достигший 10-летнего возраста, способен адекватно воспринимать происходящее, понимать значение примирения, то его мнение также заслуживает внимания и может учитываться при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, однако заявление о прекращении уголовного дела за примирением должно быть написано законным представителем потерпевшего. Так, при прекращении уголовного дела в отношении А. В. И. в связи с примирением сторон мировым судьей было учтено и мнение потерпевшей, которой на момент рассмотрения дела исполнилось 10 лет, она подписала заявление своего законного представителя о прекращении уголовного дела и выразила свое согласие на прекращение уголовного дела4.
Гражданин может быть недееспособным не только в силу малолетнего возраста, но и в случае признания его судом недееспособным, если он вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 29 ГК РФ), а также ограничен в дееспособности, если он
вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение (ст. 30 ГК РФ). Поскольку лицо, признанное судом недееспособным, не способно понимать значение своих действий и руководить ими, то оно не может быть самостоятельным субъектом примирения; вопрос о прекращении уголовного дела за примирением сторон в данном случае должен решаться законным представителем недееспособного лица. В случае же, если лицо признано ограниченно дееспособным, то оно может быть самостоятельным субъектом примирения, поскольку может понимать значение своих действий, руководить ими, несет самостоятельную имущественную ответственность (ст. 30 ГК РФ).
Закон в качестве субъекта примирения также указывает и законного представителя потерпевшего. Согласно п. 12 ст. 5 УПК РФ законными представителями являются родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший, органы опеки и попечительства. Закон предусматривает участие законных представителей именно несовершеннолетних потерпевших, вместе с тем, как было указано выше, вопрос о прекращении уголовного дела за примирением сторон, если преступление совершено в отношении гражданина, признанного судом недееспособным, также должен решать представитель такого потерпевшего - опекун, органы опеки и попечительства, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится такой потерпевший.
В силу ч. 3 ст. 45 УПК РФ законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.
Принимая решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, законный представитель потерпевшего должен исходить из интересов потерпевшего, защищать его права и охраняемые законом интересы. Вместе с тем возможны случаи, когда законный представитель не может в полной мере обеспечить защиту интересов потерпевшего. Такие случаи могут иметь место при совершении преступления в семье, если один
из членов семьи совершит преступление в отношении несовершеннолетнего, то у законного представителя возникает конфликт интересов: с одной стороны - желание сохранить семью, помочь члену семьи избежать уголовной ответственности, с другой стороны - защитить права ребенка. В такой ситуации сложно рассчитывать на объективность законного представителя. В данных обстоятельствах будет более правильным привлекать к участию в деле в качестве представителя потерпевшего также органы опеки и попечительства и учитывать их мнение по поводу прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Часть 1 ст. 42 УПК РФ предусматривает, что потерпевшим является не только физическое лицо, но и юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Следовательно, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно и в том случае, если потерпевшим является юридическое лицо.
Понятие юридического лица дано в ч. 1 ст. 48 ГК РФ. Это организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету.
С учетом данного определения к потерпевшим - юридическим лицам относятся хозяйственные товарищества и общества, производственные кооперативы, государственные и муниципальные унитарные предприятия, потребительские кооперативы, общественные и религиозные организации (объединен™), фонды, учреждения и объединения юридических лиц (ассоциации и союзы).
А. Ф. Прокудин предлагает отнести к потерпевшим - юридическим лицам и индивидуальных предпринимателей5. В обоснование своей позиции он указал, что в соответствии со ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан применяются правила ГК, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, следовательно, в случае совершения преступного посягательства на их права в связи с осуществляемой деятельностью такое
лицо должно быть признано юридическим и в рамках уголовного процесса привлечено в качестве потерпевшего - юридического лица. Данная позиция представляется необоснованной, поскольку гражданское законодательство предусматривает осуществление физическим лицом предпринимательской деятельности без образования юридического лица; имущество, используемое предпринимателем при осуществлении предпринимательской деятельности, является его личным имуществом (за исключением имущества, предоставленного ему во временное владение и пользование на основании гражданско-правовых договоров), значит, и в уголовном процессе данное лицо должно признаваться потерпевшим именно как физическое лицо.
Поскольку юридическое лицо является организацией, то возникает вопрос, как и с кем должно примириться лицо, привлекаемое к уголовной ответственности. В данном случае заявление о примирении с лицом, совершившим преступление, должно быть написано представителем юридического лица.
В соответствии со ст. 45 УПК РФ представителями потерпевшего, гражданского истца могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с ГК РФ представлять его интересы.
Вместе с тем юридическое лицо, являющееся потерпевшим, может быть и не признано в рамках уголовного дела гражданским истцом - либо в связи с непредъявлением иска, либо по иным причинам (недосмотру следователя и т.п.). Представляется, что в данном случае представителем потерпевшего - юридического лица может быть не только адвокат, но и иное лицо, правомочные в соответствии с ГК РФ представлять его интересы. Такими представителями могут быть лица, которым право действовать без доверенности от имени юридического лица предоставлено учредительными документами, либо лица, которым в установленном законом порядке выдана доверенность на представление интересов юридического лица. Также представлять интересы потерпевшего - юридического лица могут лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами, а от имени ликвидируемой организации - уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.
В связи с изложенным представляется необходимым внести изменения в ч. 1 ст. 45 УПК РФ, изложив ее следующим образом: «Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями потерпевшего и (или) гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и иными нормативно-правовыми актами представлять его интересы. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо
иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец».
1 Рубинштейн Е. А. Нормативное регулирование института прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 148— 149.
2 Там же. С. 151-152; Галимова М. А. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон на стадии предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2004. С. 136.
3 Марфин П. Г. Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим // Законодательство и практика. 1999. № 2 (3). С. 37.
4 Архив судебного участка № 44 Смоленского района Смоленской области. Дело № 1-25/2005.
5 Прокудин А. Ф. Примирение сторон в уголовном процессе России: дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2006. С. 116.
Статья поступила в редакцию 5 мая 2010 г.
