CC BY
52
УДК 633.853.52:631.526.32(470.32-17):581.1
И.И. Кузнецов,аспирант
А.В. Амелин, доктор сельскохозяйственных наук ФГБОУ ВПО Орел ГАУ
ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПОДУКЦИОННОГО ПРОЦЕССА РАСТЕНИЙ У СОРТОВ СОИ СЕВЕРНОГО ЭКОТИПА В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО РЕГИОНА РОССИИ
В статье представлены результаты оценки потенциальной продуктивности, сортов сои северного экотипа. Показано, что в условиях Центральночерноземного региона России наибольшей потенциальной и фактической продуктивностью обладают сорта Белгородской и Воронежской селекции. Высокийуровень их продуктивности был обусловлен формированием большого числа крупных семян при низкой абортивности семязачатков, которая находиласьу них науровне 13%. Однако при этом они отличались позднеспелостью и нестабильностью урожайности по годам в сравнении с другими сортами. Наиболее перспективными для региона по этим показателям признаны Орловские и Рязанские сорта.
Ключевые слова: соя, продукционный процесс,
потенциальная продуктивность, фактическая
урожайность, абортивность семязачатков.
В настоящее время в мировом земледелии соя занимает ведущее место среди зерновых бобовых и масличных культур [5].
Наиболее широкое распространение она получила в странах, которые расположены южнее 48-50° северной широты [6].
Это обусловлено тем, что соя является теплолюбивой культурой, семена которой содержат 36—48% белка, 17—26% жира и более 20% углеводов [1, 7].
Но возможно ли сою, родиной которой являются субтропики, успешно возделыват в условиях Централь ной России?
По прогнозам климатологов, в конце XXI века температура в приземном слое может увеличит ся на 1,4-5,8°С. В результате чего на севере и северо-западе России произойдет удлинение периода вегетации на 1,5 месяца, а годовая сумма эффективных температур увеличится на 600-650°С, что может привести к смещению границ земледелия на север от 250 до 400 км [2, 4]. Такие изменения климата, несомненно, будут способствоват и продвижению сои в северные районы страны.
В связи с этим вопрос создания и внедрения в производство скороспелых сортов с повышенной урожайност ю, качеством семян, белковой и масличной продуктивност ю является одним из самых актуальных для данной культуры.
Цел ю настоящей работы было изучение потенциал ных возможностей продукционного процесса сортов сои, рекомендованных для возделывания в северных широтах Европейской части России.
Материал и методика исследований
Исследования были проведены в 2009-2011 в рамках тематического плана Центра коллективного Пользования «Генетические ресурсы растений и их
Results of evaluation of potential production of sort soybean northern ecotype produced in article. Varieties of Belgorod and Voronezh breeding possess biggest potential and real production in conditions of Central-Chernozem region, Russia. These varieties formed big number large seeds and had low abortion of ovules - 13%, unstable yield and long vegetation period. Varieties of Orel and Ryazan recognized most perspective for of Central-Chernozem region, Russia.
Key words: soybean, production process, potential production, real yield, abortion of ovules.
использование» Орловского государственного
аграрного университета.
Объектами исследований являлись 8 сортов сои: Ланцетная, Свапа (сорта Орловской селекции); Магева, Окская (сорта Рязанской селекции); Белгородская 48, Воронежская 31 (сорта
Белгородской и Воронежской селекции); Припять и Ясельда (сорта Белорусской селекции).
Для выявления потенциальных возможностей продукционного процесса у сортов были устранены ценотические взаимодействия растений (на 1 м2 их оставляли по 5 штук) и воздействие на них сорняков, вредителей и болезней. Повторность 4-х кратная, размещение делянок - рендомизированное.
Полученные экспериментальные данные были обработаны статистически с испол зованием современных компьютерных программ (MS Exel) и учетом методических указаний Б.А. Доспехова (1979).
Результаты и их обсуждение
Результаты проведенных исследований показали, что наиболее высокий потенциал семяобразования имеют сорта Орловской и Белгородско-Воронежской селекции. В годы исследований у этих растений формировалось в среднем 133 семязачатка. Сорта Рязанской и Белорусской селекции по данному показателю существенно им уступали - в среднем на 35% (табл.1).
Это указывает на то, что при 100% реализации семязачатков сорта Белгородской и Воронежской селекции способны формироват в среднем 22,1 г: Орловской селекции - 15,4г; Рязанской селекции -12,8г; Белорусской секции - 10,8г семян на растении. Преимущества Белгородских и Воронежских сортов были обусловлены в данном случае формированием не тол ко бол шого количества семян, но и их крупност ю.
Таблица 1 - Потенциальная и фактическая продуктивность растений у разных сортов сои
Сорта
Элементы потенциальной продуктивности Белгородские и Воронежские Орловские Рязанские Белорусские о рц и к
Количество семязачатков в бобе 2,4 2,7 3,0 2,0 0,22
на растение 131 134 96 76 3
М1000семян 168 114 134 142 3
Семенная продуктивность при 100% реализации семязачатков, г/растение 22,12 15,41 12,83 10,84 2,21
Семенная продуктивност без ценотического взаимодействия, г/растение 18,12 12,51 10,54 8,83 0,18
Семенная продуктивност при производственной норме высева (н.в. 400 тыс. сем/га), г/растение 14,53 10,14 8,52 6,91 0,84
Однако реализация генетического потенциала продуктивности растений существенным образом ограничивается условиями их произрастания. Так в
природно-климатических условиях Центральночерноземного региона России семенная продуктивность у одиночно растущих растений сои формировалась в среднем на 19% ниже их генетического потенциала и составляла: у сортов Белгородской и Воронежской селекции 18,1 г; у сортов Орловской селекции - 12,5г; у сортов
Рязанской и Белорусской селекции 10,5 и 8,8г, соответственно.
Но больше всего семенная продуктивность растений снижалась из-за их ценотического взаимодействия. При производственной норме высева масса семян на растение у сортов Белгородской и Воронежской селекции составляла всего 14,5г; Орловской селекции - 12,5г; а у Рязанской и Белоруской селекции она была на уровне 8,5 и 6,9 г/растение соответственно, что в среднем на 20% меньше, по сравнению с семенной продуктивностью одиночно растущих растений.
То ест , генетический потенциал урожайности семян Белгородских и Воронежских сортов находится на уровне 8,8т/га: Орловских- 6,2т/га, у Рязанских и Белорусских 5,1 и 4,3 т/га соответственно. Но в условиях Централ но-черноземного региона России он способен обеспечит получение массы семян с 1 га площади в среднем на 20% ниже от возможного (рис. 1).
т/га
□ биологический потенциал урожайности
■ максимально возможная урожайность семян в условиях региона
■ фактическая урожайность семян в условиях агроценоза
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
-8,82
6,21
■ 5,П9
5,12
4 21
4,31
.3,52
Белгородской и Орловской селекции Рязанской селекции Белорусской селекции
Воронежской селекции
Рисунок 1 - Урожайност ь семян у разных групп сортов сои в годы исследований
Фактическая же величина урожайности семян у сортов сои даже в годы с благоприятными погодными условиями составляла в среднем лиш 3,2 т, что равно 64% от максималь но возможного в регионе. Особенно низкая степен реализации потенциала
продуктивности растений сои отмечалась в экстремаль ных погодных условиях вегетации. Так в 2010 засушливом году фактическая урожайность семян была снижена в среднем на 22%, по сравнению с 2009 и 2011 годами, и составляла всего 54% от максимал ь но возможного в регионе (рис. 2).
Прослеживается четко выраженная тенденция, чем выше потенциал ная, тем бол ше фактическая урожайност ю семян у сорта.
3,62
2009 год 2010 год 2011 год
Рисунок 2 - Фактическая урожайность семян сои в годы исследований
Кроме того установлено, что высокие урожайные свойства сортов Белгородской и Воронежской селекции обусловлены и формированием у них большого количества семян вследствие низкой абортивности семязачатков, которая составляла в среднем 13%, тогда как у сортов Рязанской, Белорусской и Орловской селекции ее величина находилась в пределах 16-18% (рис. 3).
Белгородской Орловской Рязанской Белорусской
и селекции селекции селекции
Воронежской селекции
сорта
Рисунок 3 - Абортивность семязачатков у разных групп сортов сои, в среднем за 2009-2011гг.
Низкая абортивность семязачатков сортов Белгородской и Воронежской селекции проявлялась при формировании у растений относител но крупных семян. По массе 1000 семян они превосходили остальные сорта, в среднем на 29%. Самые мелкие семена были у сортов Орловской селекции. Масса 1000 их семян составляла в среднем 114г.
Однако сорта Белгородской и Воронежской селекции формировали хотя и высокую, но менее стабильную урожайность семян по годам, по сравнению с другими сортами (табл. 2).
Таблица 2 - Варь ирование урожайности семян у сортов сои в годы исследований
Отклонение урожайности семян по годам у них составляло ±0,46т/га, тогда как у сортов Орловской селекции этот показатель был на уровне ±0,10т/га, у сортов Рязанской и Белорусской ±0,35т/га и ±0,20т/га, соответственно.
Одна из причин формирования нестабильного урожая сортами сои Белгородской и Воронежской селекции состоит в том, что они отличаются позднеспелостью. Продолжительность вегетационного периода развития их растений была бол ше по сравнению с сортами Белорусской селекции - на 4 дня, Орловской - в среднем на 8 дней, а Рязанской селекции - на 15 дней. В результате растения этих сортов достигали уборочной спелости лиш в середине или в конце сентября. Уборка в это время
часто была сопряжена с пасмурной и дождливой погодой из-за чего отмечены бол шие потери урожая и снижение его качества. С другой стороны, природно-климатические условия Центральночерноземного региона России с августа месяца не способствуют эффективному формированию урожая семян из-за резкого падения ФАР. К тому же продолжител ный вегетационный период не позволяет вовремя проводит уборку и готовит почву к посеву последующих культур.
На основании вышеизложенного сделано заключение, что наиболее перспективными для региона являются сорта Орловкой и Рязанской селекции, прежде всего Свапа и Окская, которые характеризуются не тол ко относител но коротким вегетационным периодом (115 и 107 дней соответственно), но и формированием достаточно высокой и стабил ной урожайности семян (2,95т/га). Данный тип сортов может быть взят за базовую основу для создания сортов, перспективных для возделывания в условиях Центрально-Черноземного региона России.
Литература
1. Балакай, Г.Т. Соя. Экология. Агротехника. Переработка. / Г.Т. Балакай, О.С. Безуглова //. Ростов-на-Дону.: Феникс. - 2003.
2. Вермель, Д.Ф. Адаптация зернового производства к изменениям климата / Д.Ф. Вермель,
B.А. Смирнова // Аграрная наука. - 1996. - № 5. -
C. 4-6.
3. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - изд. 4-е, доп. и перераб. - М.: Колос, 1979. - 416 с.
4. Обаси, О.П. Наш будущий климат / О.П. Обаси // Метеоспектр. - 2002. - № 3-4. - С. 119-123.
5. Посыпанов, Г.С. Методы создания сортов сои северного экотипа / Г.С. Посыпанов, Т.П. Кобозева, У.А. Делаев, Е.В. Беляев, И.И. Тазин, М.М. Токбаев // Сельскохозяйственная биология. - 2006. - № 5. -С. 29-33.
6. Светашова, Л.А. Экономическая
эффективност производства сои в Централ ном Черноземье / Л.А. Светашова, Е.В. Климкина // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2010. - № 4. - С. 127-130.
7. Терентьев, Ю.В. Механизация возделывания сои / Ю.В. Терентьев // М.: Россельхозиздат. - 1982.
Сорта Урожайность семян, т/га Отклонение от средней урожайности ± т/га
2009-2011гг. 2009г. 2010г. 2011г.
Белгородские и Воронежские 7,2 +0,2 -0,4 +0,4
Орловские 5,0 +1,0 -1,0 +0,1
Рязанские 4,2 +0,3 -0,4 +0,2
Белорусские 3,5 +0,1 -0,4 +0,1
В среднем 5,0 +0,4 -0,5 +0,2
Вестник Орел Г Ay
апрель
№2(35)
2012
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_______________________________________________________
Редакционный совет:
Парахин Н.В. (председател ь) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прок% Н.И.
Савкин В.И.
Степ%нов% Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретар ) Золотухин% О.А. (редактор)
Адрес редакции:
302019, г. Орёл, ул. Генерала Родина, 69.
Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: [email protected] Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ 9ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А.М. Технический редактор: Мосина А.И.
Сдано в набор 27.03.2012 г. Подписано в печать 26.04.2012 г. Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 19,3 усл. печ. л. Тираж 300 экз.
Издател ство Орел ГАУ, 302028, г. Орёл, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР 9021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера
Научное обеспечение развития растениеводства Лысенко Н.Н., Лысенко С.Н., Наумкин В.П. Экологические предпосылки формирования
вредной энтомофауны соевого агроценоза в Орловской области............................. 2
Кузнецов И.И., Амелин А.В. Потенциальные возможности подукционного процесса растений у сортов сои северного экотипа в условиях централ но-черноземного региона
России................................................................................. 11
Кирсанова Е.В., Злотников А.К., Цуканова З.Р., Васильчиков А.Г., Головина Е.В., Чекалин Е.И., Можарова И.П., Дарюга К.В. Экзогенная регуляция роста и развития
растений сои сорта Ланцетная в условиях Орловской области.............................. 14
Синеговский М.О. Факторы эффективного возделывания сои в хозяйствах Амурской
области................................................................................ 19
Мельник А.Ф., Мартынов А.Ф. Формирование урожайности и качества зерна озимой
пшеницы................................................................................ 23
Забродкин А.А. Влияние различных способов обработки почвы на урожайность и качество
зерна озимой пшеницы................................................................... 28
Титова Е.М., Внукова М.А. Эффективность комплексного применения удобрений и
гербицида димесол на посевах ярового ячменя............................................ 32
Глинушкин А.П. Кончиковый бактериоз яровой пшеницы на Южном Урале...................... 36
Захарова М.В., Новик Н.В., Яговенко Т.В. Особенности организации мониторинга за
проявлением алкалоидности люпина при производстве его оригиналь ных семян.............. 38
Агаркова С.Н., Беляева Р.В., Беляева Ж. А., Г оловина Е.В., Сулимов В.В., Павловская Н.Е., Коломейченко А.С. Продукционный процесс сортов люпина и его
оптимизация путем использования регуляторов роста и развития........................... 40
Гнеушева И.А., Солохина И.Ю., Горькова И.В., Павловская Н.Е. Фотосенсибилизирующее действие гречихи и продуктов ее биотехнологической переработки.. 45 Павловская Н.Е., Солохина И.Ю., Гнеушева И.А. Исследование тритерпеновых сапонинов,
полученных из корней овса посевного AVENA SATIVA L..................................... 48
Богомолов А.А. Посевные качества семян люцерны изменчивой после обработки посевов
регуляторами роста и микроудобрениями в северном Зауралье.............................. 51
Титаренко А.В., Титаренко Л.П., Козлов А.А., Вертий Н.С. Характер проявления
автофертиль ности у аллополиплоидной озимой ржи........................................ 54
Трух%н О.В. Биологические особенности цветения овсяницы красной (FESTUCA RUBRA L.) 56 Поном%рев С.Г. Ресурсосберегающие технологии испол зования вторичного сыр я
крупяного производства................................................................. 60
С%мородский В.А., Федоренков% Н.М. Особенности управления конкурентоспособност ю
на рынке продукции льноводства......................................................... 63
Маремуков А.А. Структурные преобразования в плодово-ягодном подкомплексе АПК и их
влияние на его развитие................................................................ 67
Сковородников Д.Н., Райков И.А., Челяев Д.Н. Адаптация полученных in vitro растений
малины к нестерильным условиям......................................................... 70
Козлова Е.А. Биопрепараты в защите смородины черной.................................... 73
Григорьева Л.В., Балашов А.А. Урожай и архитектоника корневой системы деревь ев яблони
в саду разной плотности посадки........................................................ 76
Новиков% А.С. Продуктивност агроэкосистем в связи с изменением интенсивности и направленности на биологические процессы под влиянием современных обработок почвы.. 79
Митусов А.В., Митусов% О.Е., Лоп%чев Н.А. Особенности пространственного
распределения органического углерода почвы............................................. 83
Небытов В.Г., Кузнецова Е.А. Влияние фосфорных и органических удобрений на фосфатное
состояние почвы и урожай культур в севообороте......................................... 87
Степ%нов% Л.П., Моисеев% М.Н., Цыг%нок Е.Н., Кореньков% Е.А. Экологические последствия сжигания сел скохозяйственных отходов на состояние плодородия пахотных
почв................................................................................... 93
Н%умкин В.П., Донской М.М. Морфобиологические особенности чины посевной
(LATHYRUS SATlVUS L.) в условиях Центрально-Черноземного региона России................ 97
Амелин А.В., Чек%лин Е.И., Кондыков И.В., Дмитриев% Е.А. Активност световых и
темновых реакций фотосинтеза у генотипов чечевицы обыкновенной......................... 102
Экономические аспекты развития аграрного производства Прока Н.И., Волченкова А.С. Сравнительный анализ уровня производитель ности труда в
аграрном секторе экономики............................................................. 106
Злобин Е.Ф., Тришкина Е.С. Экономическая оценка эффективности исполь зования
производственных ресурсов в сел ь ском хозяйстве Орловской области..................... 113
Быков Р.А., Лытнева Н.А. Риск в системе оплаты труда работников организации............ 117
Дерунов% Е.А. Методические подходы к оценке эффективности научно-технических
проектов в системе продвижения научных достижений в сел ь ском хозяйстве............... 123
Н%умов А.И., Полухин А.А. Основные проблемы повышения эффективности труда в условиях технической и технологической модернизации сел ского хозяйства Орловской
области................................................................................ 127
П%рушин% Н.В., Лытнев% Н.А. Система показателей экономики труда в управлении
кадровым потенциалом организации....................................................... 131
Док%льск%я В.К., Полянин А.В. Развитие социал ной сферы, как фактор повышения
качества рабочей силы.................................................................. 136
Лытнева Н.А. Системы оплаты труда на предприятиях реал ь ного сектора экономики........ 139
Никитин Б.А., Суслов С.А. Анализ эффективности развития зерновой подотрасли
Нижегородской области с 1995 по 2010................................................... 144
Микол%йчик И.Н., Морозов% Л.А., М%т%сов А.А. Современные технологии повышения эффективности выращивания молодняка КРС................................................ 149
© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2012
