CC BY
75
УДК 635.655:581.132
В.И. Зотиков, доктор сельскохозяйственных наук Е.В. Головина, кандидат сельскохозяйственных наук ГНУ Всероссийский научно - исследовательский институт зернобобовых и крупяных культур РАСХН
ВЗАИМОСВЯЗЬ ИНТЕНСИВНОСТИ АЗОТФИКСАЦИИ И ФОТОСИНТЕЗА У НОВЫХ СОРТОВ СОИ
СЕВЕРНОГО ЭКОТИПА
У новых сортов сои северного экотипа в условиях полевого опыта изучались процессы1 азотфиксации, фотосинтеза и их влияние на семенную продуктивность. Показано положительное влияние активной симбиотической деятельности растений сои на фотосинтетические показатели и урожайность семян. ОпределеныI достоверные различия по количеству и массе клубеньков, площади листьев, урожаю сухой надземной массыг в зависимости от применения инокуляции семян.
Ключевые слова: сорта сои северного экотипа,
фотосинтетическая и симбиотическая деятельность, климатические условия.
Метаболические системы, обеспечивающие синтез конструктивных веществ и в итоге рост растений и воспроизведение биоресурсов. Фотосинтез как источник ассимилятов обеспечивает энергией процесс фиксации атмосферного азота; в свою очередь де тельность клубеньковых бактерий вли ет на интенсивность фотосинтеза через азотный статус растения [1,2,3].
Первые данные о тесной связи между процессами фотосинтеза и азотфиксации у бобовых были получены почти 80 лет назад [4]. В дальнейшем трудами нескольких поколений исследователей [5,6,7] были получены многочисленные подтверждени снижени азотфиксирующей активности при подавлении у бобовых фотосинтеза за счет уменьшени освещенности, дефолиации или применения специфических ингибиторов.
Зависимость симбиотической активности клубеньков от числа имеющихс у растени листьев обнаружил Стритер [8].
Активное использование фотоассимил тов вл етс признаком симбиоза и характеризуетс такими показател ми, как скорость гидролиза сахарозы в цитозоле и содержание ПОМ в бактероидах [9]. Установлена связь между эффективностью бобово-ризобиального симбиоза и лектиновой активностью листьев, опосредованна регуляцией фотосинтеза через спрос на ассимиляты в донорно-акцепторной системе сои [10]. Содержание фотосинтетических пигментов в листь х инокулированных растений вл етс одним из косвенных показателей эффективности симбиоза. Были получены мутанты гороха с пониженным содержанием хлорофилла, процесс азотфиксации у которых шел в 3-6 раз слабее, чем у родительских форм [11]. У чечевицы обнаружена корреляция между интенсивностью азотфиксации и содержанием в листьях хлорофиллов а и Ь [12].
Соя происходит из субтропиков Юго-Восточной Азии и вл етс новой нетрадиционной культурой дл центральных районов России. В насто щее врем выведены сорта северного экотипа, обеспечивающие интродукцию этой культуры в Центральночерноземную зону и в более северные районы. Дл понимани роли основных факторов, определ ющих продукционный процесс данных сортов сои, необходимо изучение комплекса физиологических
At new varieties of soya of northern ecotype in the conditions of field experiment processes of nitrogen fixing, photosynthesis and their influence on seed production are investigated. Positive influence of active symbiotic activity of plants of soya on photosynthetic performance and productivity of seeds is shown. Authentic distinctions by quantity and weight of nodules, by square of leaves, by yield of dry aboveground weight depending on application of inoculation of seeds are defined.
Key words: of soya of northern ecotype, photosynthetic and symbiotic activity, climatic conditions.
процессов, в том числе механизма взаимодействия фотосинтетической деятельности и симбиотической азотфиксации, в чем и состояла цель настоящей работы.
Материалы и методика исследований
В 2005-2007 г.г. было проанализировано 5 новых сортов сои северного экотипа: сорт Магева
(учреждение оригинатор - Рязанский НИПТИ АПК), Белор (Орловский ГНУ ВНИИ ЗБК и Белгородский СХИ) и 3 сорта селекции Орловского ГНУ ВНИИ ЗБК: Свапа, Ланцетная и БММ 1/90. Опыт включал 2 варианта: с инокул цией сем н ризоторфином и без инокуляциии. Повторность 4-х кратная. Семена инокулировали за 2-3 часа до посева высокоактивным нитрагином, приготовленном на основе стандартного штамма Rhizobium japonicum 634 б. Определяли площадь листьев (Корнилов, 1971; Коломейченко, 1987); фотосинтетический потенциал (Ничипорович, 1961), чистую продуктивность фотосинтеза (Синякова Л. А., Иванова А.И., 1981), нитрагиназную активность ацетиленовым методом (Орлов и др.,1984), количество хлорофилла в листь х с помощью спектрофотометра (Баславская, Трубецкова, 1964). Морфологический анализ растений проводили по методике С.И.Репьева и др.(1983). Учет урожая зерна проводили в период полной спелости. Данные обрабатывали статистически по Доспехову (1979). Погодные условия в годы проведения экспериментов были контрастными: 2005 г. - благоприятный, 2006 -излишне увлажненный, 2007г. - засушливый.
Результаты1 и их обсуждение
Погодные условия в годы проведения исследований были контрастными. По данным агрометеорологической станции г. Орла в 2005 году среднемес чна температура в мае, июле, августе и первой декаде сент бр (период уборки) была выше среднемноголетней на 1-3°С. Увлажнение в мае -июле в период вегетативного роста было достаточным, в августе в фазу налива бобов -пониженным, то есть погодные услови соответствовали в основном климатическим требованиям культуры сои. Гидротермический коэффициент равен 1,6, то есть увлажнение достаточное. 2006 год самый холодный из трех лет, особенно в период всходы - ветвление и во врем плодообразовани , когда среднемес чна температура была ниже среднемноголетней на 1,5°С. В течение
вегетационного периода выпало большое количество осадков, в том числе в период налива бобов, когда сое требуется более низкая влагообеспеченность (60-70% ППВ). В 2006 году гидротермический коэффициент равен 2,5, т. е. увлажнение избыточное. Весна и лето 2007 года характеризовались температурой выше среднемноголетней в среднем на 2° С и недостаточным увлажнением. В 2007 году к периоду полной спелости сумма осадков составила 164,4 мм, что в 2 раза меньше требуемого дл нормального развити сои. Гидротермический коэффициент равен единице, т. е. год слабозасушливый.
Климатические услови оказывали значительное вли ние на развитие симбиотической и фотосинтетической систем. Услови 2005 года, теплого, с достаточным увлажнением оказались оптимальными дл азотфиксирующей системы, что позволило всем сортам сформировать максимальное за 3 года количество и массу клубеньков (табл. 1). В холодном, переувлажненном 2006 году сложились неблагопри тные услови дл развити ризобий. Количество клубеньков в этом году ниже на 95 %, чем в 2005 году и на 74 %, чем в 2007 году; масса клубеньков ниже соответственно на 87 % и 49 %.
Таблица 1 - Показатели симбиотической дея тельности сортов сои за (2005 - 2007 г.г.)
Год Белор БММ 1/90 Ланцетная Свапа Магева НСР05
Количество клубеньков, шт./растение
2005 15,0 / 40,5* 4,4 / 43,3 7,0 / 40,1 14,4 / 50,8 11,4 / 28,3 5,058
2006 0 / 3,3 1,0 / 1,6 0,2 / 1,2 0,5 / 2,0 0,1 / 4,0 0,578
2007 1,5 / 7,6 1,0 / 15,9 0,6 / 11,5 6,3 / 10,0 1,9 / 10,3 6,066
сред.за 3 года 5,5 / 17,1 2,1 / 20,3 2,6 / 17,6 7,0 / 21,0 4,5 / 14,2
Сухая масса клубеньков, мг/растение
2005 218,5/350,5 78,5/475,0 92,5/333,0 165,0/403,0 124,5/280,5 64,125
2006 0/69,6 30,0/36,9 30,5/37,0 10,6/20,7 13,6/91,3 18,265
2007 52,0/284,6 34,9/161,9 6,3/109,4 58,1/221,7 87,1/281,6 74,748
сред.за 3 года 90,2/234,9 47,8/224,6 43,1/159,8 77,9/215,1 75,1/217,8
Активность нитрогеназы, мкг Ы/раст. час
2005 15,7/16,7 9,3/14,2 11,5/23,1 10,0/14,3 8,5/15,6 3,234
2006 0,6/11,6 2,0/8,7 1,2/9,0 0,8/8,6 0,7/12,4 1,975
2007 24,7/30,0 13,2/30,1 2,3/30,2 18,3/30,2 24,4/24,9 5,589
сред.за 3 года 7,0/19,4 8,1/17,7 5,0/20,8 9,7/17,7 11,2/17,6
Общий симбиотический потенциал, тыс. кг сут./га
2005 11,1/16,6 3,8/25,0 5,4/17,2 8,4/19,9 5,5/14,1
2006 0,1/1,6 0,6/1,1 0,1/1,0 0,2/0,6 0,3/1,9
2007 1,6/8,4 1,1/10,4 0,1/3,5 1,7/6,7 2,2/8,5
сред.за 3 года 4,2/8,9 0,6/12,2 1,9/7,2 3,4/9,1 2,7/8,2
*числитель - без инокуля ции, знаменатель - с инокуля цией
По всем сортам в среднем за три года вариант с инокуляцией превышает контроль по количеству и массе клубеньков, активности нитрогеназы и общему симбиотическому потенциалу; причем по количеству клубеньков достоверно по трем годам, по массе клубеньков - по двум годам. В среднем за 3 года наибольшее количество клубеньков сформировали Свапа (21 шт./раст.) и БММ 1/90 (20 шт./раст.) в варианте с инокуляцией. Максимальная сухая масса клубеньков у Белора и БММ 1/90 - 235 и 225 мг/раст. соответственно. БММ 1/90 наиболее отзывчив на инокуляцию: количество клубеньков в варианте с обработкой превышает контроль почти в 10 раз, а масса клубеньков - в 5 раз. У остальных сортов различия по
количеству клубеньков колебались от 3 до 7 раз, по массе - от 2 до 4 раз.
Азотфиксирующа де тельность клубеньковых бактерий способствует улучшению азотного питани , что в свою очередь положительно вли ет на энергообеспеченность хлоропластов и, следовательно, на содержание хлорофилла. В 2005 и 2007 годах развита симбиотическа система способствовало интенсивному накоплению хлорофилла: в вариантах с инокул цией содержание хлорофилла выше контрол (табл. 2). У Магевы и Ланцетной превышение составило 1,8% и 5,2% соответственно, у остальных сортов - от 15% до 30%. В неблагоприятном для развития ризобий 2006 году в варианте с инокул цией количество хлорофилла у большинства сортов ниже контрол .
Таблица 2 - Содержание хлорофиллов a + Ь в листьях сои в зависимости от условий года, мг/г сух. вещества,
налив бобов
Сорт вариант 2005 г. 2006 г. 2007 г. X за 3 г.
Белор без инокуляции 9,3 10,8 4,5 5,9
с инокуляцией 11,1 8,5 8,6 5,5
БММ 1/90 без инокуляции 5,4 6,7 5,4 4,1
с инокуляцией 7,4 7,9 7,1 5,4
Ланцетная без инокуляции 6,1 7,8 3,6 5,5
с инокуляцией 6,7 6,7 4,9 6,1
Свапа без инокуляции 6,4 9,0 4,1 5,2
с инокуляцией 8,9 7,9 8,2 7,4
Магева без инокуляции 4,7 8,3 3,9 3,4
с инокуляцией 5,3 6,5 5,3 4,1
НСР05 1,008 1,509 0,845
Формирование таких фотосинтетических признаков, как фотосинтетический потенциал, площадь листьев, чистая продуктивность фотосинтеза, урожай сухого вещества в большой степени зависело от погодных условий. Площадь листьев во влажном 2006 году на 14 % превышает ассимиляционную поверхность листьев в 2005 году и на 46 % в засушливом 2007 году (табл. 3). Максимальные значения ФП отмечены в жарком и засушливом 2007 году. В среднем по сортам этот показатель в 2007 году выше относительно 2005 года на 7,5 %, относительно 2006 года - на 1,5 %. Способность сортов сои формировать мощный ФП в неблагопри тных услови х засухи свидетельствует о достаточно высоком уровне системы саморегул ции растений сои в зависимости от погодных условий. Наиболее эффективная работа фотосинтетического аппарата листьев на накопление фитомассы (ЧПФ) наблюдалась в 2006 году. Значения этого показателя в
2005 году на 10 % , а в 2007 году на 2 % ниже, чем в
2006 году. Урожай сухого вещества 2005 года (в среднем по сортам 1,47 т/га) превышает урожай 2006 года (1,43 т/га) на 3 %, 2007 года (1,00 т/га) - на 30 %.
Инокуляция положительно влияла на следующие фотосинтетические показатели: площадь листьев,
чиста продуктивность фотосинтеза, масса сухого вещества. Площадь листьев в варианте с обработкой семян ризобиями достоверно выше у сортов Белор, БММ 1/90, Ланцетная и Свапа в 2005 и 2007 гг. Максимальную площадь листьев сформировали Белор (64,8 тыс. м2/га) и БММ 1/90 (65,9 тыс. м2/га). Фотосинтетический потенциал по 3-х летним данным выше в варианте с инокул цией по всем сортам, исключая Ланцетную и Магеву в 2006 г. По-видимому, услови прохладного 2006 года отрицательно сказались на сортообразцах наиболее требовательных к теплу в изучаемой нами группе сортов. Чистая продуктивность фотосинтеза в среднем за 3 года также выше в варианте с
обработкой сем н ризоби ми по всем сортам. Максимальная ЧПФ отмечена у Магевы в 2006 г. -9,17 г/м2. Урожай сухой зеленой массы в 2005 и 2007 гг. достоверно выше в варианте с инокул цией по всем сортам. Максимальное количество сухого вещества сформировано в 2005 г. сортообразцом БММ 1/90 - 130,3 ц/га. Наиболее стабильная урожайность зеленой массы у Белора - разница по годам не выше 1,6 т/га, у остальных сортов колебания урожая по годам составили 30-60 ц/га. Наибольшую отзывчивость на обработку сем н ризоби ми про вил БММ 1/90: в среднем за 3 года прибавка сухого вещества в результате инокул ции составила 3,5 т/га.
В 2005 году отмечена тесная взаимосвязь (г от
0,549 до 0,865) между симбиотическими (масса и количество клубеньков) и фотосинтетическими показател ми (фотосинтетический потенциал, фитомасса и содержание хлорофилла) (табл. 3). Активность нитрогеназы положительно
коррелировала с фотосинтетическим признаками, но на более низком уровне г от 0,256 до 0,439). В 2006 году, неблагоприятном для развития ризобий, связь между симбиотическими показател ми и фотосинтетическим потенциалом и содержанием хлорофилла очень низка или отрицательна . Симбиотические признаки положительно
коррелировали с чистой продуктивностью фотосинтеза и массой сухого вещества. В засушливом
2007 году симбиотические и фотосинтетические признаки достоверно и положительно взаимосв заны на среднем и высоком уровне.
Урожай зерна в 2005 и 2006 годах в большей степени зависел от де тельности симбиотической системы (г в среднем 0,420), чем от активности фотосинтеза (г в среднем 0,140). В засушливом 2007 году на продуктивность сои в равной степени вли ли активность симбиоза (г в среднем 0,550) и фотосинтеза (г в среднем 0,620).
Таблица 3 - Показатели фотосинтетической дея тельности сортов сои за 2005-2007 годы
Год Белор БММ 1/90 Ланцетная Свапа Магева НСР05
Площадь листьев, тыс. м2/га (налив бобов)
2005 45,3 /62,8* 52,0 / 87,8 32,5 / 48,0 30,9 / 52,6 42,4 / 49,2 10,447
2006 62,3 / 81,5 46,6 / 60,9 55,0 / 43,5 53,0 / 77,8 54,6 / 50,5 22,256
2007 34,3 / 50,2 33,5 / 48,9 20,6 / 30,1 26,7 / 41,2 14,4 / 17,6 10,952
сред.за 3 года 47,3 / 64,8 44,0 / 65,9 36,1 / 40,5 36,9 / 57,2 37,1 / 39,1
Фотосинтетический потенциал, тыс. м2 сут. /га
2005 684,6/968,8 565,6/1017,1 532,0/700,8 576,0/895,2 492,8/533,4
2006 828,1/978,2 646,7/721,0 664,2/607,1 753,0/944,2 741,1/534,5
2007 721,0/1143,2 704,2/976,8 640,2/704,1 752,7/834,7 517,0/533,5
сред.за 3 года 744,6/1030,1 445,5/904,9 612,1/670,7 693,8/891,4 583,6/533,8
Чистая продуктивность фотосинтеза, г/м сут.
2005 3,8 / 4,5 3,2 / 4,2 4,0 / 4,9 4,5 / 5,5 5,2 / 6,7
2006 3,69 / 5,00 4,77 / 4,92 5,24 / 4,16 4,73 / 5,41 5,26 / 9,17 1,355
2007 4,42 / 4,63 2,8 / 5,49 4,14 / 6,46 4,84 / 6,87 3,59 / 7,97
сред.за 3 года 3,97 / 4,71 3,59 / 4,87 4,46 / 5,17 4,69 / 5,93 4,68 / 5,61
Урожай сухой зеленой массы, т/га (налив бобов)
2005 6,10 / 7,96 8,21 / 13,03 6,46 / 8,74 5,75 / 8,73 3,99 / 7,12 1,341
2006 5,97 / 8,41 4,78 / 8,15 6,85 / 5,073 6,97 / 8,12 7,79 / 7,66 1,776
2007 4,97 / 6,78 4,67 / 6,99 3,43 / 4,51 4,24 / 5,77 2,56 / 4,05 1,603
сред.за 3 года 5,68 / 7,72 5,88 / 9,39 5,58 / 6,11 5,65 / 7,54 4,78 / 62,8
*числитель - без инокуля ции, знаменатель - с инокуля цией
Повышенная влагообеспеченность и прохладные условия 2006 года не отразились на урожайности. Зерновая продуктивность в 2005 и 2006 годах находилась приблизительно на одном уровне в среднем около 2,0 т/га (табл. 4). В засушливых условиях 2007 года урожайность снизилась на 30 %. Таким образом, для сортов сои северного экотипа засушливые условия являются наиболее сильным стрессовым фактором.
У инокулированных ризобиями растений сои семенна продуктивность увеличиваетс по сравнению с контролем в среднем за 3 года от 14% у Свапы до 26% у Ланцетной. В 2007 году это превышение достоверно по всем сортам. По 3-х летним данным наиболее урожайными сортами являются Свапа и Ланцетная. Наиболее стабильная продуктивность семян у Белора: различия по годам
0,1 т/га, у остальных сортов - от 0,2 до 1,0 т/га.
Таблица 4 - Влия ние инокуляции и условий года на урожай зерна сортов сои, ц/га, 2005-2007 гг.
Сорт Инокуляция Урожайность, т/га
2005 2006 2007 X за 3 года
Белор с инокуляцией 1,64 2,08 1,18 1,64
без инокуляции 2,11 2,18 2,06 2,11
БMM 1/90 с инокуляцией 1,41 2,05 1,05 1,50
без инокуляции 1,66 2,21 1,65 1,84
Ланцетная с инокуляцией 2,05 1,76 1,14 1,65
без инокуляции 2,37 2,13 2,23 2,24
Свапа с инокуляцией 2,34 2,11 1,02 1,90
без инокуляции 2,49 2,29 1,89 2,22
Mагeва с инокуляцией 1,65 1,60 0,71 1,32
без инокуляции 1,99 2,03 1,02 1,68
HCP05 0,258 0,320 0,312
Выводы
Между симбиотической и фотосинтетической системами существует тесная взаимосвязь, что подтверждается результатами корреляционного анализа.
Активная симбиотическая деятельность клубеньковых бактерий оказывает большое влияние на интенсивность и масштабы продукционного процесса. Под ее влиянием у инокулированных растений происходит увеличение показателей фотосинтетической деятельности (содержания
хлорофилла, урожа сухой биомассы, площади
листьев, фотосинтетического потенциала) и симбиотической де тельности (количества и массы клубеньков, нитрогеназной активности) и как результат - рост зерновой продуктивности.
Для сортов сои северного экотипа засушливые условия являются более сильным стрессовым фактором, чем избыток влаги и недостаток тепла. В услови х засухи у сортов сои отмечены высокие значени фотосинтетического потенциала и активности нитрогеназы, что свидетельствует о компенсаторных возможност х системы
саморегуляции растений сои.
Литература
1. Boiler B.C. Canopy Structure and Photosynthesis of Alfalfa Genotypes Differing in Nodule Effectiveness/ B.C. Boller, G.H. Heichel // Crop. Sci. 1984. V. 24. p. 91 -96.
2. Слесаравичус А.К. Эффективность инокуляции и интенсивность фотосинтеза растений, инокулированных различными видами штаммов клубеньковых бактерий / А.К Слесаравичус, П.И. Пранайтис, П.В. Духовский, Я.И. Станайтене // Физиология и биохимия культурных растений. 2001. Т.33. С.298-302.
3. Тихонович И.А. Генетика и симбиотическая азотфиксаци с основами селекции. / И.А. Тихонович,
Н.А. Проворов. СПб.: Наука, 1998. 194 с.
4. Wilson D.W. Relation between carbon dioxide and elemental nitrogen assimilation in leguminous plants / D.W. Wilson, E.B. Fred, M.R. Salmon. // Soil Sci. 1933. Vol. 35. P. 145-165.
5. Lindstrom E. S. The relationship between photosynthesis and nitrogen fixation / E. S. Lindstrom, W.E. Newton, P.W. Wilson // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1952. Vol. 38. P. 392 - 396.
6. Lawn R. J. Symbiotic nitrogen fixation in soybeans.
1. Effect of photosynthetic source - sink manipulations / R. J. Lawn, W.A. Brun. // Crop Sci. 1974. Vol. 14. P. 11 - 16
7. Bethenfalvay G. J. Photosynthesis symbiotic nitrogen fixation in Phaseolus vulgaris L. / G.J. Bethenfalvay., D.A. Phillips. // Genetic Engineering for Nitrogen Fixation. New York, 1977. P. 401 - 408.
8. Streeter J. G. Growth of two soybean shoots on a single root / J. G. Streeter. // J. Exp. Bot. 1974. Vol. 25. P. 189 - 198.
9. Тихонович И. А. Азотфиксация и
фотоассимилягы в клубеньках хлорофилльных мутантов гороха / И.А. Тихонович, В.И. Романов, С.М. Алисова, И.Е. Черменская, С.А. Четкова, Н.Г. Федулова. // Генетика, 1985. Т.21. № 6. С.1021-1025.
10. Сытников Д.М. Интенсивность фотосинтеза и лектиновая активность листьев сои при инокуляции ризоби ми совместно с гомологичным лектином / Д.М. Сытников, С.Я. Коць, С.М. Маличенко, Д.А. Киризий. // Физиология растений, 2006. Т. 53. №2. С.189-195.
11. Четкова С.А. Характеристика фотосинтети-
ческого аппарата хлорофилльных мутантов гороха как модели для изучения взаимосвязи между фотосинтезом и симбиотической азотфиксацией / С.А. Четкова, А.Г. Четвериков, В.И. Романов, И.А. Тихонович. //
Сельскохозяйственная биология, 1987. № 9, С.50-53.
12. Sharma P. K. Studies on relationship between chlorophyll content and nitrogen fixation in lentil (Lens esculenta L.) nodulated by different strains of Rhizobium leguminosarum / P. K. Sharma., V. P. S. Chaval, R. B. Rewari. // Indian J. Microbiol. 1982. Vol. 22. P. 291 - 292.
Вестник ОрелГ Ay
июнь
№3(30)
2011
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»____________________________________________
Редакционный совет: Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Ма$алов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Ермакова Н.Л. (редактор)
Адрес редакции: 302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69. Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: nichо[email protected] Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ 9ФС77-21514 от 11.07. 2005 г.
Технический редактор Мосина А.И. Сдано в набор 14.05.2011 Подписано в печать 28.06.2011 Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 14,8 усл. печ. л. Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР9021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России дл публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера
Научное обеспечение развития селекции Амелин A.B., Кузнецов И.И., Чекалин Е.И. Особенности фотосинтеза в онтогенезе
различных по эколого-географическому происхождению сортов сои.................... 2
Зотиков В.И., Головина Е.В. Взаимосвя зь интенсивности азотфиксации и фотосинтеза
у новых сортов сои северного экотипа............................................. 5
Фесенко А.Н., Бирюкова О.В., Фесенко И.Н., Шипулин O.A., Фесенко М.А.
Особенности динамики цветения растений мутантных морфотипов гречихи.............. 9
Новикова Н.Е., Фенин Д.М. Влияние морфотипа листа у гороха на показатели водного
обмена, определяющие устойчивость растений к засухе.............................. 13
Хатефов Э.Б., Кагермазов А.М., Кушхова P.C., Мадянова В.Н. Повышение
засухоустойчивости тетраплоидных популяций кукурузы.............................. 17
Резвякова C.B. Экологическое обоснование выбора режимов искусственного
промораживания плодово-ягодных культур в условиях ЦЧР............................ 26
Пикунова A.B. Использование молекулярных маркеров для оценки исходного
селекционного материала ягодных культур.......................................... 29
Сазонов Ф.Ф., Подгаецкий М.А. Потенциал продуктивности исходных форм и
гибридов смородины чёрной........................................................ 32
Ожерельева З.Е., Красова Н.Г., Галашева А.М. Потенциал устойчивости сортов я блони в зимний период........................................................ 35
Научное обеспечение развития растениеводства Лобков В.Т., Донская М.В., Васильчиков А.Г. Повышение эффективности
симбиотических систем нута (Cicer arietinum L.).................................. 39
Мельник А.Ф. Предшественник - основа повышения качества зерна озимой пшеницы... 43 Стебаков В.А., Лопачёв Н.А., Басов Ю.В., Наумкин В.Н. Эффективность
возделывания гречихи в условиях Центрально-Черноземного региона.................. 47
Титова Е.М., Внукова М.А. Применение водорастворимых комплексных удобрений на
посевах яровойпшеницы............................................................ 50
Половитсков В.А., Степанова Л.П., Коренькова Е.А. Влияние удобрительных форм и
сортовых особенностей на формирование корневой системы зернобобовых культур...... 51
Гурин А.Г., Кузяева O.C., Кожухов А.Д. Экономическая эффективность использования
фильтрата спиртовой барды в качестве нетрадиционного удобрения................... 56
Лысенко H.H., Прудникова Е.Г., Хилкова Н.Л., Чекалин Е.И. Влияние фунгицида
пропиконазол на растения яровых зерновых культур в условиях засухи и патогенеза.. 58
Догадина М.А. Агроэкологические аспекты снижения экотоксикологической нагрузки
поллютантов на окружающую среду.................................................. 64
Селезнев К.А., Плыгун C.A. Прогноз продвижения стронциевой провинции в районе
водозаборов сельскохозяйственных предприятий Орловской области................... 69
Бессонова Е.А. Тенденции состоя ния сельскохозя йственных земель России.......... 72
Методические вопросы развития сельскохозяйственной биотехнологии
Павловская Н.Е., Гагарина А.Ю. Хроматографический анализ факторов апоптоза в
растительных объектах............................................................ 75
Оскотская Э.Р., Басаргин H.H., Гаврин C.A. Определение Cd (II) в растительных объектах после предварительного концентрировани сорбентом полистирол-2-амино-
азо-2'-окси-5'-хлор-3'-сульфобензол.............................................. 78
Мищенко Е.В., Мищенко В.Я. Моделирование процесса экстракции пектиновых веществ из свекловичного жома с применением вибрационного воздействия.......... 80
Экономические аспекты развития аграрного сектора Савкин В.И. Эколого-экономическое управление аграрным производством - основа
устойчивого развития сельских территорий......................................... 82
Грищенков А.И. Генезис инноваций: основные теоретические аспекты................. 87
Мансуров Р.Е. Об экономической сущности понятия «конкурентоспособность
агропромышленного предприятия ».................................................. 91
Гитинова Е.М. Совершенствование методов планирования и прогнозирования на
предприятиях АПК................................................................. 94
Сухочева H.A., Осипов А.Э. Новационная активность производства нетрадиционных
сельскохозя йственных культур - основа эффективной аграрной экономики............ 101
Каменева К.П. Система управления человеческим капиталом в аграрном секторе
экономики........................................................................ 106
Адук P.P. Управление инновационным развитием сельского хозя йства России......... 111
© ФГОУ ВПО Орел ГАУ, 2011
