CC BY
27
В. М. Лукомец,
чл.-кор. РАСХН, доктор сельскохозяйственных наук
С. Л. Горлов,
кандидат сельскохозяйственных наук К. М. Кривошлыков,
кандидат экономических наук
ГНУ ВНИИ масличных культур
ПОТЕНЦИАЛ СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПРОИЗВОДСТВА БИОДИЗЕЛЯ В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ
УДК 662.6:633.853.494(470.62)
Рынок растительного масла Российской Федерации в настоящее время характеризуется значительным ростом внутреннего производства как за счет увеличения площадей посева и урожайности масличных культур, а также перерабатывающих мощностей, так и за счет импорта, что обусловлено спросом со стороны населения и промышленности.
На долю Южного федерального округа РФ приходится около 60 % всего объема производства масличного сырья. Среди краев и областей ЮФО в общем объеме производства маслосемян Краснодарский край занимает 2-е место (1,39 млн. т), уступая лишь Ростовской области (1,76 млн. т) - основному региону-продуценту подсолнечника. При этом площадь под главной масличной культурой и ее урожайность в соседствующих регионах составили в 2006 г. соответственно 546 тыс. га и 20,8 ц/га против 1328 тыс. га и 12,9 ц/га. По показателю урожайности семян с 1 га Краснодарский край среди возделывающих подсолнечник в сопоставимых объемах территорий занимает одно из ведущих мест в мире.
подсолнечником, противоречащим основам рационального и эффективного растениеводства, сколько интенсификацией производства за счет внедрения современных технологий, роста культуры земледелия, а также возросшей долей сои в совокупном урожае масличного поля Кубани.
Производство масличного сырья в Краснодарском крае за последнюю пятилетку приобрело устойчивую позитивную динамику и увеличилось более чем в 2,6 раза с 518 до 1388 тыс. т. При этом посевные площади под масличными культурами выросли на 62 % с 464 тыс. га в 2001 г. до 750 тыс. в 2006 г., средняя урожайность увеличилась на 24 % с 1,49 до 1,85 т/га.
Повышающий тренд валовых сборов масличного сырья обеспечен не столько ростом площадей под 116
Производство подсолнечника в Краснодарском крае в период с 2001 по 2006 гг. увеличилось в 2,4 раза, сои - в 5,6 раза, практически неизменными остались посевные площади и валовые сборы рапса.
Несмотря на многочисленные достоинства, рапс на Кубани до сего дня не избалован вниманием аграриев и переработчиков масличного сырья, привыкших считать подсолнечник основой своего материального благополучия. Несоблюдение технологической и производственной дисциплины, техническая отсталость многих сельхозтоваропроизводителей, а также отсутствие независимого от подсолнечника рынка маслосемян являются на сегодняшний день факторами, определяющими более чем скромное место рапса в структуре посевных площадей.
Общемировые тенденции развития сельскохозяйственного производства указывают на то, что в агроклиматических условиях Краснодарского края соя и рапс могут небезосновательно претендовать на значительно больший сегмент рынка масличного сырья, чем тот, который занят ими в настоящее время, тем более что производство подсолнечника на Кубани, вероятно, приближается к своим пиковым значениям.
Для определения потенциальных объемов производства маслосемян в Краснодарском крае необходимо учитывать природно-климатические особенности соответствующих территорий, их земельные ресурсы, специфику существующих систем земледелия, наличие перерабатывающих предприятий и (или) планов по их строительству, а также агроэко-логические принципы формирования структуры посевных площадей.
Агропромышленный комплекс Краснодарского края является одним из крупнейших производителей сельскохозяйственной продукции не только в ЮФО, но и в целом в Российской Федерации. На 4,5 млн. га сельскохозяйственных угодий (2 % площади по РФ) производится более 6 % валовой сельскохозяйственной продукции страны. В крае насчитывается около 600 аграрных предприятий и порядка 20 тыс. фермерских хозяйств.
На территории Краснодарского края в сезоне 2006/07 действовало 11 маслодобывающих предприятий общей мощностью 1,38 млн. т сырья в год.
По данным Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю, общая посевная площадь сельскохозяйственных культур на Кубани в 2006 г. составила 3562 тыс. га. Под зерновыми культурами занято 55 % всех посевных площадей, одна пятая часть, или 733 тыс. га, под масличными культурами.
Территорию Краснодарского края принято делить на 6 природно-экономических зон: северная, центральная, западная, южно-предгорная, Анапо-Таманская и черноморская. Анапо-Таманская и черноморская зоны считаются рекреационными и специализируются в основном на выращивании плодовых культур и винограда, поэтому их доля в производстве полевых культур ничтожно мала.
Таблица 1 - Реальные и рекомендуемые площади посева основных масличных культур в Краснодарском крае
Оптимизация доли подсолнечника и других масличных культур в основных зонах их возделывания при средней урожайности семян в 2,0 т с 1 га позволит производить ежегодно порядка 1,8 млн. т масличного сырья, что совпадает с прогнозом развития перерабатывающих мощностей края на ближайшие годы.
Совпадение показателей объемов производства и переработки в Краснодарском крае до 2007 г. свидетельствовало о достаточной загрузке маслодобывающих предприятий, что при существовавшей емкости внутреннего рынка сырья и продуктов его переработки свидетельствовало о его насыщенности и не обеспечивало формирования конкурентной среды и паритетного ценообразования.
В этой ситуации необходимую аграриям устойчивость масличного рынка могло обеспечить, с одной стороны, наличие возможности экспортного варианта реализации растительного масла или даже произведенного из него биодизельного топлива (БДТ), с другой, - становление внутрироссийского рынка биодизеля.
Один из ключевых вопросов, возникающих при обсуждении перспектив биоэнергетики в России, можно сформулировать следующим образом: «возможно ли снизить зависимость отечественного сельхозтоваропроизводителя от роста цен на углеводородные источники энергии и тем самым повысить доходность аграрного бизнеса?».
Поскольку конкуренцию минеральному топливу может составить практически любой вид растительного масла в зависимости от специфики сырьевой базы конкретного региона-продуцента, применительно к российским условиям на сегодняшний день при производстве БДТ следует исходить из двух видов масличного сырья: основного - подсолнечного, и перспективного - рапсового. При этом, технологические характеристики, стоимость и соответственно затраты на переработку обоих видов сырья практически одинаковые.
Помимо двух видов масличного сырья существует два варианта превращения его в биодизель. Первый -это масштабное промышленное производство на специализированных перерабатывающих заводах; второй - производство БДТ сельскохозяйственными кооперативами или отдельными предприятиями на установках малой мощности для внутрихозяйственных нужд из семян и масла собственного производства.
В ценах 2006 г. при промышленном производстве БДТ стоимость сырья для получения 1 т биодизеля (14 тыс. руб.) близка к цене реализации последнего (15 тыс. руб./т, исходя из уровня цен на традиционную солярку в 16,5-17 тыс. руб./т). Выручка от реализации побочных продуктов - шрота и глицерина - не покрывает затрат на переработку сырья в топливо (табл. 2). Даже без учета налогового обременения со стороны фискальной системы производство биодизеля в промышленном масштабе в условиях 2006 г. характеризовалось минимальным показателем эффективности. Произошедший в 2007 г. на рынке маслосемян ценовой скачек, на фоне существующих цен на энергоносители, делает производство БДТ на сегодняшний день экономически нецелесообразным.
Если за переработку маслосемян в биотопливо берется непосредственно производитель сырья, оценивая его по сложившейся себестоимости, финансо-
Площадь в 2006 г. Рекомендуемая площадь,
тыс га
Наименование зоны, территории Посевная площадь, тыс. га подсолнечник зернобобовые + капустные подсол- зернобобовые +
тыс. % тыс. % (12 %) стные
га га (13 %)
Северная 1486 289 19,4 34 2,3 178 193
Центральная 1313 167 12,7 95 7,2 157 171
Западная 297 21 7,0 19 6,4 35 38
Южно-
предгорная 466 40 8,6 33 7,1 56 60
Всего по краю 3562 517 14,5 181 5,1 426 462
Таблица 2 - Экономическая эффективность промышленного производства биодизельного топлива
Показатели 2006 г. 2007 г.
Потребность в сырье для производства 1 т биодизеля, т* 2,8 2,8
Цена 1 т сырья, руб. 5 000,0 11 000,0
Стоимость сырья, руб. 14 000,0 30 800,0
Затраты на переработку 1 т сырья
на биодизель, руб.: 1 540,7 1 771,8
производство масла 535,7 616,1
производство биодизеля 1 005,0 1 155,8
Итого затрат на сырье и его
переработку 18 314,0 35 761,2
Выход, т:
биодизель 1,00 1,00
шрот 1,62 1,62
глицерин 0,1 0,1
Цена реализации, руб. за 1 т:
биодизель 15 000,00 16 500,00
шрот 1 800,00 5 000,00
глицерин 12 000,00 13 000,00
Выручка всего, руб. 19 107,00 25 875,00
Прибыль (убыток), руб. 792,96 - 9 886,15
Рентабельность, % 4,3 -27,6
*)Извлечение масла из сырья осуществляется методом
экстракции
вый результат подобного производства с учетом использования «бесплатного» топлива для проведения сельскохозяйственных работ и реализации побочных продуктов переработки оказывается весьма привлекательным. При сложившейся урожайности семян масличных культур в Краснодарском крае в 2007 г. уровень рентабельности в варианте с переработкой сырья на БДТ из подсолнечника и рапса составляет 118 и 109 % соответственно (табл. 3).
Следует отметить, что при расчете экономической эффективности не были учтены затраты на оборудование для производства биодизеля стоимостью не менее 400-500 тыс. руб., а также издержки на приобретение химических реагентов, утилизацию отходов и реализацию жмыха и глицерина.
Тем не менее, в условиях резкого роста цен на сельскохозяйственную продукцию, опережающего рост стоимости энергоносителей, оказывается гораздо выгоднее продать выращенную продукцию без ее переработки в топливо. Для того чтобы достичь уровня рентабельности в варианте с продажей выращенного урожая семян, цена на дизельное топливо должна составлять не менее 30 руб./кг.
Расчет экономической эффективности производства БДТ вне зависимости от масштабов переработки и разновидности используемого сырья в случае реализации биодизеля на внутреннем рынке пока не сулит, каких бы то ни было, существенных материальных выгод даже на фоне существующего роста цен на традиционные энергоносители. В Западной Европе аналогичное производство не имело бы перспектив без мощной государственной под-
держки и стимулирования производителей биотоплива и сельскохозяйственных предприятий в виде всевозможных льгот и дотаций.
Таблица 3 - Сравнительная экономическая
эффективность производства биодизеля из собственного сырья и реализации выращенной продукции товарными семенами
2007 г.
Показатели Подсолнечник Рапс
Урожайность, т с 1 га 1,97 1,66
Вариант 1 - Производство биодизеля из собственного сырья
Затраты на выращивание в расчете на 1 га, руб. *) 4740 3880
Затраты на переработку сырья на биодизель на 1 га, руб.****) 3035 2941
Всего затрат в расчете на 1 га, руб. 7775 6821
Выход в расчете на 1 га, кг:
биодизель 625 527
жмых 1218 1026
глицерин 63 53
Собственная потребность в топливе, кг на 1 га**) 89 78
Цена дизельного топлива 16,5 16,5
Цена реализации, руб. за 1 кг:
жмых 6,0 6,0
глицерин 13,0 13,0
Компенсация приобретения дизельного топлива 8851 7408
Выручка в расчете на 1 га, руб.:
жмых 7 308 6 158
глицерин 813 685
Всего выручка с 1 га. 16 971 14 251
Прибыль (убыток) на 1 га, руб. 9 196 7 430
Рентабельность, % 118 109
Вариант 2 - Реализация товарными семенами
Затраты на выращивание в расчете на 1 га, руб. ***) 6500 5500
Цена реализации 1 кг товарных семян, руб. 11,50 10,00
Выручка в расчете на 1 га, руб. 22655 16600
Прибыль (убыток) на 1 га, руб. (при реализации товарных семян) 16155 11100
Рентабельность, % (при реализации товарных семян) 249 202
*) без учета стоимости топлива
**) при технологии с поверхностной обработкой почвы ***) с учетом стоимости топлива
****) извлечение масла из сырья осуществляется прессовым способом
Российский биодизельный проект может состояться только в случае заинтересованности государства в комплексном решении экономических, политических, социальных и экологических проблем страны в условиях грядущего дефицита энергоресурсов и при наличии стремления мирового сообщества к переходу на использование возобновляемых источников энергии.
