CC BY
49
ИНФОРМАТИКА
ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ НА МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССА ЭКСПЛУАТАЦИИ ПРОГРАММНО-АППАРАТНЫХ КОМПЛЕКСОВ СВЯЗИ
Киселев Денис Викторович,
Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С.М. Буденного, г. Санкт-Петербург, Россия, kdspama@yandex.ru
Семенов Сергей Сергеевич,
Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С.М. Буденного, г. Санкт-Петербург, Россия, semsem@yandex.ru
Педан Алексей Викторович,
Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С.М. Буденного, г. Санкт-Петербург, Россия, mycop14@mail.ru
DOI 10.24411/2072-8735-2018-10051
Ключевые слова: программно-аппаратный комплекс связи, структура программно-аппаратного комплекса, информационное обеспечение программно-аппаратных комплексов, целостность информационного обеспечения, коэффициент готовности, модель эксплуатации программно-аппаратных комплексов связи, постановка задачи на моделирование
Большинство современных образцов техники связи представляют собой программно-аппаратные комплексы, которые являются объектом исследования в данной статье. В ней ставится задача оценки надежности программно-аппаратных комплексов связи. Статья состоит из четырех разделов: введения, выбора и обоснования показателей надежности, постановки задачи на моделирование, заключения. Во введении данной статьи объект исследования рассмотрен с позиций системного подхода. Авторами дано определение и представлена обобщенная структура программно-аппаратных комплексов связи, проанализирован и описан ее состав. Сделан акцент на важность надежности программно-аппаратных комплексов связи и показано, какие из элементов структуры сказываются на надежности. Подводя итог, в конце приведена в общем виде формула функциональной зависимости надежности объекта от составляющих его структурных элементов. Следующий раздел посвящен выбору и обоснованию номенклатуры показателей надежности. На основе анализа принятой классификации объектов надежности, а также назначения и практики применения программно-аппаратных комплексов связи, которые отнесены к восстанавливаемым объектам, были выделены наиболее значимые свойства надежности - готовность и определяющие ее безотказность, ремонтопригодность и восстанавливаемость. С целью получения полной и наиболее приемлемой характеристики надежности в качестве основного показателя выбран коэффициент готовности, а в качестве дополнительного - в зависимости от конкретных условий предложены среднее время восстановления или среднее время наработки на отказ. В разделе "Постановка задачи на моделирование" сделан вывод об актуальности разработки модели эксплуатации программно-аппаратных комплексов связи, которая понимается в широком смысле как стадия жизненного цикла. Авторами дана обобщенная характеристика этапов моделирования, сформулирована цель и определены наиболее существенные стороны, определяющие достижение цели. Произведена постановка задачи на моделирование процесса эксплуатации, раскрыты исходные и выходные данные модели, а также принятые ограничения и допущения.
В заключении уточнено приведенное во введении выражение функциональной зависимости выбранных показателей надежности от имеющихся входных данных с учетом поставленной задачи. Определено направление дальнейшего исследования, заключающееся в разработке и описании содержательной части модели эксплуатации программно-аппаратных комплексов связи, а также проведении экспериментов над ней.
Информация об авторах:
Киселев Денис Викторович, Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С.М. Буденного, адъюнкт кафедры технического обеспечения связи и автоматизации, г. Санкт-Петербург, Россия
Семенов Сергей Сергеевич, д.т.н., доцент, действи-тельный член Академии военных наук. г. Санкт-Петербург, Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С.М. Буденного, профессор кафедры технического обеспечения связи и автоматизации Педан Алексей Викторович. Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С.М. Буденного, старший преподаватель кафедры технического обеспечения связи и автоматизацииг, Санкт-Петербург, Россия
Для цитирования:
Киселев Д.В., Семенов С.С., Педан А.В. Постановка задачи на моделирование процесса эксплуатации программно-аппаратных комплексов связи // T-Comm: Телекоммуникации и транспорт. 2018. Том 12. №3. С. 46-51.
For citation:
Kiselev D.V., Semenov S.S., Pedan A.V. (2018). Statement of the problem to simulation of software-hardware communication systems operation process. T-Comm, vol. 12, no.3, pр. 46-51. (in Russian)
ИНФОРМАТИКА
Введение
Программно-аппаратные средства и комплексы свят военного назначения (ПАКС) представляют собой сложные технические изделия, содержащие аппаратную и базирующуюся на ней программную составляющие, и предназначенные для передачи и/или приема, обработки и/или хранения сообщений в системе военной связи.
Проанализировав состав и структуру аналогичных сложных систем [1-6], можно сделать вывод, что струпура ПАКС включает в себя: аппаратное обеспечение (АО), программное обеспечение (ПО), математическое обеспечение (МО), информационное обеспечение (ИО) (рис. 1).
менты, определяющие формирование, подготовку и условия обработки данных {индикаторы состояний, сигналы дис-крегн ых датчиков, управляющие воздействия и пр.). [1,6]
Рассматривая ПАКС с позиций системного подхода как сложную техническую систему, для определения характеристик его свойств необходимо исследовать влияние составляющих его на нижних уровнях подсистем и элементов. Приведенную структуру ПАКС можно представить в следующем виде:
ПАКС{А0{П0(М0;И0}||
ПАКС
-е-
Рис. I. Структура ПАКС
АО представляет собой совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих электронных и механических частей ПАКС (аппаратных средств) с конструкторской (включая эксплуатационную) документацией на него [I, 2]. В общем случае аппаратные средства включают: средства реализации управляющих воздействий, средства получения, ввода, подготовки, преобразования, обработки, хранения, регистрации, вывода, отображения, использования и передачи данных. Цифровая техника в составе аппаратных средств служит инструментальной средой для ПО и необходима для реализации ПО своих функций и задач, а также средой для содержания ИО.
ПО - это совокупность программ профаммно-аппаратного комплекса связи и программных документов, необходимых для эксплуатации этих программ. Программой называются данные, предназначенные для управления конкретными компонентами ПАКС в целях реализации определенного алгоритма [3, 4], ПО ПАКС реализует его математическое обеспечение и состоит из системного (СПО) и функционального (прикладного) ггро-фаммного обеспечения (ФИО).
МО есть совокупность математических моделей, методов и алгоритмов, на основе которых ПАКС выполняют задачи в соответствии со своим целевым назначением [2, 5]. В функционирующем программно-аппаратном комплексе МО реализовано, как правило, в составе ПО или, в отдельных случаях, и составе АО.
ИО - это совокупность сведений, необходимых ПАКС для выполнения функций в соответствии с предназначением. Такими сведениями могут быть базы данных (БД) с системами управления (СУБД), файловые структуры с каталогами и системами управления, константы и у с лов но-постоянные данные, средства управления набором данных и другие эле-
Важнейшсй характеристикой качества ПАКС является его надежность, под которой понимается свойство сохранять во времени способность выполнять требуемые функции в заданных режимах и условиях применения, технического обслуживания, храпения и транспортирования [7].
Принятые разработчиком схемные решения в отношении построения аппаратной части ПАКС определяют его структурную надежность [8]. Вопросы надежности ПО, корректности МО, а также целостности ИО составляют функциональную надежность [9]. При этом если имеются недоработки и упущения в МО (ошибки в алгоритмах, некорректное применение математических методов и пр.), которые делают невозможным правильное выполнение какой-либо функции, то они однозначно найдут отражение при функционировании на более высоких уровнях (ПО или АО). Принимая во внимание этот факт, влияние качества МО на показатели надежности ПАКС в общей модели его надежност и можно рассматривать не самостоятельно, а в составе ПО, Применительно к ИО под целостностью понимается такое его состояние, при котором изменения в нем либо отсутствуют, либо осуществлены преднамеренно субъектами, имеющими на это право [10].
Таким образом, учитывая приведенную сфуктуру, надежность ПАКС В целом будет определяться надежностью его АО, надежностью ПО, надежностью (целостностью и корректностью) ИО:
- fi. Рло' РцО t ^ио ) >
(1)
где Янлкс, Л\о, Ртю, - выбранные показатели надежности ПАКС, АО, ПО и ИО соответственно.
Выбор к обоснование показателей надежности
Анализ назначения и практики применения ПАКС показал, что они, как правило, являются восстанавливаемыми объектами непрерывного длительного применения либо многократного циклического применения. Поэтому выбор показателей их надежности целесообразно производить из числа стандартизированных показателей надежности для восстанавливаемых объектов [7, 11, 12J.
Учитывая задачи по техническому перевооружению и замене старого парка средств связи па современные образны ПАКС [13], скорейшему вводу в эксплуатацию после поставки техники по разнарядке [14], приоритетность создания запасов текущего обеспечения (предназначенных для обеспечения текущих потребностей войск связи) над созданием неприкосновенных запасов (предназначенных для накопле-
-е-
ИНФОРМАТИКА
-е-
ния техники связи в мирное время с целью обеспечения мобилизационного развертывания войск связи и восполнения безвозвратных потерь в военное время), а также высокие темпы морального устаревания современной техники - все это определяет нецелесообразность длительного хранения ПАКС. Отсутствие требований со стороны заказчика к определению критериев предельного СОСТОЯНИЯ И, как следствие, отсутствие предельного состояния и упоминания о нем в конструкторской документации на большую часть ПАКС, объясняется получившей в настоящее время широкое распространение и практическое применение для военной техники связи моделью эксплуатации, которая включает стратегию технического обслуживания по состоянию либо «смешанную» стратегию. Все это в совокупности «сдвигает на задний план» показатели сохраняемости и долговечности для ПАКС.
С учетом изложенного, для ПАКС необходимо задавать и оценивать либо набор единичных показателей безотказности, ремонтопригодности и восстанавливаемости, либо комплексный показатель надежности. Второй вариант является более предпочтительным, так как позволяет рассмотреть безотказность, обслуживание, ремонтопригодность и восстанавливаемость в рамках единого процесса.
Для обеспечения выполнения требовании, предъявляемых к системе связи, в частности к ее устойчивости, необходима высокая (не ниже требуемой) готовность ПАКС как элементов системы связи. Основным показателем, характеризующим готовность, является коэффициент готовности К\'<!). Он представляет собой вероятность того, что ПАКС окажется в работоспособном состоянии в данный момент Времени [7], Как видно из определения, коэффициент готовности, или его альтернативное название функция готовности [8, 12], является функцией времени. Используя статистические данные, можно оценить его значение с помощью соотношения [6]:
г N
где п(!) — количество работоспособных образцов ПАКС в момент времени !\Ы- общее количество 11АКС.
Помимо мгновенного (нестационарного) коэффициента готовности может использоваться стационарный коэффициент готовности, определяемый как предел мгновенного коэффициента готовности при стремлении рассматриваемого момента времени к бесконечности:
Кг =
В отличие от мгновенного стационарный коэффициент готовности не зависит от времени. Мгновенный коэффициент готовности К\ (0 изменяется в диапазоне от 1 при / = 0 до постоянного значения стационарного коэффициента готовности Ку.
(/)«(*,.;!] | /е[0;«>)
Стационарный период эксплуатации, когда К, (0 становится достаточно близким к своему предельному значению А"Г( наступает по истечении некоторого промежутка времени, называемого переходным периодом. Строго математически переходный период длится бесконечно долго, так как
функция КуО) приближается к Ку только асимптотически (рис. 2).
КМ
К,
Рис. 2. Зависимость коэффициента готовности от времени
Статистически значение стационарного коэффициента готовности рассчитывается как отношение суммарного времени пребывания в работоспособном состоянии к суммарному времени в работоспособном и неработоспособном состоянии [12]:
Кг =
тг + т„
где Гр - суммарное время пребывания ПАКС в работоспособном состоянии;Г,, - суммарное время пребывания ПЛКС в неработоспособном состоянии (состоянии восстановления).
Следует отмстить, что для одно и то же значение коэффициента готовности может быть достигнуто с большими значениями продолжительности работоспособных и неработоспособных состояний или с малыми значениями продолжительности этих же состояний. Например, ПО ПАКС может отказывать регулярно (пока ошибки, вызывающие отказ ПО, не будут устранены), но перезагрузка и перезапуск занимают несколько минут, что дает высокое значение коэффициента ГОТОВНОСТИ. В некоторых случаях это может быть более приемлемым, чем то же самое значение коэффициента готовности ПАКС, который отказывает нечасто, но не доступен для использования в течение длительного времени после отказа. В других ситуациях наоборот — например, при необходимости бесперебойной передачи больших объемов данных недопустимым может быть такое же значение коэффициента готовности с малыми значениями продолжительности работоспособных и неработоспособных состояний.
Для исключения ситуаций, когда ПАКС даже при достижении требуемого значения коэффициента готовности оказываются не способными обеспечить выполнение необходимых задач, в дополнение к комплексному показателю надежности следует задавать один из показателей безотказности ИДИ ремонтопригодности в зависимости от конкретного тина ПАКС. При этом не допускается одновременное задание комплексного и всех определяющих сто единичных показателей.
Таким образом, для полной характеристики надежности МАКС в качестве заданных показателей целесообразно выбирать коэффициент готовности и среднюю наработку на отказ, либо коэффициент готовности и среднее время восстановления.
48
ИНФОРМАТИКА
-e-
Постановка задачи на моделирование
Эксплуатация ПЛКС является сложным, многомерным процессом, при рассмотрении которого необходимо учитывать множество различных факторов. Исследование зтого Процесса над реальными объектами требует больших временных и материальных затрат. Таким образом, необходима разработка математической модели эксплуатации ПАКС. Она включает в себя следующие этапы [15]:
- уяснение целей моделирования процесса эксплуатации I1AKC;
- постановку задачи на моделирование;
- построение концептуальной модели - модели на уровне определяющего замысла с позиций системного подхода;
- разработка математической модели процесса эксплуатации, которая может быть аналитической, имитационной или аналитико-имитационной;
- оценка качества модели путем проверки ее па адекватность и чувствительность, а также па достоверность результатов;
- планирование и проведение эксперимента над моделью;
- обработка, анализ и интерпретация результатов эксперимента.
Основная цель моделирования процесса эксплуатации ПАКС заключается в выявлении влияния целостности ИО па надежность комплекса, прогнозе значения коэффициента готовности ПЛКС в зависимости от состояния его ИО, а также последующего подбора рациональных параметров информационного резервирования ПО Критерию максимизации значения выбранного показателя надежности.
Эксплуатация рассматривается в широком смысле: не только как процесс функционирования при применении по назначение, а как стадия жизненного цикла. Эта стадия включает в себя следующие возможные этапы и состояния, в которых может находиться ПЛКС:
- ожидание применения по назначению (нерабочее состояние);
- применение по назначению (рабочее состояние);
- выполнение технического обслуживания;
- ожидание ремонта (неработоспособное состояние вследствие проявления отказов ЛО, ПО, ИО);
- ремонт (производится восстановление работоспособного состояния).
Пребывание в любом из состояний сопровождается внутренними и внешними процессами, в результате которых возможен переход в другое состояние. С точки зрения надежности важны два класса состояний - работоспособное и неработоспособное, а с точки зрения целей моделирования -переход и нахождение в неработоспособном состоянии вследствие нарушения целостности ИО, С учетом возможных угроз целостности ИО [ 101 к внутренним процессам, приводящим к нарушению целостности данных, составляющих ИО ПЛКС, относятся: отказы микросхем памяти, жестких дисков или других устройств хранения; ошибки в ПО, приводящие к искажению сведений ИО ПЛКС или их потере («несохранению», удалению); отказы сбойного характера. Внешний факторами, которые оказывают воздействие на ПЛКС и могут послужить причиной нарушения целостности и корректности ИО. являются воздействие злоумышленников и вредоносного ПО, воздействие оружия противника или террористических организаций, непреднамеренные действия
оператора, перебои электропитания, аварии и катастрофы и пр.
Перечисленные факторы помимо прямого воздействия на надежность оказывают влияние еще и ira целостность ИО ПАКС, которое в СВОЮ очередь тоже сказывается на надежности.
С учетом изложенного, для реализации модели эксплуатации ПАКС необходимы следующгге исходные данные:
- среднее время работы в течение суток (нахождение в рабочем состоянии)
- средняя периодичность санкционированных изменений данных ИО Гщи но
- среднее время наработки на отказ АО Тл0
- периодичность Гм;р |(| и среднее время проведения техническою обслуживания 7"го
- среднее время наработки до первого отказа из-за ошибок в ПО Гц0
- среднее время наработки на отказ сбойного характера
^фбон
- среднее время (математическое ожидание) и параметр его разброса (среднее квадратичное отклонение) до реализации внешних угроз целостности ИО Гу|р ИО и П| ¥1Т, ио
- срок службы ПЛКС, определяющий время моделирования процесса эксплуатации ПЛКС TCÍ¡eK a¡
- среднее время восстановления отказа ЛО и ПО Ткк„
- среднее время восстановления целостности ИО TV«« но
Выходными данными модели будут:
- зависимость коэффициента готовности ПЛКС от времени Кг(0
- стационарное значение коэффициента готовности 11АКС в течение установленного срока службы К{
При разработке модели эксплуатации с учетом целей моделирования приняты следующие ограничения и допущения:
1 ) Обнаружение отказов при их наличии происходит сразу в начале работы ПЛКС или при проведении технического обслужи вания.
2) После обнаружения отката ремонт производится сразу, пренебрегая временем на передачу в ремонтный орган и выполнение подготовительных операций. Время диаг ностирования учтено в среднем времени восстановления Гвжсг.
3) Не рассматривается такие элементы этана эксплуатации, как транспортирование и постановка ПАКС на хранение.
4) Среди возможных угроз целостности не учитывается воздействие оружия противника (т.к. это вопрос живучести), а также воздействие вредоносного ПО и действия злоумышленников по нарушению целостности ИО (т.к. это аспекты безопасности связи и информации) [10].
5) Реализация любой из угроз целостности ИО из числа неумышленных действия оператора, перебоев в электропитании, различных аварий и катастроф, является случайным событием, очередное значение времени возникновения которого подчиненным нормальному закону распределения с параметрами Л^иои
Обоснованность последнего допущения определяется следующим. Неумышленные действия, приводящие к нарушению целостности ИО ПЛКС и отражающиеся ira показателях эксплуатационной надежности, зависят от уровня обучеггности и текущего психофизиологического СОСТОЯНИЯ
О
T-Comm Vol.12. #3-2018
ИНФОРМАТИКА
-Q-
оператора. Перебои (пропала!те) электропитания и аварийной отключение с потерей актуальных изменений данных, составляющих ИО, может быть связано как с надежностью и живучестью системы электроснабжения, так и с реализованными организационно-техническими мерами по защите ПАКС от искажения ИО. Аварии и катастрофы могут носить как природный, так и техногенный характер, при этом причины техногенного характера чаще не связаны с эксплуатацией непосредственно ПАКС, а являются нарушением общих требований и мер безопасности.
Учитывая независимость реализации перечисленных угроз, статистические данные о примерно равных долях ЭТИХ угроз, приведших к нарушению целостности ИО, и в соответствии с центральной предельной теоремой теории вероятностей время очередной реализации л к) бой из данных угроз отстоит от предыдущей па случайную величину, подчиненной нормальному закону распределения.
Заключение
Таким образом, аналитическое выражение функциональной зависимости (1) с учетом поставленной задачи на моделирование процесса эксплуатации ПАКС может быть представлено в уточненном виде:
КЛ*)=А ('» тм, тп0, т^, ,урИО, Тпгй1, Тт1в1х>)
Кг = /з ( ^ло > ^гШ ■ ^.у.но'*7!", т-ко' ' но' ^григ.м )
Предс тавлен пая постановка задачи позволяет перейти к следующим этапам моделирования - построению концептуальной модели и разработке на сс основе математической модели эксплуатации ПАКС.
Литература
1. ГОСТ 22487-77. Проектирование автоматизированное. Термины и определения.
2. РД 50-680-88. Методические укамния. Автоматизированные системы Основные положения.
3. ГОСТ Р 51189-98. Средства программные систем вооружения. Порядок разработки.
4. ГОСТ 19781-90. Обеспечение систем обработки информации программное.Термины и определения.
5. ГОСТ 24.103-84. Единая система стандартов автоматизированных систем управления. Автоматизированные системы управления. Основные положения, (ОТМЕНЕН)
6. Черкесов Г.Н, Надежность аппаратно-программных комплексов. Учебное пособие. СПб.: Питер, 2005. 479 с.
7. ГОСТ 27.002-2015. Надежность в технике. Термины и определения.
8. Шубинекий И.Б. Структурная надежность информационных систем. Методы анализа // f 1адсжность, 2012. 216 с.
9. Шубинекий И Ь. Функциональная надежность информационных систем. Методы анализа Надежность, 2012, 2% с.
10. Киселев Д.В., Семенов С.С,. Седличенко В,Г. Проблемные вопросы обеспечения целостности информации ! Проблемы технического обеспечения войск в современные условиях. Труды 11 межвузовской научно-практической конференции. Том I. Военная академия связи. 2017. С. 278-281.
11. ГОСТ 27.003-2016. Надежность в техники. Состав и общие правила задания требований по надежности.
12. Половко А.М., Гуров C.B. Основы теории надежности. 2-е изд., перераб. и доп. СПБ.: БX В-Петербург, 2006. 704 с.
13. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. №603 «О реализации планов (программ) строительства и развития Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов и модернизации оборонно-промышленного комплекса»
14. Киселев Д.В., Седличенко В.Г.. Семенов С.С. Актуальные вопросы надежности программно-аппаратных средств и комплексов связи / Проблемы технического обеспечения войск в современных условиях. Труды научно-практической конференции. Военная академия связи, 2016. С. 222-224.
15. Боев В.Д.. Кондратов Ю В. Моделирование и проектирование систем: Учебник. СПБ.: ВАС, 2016. 246 с.
О
СП
COMPUTER SCIENCE
STATEMENT OF THE PROBLEM TO SIMULATION OF SOFTWARE-HARDWARE COMMUNICATION SYSTEMS OPERATION PROCESS
Denis V. Kiselev, St. Petersburg, Military Telecommunications Academy named after the Soviet Union Marshal Budienny S.M., St. Petersburg, Russia,
kdspama@yandex.ru
Sergej S. Semenov, St. Petersburg, Military Telecommunications Academy named after the Soviet Union Marshal Budienny S.M.,
St. Petersburg, Russia, semsem@yandex.ru Aleksej V. Pedan, St. Petersburg, Military Telecommunications Academy named after the Soviet Union Marshal Budienny S.M.,
St. Petersburg, Russia, mycopl4@mail.ru
Abstract
Most modern types of communication equipment represent software-hardware systems, which are the object of research in this article. It sets the task of assessing the dependability of software-hardware communications systems. The article consists of four sections: introduction, selection and justification of indicators of dependability, statement of the problem to simulation, conclusions. In the introduction of this article the object of research is considered from positions of the system approach. Authors have given the definition and generalized f structure of the software-hardware systems, its composition is analyzed and described. The emphasis is placed on the importance of dependability of software-hardware communication systems, shown which of the elements of the structure affect dependability. Summarizing, the formula for the functional dependence of the dependability of an object on its constituent structural elements is given in a general form. The following section is devoted to the selection and justification of the nomenclature of dependability indices. Based on the analysis of the accepted classification of objects, purpose and practice of software-hardware systems that are related to restoring the objects that were allocated the most significant properties of dependability - availability and determine its reliability, maintainability and recoverability. With the aim of obtaining the full and most appropriate characteristics of dependability as a primary indicator of the selected availability factor, and in an additional - depending on the specific conditions proposed mean time to repair or mean time to failure. In the section "Statement of the problem to simulation", a conclusion about the relevance of the development of the model of operation of software-hardware communications systems, which is understood in a broad sense as a stage in the life cycle. The authors have given a generalized description of the stages of modeling, the purpose is formulated and identifies the most significant aspects that determine the achievement of the goal. Produced formulation for modeling the operation of the disclosed input and output data model, as well as the adopted limits and assumptions. In conclusion, the expression of the functional dependence of the selected indicators of dependability of the available input data, which is mentioned in the introduction, is refined. It's determined the direction of further research, which involves the development and description of a substantial part of the model the operation of software-hardware communications systems and conducting experiments on it.
Keywords: software-hardware communication system, structure of the software-hardware system, information support of the software-hardware system, integrity of the information support, availability factor, operational model of software-hardware communication systems, statement of the problem to simulation.
References
1. GOST 22487-77. Automated designing. Terms and definitions.
2. RD 50-680-88. Guidelines. Automated systems. General positions.
3. GOST R 51189-98. Weapons systems software. Order of development.
4. GOST 19781-90. Software of data processing systems. Terms and definitions.
5. GOST 24.103-84. Unified system of standards for computer control systems. Computer control systems. General positions. (CANCELED)
6. Cherkesov, G.N. (2005) Nadezhnost' apparatno-programmnyh kompleksov [Dependability of hardware-software systems]. St. Petersburg: Piter, 479 p.
7. GOST 27.002-2015. Dependability in technics. Terms and definitions.
8. Shubinskij I.B. (2012), Strukturnaya nadezhnost' informatsionnyh system. Metody analiza [Structural dependability of information systems. Methods of analysis]. Zhurnal "Nadezhnost'", 216 p.
9. Shubinskij I.B. (2012), Funktsional'naya nadezhnost' informatsionnyh system. Metody analiza [Functional dependability of information systems. Methods of analysis]. Zhurnal "Nadezhnost"', 296 p.
10. Kiselev D.V., Semenov S.S. and Sedlichenko V.G. (2017), Problematic issues of ensuring the integrity of information. Problemy tehnicheskogo obe-specheniya vojsk v sovremennyh usloviyah, vol. 1, pp. 278-281.
11. GOST 27.003-2016. Industrial product dependability. Contents and general rules for specifying dependability requirements.
12. Polovko A.M. and Gurov S.V. (2006) Osnovy teorii nadezhnosti [Bases of the theory of dependability]. St. Petersburg: BHV-Peterburg, 704 p.
13. Decree of the President of the Russian Federation No 603, May 7th, 2012. "About implementation of plans (programs) for construction and development Russian Armed forces, another troops, military formations and authorities and modernization of the military-industrial complex".
14. Kiselev D.V., Sedlichenko V.G. and Semenov S.S. (2016) Actual issues of dependability of software-hardware communication means and systems. Problemy tehnicheskogo obespecheniya vojsk v sovremennyh usloviyah, pp. 222-224.
15. Boev V.D. and Kondrashov U.V. (2016) Modelirovanie I proektirovanie sistem [Modeling and design of systems]. St. Petersburg: VAS, 246 p. Information about authors:
Denis V. Kiselev, St Petersburg, Military Telecommunications Academy named after the Soviet Union Marshal Budienny S.M., Postgraduate at the Department No 42, St Petersburg, Russia
Sergej S. Semenov, Doc. tech. sci., docent. St. Petersburg, Military Telecommunications Academy named after the Soviet Union Marshal Budienny S.M., Professor at the Department No 42, St. Petersburg, Russia
Aleksej V. Pedan, St. Petersburg, Military Telecommunications Academy named after the Soviet Union Marshal Budienny S.M., Senior lecturer at the Department No 42, St. Petersburg, Russia
