CC BY
76
УДК 159 ББК 88
DOI 10.24412/2073-0454-2021-2-323-326 © А.Н. Сухов, 2021
ПОСЛЕДСТВИЯ ДЕСТРУКТИВНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ: ИСТОРИКО-ПРАКТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
Анатолий Николаевич Сухов, заведующий кафедрой социальной психологии и социальной работы, доктор психологических наук, профессор, Почётный работник высшего образования РГУ имени С.А. Есенина (390000, Рязань, ул. Свободы, д. 46) E-mail: a.suhov@365.rsu.edu.ru
Аннотация. Раскрывается актуальность исследования деструктивных социальных, в том числе гибридных конфликтов. Изложены исторический и практический аспекты проблемы на основе анализа не просто конфликтогенных, а по своим последствиям массовых деструктивных событий. Рассматривается сущность подхода к превенции и преодолению деструктивных конфликтов.
Ключевые слова: деструктивный социальный конфликт, последствия, история, терроризм, экстремизм, профессиональная компетентность в области национальной безопасности.
CONSEQUENCES OF DESTRUCTIVE SOCIAL CONFLICTS: HISTORICAL AND PRACTICAL ASPECT
Anatoly N. Sukhov, Head of the Department of Social Psychology and Social Work, Doctor of Psychological sciences,
Professor, Honorary Worker of Higher Education
Yesenin Russian state University (Ryazan, 390000, Svobody str., 46)
E-mail: a.suhov@365.rsu.edu.ru
Abstract. The article reveals the relevance of the study of destructive social conflicts, including hybrid conflicts. The historical and practical aspects of the problem are presented on the basis of the analysis of not just conflict-causing, but in their consequences of mass destructive events. The essence of the approach to preventing and overcoming destructive conflicts is also considered.
Keywords: destructive social conflict, consequences, history, terrorism, extremism, professional competence in the field of national security.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: Сухов А.Н. Последствия деструктивных социальных конфликтов: историко-практический аспект. Вестник Московского университета МВД России. 2021(2):323-6.
Известно, что по своей природе конфликты бывают разными: конструктивными и деструктивными. Первые связаны с решением социально-позитивных целей с помощью законных средств. Вторые, напротив. Они приводят к резко деструктивным последствиям: людским потерям, экономическим кризисам и т.д.
К сожалению, при изложении последствий деструктивных социальных конфликтов нередко ограничиваются раскрытием только различных видов толпы: простой, экспрессивной, конвенциональной и действующей. Отрицать это невозможно. Такое имеет место.
Но на самом деле спектр последствий массовых социальных конфликтов куда более обширен. Они проявляются в различных деструктивных формах. Имеются в виду войны, восстания, революции, кризисы,
массовые беспорядки, террор, экстремизм и т. п.
Массовые деструктивные социальные конфликты неразрывно связаны с теми или иными войнами.
Как известно, война - это не что иное, как конфликт между государствами, различными социальными группами, возникающий на основе столкновения интересов сторон и реализуемый посредством военных действий между их вооружёнными силами. Войны бывают разными: глобальными (мировыми), региональными, «горячими» с применением оружия и холодными с использованием мягкой силы, санкцион-ными, торговыми и т.д.
Помимо войн массовые деструктивные социальные конфликты проявлялись и продолжают проявляться в таких формах, как восстания, массовые бес-
порядки, протесты, «цветные революции».
Многие драматические, а порой и катастрофические события так или иначе связаны с экономическими кризисами.
После мирового экономического кризиса (2009 г.) некоторые страны Евросоюза столкнулись с рядом существенных трудностей. В крайне тяжелой экономической ситуации оказались Греция, Ирландия, Португалия, Испания. Правительство ряда стран попыталось выйти из кризиса за счет свертывания социальных программ, что вызвало рост социальной напряженности.
Экономическая ситуация в Греции и некоторых других странах, кишечная палочка неизвестного происхождения, события в Норвегии, миграционный кризис, массовые, периодические протестные выступления во Франции («жёлтые жилеты») выход Англии из Евросоюза («Брекзит»), коронавирус в значительной степени дестабилизируют положение Евросоюза.
Сегодня во многих Европейских странах проходят марши протеста против новых реформ в пенсионных системах, системах государственного образования и других системах социального обеспечения. Беспорядки во Франции, Греции, Германии, Финляндии, Великобритании, Италии и др. странах продемонстрировали, что далеко не все европейцы готовы к сокращению расходов.
Для США коронавирус оказался чрезвычайно серьёзным испытанием. Это нашло своё отражение в реальных тяжёлых социально-экономических последствиях. Но главное состоит в том, что на первый план вышел не просто острейший социально-расовый конфликт, а системный кризис как внутри страны, так и между США и Китаем, в который так или иначе был втянут практически весь мир.
Тем не менее Америка всегда воспринималась как символ демократии и успеха. Имидж США в мире был достаточно высоким. Они воспринимались в качестве эталона. Но во время президенских выборов и коро-навируса на поверхность всплыли кризисогенные проблемы, хотя до этого они таковыми не считались.
В своё время форма проявления социальных конфликтов в виде массовых эксцессов не обошла стороной и СССР.
После революции 1917 г. была Гражданская война, был и «белый и красный террор», вспыхивали восстания, массовые репрессии и беспорядки. Они имели место в ряде регионов, в том числе Северного Кавказа и др. Особую активность они приобрели перед распадом СССР. В качестве примера можно привести события в Нагорном Карабахе, Сумгаите, республиках Прибалтики, Средней Азии.
Восстание в Новочеркасске в 1962 году произошло в результате забастовки рабочих местного электровозостроительного завода, к которому присоединились другие горожане. Это была одна из самых массовых акций протеста в истории СССР. Первые публикации в печати о произошедших событиях появились только
во время перестройки в конце 80-х. Было проведено тщательное исследование свидетельств очевидцев и документов. Событиям в Новочеркасске посвящены художественные фильмы «Разыскивается опасный преступник», «Уроки в конце весны», множество документальных лент. В 1961 году массовые беспорядки также случились в Муроме и Краснодаре.
В современной России имели место локальные войны (Чечня), расстрел Белого дома, массовые протесты, Болотная площадь, террористические акты, забастовки, кризисы, массовые беспорядки, в частности, на Манежной площади и т.п.
В то же время необходимо сказать о криминальных, патогенных, экономических и др. последствиях конфликтов. Так, в основе абсолютного большинства преступлений, разводов, инфарктов, инсультов, язвенной болезни, потери рабочего времени лежат те или иные, но прежде всего деструктивные конфликты.
Роль конфликтов в геополитике также трудно переоценить. Конфликтогенная геополитическая обстановка в мире была и остаётся таковой. Шествие глобализм в виде «цветных революций» продолжается. «Конфликт интересов» в мировом масштабе не то, что не спадает, а наоборот нарастает в ходе «торговых, санкционных, информационно-психологических войн».
Впрочем, данный конфликтный фон настолько постоянен, что не вызывает при восприятии всплеска эмоций, тревоги. Он превратился в привычную картину. Но ничего хорошего в этом нет. «Катастрофическое сознание» проявляется не только в виде доминирования постоянных страхов, истерики, паники, но и в индифферентности к опасности. Это тоже результат социальных конфликтов.
Ещё одной чрезвычайно актуальной проблемой в рассматриваемом контексте является влияние последствий гибридных конфликтов на жизнедеятельность различных социальных групп на всех уровнях, начиная от личностного и кончая глобальным, мировым. Они настолько запутывают всё и вся, что ни о какой определённости говорить не приходится. В результате вместо ясности потоком льётся «муть» в буквальном смысле. Поэтому как никогда нужна ясность и определённость во всех областях. Только тогда насупит «момент истины».
Практически всегда деструктивные социальные конфликты используются как повод для осуществления «цветных революций». Такое было многократно в странах бывшего Советского Союза. Впрочем, продолжает иметь место и поныне. Имеется в виду события в Белоруссии и не только.
К числу конструктивных приемов разрешения социальных конфликтов, можно отнести также санкционированные забастовки, шествия и митинги протеста.
Когда санкционированные способы разрешения конфликта не достигают цели, то в таких случаях их участники нередко прибегают к несанкционированными действиям, таким как: объявление голодовки, бло-
кирование административных и производственных помещений, самовольный захват помещений (жилых и административных), перекрытие автомобильных и железнодорожных дорог и магистралей, возведение баррикад, захват заложников, акты самосожжения, пикеты на дорогах, массовое неповиновение.
Поведение участников санкционированных митингов и демонстраций строится по законам поведения толпы.
Социальные конфликты (экономические, политические и этнические) пытаются решить не только законными, санкционированными, т.е. конструктивными методами, но и незаконными, несанкционированными, т.е. деструктивными способами.
К числу деструктивных способов разрешения социальных конфликтов относят, в частности, незаконные забастовки:
• сидячие забастовки, когда работники прекращают производство, но остаются на рабочих местах и отказываются покинуть производственное помещение;
• забастовки с применением насилия.
Помимо незаконных забастовок, митингов и демонстраций для разрешения социальных конфликтов используются и более опасные противозаконные, деструктивные способы.
Деструктивное значение незаконных способов урегулирования социальных конфликтов заключается в том, что они вместо разрешения приводят к их эскалации.
К числу наиболее опасных способов проявления социальных деструктивных конфликтов, прежде всего, следует отнести:
• рост социальной напряжённости и преступности;
• экстремистские движения;
• терроризм, захват заложников;
• крайние национально-освободительные движения, в том числе нацизм, национализм, шовинизм;
• действия агрессивной толпы - погромы, поджоги, массовые убийства;
• несанкционированные забастовки и другие виды протеста.
В настоящее время наиболее опасными последствиями деструктивных социальных конфликтов является терроризм и экстремизм. При этом с помощью терроризма пытаются решиться не только геополитические, но и во многом экономические интересы.
Современный терроризм значительно отличается от терроризма, существовавшего в историческом прошлом. Нередко за ним стоит «конфликт интересов». Он не знает ни территориальных границ, ни финансовых, ни информационных преград. В этой связи ни одно государство в современном мире не может чувствовать себя в полной безопасности перед лицом новых угроз. Однако далеко не все международные политические элиты хотят признать в том, что бороться с терроризмом можно только сообща, при тесном со-
трудничестве государств, общества и взаимном обмене информацией.
Существует ряд факторов широкого распространения и активизации терроризма как наиболее опасного вида транснациональной преступности. В их числе: углубление социального и экономического неравенства в мире, усиление наступательного характера западной цивилизации в результате глобализации, обострение национальных противоречий на почве взаимных территориальных претензий, распространение сепаратистских настроений, рост претензий криминала на свое участие в политической власти вследствие расширения масштабов транснациональной преступности и её финансовой мощи.
Преступления террористского характера все больше угрожают безопасности стран и их населению, влекут за собой существенные политические, экономические и моральные потери, уносят жизни ни в чем неповинных граждан.
Терроризм не подлежит оправданию, а его участники должны нести неотвратимое наказание безотносительно к сроку, месту и способу его осуществления. Здесь недопустима политика «двойных стандартов».
Проблема посттравматических стрессовых расстройств (ПТСР) у лиц, пострадавших в ходе террористических актов, становится все более актуальной. Экстремальная ситуация в виде массового заложниче-ства длится дни, иногда недели и месяцы. Целые социальные общности превращаются в заложников со специфической психологией (А.В.Кочергин). Последствия террористических взрывов в местах массового скопления людей (метро, магазины, рынки, жилые помещения) еще более трагичны.
Однако сами террористы оправдывают свои действия. Они считают, что так можно разрешить социально-политические и межэтнические конфликты. По их мнению, массовый захват заложников, взрывы в общественных местах, «публичные казни» привлекают внимание СМИ к социальному конфликту и помогают его разрешить на основе предъявления требований к властям с позиции силы. В этом террористы видят смысл и оправдание своих действий. Об этом говорят события в Европе и прежде всего в Париже.
Террор - это недопустимый способ решения социального конфликта. Террористы оправдывают его, однако весь остальной мир придерживается иного мнения на этот счёт. Это неприемлемый путь разрешения социальных конфликтов и обеспечения общественной безопасности. Об этом свидетельствует история терроризма на территории России, Италии, Испании, Англии, Израиля, Франции, Алжира и США, Все попытки вести политику заигрывания с террористами и использования их в определенных целях обречены.
Экстремистские движения предлагают свои способы обеспечения общественной безопасности: крайние, радикальные как правого, так и левого толка; свои методы разрешения социальных конфликтов.
В связи с этим обращает на себя внимание, прежде всего, крайне радикальные движения националистического толка: националисты и шовинисты.
Деление общества на «граждан» и «не граждан» по языковому признаку, сроку оседлости не способствует его развитию, приводит к возникновению социального конфликта в силу нарушения прав человека. Происходит это не только с помощью определённых структур, элитарных групп, но и специальных организаций, которые действуют в сугубо политико-экономических целях. В данном случае националистические движения превращаются в орудия контроля над определёнными территориями. Как правило, их используют в «тёмную», играя на патриотических чувствах.
Превращение военных преступников в национальных героев - пример сказанному. Такое имеет место в некоторых странах бывшего СССР.
В качестве основного вывода о последствиях массовых социальных конфликтов можно сказать следующее.
Социальная превенция массовых деструктивных социальных конфликтов - это главное направление в деятельности по их недопущению. Однако события в ряде стран говорят о том, что сделать это совсем не просто. Поэтому без профессиональной компетентности, профессионализма сотрудников силовых структур в области обеспечения национальной безопасности здесь не обойтись. Успешное осуществление этого процесса во многом зависит не просто от их конфликтологической, а от антикризисной переговорной компетентности: знаний, умений, стрессоустойчивости, словом, готовности действовать в экстремальных условиях. Сущность профессионализма в области обеспечения безопасности раскрыта в целом ряде публикаций автора, в том числе в учебном пособии: Сухов А.Н. Социальная психология безопасности. М., 2002, 2005; статье «Переговоры с террористами: историко-теоретический аспект» // Вестник НАК. 2 (15), 2016. С.67-73. Разумеется, помимо этих публикаций есть и другие работы, посвящённые данной теме, которые способствуют осуществлению превенции деструктивных социальных конфликтов и тем самым минимизации их последствий.
Литература
1. Верховский А., Крибыловский В., Папп А. Политический экстремизм в России. М., 1996.
2. Зарубежный опыт обеспечения социально-политической стабильности в Россия. Отв. Ред.-д.и.н. Н.В. Загладин, В.И. Катагарова.-М.:ИМЭМО РАН, 2010.
3. Камю А. Бунтующий человек. М., 1993.
4. Ключников И.К. Финансовые кризисы: теория, история и современность. СПб :Изд-во СпбГУЭФ, 2011.
5. Конфликтология. Под ред. А.С. Кармина.
С-Пб., 1999.
6. Ортега-и-Гассет Х. Востание масс // Ортега-и-Гассет. Эстетика. Философия культуры. М.: Искусство, 1991. С. 309-350.
7. Сухов А.Н. Криминогенное общение в среде осуждённых. Рязань, 1993. 134 с.
8. Сухов А. Н. Социальная психология преступности. М.,2007. 568 с.
9. Сухов А.Н., Гераськина М. Г.Социальная психология. 8-е изд. М., 2017. 367 с.
10. Сухов А.Н. Общение осуждённых при чрезвычайных обстоятельствах в исправительно-трудовых учреждениях. Рязань, 1984. 60 с.
11. Сухов А.Н. Социально-психологический подход к пониманию массового кризиса // Человеческий капитал. 2015.№10(82). С. 6-9.
12. Юридическая конфликтология. Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1995.
13. Evans, M. D. 1969 [1859]. The History of the Commercial Crisis, 1857-58 and the Stock Exchange Panic of 1859. New York, NY: B. Franklin.
References
1. Verkhovsky A., Kribylovsky V., Papp A. Political extremism in Russia. M., 1996.
2. Foreign experience in ensuring socio-political stability in Russia. Ed. Doctor of Historical Sciences N.V. Zagladin, V.I. Katagarova. M.: IMEMO RAS, 2010.
3. Camus A. The rebellious man. M., 1993.
4. Klyuchnikov I.K. Financial crises: theory, history and modernity. St. Petersburg: SpbGUEF Publishing House, 2011.
5. Conflictology. Edited by A.S. Karmin. S-Pb., 1999.
6. Ortega-i-Gasset Kh. The rising of the masses // Ortega-i-Gasset. Aesthetics. Philosophy of Culture. Moscow: Iskusstvo, 1991. pp. 309-350.
7. Sukhov A.N. Criminogenic communication among convicts. Ryazan, 1993. 134 p.
8. Sukhov A.N. Social psychology of crime, Moscow, 2007, 568 p.
9. Sukhov A.N., Geraskina M.G. Social psychology. 8th ed., Moscow, 2017. 367 p.
10. Sukhov A.N. Communication of convicts under emergency circumstances in correctional labor institutions. Ryazan, 1984. 60 p.
11. Sukhov A.N. Socio-psychological approach to understanding the mass crisis // Human capital. 2015. No. 10 (82). pp. 6-9.
12. Legal conflictology. Edited by V.N. Kudryavtsev. M., 1995.
13. 13. Evans, M. D. 1969 [1859]. The History of the Commercial Crisis, 1857-58 and the Stock Exchange Panic of 1859. New York, NY: B. Franklin.
