CC BY
13Библиографический список
Васильев С.К., Кирюшин К.Ю., Ситников С.М., Семибратов В.П. Фауни-стические остатки из поселения Новоильинка-3 (по материалам раскопок 2010 года) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск, 2011. Т. XVII. С. 147-151.
Гурина Н.Н., Крайнов Д.А. Льяловская культура // Неолит Северной Евразии. М., 1996. С. 173-180.
Кирюшин К.Ю., Ситников С.М. Исследование поселения Новоильинка-Ш в 2012-2013 годах // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: мат. итоговой сессии Института археологии и этнографии СО РАН 2013 г. Новосибирск, 2013. Т. XIX. С. 207-211.
Кирюшин К.Ю., Силантьева М.М., Дядьков П.Г., Михеев О.А., Позднякова О.А. магнитометрические и ботанические исследования на поселении Новоильинка-III в 2012 г. // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: мат. итоговой сессии Института археологии и этнографии СО РАН 2012 г. Новосибирск, 2012. Т. XVIII. С. 184-188.
Кирюшин К.Ю., Силантьева М.М., Ситников С.М., Семибратов В.П., Соломонова Н.Ю., Сперанская Н.Ю. Археоботанические и фитолитные исследования на поселении Новоильинка-3 (Северная Кулунда) // Вестник Томского государственного университета. Сер.: История. 2013. №4(24). С. 10-14.
Кирюшин Ю.Ф., Грушин С.П., Тишкин А.А. Березовая Лука - поселение эпохи бронзы в Алейской степи: монография. Барнаул, 2011. Т. II. 171 с.
Молодин В.И. Бараба в эпоху бронзы. Новосибирск, 1985. 200 с.
Черныш Е.К., Мерперт Н.Я. Памятники позднего периода культуры Три-полье-Кукутени // Энеолит СССР. М., 1982. С. 213-219.
к.Ю. кирюшин, я.в. Фролов, A.A. редников
Алтайский государственный университет, Барнаул, Россия
ПОСЕЛЕНИЕ БОйНИХА-1 - ПАМЯТНИК НЕОЛИТА И РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА БАРНАУЛЬСКОГО ПРИОБЬЯ
Работа выполнена при поддержке гранта Министерства образования и науки РФ (постановление №220), полученного ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет» проект №2013-220-04-129 «Древнейшее
заселение Сибири: формирование и динамика культур на территории Северной Азии». Опубликовано при поддержке Министерства образования и науки Российской Федерации в рамках базовой части государственного задания в сфере научной деятельности ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет» (проект 1006)
В мае 2013 г. сотрудниками НПЦ «Наследие» и Алтайского государственного университета проводились работы по мониторингу объектов археологического наследия Первомайского района Алтайского края.
Одна из задач исследований состояла в определении географических координат грунтового могильника Тузовские Бугры-1 и комплекса памятников Чернявские Бугры.
Поселение Бойниха находится в 4,6 км к юго-юго-западу от юго-западной окраины, в 0,5 км к северо-востоку от базы отдыха на протоке Кашкарагаиха и в 3,2 км к юго-западу от моста через р. Аничиха на дороге с. Рассказиха - п. Малая Речка. За мостом через р. Аничиху от проселочной ответвляется грунтовая дорога, которая идет через лес к базе отдыха, расположенной на левом берегу Бойнихи. Хорошим ориентиром служит мост через Бойниху. Дорога к базе проходит по песчаной гриве, которая на несколько метров возвышается над поймой (с правой стороны) и небольшими старицами пойменного происхождения (с левой стороны).
На правом берегу Бойнихи по дороге к базе отдыха сделаны сборы керамики и каменных артефактов. На площади памятника можно выделить два пункта.
Пункт 1 находится в 75 м к северо-востоку от моста через Бойниху. Справа от дороги, ведущей к базе отдыха, находится небольшой карьер, грунт из которого использовался для сооружения мостового перехода через Бойниху. дно выемки карьера затоплено водой. коллекция собранных в пункте 1 артефактов составляет 30 экз., 22 из которых представляют развал от крупного чашевидного сосуда (блюда), относящегося к концу эпохи раннего железа - фоминской культуре (рис. 1.-1). Также похожие сосуды характерны для майминской культуры. Кроме этого, здесь обнаружен фрагмент венчика сосуда, орнаментированный рядом жемчужника с разделениями в виде отпечатков уголка округлой лопаточки, который можно отнести к староалейской культуре (рис. 1.-2). Найденные в пункте 1 неорнаментированные венчик и фрагмент днища сосуда также, вероятно, можно связать периодом раннего железа.
Несколько фрагментов керамики датируются более ранним временем. Фрагмент стенки и венчик сосуда украшены прочерченным орнаментом и рядами ямок (рис. 1.-3, 4). У венчика сосуда на внутренней поверхности имеются вдавления, орнаментированные отпечатками гребенчатого штампа (рис. 1.-4). Аналоги подобной керамики имеются в материалах поселения раннего энеолита Северной Кулунды Новоильинка-У1 [Кирюшин, 2013, с. 204, рис. 1.-7]. Один фрагмент стенки сосуда украшен угловыми вдавлениями палочки (рис. 1.-5). Датировать этот фрагмент в силу его фрагментарности очень сложно, но стоит отметить, что подобный орнамент встречен в материалах культурного горизонта три-А поселения Тыткескень-У1, который относится к развитому неолиту и датируется второй половиной V тыс. до н.э. (не-калиброванная дата СОАН-6763 6200±210 лет) [Кирюшин, Кирюшин, Семибратов, 2013, с. 133-135, рис. 1.-11-13].
I-1-1_____-I
Рис. 1. Поселение Бойниха. Пункт 1: 1-5 - керамика
Кроме керамики в пункте 1 обнаружен абразив, выполненный на крупной гальке.
Пункт 2 находится в 200-450 м к северо-востоку от моста через Бойниху. Вдоль дороги, идущей от трассы к базе отдыха, на протяжении 250 м собраны фрагменты керамики, каменные изделия и отходы каменной индустрии. Коллекция собранных в пункте 2 артефактов составляет 111 экз., из которых 27 экз. - неорнаментированные фрагменты керамики размерами от 1х1 до 3х3 см.
Шесть фрагментов стенок сосудов и один венчик украшены угловыми вдавлениями палочки (рис. 2.-1, 2). По срезу венчика имеются насечки (рис. 2.-1). Под срезом венчика проходят две параллельные линии, выполненные отступающей палочкой с элементами накалывания (рис. 2.-1). Визуально в сломах сосудов прослеживаются следы органики. Очень похоже, что в тесто сосудов добавлен волос животных. Аналогичная традиция прослеживается в материалах поселения Тыткескень-П от раннего до финального неолита [Кирюшин, Кирюшин, Глушков, 2012] и в материалах развитого неолита поселения Тыткескень-У1 [Кирюшин, Кирюшин, Семибратов, 2013].
Датировать эти фрагменты сложно из-за их фрагментарности. Как мы уже отмечали, подобный орнамент в виде насечек, нанесенных углом палочки, встречен в материалах развитого неолита поселения Тыткескень-VI [Кирюшин, Кирюшин, Семибратов, 2013, с. 133-135, рис. 1.-11-13]. У венчика сосуда (рис. 2.-1), насечки сочетаются с рядами отступающей палочки, подобный орнаментальный прием достаточно широко распространен на памятниках Обь-Иртышского междуречья от эпохи неолита [Молодин и др., 2012; Молодин и др., 2013] до финального энеолита [Кирюшин, Ситников, 2013]. Стоит отметить, что в материалах ритуально-погребального комплекса неолита Венгерово-2 имеется сосуд, орнаментированный в технике отступающей палочки, у которого в самой широкой части сосуда расположен горизонтальный ряд парных оттисков угла лопаточки [Молодин и др., 2012, с. 117, рис. 2.-1]. Можно отметить, что имеющийся в нашем распоряжении фрагмент отличается от керамики из Венгерово-2, но в сочетании орнаментов просматриваются некоторые аналогии, которые могут свидетельствовать о хронологической и культурной общности материалов. По погребальному комплексу памятника Венгерово-2 получены две даты по 14С cal BC: СО АН-8738 - 5363-5001 гг. до н.э. и СО АН-8739 - 5358-4864 гг. до н.э. [Молодин и др., 2012, с. 121]. Калибровка даты СОАН-6763 6200±210 лет для культурного горизонта три-А поселения Тыткескень-V! дает близкие результаты - 14С cal BC: СОАН-6763 - 5400-4850 гг. до н.э. (68,2% propability) и 5600-4600 гг. до н.э. (95,4% propability). Видимо, можно сделать вывод, что обнаруженная керамика синхронна материалам развитого неолита поселения Тыткескень-VI и погребально-поминальному комплексу Венгерово-2. Говорить о культурной принадлежности материалов преждевременно, но к этому вопросу можно будет вернуться после проведения дополнительных исследований планиграфии и стратиграфии памятника.
Шесть фрагментов стенок (рис. 2.-5-7, 9) и один венчик (рис. 2.-4) орнаментированы в отступающе-накольчатой технике. В двух случаях ряды отступающей палочки с элементами накалывания разделены горизонтальными рядами ямок (рис. 2.-4, 6). Наиболее выразителен фрагмент керамики, у которого срез венчика украшен насечками (рис. 2.-4), а верх венчика декорирован прочерченным волнистым орнаментом, ниже линии выполнены отступающей палочкой с элементами накалывания. Ряды ямок образуют горизонтальные линии (рис. 2.-1).
В двух случаях орнамент выполнен уголком палочки или лопаточки (рис. 2.-7, 9). В результате эти фрагменты очень близки описанным выше (рис. 1.-5; 2.-1, 2), различия только в том, что в этом случае отпечатки штампа более плотно прилегают друг к другу и создают сплошные горизонтальные линии (рис. 2.-7, 9). Хотя стоит признать, что материал очень фрагментарный и по мере его накопления некоторые выводы могут быть скорректированы.
Рис. 2. Поселение Бойниха. Пункт 2: 1-11 - керамика
Два фрагмента стенок орнаментированы ложношнуровым орнаментом. У одного сосуда поверх ложношнурового орнамента нанесены ряды диагональных прочерченных линий и ряды ямок (рис. 2.-8).
Рис. 3. Поселение Бойниха. Пункт 2: 1-9 - камень
Керамика, орнаментированная в отступающе-накольчатой технике, находит аналоги в материалах памятников энеолита северной Кулунды Новоильинка-Ш и Новоильинка-У [Кирюшин, 2013; Кирюшин, Ситников, 2013]. Подобная керамика имеет много общего с посудой «киприн-ского типа» с территории Верхнего Приобья [Кирюшин, 2002; Молодин, 1977]. Как ранее отмечалось одним из авторов [Кирюшин, Силантьева,
Ситников и др., 2013], у керамики «кипринского» типа прослеживается широкий круг аналогов в материалах поселений неолита-энеолита Юго-Западного Алтая [Кирюшин, Клюкин, 1985] и Барабы [Молодин, 1985]. Мы считаем, что керамика поселения Бойниха-1, орнаментированная рядами отступающей палочки с элементами накалывания разделенными рядами наколов, и посуда поселений Новоильинка-Ш, Новоильинка-У и Киприно (кипринский тип) принадлежат к единой культурной традиции.
Три фрагмента керамики, декорированные прочерченным (рис. 2.-11) и гребенчатым орнаментом, образующим ряды елочки, и один украшенный горизонтальными рядами прочерченных линий и сеточки (рис. 2.-10), по-видимому, относятся к эпохе развитой или даже поздней бронзы.
Коллекция каменных артефактов насчитывает 64 экз., из них 49 экз. это отходы производства - чешуйки и мелкие отщепы. Продукты первичного расщепления представлены пренуклеусом (рис. 3.-8) и пластинчатым отщепом. Орудийный набор представлен 13 экз., из которых 4 скребка (рис. 3.-1, 2, 5, 7), четыре отщепа с ретушью, отбойник (рис. 3.-6), обломок наконечника стрелы и один целый наконечник (рис. 3.-3), медиальный фрагмент средней пластины с ретушью (рис. 3.-4). Все эти материалы можно датировать только в широком интервале - неолит-энеолит. Бросается в глаза какая-то «небрежность» в оформлении изделий (заломы на рабочей поверхности и несимметричность орудий (рис. 3.-3), и т.д.). Подобное характерно для каменных индустрий эпохи энеолита [Кирюшин, Кирюшин, 2008, с. 88-89]. На общем фоне выделяется обломок каменного орудия (рис. 3.-9), скорее всего ножа. Изделие отличает тщательность обработки. Вся его поверхность обработана покрывающей модифицирующей ступенчатой стелющейся ретушью. Подобные изделия, ножи, или, как называют их некоторые исследователи, «каменные клинки», распространены в неолите и энеолите.
Подводя итоги, стоит отметить, что на территории Первомайского района Алтайского края выявлен новый памятник - поселение Бойниха-1, на котором наибольший интерес представляет комплекс неолита - энеолита. На этом объекте археологического наследия необходимо проведение раскопок с целью изучения планиграфии и стратиграфии памятника.
Библиографический список
Кирюшин К.Ю., Кирюшин Ю.Ф., Глушков И.Г. Использование волоса животных в гончарной традиции неолитических комплексов поселения Тыткескень-2 // Археология, этнография и антропология Евразии. 2012. №4 (52). С. 41-50.
Кирюшин К.Ю., Кирюшин Ю.Ф., Семибратов В.П. Керамический комплекс горизонта три-А поселения Тыткескень-У1 // Современные решения актуальных проблем евразийской археологии: сб. науч. ст. Барнаул, 2013. С. 133-137.
Кирюшин К.Ю. Поселение Новоильинка-У1 - новый памятник энеолита Кулунды // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: мат. итоговой сессии Института археологии и этнографии СО РАН 2013 г. Новосибирск, 2013. Т. XIX. С. 202-206.
Кирюшин К.Ю., Ситников С.М. Исследование поселения Новоильинка-Ш в 2012-2013 годах // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: мат. итоговой сессии Института археологии и этнографии СО РАН 2013 г. Новосибирск, 2013. Т. XIX. С. 207-211.
Кирюшин К.Ю., Силантьева М.М., Ситников С.М., Семибратов В.П., Соломонова Н.Ю., Сперанская Н.Ю. Археоботанические и фитолитные исследования на поселении Новоильинка-3 (Северная Кулунда) // Вестник Томского государственного университета. Сер.: История. 2013. №4(24). С. 10-14.
Кирюшин К.Ю., Кирюшин Ю.Ф. Культурно-хронологические комплексы поселения Тыткескень-2 (итоги работ 1988-1994 гг.). Барнаул, 2008. 336 с.
Кирюшин Ю.Ф. Энеолит и ранняя бронза юга Западной Сибири. Барнаул, 2002. 293 с.
Кирюшин Ю.Ф., Клюкин Г.А. Памятники неолита и бронзы Юго-Западного Алтая // Алтай в эпоху камня и раннего металла. Барнаул, 1985. С. 73-117.
Молодин В.И. Бараба в эпоху бронзы. Новосибирск, 1985. 200 с.
Молодин В.И. Эпоха неолита и бронзы лесостепного Обь-Иртышья. Новосибирск, 1977. 174 с.
Молодин В.И., Мыльникова Л.Н., Нестерова М.С., Ефремова Н.С., Ковыр-шина Ю.Н., Борзых К.А. Особенности погребально-ритуальных комплексов неолитического могильника Венгерово-2А // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: мат. итоговой сессии Института археологии и этнографии СО РАН 2013 г. Новосибирск, 2013. Т. XIX. С. 124-129.
Молодин В.И., Мыльникова Л.Н., Нестерова М.С., Орлова Л.А. Уникальный погребально-ритуальный комплекс эпохи неолита в Барабинской лесостепи // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: мат. итоговой сессии Института археологии и этнографии СО РАН 2013 г Новосибирск, 2012. Т. XVIII. С. 117-122.
Ю.Ф. Кирюшин, К.Ю. Кирюшин, М.Т. Абдулганеев
Алтайский государственный университет, Барнаул, Россия
к вопросу об атрибутации памятника
тузовскиЕ бугры-! (васино-5)
Работа выполнена при поддержке гранта Министерства образования и науки РФ (постановление №220), полученного ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный
университет» проект №2013-220-04-129 «Древнейшее заселение Сибири: формирование и динамика культур на территории Северной Азии». Опубликовано при поддержке Министерства образования и науки Российской Федерации в рамках базовой части государственного задания в сфере научной деятельности ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет» (проект 1006)
Обская протока Заломная начинается в 10 км к юго-западу от устья р. Петровка (правый приток Оби) и впадает обратно в Обь у с. Расска-зиха, имея протяженность с юга на север около 35 км. В нее впадают (с юга на север): р. Петровка, р. Малая Речка, рч. Бойниха, рч. Аничи-
