CC BY
29УДК94 (47)" 18/19"
Е.В. Годовова
«Портрет» станичного атамана второй половины XIX - начала ХХ в.*
В данной статье на основе архивных данных, законодательных актов, делопроизводственной документации, источников личного происхождения, материалов периодической печати и этнографических описаний предпринята попытка представить «портрет» станичного атамана, который в соответствии с законодательством был административно-полицейским лицом, и ему подчинялись все проживающие в пределах станичного юрта люди, т.е. представители как войскового, так и невойскового сословия.
Ключевые слова: российское казачество, повседневная жизнь казаков, станичное самоуправление, станичный атаман.
Одной из особенностей казачества как сословия пореформенной России была система станичного самоуправления, состоящая из станичного схода (круга), станичного атамана со станичным правлением и станичного суда. Первое место на станичном сходе занимал станичный атаман. Подчинялся станичный атаман окружному и войсковому наказному атаманам, в свою очередь хуторские атаманы по военной и полицейской части находились в его ведении. По Положению об общественном управлении станиц в казачьих войсках, утвержденному 13 мая 1870 г., станичный атаман управлял повседневным ведением дел вверенной ему территории, являлся административно-полицейским лицом, которому подчинялись все проживающие в пределах станичного юрта люди, т.е. представители войскового и невойскового сословия. Так, он был обязан следить за соблюдением законности и порядка, принимать решения в условиях чрезвычайных ситуаций, исполнять приговоры станичного суда и прочих судебных учреждений. По делам общественным станичный атаман был обязан управлять деятельностью станичного схода; следить за состоянием дорог, мостов, перевозов; наблюдать за выполнением обязанностей должностными лицами общественного управления (ПСЗ-2, т.45, №48354). В рамках настоящей статьи мы не только будем характеризовать то, что должен был делать станичный атаман в соответствии с законодательством, но, опираясь на архивные данные, источники личного происхождения, материалы периодической печати и этнографические описания, попробуем также «нарисовать» его социальный портрет. Следует отметить, что в историографическом плане, тема в таком формате не рассматривалась. Больший интерес
* Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект №17-18-01008), реализуемого в Оренбургском государственном педагогическом университете.
для исследователей представляют биографии знаменитых войсковых атаманов М.Платова, Г.Семенова, А.Дутова (Марковчин, 2003; Ганин, 2006; Венков, 2012) либо прославившихся атаманов станиц и отделов (Тёр).
Обычно в атаманы выбирали отставных чиновников или ушедших в отставку казачьих офицеров в возрасте от 42 до 50 лет (Кириллов, 1888, с. 640). Из формулярного списка сорокашестилетнего казака Ильи Степановича Воронина известно, что он торговал мануфактурными товарами, в 1884-1885 гг. был помощником, а в 1888-1892 гг. - станичным атаманом Усть-Урлукской станицы первого военного отдела Забайкальского казачьего войска (РГИА, ф.796, оп.436, д.1493, л.1-1 об.).
При выборе атамана народ требовал, чтобы он не только умел писать, но и был честным, общительным, открытым для просьб и иногда мог пригласить на рюмку водки (Арканников, 1888, с.589). Как отличие звания станичному атаману присваивалась «насека»1, отличался он от других станичников и особой формой одежды. Современник, описывая уманского станичного атамана, отмечал его особую солидность и свойственную военным манеру держаться. Высоко поднятая голова, озабоченный взгляд, важная походка, скрип сапог при каждом шаге вместе с оружием и другими атаманскими доспехами, украшавшими мундир, - все выдавало в нем человека, которого голой рукой не возьмешь (Тёр).
Станичный атаман должен был быть хорошим хозяйственником. Например, за время нахождения на службе атамана станицы Ивановской Кубанского казачьего войска Д.П. Бирюка в 1875 г. размер общинной казны достиг 160 тысяч рублей (Васильев, 2008, с. 114). Ушаков, атаман станицы Архангельской, в 1878 г. привлек внимание тем, что за шесть месяцев своего атаманства реконструировал станичную тюрьму, построил пожарное депо и почту, отремонтировал мост и начал строить станичное училище (КОВ, 1878, №35, с.1).
Станичный атаман являлся высокостатусным казаком. Особое внимание атаманы станиц уделяли нравственности жителей. Воров, пьяниц, бездельников подвергали телесным наказаниям, а с любителями «воспитывать» жен проводили назидательные беседы. Так, наказной атаман К.К. Максимович арестовал и отправил на две недели на гауптвахту сотника Михаила Хорошхина за появление в Уральском войсковом собрании в нетрезвом виде и плохое поведение (Уральские войсковые ведомости, 1893, 4 июля, №26).
Автор одной из заметок в местной газете писал, что благодаря усилиям атамана в станице Березанской не стало хулиганства, воровства, грабежей, убийств. Прекратились даже драки между молодыми людьми, не го-
1 Насека - род булавы, знак достоинства низших казачьих начальников и станичных атаманов; длинная деревянная трость, обвитая резьбой в виде веток и окрашенная под орех, а на ней серебряная головка, небольшое шаровидное навершие.
воря уже о том, что на замечания взрослых станичников молодежь перестала отвечать дерзостью и оскорблениями.
Собравшиеся на улице молодые казаки, при одном только возгласе какого-нибудь шутника «Атаман идет!», разбегались в разные стороны, не желая попасть под его горячую руку. Почтенные старики с большим уважением и благодарностью отзывались о своем атамане, хвалили его за то, что он молодежь «уму-разуму учит» (Матвеев, 2014, с.223).
Когда такие атаманы уходили в отставку, в их честь устраивали прощальные вечера. Именно так Калмыковское общество провожало своего «любимого начальника», атамана 3 отдела генерал-майора Льва Ивановича Акутина, прослужившего на этом посту 14 лет, по болезни оставившего службу и удалившегося в один из поселков Уральского войска для мирной жизни (Уральские войсковые ведомости, 1888, 29 мая, №21).
Об атамане Уманской станицы Д.К. Павлоградском станичники вспоминали как о рачительном хозяине, которого волновало все: строительство храма и казачьей школы для мальчиков, отгрузка хлеба и финансовые отчисления, неустроенность дорог и бедность станичников. Он добился строительства железнодорожной ветки Ейск - Сосыка, преодолев при этом сопротивление тех, кто боялся потерять часть пашен и пастбищ, попавших в полосу отчуждения вдоль полотна железной дороги.
Прокладка этой дороги обеспечила станичникам дополнительный заработок, и во многие семьи пришел достаток - «возводились новые дома под железной кровлей или камышом под «щетку». Усадьбы «одевались» в тесовые заборы и частокол с добротными воротами и лавками». В станице «стало больше «однобоких» тротуаров, сбитых по две доски. Пополнялась и казна станичного правления» (Тёр).
С.А. Венеровский, находясь в должности атамана Темрюкского отдела, выхлопотал пенсию вдове знаменитого героя Севастопольской обороны есаула Даниленко. Дети есаула Даниленко после смерти отца пытались добиться получения пенсии их матерью, но безрезультатно. Для решения этого вопроса атаман Венеровский обратился к областному атаману Цокни, привел различные доводы и добился выплаты пенсии (Мемуары, 1908, с.89). В списке перечисленных заслуг умершего в 1899 г. атамана станицы Николаевской есаула В.А. Соколова первое место занимает постройка хлебных магазинов (КОВ, 1899, №13, с.3). Между тем, некоторые наблюдатели рубежа Х1Х-ХХ вв. отмечали, что у отдельных станичных атаманов так сильно было желание остаться в памяти потомков, что они, желая прослыть «крепкими хозяйственниками», старались построить какое -нибудь новое здание, не слишком задумываясь о его необходимости (КОВ, 1901, №25, с.2).
Положение об общественном управлении станиц 1891 г. прописало права и обязанности станичных начальников. Так, станичный атаман должен был следить за порядком в пределах станичного юрта, имел право наказывать дебоширов и хулиганов путем наложения административного
взыскания: денежного штрафа в размере не более трех рублей в пользу общественных сумм или ареста на срок не более трех дней, либо назначения общественных работ и станичных повинностей на срок до трех дней (ПСЗ-3, т.11, №7782). Станичный атаман выполнял и полицейские функции. Он осуществлял руководство деятельностью станичного сбора, собирал и распускал его, претворял в жизнь решения выборных. Атаман был ответственным за сохранность и приумножение общественного имущества и объектов государственного значения, находящихся в пределах юрта, имущества частных лиц, пребывавшего под надзором станичного правления. Он должен был обеспечить своевременный выход казаков на службу, отвечал за наличие у них необходимого обмундирования и снаряжения. Атаман организовывал выполнение казаками и прочих повинностей, а также распоряжений вышестоящих властей (Положение, 1999, с.174). Станичный атаман получил право присутствовать при разбирательстве дел в станичном суде и по назначению атамана отдела мог председательствовать на его заседаниях (Андреев, 2012, с.21).
Станичному атаману предоставлялось право разрешать отлучки из станицы казакам служилого состава до одного месяца, а остальным станичникам - до одного года. С 1903 г. в Донском, Кубанском, Терском, Астраханском, Оренбургском, Сибирском и Семиреченском казачьих войсках атаман мог разрешать казакам третьей очереди и запасного резерва с согласия станичного сбора отлучки до одного года (РГИА, ф.1149, оп.13, д.24 (1905 г.), л.10об.). Неявившихся вовремя наказывали, а отсутствующих дольше положенного срока по неизвестным причинам исключали из казачьего сословия. Так, сына оренбургской казачки Максима Косарева, находящегося в неизвестной отлучке более 10 лет, в январе 1914 г. исключили из войскового сословия (Приказы, 1914, № 81).
Станичный атаман вместе с помощниками и казначеем входили в состав исполнительного органа власти - станичного правления, состоявшего из станичного схода; позже в его состав стали входить выборные от каждого десятка домохозяев станицы (История, 1901, с.193). Станичное правление решало дела станичного схода, ежемесячно проверяло станичные суммы и станичные хлебные запасные магазины, ежегодно избирало от четырех до двенадцати очередных судей не моложе 33 лет для станичного суда, который собирался через каждые две недели по воскресеньям (если необходимо, то чаще) (ГАОО, ф.6, оп.13, д.3574, л.6).
Следует отметить, что станичные общества нередко страдали как от самодурства, так и от пассивности своих атаманов. Так, 11 марта 1870 г. в станице Бриньковской произошли беспорядки, и атаман урядник Анопко был уволен с должности за попустительство (ГАКК, ф.1, оп.1, д.85, л.11). Уральский областной суд признал бывшего атамана Шилинского поселка, отставного урядника Феофана Иванова Матросова (Богатского поселка), шестидесяти лет, виновным в том, что он 6 января, 14 и 24 июля 1880 г., находясь на должности атамана поселка, позволил себе наносить побои,
сечь плетью и связывать: в первом случае киргиза Джумалу Джаксылыко-ва и сына его Абиля, а в остальных двух случаях казака Ивана Лепехина. Атаман был лишен некоторых особенных прав и преимуществ и заключен в тюрьму на один год и четыре месяца (Уральские войсковые ведомости, 1895, 19 марта, №11). В 1881 г. в станице Баталпашинской местный атаман Фендриков, будучи в дурном настроении, осыпал оскорблениями станичного учителя и велел ему убираться из станицы (КОВ, 1881, №26, с.2). Атаман хутора Киреево-Кадамовского Раздорской на Дону станицы пытался изнасиловать крестьянку, за что был снят с должности (Шатохин, 2012, с.200). Иногда подобные действия наказывались не только увольнением. Так, в 1893 г. атаман Первой Уральской станицы, есаул Ипполит Сладков за оскорбление словами и действиями казачки Елены Потаповой, при исполнении им служебных обязанностей, был приговорен на полтора месяца к аресту на военной гауптвахте (Уральские войсковые ведомости, 1893, 5 сентября, №35). Некоторые же атаманы так и оставались ненаказанными. В 1906 г. нередко случалось, что атаманы и писари грубо выгоняли из станичных правлений казачек, пришедших получить пособие (ГАКК, ф.1, оп.1, д.26, л.33). Кубанский атаман Ложко прославился своей жестокостью и несправедливым отношением к казакам и их семьям (Сафонов, 2004). По словам оренбургских казаков, некоторые атаманы работали только первое время, а последний год много пили. В 1909 г. был снят с должности атамана Алабайтальского поселка Гирьяльской станицы Оренбургского казачьего войска Гариф Курмеев за пьянство и присвоение сиротских денег (Приказ № 36, 1909). Обвиняли казаки атаманов и в утайке общественных денег (Галигузов, 1994, с.62).
В станицах случались сильные пожары из-за отсутствия полноценных средств борьбы с ними. В 1911 г. пожар на гумне кужорского казака Филонова был потушен благодаря помощи самоотверженных соседей. Атаман и пожарный расчет появились с большим опозданием (Майкопская газета, 1911, №205, с.3). Недоумевал и автор заметки «Верхнеуральского листка» по поводу одного казака - владельца 13 домов в станице, не желающего нести пожарного караула при наличии пожарной машины, и бездействия в отношении него станичного атамана (Верхнеуральский листок, 1911, 22 мая, №1078).
Атаманская должность была нелегкой, ответственной и не особо прибыльной. Так, атаман станицы Кардаиловской Оренбургского казачьего войска при жаловании 300 рублей в год занимался хлебопашеством (ГАОО, ф.37, оп.3, д.242, л.4 об.). Бывали случаи, когда атаманам, по сути, предлагали взятки. В 1904 г. казак Круглоозерновской станицы Уральского казачьего войска А. Осипов предложил через третьих лиц наказному атаману войска К.Н. Ставровскому пожертвования на благотворительные учреждения в размере 5 тысяч рублей, поставив условием, чтобы его назначили на службу в Уральскую отдельную сотню. Этот поступок вызвал негодование атамана, поскольку, во-первых, был воспринят им как
неуважение, а во-вторых, узнав про этот случай, казаки могли бы усомниться в своем атамане, в его верности долгу, заподозрить его в отсутствии равного, беспристрастного отношения ко всем казакам, поверить, что атамана можно склонить тем или иным способом к принятию несправедливого решения. Следует отметить, что К.Н. Ставровский, приняв во внимание молодость и «умственное неразвитие» казака Осипова, не предал его суду, а ограничился наложением дисциплинарного взыскания -арестовал на 20 суток (Уральские войсковые ведомости, 1904, 22 августа, №32).
В Сибирском казачьем войске, по свидетельству Г.Е. Катанаева, должность атамана была даже унизительной. Он писал, что во время одной из своих поездок по войску, в станице Семиярской атаманом был назначен богатый и известный человек, Георгиевский кавалер, вахмистр Трубачев, вынужденный «в течение шести лет играть роль беспрекословного исполнителя приказаний и требований всякого мелкого чинушки, командированного уездным начальником, - торчать в передней при приезде начальника наряду со сторожами и т.д., не смея сесть». «Сколько есть других разумных, почтенных, влиятельных, распорядительных людей, -отмечал Г.Е. Катанаев, - которые не пойдут в атаманы только потому, чтобы не попасть в унизительное для них положение» (Цит. по: Андреев, 2012, с.28). Служба поселковых атаманов воспринималась как наказание, так как если они и получали жалование, то оно было очень маленьким - от 3 до 5 рублей в месяц.
Используя служебное положение, часть атаманов эксплуатировала общественное имущество в корыстных целях. Некоторые атаманы только таким способом могли поддерживать достойный образ жизни, так как их жалование было слишком низким, а прочие доходы - скудными. Последние росли гораздо медленнее цен (Володин, 1881, с.1). Так, в 1879 г. атаман хутора Киреево-Кадамовского Раздорской на Дону станицы обвинен в присвоении, а атаман Семикаракорской станицы - в растрате общественных денег (Шатохин, 2012, с.205). В 1896 г. родниковский атаман был также уличен в растрате общественных сумм (КОВ, 1896, № 139, с.3). В 1905 году кардаиловский атаман Андрей Дарьин, получив от поселкового казначея Красноярского поселка 30 рублей общественных денег, оплаченных в счет погашения долга за казака Мухтаренкова, не сдал эти деньги в станичный военный капитал, а потратил сам. За это он был лишен звания урядника и отдан под суд (Приказы №611, 1908). В 1905 г. атаман станицы Баталпашинской Я.Брянцев во время нарезки земли малолетним казакам присвоил себе около 117 десятин станичной земли. Он продолжал незаконно пользоваться ей и в 1911 г. Так как время для подачи жалобы на незаконный захват земли было упущено, сенат порекомендовал станичному обществу подать на атамана в суд (ГАКК, ф.318, оп.2, д.4183, л.2-2об., 2930). В Сибирском казачьем войске в 1909 г. за растрату общественных сумм и преступлений по службе были преданы суду 66 должностных лиц
станичного самоуправления, в 1910 г. - 48 человек (Приказ № 164, 1911). Общество станицы Березанской в 1917 г. подало иск на бывшего атамана Шрамко, обвинявшегося в незаконном пользовании землей, за которую общество хотело взыскать с него 1161 рубль 52 копейки (ГАКК, ф.1, оп.1, д.79, л.55).
Несмотря на подобные злоупотребления атаманами своим служебным положением, казаки, получив возможность не только избирать, но и сменять станичных атаманов, их помощников и судей, довольно часто выбирали на должность станичных атаманов людей беспринципных, нетребовательных или просто тех, с кем можно договориться (Абрамовский, 1999, с.159). Выдвинув надуманные обвинения, казаки переизбирали неугодных им атаманов. В 1875 г. газета «Кубанские областные ведомости» сообщила, что в ее редакцию поступает непропорционально большое количество жалоб на станичных атаманов (КОВ, 1875, № 36, с.3). «Законные требования своего атамана не всегда нравятся лабинцам, почему поступило немало жалоб и доносов на него», - отмечал войсковой атаман после инспекционной поездки (Цит. по: Басханов, 1999, с.129). Порой станичники никак не могли определиться, какой же атаман им нужен. Нерадивых и потаковщиков они сменяли за неспособность управлять станицей. Строгих и инициативных - из зависти и нежелания подчиняться дисциплине. Не случайно в 1891 г. были ужесточены наказания за оскорбление станичного атамана и членов станичного правления при исполнении служебных обязанностей (Положение, 1999, с.165).
В целом, экономические отношения рыночного типа, проникающие в станицу, постепенно разлагали институт атаманства, но источники свидетельствуют, что пьяниц, казнокрадов, дебоширов в станичное и поселковое руководство попадало гораздо реже, чем порядочных, справедливых и хозяйственных руководителей, пользовавшихся всеобщим уважением.
Источники и литература
1. Абрамовский А.П., Кобзов В.С. Оренбургское казачье войско в трех веках. Челябинск: Челябинск. гос. ун-т, 1999. 450 с.
2. Андреев С.М. Становление и развитие станичного самоуправления в Сибирском казачьем войске // Власть и общество в Сибири в XX веке. Сборник науч. ст. Вып. 3 / Науч. ред. В.И. Шишкин. Новосибирск: Параллель, 2012. С. 3-34.
3. Арканников Ф.Ф. Николаевская станица. Статистико-этнографическое описание // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1888. Т.1. С.548-617.
4. Басханов А.К. Линейцы. Очерки по истории станицы Лабинской и Лабин-ского отдела Кубанской области / А.К. Басханов, М.К. Басханов, Н.Д. Егоров. Никосия, 1996. 244 с.
5. Васильев И.Ю. Государство и общество в системе ценностей кубанского казачества (конец XVIII - начало ХХ в.): дис. ... канд. ист. наук. Краснодар, 2008. 213 с.
6. Венков А.В. Атаман Войска Донского Платов. М.: Вече, 2014. 480 с.
7. Верхнеуральский листок. 1911. 22 мая. № 1078.
8. Володин Е. Из следственной практики // Кубанские областные ведомости. 1881. №25.
9. ГАКК. Ф. 1. Оп. 1. Д. 26.
10. ГАКК. Ф. 1. Оп. 1. Д. 79.
11. ГАКК. Ф. 1. Оп. 1. Д. 85.
12. ГАКК. Ф. 318. Оп. 2. Д. 4183.
13. Галигузов И.Ф., Баканов В.П. Станица Магнитная. От казачьей станицы до города металлургов: Магнитогорск, 1994. 398 с., с ил.
14. Ганин А.В. Атаман А.И. Дутов. М.: Центрполиграф, 2006. 688 с.
15. ГАОО. Ф. 6. Оп. 13. Д. 3574.
16. ГАОО. Ф. 37. Оп. 3. Д. 242.
17. Екатеринодар // Кубанские областные ведомости. 1875. № 36.
18. Из станицы Баталпашинской // Кубанские областные ведомости. 1881.
№ 26.
19. История Хоперского полка Кубанского казачьего войска. 1696-1896 / сост. есаул I Кубанского полка В.Толстов; под ред. Потто. В 2-х частях. Тифлис, 1901. Ч.1. 291 с.; Ч.2. 367 с.
20. Кириллов П. Новоминская станица. Статистическое описание // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1888. Т.1. С. 618-642.
21. Марковчин В.В. Три атамана: Кн. создана на основе рассекреч. док. из архива ФСБ: Действующие лица: А.Дутов, Г.Семёнов, Д.Тундутов-Дундуков и др. М.: Звонница, 2003. 335 с.
22. Матвеев О.В. Кубанское казачье войско (1860 - начало ХХ столетия)// Очерки истории и культуры казачества Юга России: коллективная монография / под ред. Г.Г. Матишова, И.О. Тюменцева; Южный научный центр Российской академии наук; Волгоградский филиал ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ». Волгоград: Изд-во Волгоградского филиала ФГБОУ ВПО РАНХиГС, 2014. С.215-231.
23. Мемуары и воспоминания Генерала-от-Кавалерии Стефана Александровича Венеровского. СПб.: типография В.Д. Смирнова. Екатерининский канал, дом № 45, 1908. 178 с.
24. Очевидец. Станица Кужорская // Майкопская газета. 1911. №205.
25. Положение об общественном управлении станиц казачьих войск // Из культурного наследия славянского населения Кубани. Краснодар, 1999. С.164-202.
26. Приказ 1-му военному отделу Оренбургского казачьего войска от 25 февраля 1909 г. № 36.
27. Приказ № 168 // Уральские войсковые ведомости. 1904. 22 августа. №32.
28. Приказ № 231 // Уральские войсковые ведомости. 1895. 19 марта. №11.
29. Приказ № 436 // Уральские войсковые ведомости. 1893. 4 июля. № 26.
30. Приказ № 609 // Уральские войсковые ведомости. 1893. 5 сентября. №35.
31. Приказ по Сибирскому казачьему войску № 164 от 7 ноября 1911 г.
32. Приказы по Оренбургскому казачьему войску. 1908. № 611.
33. Приказы по Оренбургскому казачьему войску. 1914. № 81.
34. ПСЗ-2. Т.45. № 48354.
35. ПСЗ-3. Т.11. №. 7782.
36. РГИА. Ф. 796. Оп. 436. Д. 1493.
37. РГИА. Ф. 1149. Оп. 13. Д. 24 (1905 г.).
38. Сафонов Д.Ф. По дорогам ХХ века, 2004. [Электронный ресурс]. URL: http://kubangenealogy.ucoz.ru/index/memuary/0-166. (дата обращения: 01.11.19)
39. Станица Архангельская // Кубанские областные ведомости. 1878. №35.
40. Станица Николаевская // Кубанские областные ведомости. 1899. №13.
41. Станица Родниковская // Кубанские областные ведомости. 1896. №139.
42. Старый житель. Станица Беломечетская // Кубанские областные ведомости. 1901. № 25.
43. Тёр В. Атаман Павлоградский //Станица 24 ноября 2004 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gipanis.ru (дата обращения: 01.11.19).
44. Уральские войсковые ведомости. 1888. 29 мая. № 2.
45. Шатохин А.А. Раздорская на Дону станица на рубеже пяти веков. Ч.2: (1800-1903 гг.). Ростов-на-Дону: Альтаир, 2012. 525 с.
Е.В. Годовова
Х1Х гасырньщ икенче яртысы - ХХ гасыр башы станица атаманыныц «портреты»
Элеге мэкалэдэ архив чыганаклары, закон актлары, эш документлары, шэхси чыганаклар, вакытлы матбугат h9M этнографик тасвирламалар нигезендэ станица атаманыныц «портретын» куз алдына китерY омтылышы ясала. Станица атаманы закон буенча административ-полиция хезмэткэре булган hэм аца станица юртасы чиклэрендэ яшэYче барлык кешелэр буйсынган, ягъни гаскэри hэм гаскэри булма-ган катлау вэкиллэре.
Ачкыч сузлэр: Россия казаклары, казакларныц кендэлек тормышы, станица Yзидарэсе, станица атаманы.
E.V. Godovova
«Portrait» of the stanitsa ataman of the second half of the XIX th - beginning of the XXth centuries
In this article, on the basis of archival data, legislative acts, clerical documentation, personal documents, materials of periodicals and ethnographic descriptions, is made an attempt to present a «portrait» of the stanitsa chieftain, who, in accordance with the law, was an administrative-police officer and was subordinate to everyone living within stanitsa yurt people, i.e. representatives of both the military and non-military estates.
Keywords: Russian Cossacks, daily life of Cossacks, stanitsa self-government, ataman of the stanitsa.
Информация об авторе:
Годовова Елена Викторовна - кандидат исторических наук, доцент, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (Оренбургский филиал) (г. Оренбург); e-mail: godovova@mail.ru
Годовова Елена Викторовна - тарих фэннэре кандидаты, «Россия Федера-циясе Президенты каршындагы Россия халык хужалыгы h9M дэYлэт хезмэте ака-демиясе» Югары белем 6^y федераль дэYлэт бюджет мэгариф учреждениесе (Оренбург филиалы) доценты (Оренбург шэhэре).
Godovova Elena V. - Candidate of Historical Sciences, Associate Professor, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (Orenburg branch) (Orenburg).
