Научная статья на тему 'Попытки прорыва блокады Лениграда: синявинские наступательные операции 1941 года'

Попытки прорыва блокады Лениграда: синявинские наступательные операции 1941 года Текст научной статьи по специальности «История. Исторические науки»

CC BY
839
95
Поделиться

Аннотация научной статьи по истории и историческим наукам, автор научной работы — Якунькина Мария Викторовна

В статье рассматривается положение войск РККА сразу после установления блокады Ленинграда в 1941 г., первые операции по прорыву блокадного кольце в районе так называемых «Синявиснких высот». Автор анализирует ход первых двух Синявинских операций, выявляет причины неудач Красной Армии.

Текст научной работы на тему «Попытки прорыва блокады Лениграда: синявинские наступательные операции 1941 года»

УДК 94(470.5)+27-9

Мария Викторовна Якунькина АУК УР «Республиканский дом народного творчества- Дом молодежи»,

г. Ижевск,

участник МПО «Новый Феникс» с 2000 г. по 2006 г.

ПОПЫТКИ ПРОРЫВА БЛОКАДЫ ЛЕНИГРАДА: СИНЯВИНСКИЕ НАСТУПАТЕЛЬНЫЕ ОПЕРАЦИИ 1941 ГОДА

В статье рассматривается положение войск РККА сразу после установления блокады Ленинграда в 1941 г., первые операции по прорыву блокадного кольце в районе так называемых «Синявиснких высот». Автор анализирует ход первых двух Синявинских операций, выявляет причины неудач Красной Армии.

Текущий 2014 г. - это год 70-летия прорыва блокады Ленинграда. Казалось бы, много времени прошло с тех кровавых событий. Однако и сегодня интерес к этой теме не угасает, более того, с каждым годом история войны привлекает внимание все большего числа исследователей. Это связано со многими процессами, происходящими в нашей стране.

Во-первых, все большую актуальность приобретает проблема патриотизма. В современной России возникла необходимость сохранения и восстановления национальной памяти. Один из путей воспитания патриотов - это изучение славных страниц истории, в том числе, истории войн. Великая Отечественная война - ярчайший пример подвига и героизма, совершенного советским народом, защищавшим свободу и независимость не только граждан своей страны, но и многих европейских народов.

Во-вторых, развитие поискового движения, приоритетной задачей которого является увековечивание памяти павших в годы Великой отечественной войны, поиск и перезахоронение солдат. С 80-ых годов прошлого столетия поисковые объединения исполняют свой гражданский долг, выходя на поля сражений Великой Отечественной, изучают огромные массивы архивных документов, восстанавливая имена солдат и офицеров. Данные, получаемые в ходе подготовки к поисковым экспедициям (историко-антропологические материалы, письменные документы, воспоминания ветеранов, вещественные остатки войны и т. д.), позволяют по-новому взглянуть на историю Великой Отечественной войны, способствуют внесению корректив в историографию вопроса, в существующие сегодня методы исследований истории войны 1941-1945гг.

Одной из самых трагичных страниц Великой Отечественной войны стала блокада Ленинграда, когда мирные жители гибли от голода и холода, а советские воины два первых года тщетно пытались прорвать блокадное кольцо. Положение под Ленинградом в 1941 г. было тяжелым, как впрочем, и на всем советско-германском фронте. В результате того, что Ленинград не был подготовлен к

войне (оборонительные рубежи не были достроены, подразделения не были укомплектованы) войска РККА терпели одно крупное поражение за другим. Несмотря на это, они не дали немцам захватить Ленинград. Однако город был окружен и отрезан от всей страны практически на 900 дней.

Г

Фото 1. Памятник на месте бывшей деревни Синявино.

После установления блокады, советское командование стало разрабатывать планы по освобождению города. Для решения этой задачи был выбран шлиссельбургско - синявинский выступ, как самое удобное и кратчайшее место для соединения двух фронтов - Ленинградского и Волховского. После захвата немцами станции Мга и выхода на окраины Шлиссельбурга, Ставка укрепила 54-ую армию, которая находилась в этом районе. Была создана опергруппа под командованием генерал-лейтенанта М.А. Антонюка, куда вошли 310-ая, 128-ая, 286-ая стрелковые дивизии и 122-ая танковая бригада. Во главе армии находился маршал Советского Союза Г.К. Кулик, что уже само по себе говорило об исключительном положении сконцентрированных здесь войск.

Положение 54-й армии на восточном фланге узкого шлиссельбург-ско-мгинского коридора, который образовался в результате выхода немецких войск в сентябре 1941 г. к южному побережью Ладожского озера, позволяло организовать удар по вражеским соединениям. От армии требовалось лишь «действовать более энергично и во взаимодействии с частями Ленинградского

фронта» [6, с 192]. 9 сентября частям был дан приказ перейти в наступление. Г лавная задача - окружить и уничтожить шлиссельбургскую группировку противника.

Мгинский выступ был шириной всего 15-20 км. Но это была болотистая местность, ограниченная с запада Невой, на востоке большими участками торфа, которые тянулись от побережья Ладоги до села Синявино, а к югу от Синявино -сплошными лесами. Местность в этом районе, была мало пригодна для развертывания наступательных действий. «Строго параллельные и перпендикулярные, пересекающие одна другую, как четкая сетка, линии водосточных каналов, да насыпи столь же графически правильно проведенных узкоколеек, превращают всю местность в труднопроходимую даже в мирное время полосу. Прямоугольники карьеров, ямы, болотца заполнены водой. Никаких проезжих дорог, кроме узкоколеек, здесь нет и не было» [21]. Все это стесняло маневры войск и создавало большие выгоды для обороны.

Единственным сухим местом на этом направлении были Синявинские высоты, которые на 10-15 метров возвышались над окружающей плоской равниной. Именно они стали ключевой позицией на пути наступления наших войск, тем более что с них противник имел круговой обзор на несколько километров. Здесь решено было проводить деблокадный удар, который был нацелен на самую узкую сторону кольца. Исходный рубеж для наступающих проходил по деревням Тортолово, Гайтолово, Гонтовая Липка, находившихся на высотах и выделявшихся среди обширных синявинских болот. Те дороги, что были, проходили через эти деревни. Это и определило судьбу деревень, которые впоследствии стали известны всей стране, а немцы назвали все сражения у этих мест «Синявинским Верденом».

Противник удерживал фронт около станции Мга, стремясь с этого направления выйти к Ладожскому озеру. 48 армия Ленинградского фронта наносила удар левым флангом в общем направлении на Синявино. А 54-ой армии была поставлена задача: нанося удар в общем направлении на Московскую Дубровку, отрезать и совместно с 48-й армией окружить и уничтожить шлиссельбургскую группировку противника и выйти на восточный берег Невы [Ф.54, Оп. 10122, дело 2, л. 10]

Всего с 9 сентября по 22 октября 1941 г. на мгинско-синявинском направлении, выполняя задачу по деблокаде, на узком фронте, было, сосредоточено пять дивизий: 310-ая, 128-ая, 284-ая, 3-яя и 4-ая гвардейские стрелковые дивизии, 122-ая и 16-ая танковые бригады.

У противника в районе Синявино действовала усиленная группировка -20-ая мотодивизия и подразделения 12-ой танковой дивизии. На небольшом участке в районе16 сентября немцы сосредоточили более 30 танков, подтягивали пехоту и моторизованные части [Ф.54, Оп. 10122, дело 2, л. 10].

Казахский историк-поисковик М. Кусайнов датирует первую синявинскую операцию 8 сентября - 19 октября 1941 г. [11].

Фото 2. Указатели населенных пунктов, где проходили бои за Синявинские высоты.

За 9-10 сентября войска 54 армии (310 с.д.) вклинились в оборону противника на 6 км. Но попав в огневую засаду, и понеся большие потери, войскам пришлось отойти на восточный берег р. Черная.

В ответ на активность советских войск, немцы нанесли ответные удары. Так 11 сентября противник прорвался на позиции 286 стрелковой дивизии в направлении Вороново. А во второй половине дня 12 сентября перешел в наступление, развивая удар танками и пехотой по районам Сологубовка, Турыш-кино, Вороново [Ф.54, оп.10122, д. 2, л. 16].

Несмотря на ощутимые потери, командование 54 армии приказало возобновить наступление, пополнив 310 дивизию полками 286-ой и 128-ой стрелковых дивизий и 16-ой танковой бригады. Но для наступления сил уже не хватало. Бои шли с переменным успехом и приняли затяжной характер.

Нужно было начинать активное наступление, не допуская усиления вражеской группировки. Но Г.И. Кулик медлил, и этим воспользовались войска противника, которые перейдя к обороне на отдельных участках фронта, подтягивали свежие силы из района Шлиссельбурга на участок Липки - Рабочий поселок №1 и в разъезде Апраксино - Сиглово - Вороново - Славянка. А 15 сентября 1941 г. в 23 часа немцы перешли в активное наступление [Ф.54, оп. 10122,

д. 2, л. 19]. Перейдя к обороне на основных направлениях, 20 сентября, противник стремился задержать наступление частей РККА, имея основную группировку в районе Синявино - Мга [Ф.54, оп. 10122, д. 2, л 20].

Верховное командование было недовольно положением, создавшимся на этом направлении. Вот, например, отрывок из разговора Кулика и Сухомлина (начальника штаба 54-ой армии): «.Москва выражает неудовольствие медлительностью наших действий и тов. Жуков все время через Ставку требует ускорить темпы» [Ф.54, оп. 10122, д.31, л. 91] или Жуков Жданову: «.Требую 27.09 более активных действий в районе Синявино - Мга, на левом фланге произвести сплошные завалы и минирование, сделать местность абсолютно непроходимой» [Ф.54, оп. 10122, д.31, л. 99] Жуков был недоволен ходом наступления, телефонограмма от 27 сентября, полученная в 23:30 очень ярко это показывает: «У аппарата Жуков, здравствуйте. У нас создается впечатление, что вы привыкли уже топтаться на месте и не особо думаете выполнять поставленные вам задачи. Правительство ожидало от вас иных результатов, но видимо вы и части, воспитанные под вашим руководством больше думают о своих флангах и путях сообщения и меньше всего о продвижении вперед. Такое преступное поведение командования штаба и частей должно быть прекращено. Я требую немедленно выслать во все части авторитетных представите-лей.разъяснить значимость данной операции. Военсовет Лен. фронта не привык к обещаниям и ждет серьезных результатов от вашей группировки. Предупредите Хозина, что нужно не останавливаться перед расстрелом тех, кто из-за трусости топчется на месте и не выполняет боевых приказов, ибо между трусом и предателем существенной разницы нет, и куда больше пользы будет

для примера другим - несколько человек расстрелять перед строем своих частей. У меня все. Жуков» [Ф.54, оп. 10122, д.31, л. 113-117]. Это привело к тому, что 28 сентября Кулик был смещен с поста командующего армией, на его место назначен генерал-лейтенант М.С. Хозин. Он оперативно начал исправлять ошибки Кулика, вот его ответ на телеграмму Жукова: «Получил вашу записку, но повторяю время упущено,.. .израсходованы силы, потери велики. Приказал завтра, протаранить фронт противника на участке 3 и 4 хозяйств (3 и 4 Гвардейских стрелковых дивизий - примеч. М.Я). Лес не позволяет применять простые боевые порядки, которые приводят к большим потерям. На завтра наметил перегруппировку, она потребует некоторой затраты времени. Все что смогу сделаю, был сегодня сам на фронте. Пехота, не смотря на сильный огонь артиллерии и авиации, не идет в атаку, продвигается очень медленно. Пехота 3 и 4 гвардейских дивизий плохо обучена, боится огня и бомбежки авиации. Сегодня за день продвижение 200-300 м. - топчутся на месте. Нужен перелом. В один день не создать. Придумывают всякие причины, уважительная одна - завладеть господство в воздухе и овладеть лесным боем. Прошу вас всю авиацию, которой располагает Лен. фронт бросить на подавление противника перед фронтом армии в районы Рабочего поселка № 7, Синявино, Гонтовая Липка, Тортолово, Вороново. Перегруппировку произведу завтра.» [Ф.54, оп. 10122, д. 31, л.151-153].

22 сентября от Ставки была получена телеграмма « .1. части Лен. фронта форсировали реку Нева в районе р. Черная - Невская Дубровка и наступают на южную окраину Шлиссельбурга, а так же овладели Арбузово, Анненское. 2. Ставка требует перехода в решительное наступление всеми имеющимися силами и вошедшими хозяйствами, овладения завтра Синявино, иначе в тяжелом положении окажутся части Лен. Фронта, форсировавшие р. Нева.» [Ф.54, оп. 10122, д. 31, л. 60].

Беря во внимание данную информацию, был составлен план операции в районе Синявино на 22 - 30 сентября. Операция была разделена на два этапа: «первый этап 22 - 23 сентября - ликвидация шлиссельбургской группировки противника во взаимодействии с частями Лен. фронта. Ближайшая задача выйти на рубеж Рабочий поселок №1 - Синявино - оз. Синявинское, в дальнейшем, во взаимодействии с частями Лен. фронта окружить и уничтожить группировку противника, закончив эту операцию к исходу 24.09. А левым флангом оперативной группы прочно удерживать занимаемые рубежи, не допустив прорыва противника в направлении Гайтолово. В ходе второго этапа 26-30 сентября ставилась задача уничтожить Мгинско-Шапкинскую группировку врага во взаимодействии с частями Лен. фронта, развивая удар в общем направлении Мга

- Шапки...» [Ф.54, оп 10122, д. 2, л. 32].

К началу этой операции противник перед фронтом 54 армии имел: в районе Синявино, Тортолово, Мга - 424-ый пехотный полк, 287- ой, 5-ый пехотные полки; не менее 160 танков (по данным авиаразведки), не менее 11 батарей (из

них 3 тяжелых). Основное сопротивление немцы оказывали в районе Шлиссельбурга, Рабочего поселка №5, Синявино, Апраксина, Славянки, Вороново и Мги.

В то же время части 54 армии состояли на этом участке из восьми стрелковых дивизий, одной гвардейской стрелковой бригады, двух танковых бригад (одна из которых не полностью укомплектована), одной кавалерийской дивизии, двух дивизионов гвардейских минометов. Общий состав артиллерии (не считая полковой) - 304 орудия, из них тяжелой - 110, 24 гвардейских миномета. Наши части превосходили противника в живой силе - в 2-4 раза, по численности артиллерии - в 3-4 раза, авиация была в равных пропорциях. Но вот число танков у немцев было в два раза больше. [Ф.54, оп. 10122, д. 7, л. 54.] Несмотря на явное превосходство, нужно учитывать невысокое качество подготовки нашей пехоты (слабо обучена, мало мобильна).

Протяженность фронта от Липки до Карбусели 27 км, из них 7 км на правом фланге - массивный участок в болотисто-лесистой местности. Наиболее важный участок главного удара - это район Гонтовой Липки, Гайтолово, Тор-толово. С 22 сентября по 12 октября в результате начавшегося наступления наши войска продвинулись вглубь обороны противника на 4 км., что важно для участка шириной не более 20 км. Вечером 28 сентября «к исходу дня Тортолово и Поречье заняты нами, на остальных фронтах без заметных изменений. Противник оказывает упорное сопротивление и даже проявляет активность» [Ф.54, оп. 10122, д. 31, л. 125-127] Уже 5 октября противник перешел в наступление и к 13:30 овладел Липкой и Рабочим поселком №4. За 4-6 октября убито 207 человек, ранено 673, пропало без вести 70 [Ф.54, оп 10122, д.16, л. 17]. К вечеру 6 октября немцы заняли Рабочий поселок №8, а в районе Липки, Рабочего поселка №4, №8 проводят разведку. 7 октября наступление противника было остановлено, немцы перешли к обороне, проявляя лишь небольшую активность, упорно удерживая занимаемые рубежи. 12 октября в 11:00 после 30 минутной артподготовки ударная группа 54 армии перешла в наступление в общем направлении на Мгу [Ф.54, п 10122, д.16, л. 31]. В ходе этого наступления завязались бои у восточной окраины 1 -го Эстонского поселка, но большего сделать было невозможно, и командование 54-ой армии дало 14 октября приказ перейти к обороне, перегруппировке и переходу к новому наступлению. В течение 15-18 октября противник атаковал в районе Тортолово, но его атаки были отбиты. Вместе с тем, части 54 армии готовились к новому наступлению: вели разведку, инженерные работы, производили перегруппировку. Так закончилась первая Синя-винская наступательная операция.

После первой наступательной операции выявились следующие недостатки в подготовке наших частей: плохое качество проложенных коммуникаций, недостаток транспорта, неправильное делопроизводство, неудовлетворительное состояние оружия, малая мобильность армии, неумение приспосабливаться к изменяющейся ситуации во время боя и т. д. Нужно было решать их, но на это не

было времени, тем более, что момент был упущен, немцы основательно укрепили участок Мга - Синявино.

Однако советское командование по-прежнему стремилось развернуть активные наступательные действия. 14 октября 1941 г. Ленинградскому фронту было приказано подготовить и провести вторую наступательную операцию на синявинском направлении. Жуков решил начать операцию 20 октября 1941 г. По его замыслу 54-ая Армия должна была прорвать оборону противника в районе Тортолово и, нанося удар на Синявино, при взаимодействии с войсками оперативной группы, уничтожить шлиссельбургскую группировку врага и деблокировать Ленинград, восстановив сухопутное сообщение. Для участия в операции привлекалось около 63 тыс. человек, 475 орудий и 97 танков [6, с. 176].

Противник наступал вдоль дорог, так как это было очень удобно. Продвижение по дорогам осуществлялось легче, чем по лесам, болотам или другой пересеченной местности. Этому обстоятельству Жуков уделял большое внимание: во-первых, за дорогами легче вести наблюдение, во-вторых, захватив дорогу, по которой движется противник, можно задержать или вовсе прекратить его наступление. Наиболее удобные для этого коммуникации проходили по высоткам деревень Тортолово, Гайтолово и Гонтовая Липка. Поэтому, несмотря на сильную оборону этих деревень, основной удар было решено провести вдоль этих дорог. Для проведения операции было улучшено снабжение армии, подтянуты новые войска. Так же Ставка подчинила 54-ую армию Ленинградскому фронту.

Немецкие войска тоже основательно готовились к оборонительным действиям. В начале октября разведка донесла, что немцы роют землянки, строят блиндажи, укрепляют передний край минами, подтягивают резервы.

Немецкое командование понимало, что время работает на Советский Союз, который, преодолевая огромные трудности, мобилизует народные силы, поэтому оно дало приказ в октябре перейти в наступление на Тихвинском направлении. 16 октября противник начал наступление и добился здесь значительного успеха, имея перевес в людях, танках и артиллерии.

Принимая во внимание ту ситуацию, которая сложилась под Тихвином, командование Ленинградским фронтом должно было отменить намечающуюся операцию в районе Синявино и сосредоточить все внимание на военных действиях на тихвинском направлении. Но, несмотря на это, было решено начать новую Синявинскую операцию. Она началась 20 октября. Основная роль отводилась 54 армии, которая должна была прорвать оборону в районе Тортолово и далее, нанося удар на Синявино, разгромить противника.

В течение первой половины октября ударная группа 54 армии готовилась к наступлению. В 13:30 20 октября началась артподготовка [Ф.410, оп. 10122, д.16, л 69-77]. «.Задрожала земля. Свиваясь в тяжелые стелющиеся облачка, пополз по болотным зарослям дым. Когда огненная лавина покатилась в глубину вражеской обороны, из леса выскочили танки, за ними двинулись стрелковые цепи.

Мы неотлучно сидели у стереотруб и следили за развитием атаки: тут ведь многое зависело и от того, насколько хорошо потрудились мы, артиллеристы. Передний край противника пехота прошла безостановочно» [5]. К 22:00 ударная группа 54 армии достигла восточной окраины Рабочего поселка №7, шоссе Гонтовая Липка - Синявино. Так 21 октября 1941 г. 54 армия закрепляется на достигнутых рубежах. Следующее активное наступление началось в 8:00 22.10 в общем направлении на Синявино. Немцы на этом направлении не начинали мощных контратак, т.к. повели наступление на Тихвин. Лишь 22-24 октября противник совершил мощные огневые налеты на позиции 286 стрелковой дивизии [Ф.410, оп. 10122, д.16, л 69-77].

23 октября ударная группа 54 армии снова перешла в атаку в общем направлении на Синявино, т.к. была поставлена задача не допустить овладения Тихвином. Но, понеся большие потери, остановилась [Ф.410, оп. 10122, д.16, л 69-77]. 24 октября советские войска перешли к временной обороне, чтобы начать перегруппировку к новому этапу наступления. И уже к вечеру перегруппировка была закончена [Ф.410, оп. 10122, д.16, л 69-77]. В то время, когда наши были заняты перегруппировкой, немцы успешно контратаковали, отбили Рабочий поселок №7, и укрепился там. 25 - 26 октября 286-ая дивизия вела бой вдоль дороги на Синявино для соединения с частями Ленинградского фронта, наступающего из-за Невы. Воспользовавшись, тем, что основные части противника сосредоточены под Тихвином, 12-ая стрелковая дивизия и 3-яя гвардейская начали бои за Рабочий поселок №8, но успеха не имели. 29 октября наступление было приостановлено, войска перешли к активной обороне.

Тем временем, обстановка под Тихвином осложнялась и Ставка перенаправила туда 310-ую, 4-ую гвардейскую стрелковые дивизии, 881 -ый стрелковый полк, тем самым сильно ослабив Синявинскую группировку войск.

Командование Ленинградского фронта во главе с И.И. Федюнинским, поставило задачу активизировать действия на Синявино, так как противник значительные силы отвел под Тихвин, где у него обозначился стратегический успех. Однако, несмотря на все усилия 286-ой стрелковой дивизии, 284-ой стрелковой дивизии и 3-ей гвардейской дивизии, войска в районе Синявино продвинулись лишь на несколько сотен метров. Противник стал вводить резервы, чего наши войска не могли себе позволить. 27 октября выпал снег, а 28 октября 54-ая Армия перешла к обороне, и вторую наступательную операцию пришлось прекратить из-за продолжавшегося наступления на Тихвин.

В итоге 1-ая и 2-ая синявинские наступательные операции закончились поражением советских войск. И хотя гитлеровские войска на подступах к городу были остановлены, линия обороны стабилизировалась и оставалась без изменений до января 1943 года, главная задача - деблокада Ленинграда - не была решена. В результате этого положение в городе ухудшилось. Приближалась зима, а в Ленинграде не хватало продовольствия, уже в несколько раз были снижены нормы хлеба по карточкам - жители умирали от холода и голода.

Причины неудач первых операций различны. Среди них и медлительность командования 54-ой армии, и недостаток вооружения, артиллерии, отсутствие боевого опыта у офицеров. Некоторые историки, например Д.В. Павлов [16], Кардашов [8] и другие, в своих работах главной причиной неудач на этом направлении, да и на всем фронте в целом, на первых этапах войны выделяют то, что к тому времени советские войска еще не научились воевать. А отсюда плохо организованное взаимодействие пехоты, танков и артиллерии. Тактика оставляла желать лучшего, например, вместо обходов и фланговых ударов бои организовывались часто на лобовом ударе, поэтому части несли большие потери. Другой причиной больших потерь является несовершенство фортификационных сооружений, слабая подготовка личного состава. Сами командиры 54 армии, подводя итоги операций, видели причинами поражений низкую дисциплину: бегство с поля боя, трусость. Генерал Хозин отмечал: «.командиры привыкли топтаться на одном месте и не особенно думают выполнять поставленные задачи.» [Ф.1345, оп. 1, д. 5, л. 101].

Так же можно выделить в качестве причины несвоевременное получение в штабах армий и дивизий боевых сводок и донесений (очень много приказов и замечаний в документах ЦАМО по этому вопросу), а значит, было невозможно оперативно реагировать на ситуации на фронте.

Оборона противника и его тактика ведения боя так же вносили свои отрицательные моменты. Основная оборона это мелкие узлы сопротивления с промежутками занятыми отдельными группами маневрирующих танков, что не позволяло качественно организовать атаку.

В качестве еще одной причины следует отметить погодно-климатические и географические условия. Отметим, что лесисто-болотистая местность характерна для всей Ленинградской области. Это, естественно, вносило свои коррективы в тактику боев. «Там всегда было страшно - копать нельзя, вода. Каждый раз, как весна, везде по колено воды. Воду ведрами вычерпывают из землянок, траншей, да разве ее всю вычерпаешь! Выливали тут же, рядом, и вода шла обратно. Так что утром в землянке просыпаешься, и почти плывешь. Встать было невозможно. Зимой было страшно тем, что все замерзало, да так замерзало, что было не окопаться, скрываться было негде» [21].

Трудной борьбе с противником сопутствовала не менее трудная борьба с природой. Чтобы воевать и жить, войска вынуждены были строить вместо траншей деревоземляные заборы, вместо стрелковых окопов — насыпные открытые площадки, на протяжении многих километров прокладывать бревенчатые настилы и гати и сооружать для артиллерии и минометов деревянные платформы.

К трудностям природно-ландшафтным в те военные годы добавились и погодные сюрпризы. Лето 1941 г. было жарким. А что может быть хуже жары на болоте: мошкара, неприятные болотные и трупные запахи, лесные торфяные пожары. Дожди не приносили облегчения. Повозки, легковые и грузовые авто-

машины застревали в грязи. Дороги были плохими. Некоторые только начали прокладывать по болоту. Бревна разъезжались, свежие ветки ельника под колесами машин тонули в болотной грязи. «Встречный транспорт, старательно пропуская шедшие на передний край колонны, сворачивал, рискуя перевалиться в болото» [12].

Вместе с боевыми трудностями, бойцы, защищавшие Ленинград вынуждены были бороться с бытовыми проблемами. Плохое питание, гигиенические условия, антисанитария, нехватка качественной и удобной одежды - все это затрудняло жизнь солдата и не позволяло полностью сосредоточиться на боевых действиях.

В результате военных действий 1941 г. блокада Ленинграда так и не была прорвана. Но, несмотря на это, велико значение северо-западного направления на всем фронте и в стране. Впервые в истории Второй мировой войны была остановлена крупная группировка немецко-фашистских войск. Ленинград оказался первым стратегическим объектом на пути вермахта, который он не смог взять. В ходе первых операций по прорыву блокады, советские войска не только не дали противнику возможности отрезать страну от северных портов, но не позволили немцам осуществить глубокий обход Москвы с севера. Гитлеровское командование лишилось возможности повернуть группу армий «Север» на московское направление.

Источники и литература

1. Битва за Ленинград. 1941-1944 г. / Барбашин И.П., Кузнецов А.И., Морозов В.П., Харитонов А.Д., Яковлев Б.Н. - М., 1964 г. - 526 с .

2. Вторая Мировая война 1939-1945 гг. (В 12 т.) М.: Воениздат, 1970-1973.

3. Блокадные дневники и документы. СПб., 2004 - 528 с.

4. Вторая ударная в битве за Ленинград: воспоминания, документы Л., 1983 г - 315 с.

5. Жигала В.М. Расчищая путь пехоте./

http: //militera.lib.ru/memo/russian/zhagala_vm/index.html

6. Жуков, Г.К. Воспоминания и размышления (в 3-ех томах) / Г.К.Жуков. -М.,1988. - т. 2

7. История отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. (в 6-ти т.)/ под ред. П.Н. Поспелов и др. - М., 1960-1965 .

8. Кардашов В.И. «Ближе всех к Ленинграду.» / В.И. Кардашов. Л., 1986

- 86 с.

9. Ковальчук В.М. 900дней блокады. Ленинград 1941-1944 / В.М. Ковальчук. - СПб, 2005 - 236 с.

10. Кусаинов М. Тайны Синявинских болот и высот / М. Кусаинов. - Казахстан. 2004 - 320 с.

11. Кусаинов М. Тайны Синявинских болот и высот./ М. Кусаинов // Нива.

- 1996. - № 3-4.

12. Ленинград в блокаде http://blokada.spb.ru/

13. МерецковК.А. Неколебимо как Россия / К.А. Мерецков. - М., 1965.

14. На Волховском фронте: Воспоминания ветеранов. Л., 1978 - 326 с.

15. На Волховском фронте. 1941-1944. М.,1982 - 298 с.

16. Павлов Д.В. Ленинград в блокаде / Д.В. Павлов. - Л., 1985 г - 123 с.

17. Петров Б.Н. «Пойдет еще несколько дней и Ленинград придется считать потерянным.» / Б.Н. Петров // ВИЖ. - 2002. - № 9 - С 7-9.

18. Синявино: осень сорок второго. Сборник воспоминаний/ сост. И.А. Иванова. - СПб., 2005 - 364 с.

19. Свиридов, В.П. Битва за Ленинград . 1941-1944./В.П. Свиридов, В.П Якутович., В.С. Василенко. - Л., 1962.

20. Солсбери Г. 900 дней: Блокада ленинграда. / Г. Солсбери. - М., 1994 -

698 с.

21. Самохвалова Т.Н. Волховский фронт http://www.iremember.ru/medics/samohvalova/others_r.html

22. ТарасовМ.Я. Семя январских дней / М.Я Тарасов// ВИЖ. - 2003. - №2 1.

- С. 7-9.

23. Шигин Г.А. Битва за Ленинград: крупные операции, «белые пятна», потери./ Г.А. Шигин ; под ред Н. Л. Волковского - М.: АСТ; СПб.: Полигон, 2005

- 316 с.

24. Федюнинский И.И. Поднятые по тревоге.

http://www.russiantext.com/russian_library/memo/russian/fedyuninsky/index.h

25. Ходаренок М. Трагедия в Синявинских болотах / М. Ходаренок // Независимое обозрение. - 2002. - № 11 - С. 3-4

26. ЦАМО РФ, Ф. 410

27. ЦАМО РФ, Ф. 54

28. ЦАМО РФ, Ф. 1345

Фото 3. Поисковики Мария Якунькина и Павел Овчинников в лесу под Синявино