CC BY
130
-----К 60-летию Великой Победы
Ленинград в осаде: орьба за деблокирование города
Арутюнян В. М.,
м ы
м Й
ж о | м£Г <§ >*Е §
14
1/2005
Арутюнян Вреж Михайлович — профессор Высшей академии тыла и транспорта, действительный член Академии военно-исторических наук, член президиума Ассоциации историков блокады и битвы за Ленинград (Санкт-Петербург).
Бурлаков Аркадий Иванович —доцент, начальник отдела патриотического воспитания Совета ветеранов Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Уникальная по своему героизму и трагизму битва за Ленинград в годы Великой Отечественной войны занимает особое место в 300-летней истории Санкт-Петербурга. Защита города в условиях девятисотдневной осады является образцом высочайшего мужества, одним из самых массовых подвигов народа и армии.
С 8 сентября 1941 г. по 18 января 1943 г. город сражался в условиях отсутствия сухопутных коммуникаций со страной. История этого периода — это не только борьба с голодом, артобстрелами и бомбардировками. Все это время непрерывно происходило упорное военное противоборство Ленинградского и Волховского фронтов с немецко-фашистскими войсками группы армий «Север».
В год 60-летия Победы в Великой Отечественной войне, прорыва и полного освобождения Ленинграда от вражеской блокады в некоторых исторических изданиях появились статьи неправильно, а порой искаженно трактующие события этого периода битвы за Ленинград.
Некоторые авторы утверждают, что до разгрома немецко-фашистских войск под Москвой все ресурсы страны были направлены на помощь столице, а оказание помощи осажденному городу на Неве не являлось важной задачей. Имеют место утверждения, что «руководители страны
как будто не думали о дальнейшем существовании населения города или не собирались его защищать», что «в течение первых 2,5 месяца войны не предпринималось действенных мер по увеличению запасов продовольствия в городе», а в течение первых 6 месяцев Ставка ничего не сделала для освобождения Ленинграда от блокады. «Вопрос о снятии блокады Ленинграда в зимнюю наступательную кампанию 1941 г. в планах Ставки не предусматривался», «невольно возникает предположение, что подобная блокада Ленинграда была нужна кому-то из руководства страны»1.
Эти рассуждения не имеют ничего общего с исторической правдой. Они — свидетельство либо некомпетентности автора, либо наличия злого умысла.
Ставка хорошо понимала, что Ленинград является важнейшим, первоочередным стратегическим объектом на направлении главного удара. От устойчивости его обороны в значительной мере зависели ход войны и возможность нашей победы над врагом.
Несмотря на тяжелейшие бои на западном направлении и крайне ограниченные возможности, Ставка Верховного Главнокомандования в июле -августе 1941 г. выделила из своего резерва и направила на защиту Ленинграда 265-ю, 268-ю , 272-ю и 291-ю стрелковую дивизии2.
О том, что советское руководство внимательно следило за ходом боевых
действий на ленинградском направлении, свидетельствует ряд документов. В августе 1941 г. после того, как наши войска оставили Новгород, И. В. Сталин и Б. М. Шапошников выразили большую озабоченность и предупредили К. Е. Ворошилова и А. А. Жданова: «Если немцы будут иметь успех в этом направлении, то это будет означать обход Ленинграда с востока, перерыв связи между Ленинградом и Москвой, критическое положение Северного и Северозападного фронтов»3.
Бурную реакцию И. В. Сталина вызвало сообщение о прорыве 25 августа силами 1-го и 28-го армейских корпусов и 39-го моторизованного корпуса группы армий «Север» обороны 48-й армии в районе Чудово и оставлении нашими войсками Тосно. 29 августа он запрашивает В. М. Молотова и Г. М. Маленкова, находившихся в то время в Ленинграде: «Только что сообщили, что Тосно взято противником. Если так будет продолжаться, боюсь, что Ленинград будет сдан идиотски глупо, а все ленинградские дивизии рискуют попасть в плен. Что делают Попов и Ворошилов?.. Откуда у них такая бездна пассивности и чисто деревенской покорности судьбе?»... «Чем собственно занят Ворошилов и в чем выражается его помощь Ленинграду? Я пишу об этом, так как очень встревожен непонятным для меня бездействием Ленинградского командования»4. О позиции И. В. Сталина по вопросу обороны Ленинграда свиде-
См.: Носиков В. И. .Была ли необходимость в продолжительности блокады 900 дней // История Петербурга. 2002. № 5(9). С. 85.
История Ордена Ленина Ленинградского военного округа. — М., 1971. С. 216.
Соболев Г. Л. Собирался ли Сталин сдавать Ленинград // Ленинградская панорама. 1991. № 6. Цит. по: Ленинград в борьбе месяц за месяцем. — СПб., 1994. С. 38.
ы м 05
м РР
нС О | мСг §
15
1/2005
3
4
и м 05
83§
м «
Ж О і м£Г <§ «5 >*Е §
16
тельствует и его решение послать на Ленинградский фронт Г. К. Жукова, наделив его самыми широкими полномочиями.
Одновременно предпринимались все возможные в той обстановке меры по пополнению продовольственных запасов в городе. На 22 июня 1941 г запасы на ленинградских базах составляли: муки и зерна на 52 дня, крупы на 89 дней, мяса на 38 дней, масла животного на 47 дней, растительного на 29 дней5. Это были обычные нормы текущего запаса. В мирное время они постоянно пополнялись. В обстановке войны эта задача осложнилась. Тем не менее в Ленинград было завезено из Калининской и Ярославской областей, латвийских и эстонских портов 66 922 т. зерна, 15 397 т. муки и 3000 т. круп6. Это было довольно значительное количество при условии, что потребность города в муке составляла 100 тонн в сутки. Больше город принять не мог из-за отсутствия складских помещений. И в дальнейшем предпринимались экстренные меры по пополнению запасов продовольствия в городе. 30 августа 1941 г. Государственный комитет обороны (ГКО) принял постановление № 604 «О транспортировке грузов для Ленинграда». Оно положило начало крупным мероприятиям по созданию Дороги жизни. К сожалению, эти меры в ноябре 1941-го - феврале 1942 г. не смогли кардинально изменить критическое положение с продовольствием в городе.
О внимании Верховного Главнокомандующего к судьбе Ленинграда свидетельствуют и постоянные, почти не прекращающие попытки, предпринимаемые по инициативе Ставки ВГК, по его деблокированию. Их было в течение 1941-1942 гг. четыре.
Первая попытка была предпринята в период с 10 по 25 сентября 1941 г С этой целью ставка перебросила в район восточнее Ленинграда сформированную на базе Московского военного округа 54-ю армию в составе четырех стрелковых дивизий, кавалерийской дивизии, танковой бригады, отдельного танкового батальона, ряда артиллерийских, авиационных и других частей. Командовал 54-й армией маршал Советского Союза Г. И. Кулик7.
Замысел Ставки состоял в том, чтобы встречными ударами 54-й армии с востока и соединений Ленинградского фронта с запада прорвать блокадное кольцо в районе Мгинского выступа. Ставка предполагала, что в условиях, когда основные силы группы армий «Север» предпринимали штурм Ленинграда с юга и юго-запада, а соединения немецко-фашистских войск, замкнувших кольцо блокады с юго-востока, не успели создать разветвленную систему обороны, этих сил будет достаточно для деблокирования города.
Операция началась 10 сентября дивизиями 54-й армии. Г. К. Жуков вспоминал: «Вскоре после моего прибытия в Ленинград Б. М. Шапошников сообщил, что Ставка предпринимает
5 Карасев А. В. Ленинград в годы блокады. — М., 1959. С. 127.
6 См.: Ленинград в осаде. — СПб., 1995. С. 210.
7 Великая Отечественная война. 1941-1945: Энциклопедия. — М., 1985. С. 559.
1/2005
попытки деблокировать город ударами 54-й армии с востока. Он просил меня выделить войска для встречных действий»8.
Разговор Г. К. Жукова с Б. М. Шапошниковым состоялся 14 сентября 1941 г. Это было время самых ожесточенных попыток немецко-фашистских войск овладеть городом штурмом. Все резервы Ленинградского фронта были задействованы на отражение этого штурма. Поэтому на встречный удар Г. К. Жуков смог выделить только одну 115-ю стрелковую дивизию (генерал-майор В. Ф. Коньков) и 4-ю бригаду морской пехоты (генерал-майор Н. В. Ненашев). Эти подразделения в ночь на 20 сентября успешно форсировали Неву, захватили плацдарм размером
4 км по фронту и 800 метров в глубину (Невский пятачок). Но большего сделать не смогли. Не получили ожидаемого успеха и боевые действия 54-й армии, которая к 25 сентября сумела вклиниться во вражескую оборону в глубину только на 6-10 км.
25 сентября Г. И. Кулик, обвиненный в нерешительности, был снят с должности. Действительно, Ставка, которой непосредственно подчинялся Г. И. Кулик, неоднократно указывала ему на необходимость более решительных действий. Так, 16 сентября И. В. Сталин по телеграфу потребовал от него «не задерживать подготовку к наступлению, а вести его решительно, дабы открыть сообщение с Жуковым»9.
20 сентября Ставка вновь потребовала от командующего 54-й армией маршала Г. И. Кулика более решительных наступательных действий. «В эти два дня, 21-го и 22-го, надо пробить брешь во фронте противника и соединиться с ленинградцами, а потом будет уже поздно, — указывал И. В. Сталин в телеграмме Г. И. Кулику. — Вы очень запоздали. Надо наверстать утерянное время. В противном случае, если вы еще будете запаздывать, немцы успеют превратить каждую деревню в крепость, и вам никогда уже не придется соединиться с ленинградца-ми»10. Но эти требования Верховного не возымели действия.
Таким образом, первая попытка деблокировать Ленинград закончилась неудачей. 25 сентября операция была прекращена.
Конечно, нерешительность действий 54-й армии Г. И. Кулика отрицательно сказалась на результатах операции. Но были и другие причины неудачи. Главная из них — недостаток сил. Это хорошо понимал Г. К. Жуков. В разговоре с Б. М. Шапошниковым по телеграфу 14 сентября 1941 г. он просил «подкрепить Кулика двумя-тремя дивизиями, чтобы он смог нанести мощный удар»11. Но больших сил для деблокирования города ставка в то время не имела, так как в этот период проходили кровопролитное смоленское сражение (10 июля - 10 сентября) и Киевская оборонительная операция
8 Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. — М., 1995. Т. 2. С.180.
9 Там же. С. 185.
10 Там же. С. 188-189.
11 Там же. С. 180.
ы м 05
83
м РР
?я
нС О | мСг §
17
1/2005
и м 05
м Й
Ж О | м£Г <§ «5 >*Е §
18
(7 июля - 26 сентября). Отрицательно на организацию военных действий повлияло то, что 54-я армия подчинялась непосредственно центру, а потому решить вопросы взаимодействия так, как это требовала обстановка, не удалось.
Начало второй попытки деблокирования Ленинграда было намечено на
20 октября 1941 г., в разгар оборонительного сражения за Москву. Замысел операции был изложен в директиве Ставки от 14 октября 1941 г., время начала операции (20 октября) было намечено решением Военного совета Ленинградского фронта. В этом решении проявилась поспешность командования Ленинградского фронта. Прилетевший с директивой Ставки генерал-полковник Н. Н. Воронов впоследствии признал, что времени, отведенного на подготовку операции, было слишком мало. Действительно, за шесть дней операцию такого масштаба вряд ли можно всесторонне и тщательно подготовить.
Мало шансов на успех этой операции оставляло и соотношение сил и средств на Синявинском направлении. В это время Ленинградский фронт имел всего 97 танков, в том числе и устаревших типов. 54-я армия, на которую возлагался главный удар, имела 52 танка, пригодных для ведения боевых действий, в их числе только 20 танков КВ и Т-34.
Более того, в первой половине октября соотношение сил изменилось в пользу группы армий «Север», которая была усилена 250-й испанской («голубой») дивизией,212-й и 227-й пехотными дивизиями из Греции и 2-й пехотной бригадой из Германии.
Командование группой армий «Север» подготовило свою наступа-
тельную операцию. Ее цель: нанести поражение советским войскам на реке Волхов, через Тихвин выйти к реке Свирь, создать двойное кольцо блокады, лишив тем самым Ленинград и обороняющие его войска получения какой-либо помощи через Ладожское озеро. Противник создал в районе Лю-бани и Чудово ударную группировку в составе 39-го механизированного корпуса 16-й армии и 1-го армейского корпуса 18-й армии. Командование же 4-й и 52-й армий — командующие генерал-лейтенанты В. Ф. Яковлев и Н. К. Клыков — из-за низкой эффективности разведки просмотрело это сосредоточение войск противника.
16 октября противник нанес главный удар в стык 4-й и 52-й армий в направлении селений Грузино — Будо-гощь — Тихвин и вспомогательные на г. Кириши и г. М. Вишеры. Используя фактор внезапности, полуторное превосходство в живой силе и более чем двукратное в танках и артиллерии, немецкие войска прорвали 20 октября оборону 4-й и 52-й армий и устремились к Тихвину.
Мощный прорыв противника на тихвинском направлении поставил под сомнение успех начавшейся 20 октября Синявинской операции. Ставка была вынуждена 28 октября прекратить операцию, чтобы все силы и средства сосредоточить на проведении Тихвинских оборонительной и наступательной операций. И на этот раз задача, поставленная ставкой, — деблокировать Ленинград — оказалась невыполненной. Тихвинские оборонительная (16 октября - 18 ноября 1941 г.) и наступательная (10 ноября - 30 декабря
1 941 г. ) операции занимают особое
1/2005
место в истории борьбы за деблокирование.
В результате прорыва обороны 4-й и 52-й армий к 28 октября 1941 г. обстановка на Тихвинском направлении для наших войск стала угрожающей. 28 октября 1941 г. А. А. Жданов, А. А. Кузнецов и Н. Н. Воронов докладывали в Ставку «о беспечности и бездеятельности командира В. Ф. Яковлева и его безразличном отношении к задаче удержания Тихвина» (командир 4-й армии генерал-лейтенант В. Ф. Яковлев подчинялся непосредственно Ставке). Но и вмешательство Ставки не привело к коренному изменению обстановки. Предпринятый командованием 4-й армии контрудар успеха не имел. Несмотря на тяжелые оборонительные бои 4-я армия не смогла сдержать наступление противника. Штаб армии потерял управление войсками, и началось их беспорядочное отступление.
8 ноября 1941 г. противник захватил Тихвин и перерезал последнюю железную дорогу, по которой доставлялись грузы к восточному берегу Ладожского озера для Ленинграда. Это привело к значительному снижению пропускной способности «Дороги жизни» и резкому ухудшению и без того чрезвычайно тяжелого продовольственного положения ленинградцев. 19 ноября 1941 г. Военный совет Ленинградского фронта был вынужден принять постановление «О снижении норм хлеба».
В ноябре 1941 г. Ленинград оказался на грани продовольственной ка-
тастрофы. Средняя калорийность пищи блокадников с 20 ноября упала до 707 калорий в сутки12. Поскольку при получении 1300 калорий в сутки средняя продолжительность жизни взрослого человека составляет около месяца, то население осажденного города было обречено на поголовное вымирание в течение месяца. Смертность в Ленинграде стремительно нарастала — в сентябре умерли 6808, в октябре — 7353, в ноябре — 11 085, в декабре — 52 881
человек13.
В тот же период у немецко-фашистских войск появилась возможность выйти на рубеж реки Свирь и соединиться там с финскими войсками, создав второе блокадное кольцо, способное полностью изолировать Ленинград от страны.
Немецко-фашистское руководство посчитало кампанию за Ленинград выигранной. В военном дневнике группы армий «Север» за 27 октября 1941 г. отмечалось: «Вопрос о Ленинграде и, особенно, о местном гражданском населении занимает Верховное командование. Главнокомандующий сухопутными войсками предложил заложить минные поля на пространстве перед собственной линией. Если красные войска в районе Ленинграда сложат оружие и будут взяты в плен, то Главнокомандующий не видит больше причин продолжать блокаду города. Войска должны быть передислоцированы в место их постоянного размещения. И в этом случае большая часть на-
12 Жизнь и смерть в блокированном Ленинграде. Исторически-медицинский аспект. — СПб., 2001. С. 151-152.
13 Ленинград в осаде. С. 315.
14 Цит. по: Ленинград в борьбе месяц за месяцем. С. 55.
ы м 05
83
м рр
?Я
нС О | мСг §
19
1/2005
и м 05
83
м Й
Ж О | м£Г <§ «5 >*Е §
20
селения погибнет, но, по крайней мере, не на наших глазах»14.
В этой обстановке Ставка принимает экстренные меры. По приказу Ставки во временное командование 4-й армии вступил генерал армии К. А. Мерецков. Он сумел восстановить управление армией и совместными действиями с 54-й армией (командующий генерал-майор И. И. Фе-дюнинский) остановил наступление немецко-фашистских сил.
Для восстановления железнодорожного сообщения по маршруту Волга — Тихвин — Волховстрой до станции Войбокало было необходимо отбросить 1-й армейский и 39-й механизированный немецкие корпуса от Волхова до Тихвина. Важность этой задачи определялась, прежде всего, катастрофическим продовольственным положением города. Для решения проблемы снабжения населения осажденного города продовольствием нужна была надежная фронтовая коммуникация с ежесуточным грузооборотом не менее 2 тыс. т.
19 ноября 1941 г. Военный совет Ленинградского фронта по указанию ГКО принял постановление о строительстве военно-автомобильной дороги (ВАД)15. Но с захватом фашистскими войсками 8 ноября 1941 г. Тихвина эта задача значительно усложнилась. ВАД пришлось строить в обход Тихвина по маршруту Заборье — Великий Двор — Еремина Гора — Новая Ладога — Кабона — Вагановский спуск. Несмотря на сорокаградусные морозы, глубокий снег, болота, лес, отсутствие дорожной техники, дорога к 6 де-
кабря 1941 г. была построена. Однако ее протяженность составляла 308 км, продовольственные потребности Ленинграда она обеспечить не могла.
По указанию Ставки 10 ноября -30 декабря 1941 г. была подготовлена и осуществлена Тихвинская наступательная операция. Она была проведена с целью разгромить тихвинскую группировку немецко-фашистских войск, восстановить железнодорожное сообщение на участке Тихвин — Волхов, улучшить положение войск Ленинградского фронта, а также сковать силы противника на северо-западном направлении и не допустить их переброски под Москву.
Для решения этих задач были созданы четыре ударные группировки.
10 ноября, не ожидая готовности всех группировок, перешла в наступление севернее Новгорода Новгородская армейская группа. Но ее наступление успеха не имело.
12 ноября севернее и южнее Малой Вишеры перешла в наступление 52-я армия. 18 ноября она прорвала оборону противника и 20 ноября овладела Малой Вишерой. 19 ноября северо-восточнее перешла в наступление 4-я армия. 7 декабря ее левофланговые соединения прорвали оборону противника западнее Тихвина. В результате возникла угроза перехвата единственной коммуникации тихвинской группировкой противника. Немецко-фашистское командование начало поспешный отвод остатков, разгромленных в районе Тихвина, соединений за р. Волхов. 9 декабря войска 4-й армии освободили Тихвин и перешли к пресле-
См.: ПохилюкА. В. Военное лихолетье. 1941-1945. — СПб., 1997. С. 43.
1/2005
дованию противника. Тихвинская наступательная операция — одна из первых крупных успешных наступательных операций советских Вооруженных Сил в войне.
Необходимо отметить, что боевые наступательные действия под Тихвином способствовали разгрому немецко-фашистских войск под Москвой, созданию благоприятных условий для развивающегося в конце 1941 г. общего наступления на западном и юго-западном стратегических направлениях.
За боевые подвиги 1179 воинов 4-й и 52-й армий были награждены орденами и медалями, 11 — удостоены звания Героя Советского Союза16.
Тихвинская наступательная операция позволила сорвать вражеский план создания второго кольца окружения Ленинграда и восстановить сквозное железнодорожное сообщение до станции Войбокало, в результате протяженность ВАД сократилась до 44 км. Это позволило Ленинградскому горисполкому 25 декабря 1941 г. принять решение об увеличении норм выдачи хлеба рабочим на 100 гр., служащим, иждивенцам и детям на 75 гр.17, воинам фронта и флота на 100 гр.18.
Во второй декаде января 1942 г, среднесуточная пропускная способность «Дороги жизни» достигла 2000 т. С целью дальнейшего сокращения протяженности ВАД по решению ГКО от
11 января 1942 г. была построена железнодорожная ветка от Войбокало до Песчаной Косы на берегу Ладожского
озера, строительство которой было закончено к 16 февраля. Грузы по железной дороге стали доставляться непосредственно к Лаврово, Кабоне, Песчаной Косе, а протяженность автотрассы сократилась до 34-37 км. Таким образом, были созданы предпосылки для значительного увеличения грузопотоков по «Дороге жизни» не только зимой, но и летом. Продовольственное положение города на Неве значительно улучшилось.
24 января и 11 февраля 1942 г, были проведены очередные повышения норм хлеба: рабочим на 150 гр., служащим на 200, иждивенцам и детям на 100, личному составу фронта и флота на 200 гр.19.
Третья попытка прорыва блокады Ленинграда была предпринята в январе - апреле 1942 г. Для решения этой важнейшей задачи Верховное Главнокомандование создало Волховский фронт, В состав фронта были включены:
- 4-я и 52-я отдельные армии, продолжающие боевые действия в рамках Тихвинской наступательной операции;
- 59-я армия, сформированная в ноябре 1 941 г. в Сибирском военном округе (командующий генерал-майор И. В. Галанин);
- 26-я резервная армия, сформированная в ноябре 1 941 г. в Приволжском военном округе, за счет стрелковых соединений резерва Ставки (командующий генерал-лейтенант Г. Г. Соколов);
16 Великая Отечественная война 1941-1945 гг.: Энциклопедия. С. 716.
17 См.: Ленинград в осаде. — СПб., 1995. С. 209.
18 Худякова Н. Д. Вся страна с Ленинградом. — Л., 1960. С. 99.
19 ПохилюкА. В. Указ. соч. С. 125.
ы м 05
83
м рр
?Я
нС О | мСг §
21
1/2005
и м 05
83
м Й
Ж О і м£Г <§ «5 >*Е §
22
- 26-я армия, которая в конце декабря была преобразованна во 2-ю Ударную армию, а в январе 1942 г ее командование принял генерал-лейтенант Н. К. Клыков.
17 декабря 1941 г подписана директива Ставки войскам Ленинградского и Волховского фронтов, в которой была поставлена задача перейти в наступление с целью разгрома войск группы армий «Север», осаждавших Ленинград, и деблокировать город.
Во исполнение директивы Ставки штаб Волховского фронта разработал план операции, в котором предусматривалось, используя успехи наступления 4-й и 52-й армий, прорвать оборону противника по реке Волхов, выступить в район Любани, в последующем повернуть на запад и, наступая в направлении Сиверская — Волосово, окружить противника под Ленинградом и во взаимодействии с Ленинградом вырвать город из тисков блокады.
Для решения этих задач были созданы две группировки: 59-я армия — севернее Октябрьской железной дороги на участке Завижа — Дыгино; 2-я Ударная армия — южнее железной дороги на участке Крупично — Русса. Обе армии после прорыва тактической зоны обороны должны были развивать наступление на Чудово, а затем на Лю-бань. На 4-ю и 52-ю армии возлагалась задача содействовать 59-й и 2-й Ударной армиям в прорыве обороны противника, а при продвижении этих армий на запад обеспечивать их фланги — 52-й армии со стороны Новгорода и Луги; 4-й со стороны Тосно и Гатчи-
ны. 54-я армия Ленинградского фронта имела задачу — наступать в район Погостья в направлении к армиям Волховского фронта.
В то же время группа армий «Север» получила ближайшую оперативную задачу — закрепиться на рубеже р. Волхов и линии железной дороги Кириши — Мга. В приказе войскам группы армий «Север» от 16 декабря
1941 г. говорилось: «...оборонять указанный рубеж до последнего солдата, не отступать больше ни на шаг и тем самым продолжать осуществление блокады Ленинграда»20.
В конце декабря на Волховский фронт прибыл представитель Ставки корпусной комиссар Л. З. Мехлис. Он вручил К. А. Мерецкову письмо от И. В. Сталина: «Уважаемый Кирилл Афанасьевич! Дело, которое поручено Вам, является историческим делом освобождения Ленинграда, сами понимаете — великое дело. Я бы хотел, чтобы предстоящее наступление Волховского фронта не разменивалось на мелкие стычки, а вылилось бы в мощный единый удар по врагу. Я не сомневаюсь, что Вы постараетесь превратить это наступление именно в мощный единый удар по врагу, опрокидывающий все расчеты немецких захватчиков. Жму руку и желаю вам успеха. И. Сталин 29.12.41 г.»21.
В директиве Ставки от 17 декабря 1941 г. войскам Ленинградского и Волховского фронтов предписывался переход в наступление без оперативной паузы, используя успехи Тихвинского контрнаступления. Однако 4-я и
20 Цит. по: Крупица К. К., Иванова И. А. Указ. соч. С. 10.
21 Егоров П. Маршал Мерецков. — М.: Воениздат, 1974. С. 107.
1/2005
52-я армии не смогли захватить на западном берегу Волхова плацдармы, необходимые для сосредоточения сил.
Обстановка потребовала внести изменения в план наступательной операции. Нужно было спланировать и провести разведку всех видов, создать более мощную артиллерийскую группировку, осуществить завоз на огневые позиции боеприпасов, материальных средств, организовать санитарную службу фронта, строительство дорог, завершить сосредоточение группировки 2-й Ударной и 59-й армий.
Проведение всех этих мероприятий требовало значительного времени. По просьбе Военного Совета Волховского фронта Ставка перенесла наступление на 7 января 1942 г.
6 января командующий Волховским фронтом К. А. Мерецков подписал приказ о переходе в наступление: «Войскам Волховского фронта 7 января 1942 г. всеми силами перейти в решающее наступление на врага, прорвав его укрепленные позиции, разгромить его живую силу, преследовать неотступно остатки разбитых частей, окружить и пленить их»22.
Но к началу наступления в 2-й Ударной и 59-й армиях исходное положение заняли немногим более половины соединений. Остальные соединения, армейская артиллерия, некоторые части усиления еще следовали в железнодорожных эшелонах. Тыл фронта и к этому сроку не успел создать систему баз с запасами, не успел развернуть медицинские учреждения, сформировать дорожно-эксплутационную и до-
рожно-строительные службы. Фронтовой и артиллерийские тылы не были обеспечены в надлежащем количестве ни автомобильным, ни гужевым транспортом. Не была всесторонне разведана и огневая система оборонительной позиции врага. В результате начавшееся 7 января наступление успеха не имело. К. А. Мерецков впоследствии вспоминал: «С первых дней образования фронта нас непрерывно торопили с наступлением. Из Ставки шли директивы с требованием ускорить подготовку.
При Военном совете фронта находился представитель Ставки Л. З. Мех-лис, который играл роль толкача. Когда же наступление провалилось, нас упрекали в поспешности».
Конечно, чтобы подготовить наступления по-настоящему, требовалось по меньшей мере еще 15-20 суток23. И. В. Сталин дал согласие отложить наступление до 13 января. Но и к этому сроку решить задачи по подготовке к наступлению удалось далеко не все.
Таким образом, поставив перед войсками Волховского фронта такую решительную и масштабную цель, как разгром 18-й армии и освобождение Ленинграда от блокады, Ставка не обеспечила его необходимыми силами. К тому же в результате переносов сроков наступления был утрачен фактор внезапности. В журнале боевых действий 18-й армии немцев отмечалось: «Разведка точно установила создание ударной группировки противника перед фронтом 126-й пд и перед правым крылом 215-й пд. Было установлено также, что противник готовит
22 Цит. по: Крупица К. К., Иванова И. А. Указ. соч. С. 13.
23 Военно-исторический журнал. 1965. № 1. С. 57.
ы м 05
83
м рр
?Я
нС О і мСг §
23
1/2005
и м 05
83
м Й
Ж О і м£Г <§ «5 >*Е §
24
1/2005
атаки на плацдармы Г рузино и Кириши, а также на северо-восточный фронт армии по обе стороны Погосты»24.
Наибольшего успеха в наступательных боях добились войска 2-й Ударной армии. К 17 января они прорвали первую позицию обороны противника и продолжали наступление ко второй, главной, оборудованной вдоль железной и шоссейной дорог Чудово — Новгород. Успех сопутствовал и правофланговым дивизиям 52-й армии, которые к исходу 15 января форсировали Волхов и захватили ряд опорных пунктов противника на его западном берегу. Войска же 4-й и 59-й армий Волховского фронта и 54-й армии Ленинградского фронта успехов не имели, их наступление заглохло.
По решению Ставки основные усилия Волховского фронта были перенесены с направления Чудово — Любань на направление Спасская Полисть — Любань. Войска фронта перегруппировались, создав ударную группировку на фронте около 40 км: в центре 2-я Ударная армия в полосе 15 км, справа — основные силы 59-й, а слева — 52-й армий. Концентрация усилий войск фронта на сравнительно узком участке позволила 2-й Ударной армии прорвать оборону противника у Мясного Бора на участке 3-4 км. Однако все попытки развить наступление в сторону флангов на север и юг наталкивались на упорное сопротивление немцев, подбросивших на участок вклинения дополнительные силы. Ожесточенные бои за расширение горловины прорыва вели на флангах 2-й Ударной армии 59-я и 52-я армии. Только к концу ян-
варя им удалось расширить участок прорыва главной полосы до 6-8 км, и лишь к 12 февраля в результате кровопролитных боев он был расширен до 15-16 км. За этот успех 111-й стрелковой дивизии присвоено наименование «Гвардейской».
В конце января на Волховский фронт прибыл К. Е. Ворошилов. Он передал категорическое требование Ставки ни в коем случае не прекращать наступательные действия 2-й Ударной и 59-й армий и любым способом до марта выйти на железную дорогу Любань — Чудово. Одновременно были даны указания Ленинградскому фронту нанести удар силами 54-й армии в направлении Погостье — Любань навстречу 2-й Ударной армии, совместными усилиями этих армий ликвидировать Чудовскую группировку противника и освободить Любань.
28 февраля 2-я Ударная армия прорвала оборону противника, успешно развила наступление к шоссе Любань — Тосно, овладела Красной Горкой в 10-12 км от Любани. Но противник подтянул резервы, и бои приняли ожесточенный характер. Боевые действия в районе Красной Горки, то ослабевая, то усиливаясь, продолжались до 10 марта. В них принимали участие значительные силы 2-й Ударной армии, но они успеха не имели из-за недостаточного количества артиллерии, танков, боеприпасов, отсутствия авиационной поддержки.
54-й армии удалось прорвать оборону противника восточнее Погостья на участке 20 км и к 15 марта углубиться в оборонительные позиции противника
Цит. по: Крупица К. К. Указ. соч. С. 8.
до 20 км. До передовых частей 2-й Ударной армии оставалось около 30 км. Но соединиться двум армиям, а затем деблокировать Ленинград ударом на Ям-Ижору не удалось. Немецкое командование срочно перебросило с Запада под Ленинград шесть свежих дивизий и одну бригаду, которым удалось остановить наступление 54-й армии, а затем вытеснить ее на исходные позиции.
Между тем Ставка настойчиво требовала усилить наступательные действия с целью овладения Любанью и осуществить совместно с Ленинградским фронтом окружение и уничтожение вражеской группировки противника.
9 марта 1942 г. в штаб фронта прибыли К. Е. Ворошилов, Г. М. Маленков, заместитель командующего военно-воздушными силами ОККА генерал А. А. Новиков, вновь назначенный заместителем командующего Волховским фронтом генерал А. А. Власов.
Выполняя директиву штаба, генерал Н. К. Клыков создал ударную группировку в составе пяти стрелковых и одной кавалерийской дивизии, четырех стрелковых и одной танковой бригады. Утром 11 марта ударная группировка перешла в наступление с целью овладения Любанью и перехвата участков шоссейной и железной дорог Чудово — Ленинград, окружения чудов-ской группировки противника. Но и в этом случае была проявлена поспешность. Дивизии не имели данных о противнике, времени для разведки его системы обороны и рекогносцировки местности. Дивизии не получили усиления артиллерией. Боеприпасов было менее одного комплекта. Прикрытие боевых порядков авиацией и зенитной
артиллерией организовано не было. В результате наступление заметного успеха не имело, и все наступающие войска в период с 15 по 20 марта перешли к обороне.
Командование Волховским фронтом и наступающими армиями, всецело поглощенное организацией наступательных действий, просмотрело подготовительные мероприятия противника по ликвидации горловины прорыва и окружению 2-й Ударной армии.
15 марта противник, нанеся встречные удары из района Спасская Полисть и Земитцы, перешел в наступление на Любино Поле, сопровождавшееся массированными авиационными бомбежками и артиллерийским огнем. На северном и южном фасах горловины начались ожесточенные бои, которые вели 375-я дивизия полковника А. Д. Витошкина и 65-я стрелковая дивизия полковника П. К. Кошевого. В результате продвижение противника было приостановлено.
Оценив создавшуюся обстановку, Генштаб признал ее крайне опасной, требующей принятия немедленных мер по противодействию наступлению противника на северном и южных фасах горловины. 17 марта 1942 г. Ставка разрешила К. А. Мерецкову для нанесения контрудара по противнику, атакующему фасы горловины, взять из 4-й армии 376-ю дивизию. Несмотря на прилагаемые усилия, противник продолжал наращивать наступающие силы на фасах горловины. Он непрерывно атаковал наши части пехотой и танками. При абсолютном превосходстве 19 марта противнику удалось замкнуть кольцо окружения.
ы м 05
83
м рр
?Я
нС О | мСг §
25
1/2005
и м 05
83
м Й
Ж О і м£Г <§ «5 >*Е §
26
К. А. Мерецков потребовал от командующих 52-й и 59-й армий очистить от противников горловину. 27 марта нашим войскам удалось пробить вдоль дороги Мясной Бор — Новая Ке-ресть коридор шириной 600-700 метров, а 28 марта расширить его до 2 километров.
Начиная с первых дней апреля, в течение всего месяца и первой декады мая в коридоре продолжались, не ослабевая, ожесточенные бои. Весь этот период северный и южный фасы горловины оставались без изменений.
Военный совет 2-й Ударной армии 16 апреля 1942 г. принял решение о постройке одноколейной дороги Мясной Бор — Новая Кересть. Через две недели по дороге пошли платформы с продовольствием, которые передвигались вручную. Несмотря на это, проблема снабжения армии всем необходимым становилась все более сложной, а положение самой армии все тяжелее.
16 апреля в связи с болезнью срочно был эвакуирован для госпитализации командующий 2-й Ударной армии генерал Н. К. Клыков. По указанию К. А. Мерецкова, в командование армией вступил находившийся в ее расположении заместитель командующего фронтом генерал Власов. Через два дня Ставка утвердила это решение.
23 апреля Ставка приняла решение об объединении Ленинградского и Волховского фронтов в единый Ленинградский фронт в составе других групп: группы войск Ленинградского направления и группы войск Волховского на-
правления. Командующим Ленинградским фронтом и группой войск Волховского направления был назначен генерал Л. А. Говоров.
Одновременно М. С. Хозин получил устное приказание: разработать план вывода 2-й Ударной армии из «мешка», в котором она оказалась. 30 апреля 1942 г. Военный совет Ленинградского фронта и Волховской группы приказал 2-й ударной армии перейти к обороне.
Так и третья попытка деблокирования Ленинграда не увенчалась успехом. Советские войска в ходе наступательной операции понесли тяжелые потери — 95 064 человека, санитарные — 213 30325.
В мае положение 2-й Ударной армии стало критическим. Выход из рабочего состояния дорог и колонных путей; нарушение снабжения армии всеми видами довольствия; безуспешные действий 59-й армии в районе Спасской Полисти; нарастающая угроза ударов противника по флангам армии — все это вынудило командование Ленинградского фронта и Волховской группы принять решение об отводе войск 2-й Ударной армии на более выгодный рубеж, проходящий по линии Ольховка, река Роговка, Финив Луг. Директива была отдана 2-й Ударной армии 13 мая 1942 г. 14 мая Ставка утвердила это решение с указанием войскам 2-й Ударной армии сосредоточить в районе Спасская Полисть, Мясной Бор и «вместе с 59-й и 52-й армиями прочно закрепить за собой Ленинградскую железную дорогу и
Блокада рассекреченная. С. 225.
1/2005
шоссе, плацдарм на западном берегу реки Волхов26.
К 16 мая из «мешка» были выведены все три дивизии 13-го кавалерийского корпуса, 24-я и 58-я стрелковые бригады, 4-я и 24-я гвардейские, 378-я стрелковые дивизии, 7-я гвардейская и 29-я танковые бригады27.
В течение всего мая шли ожесточенные бои за сохранение коридора, соединяющего 2-ю Ударную армию с 59-й и 52-й армиями. 21 мая в 17.20 командование Ленинградского фронта получило директиву Ставки, согласно которой фронт переходил к обороне. Была поставлена задача по ускорению вывода 2-й Ударной армии из «мешка». Однако темпы вывода войск армии из «мешка» катастрофически замедлились в связи с весенней распутицей, сделавшей дороги непроходимыми.
30 мая 20-й мотопехотной дивизии противника с севера и 58-й дивизии с юга удалось перекрыть коридор и создать в нем позицию шириной два километра и глубиной 1,2 км.
В течение июня войска 2-й Ударной армии предпринимали героические усилия по выходу из вражеского окружения. В это время Ставка приняла меры по исправлению своей ошибки и улучшению управления войсками. В директиве от 8 июня 1942 г. она потребовала разделить войска Ленинградского фронта на два самостоятельных фронта — Ленинградский и Волховский. За невыполнение приказа Ставки о своевременном и быстром отводе войск, за бумажно-бюрократические методы управления войсками,
за отрыв от войск, в результате чего противник перерезал коммуникации 2-й Ударной армии, что поставило последнюю в исключительно тяжелое положение, генерал М. С. Хозин был снят с должности командующего Ленинградским фронтом и назначен командующим 33-й армией Западного фронта. Командующим Волховским фронтом был назначен генерал армии А. А. Мерецков, командующим Ленинградским фронтом — генерал-лейтенант артиллерии Л. А. Говоров. Думается, что решение Ставки о возложении всей вины за трагедию 2-й Ударной армии на генерала М. С. Хозина нельзя считать справедливым. Ибо указание Ставки об отводе войск 2-й Ударной армии, поступившее командованию Ленинградского фронта 24 мая, было явно запоздавшим. Ставка при этом не учла ни состояние дорожной сети района боевых действий, ни возможности дорожностроительных частей армии, ни возможности сил противника.
Ценой огромных усилий войскам 2-й Ударной армии трижды удавалось пробить узкий коридор. Измученные голодом, непрерывными пятимесячными боями, испытывая острую нехватку боеприпасов, бойцы вынуждены были пройти несколько километров по коридору шириной 300-400 метров. Эти километры были кромешным адом. Коридор подвергался огневому воздействию из всех видов оружия, бомбардировкам с воздуха. О положении армии в этот период можно судить по донесениям члена Военного Совета армии дивизионного комиссара И. В. Зуева чле-
26 Крупица К. К. Указ. соч. С. 55.
27 Там же. С. 55.
ы м 05
83
м рр
?Я
нС О | мСг §
27
1/2005
и м 05
83
м Й
Ж О і м£Г <§ «5 >*Е §
28
ну Военного Совета фронта военному комиссару первого ранга А. И. Запорожцу. 19 июня 1942 г. И. В. Зуев докладывал: «Сегодня авиация продовольствия не доставила. На 19.06.42 ни одного грамма продовольствия. Многие от истощения вышли из строя... Несмотря на это настроение людей здоровое. Части сражаются героически».
21 июня И. В. Зуев доносит: «Войска армии три недели получают по 50 граммов сухарей. Последние три дня продовольствия совершенно не было. Боеприпасов нет»28.
В этих тяжелейших условиях солдаты и офицеры армии упорно пробивались через «долину смерти». Они выходили с боями, неся на себе раненых.
Последняя атака с целью прорыва кольца окружения и выхода в расположение 52-й и 59-й армии состоялась в ночь с 24 на 25 июня. По разработанному штабом армии плану армия наступала тремя колоннами. Одновременно тремя группами выводился и штаб армии. Выводу войск способствовала артиллерия 52-й и 59-й армий, которая всей массой огня окаймляла коридор, по которому шли войска 2-й ударной армии.
В эту ночь почти все части соединений прорыва вышли на линию обороны наших войск. В тылу врага остались некоторые соединения, которые составляли арьергард отступающих войск. Выход отдельных групп военнослужащих из окружения продолжался в июле.
Что же касается генерала А. А. Власова, то с момента вступления в должность командира 2-й Ударной 17 апреля 1942 г. он до 25 июня 1942 г. руководил боевыми действиями армии. Но «в последний момент, — вспоминает командир 327-й стрелковой дивизии полковник И. М. Атюфеев, — он отдал распоряжение выходить из окружения мелкими группами, кто, где хочет и как знает»29. Это распоряжение, отданное в самый ответственный момент борьбы за выход из окружения, окончательно дезорганизовало управление. Оно было равносильно распоряжению прекратить борьбу. Сам А. А. Власов остался в окружении, в июле сдался в плен и встал на путь предательства своего Отечества.
Так закончилась неудачей полная трагизма и героизма третья попытка деблокирования Ленинграда. Во время вывода 2-й Ударной армии из окружения потери советских войск с 13 мая по 10 июля 1942 г. составили — безвозвратные 54 774 человек, санитарные — 39 97730.
Основной причиной трагедии 2-й Ударной армии является поспешность в подготовке и начале операции по деблокированию Ленинграда. Ставка, поставив перед Волховским и Ленинградским фронтами такую масштабную задачу как разгром группы армии «Север», потребовала начать операцию без серьезной оперативной проработки, а затем перенесла срок ее начала с конца декабря на 7 января
28 Ленинград в борьбе месяц за месяцем. С. 128.
29 См.: Крупица К. К. Указ. соч. С. 71.
30
Блокада рассекреченная. С. 225.
1/2005
1942 г. Безусловно, в эти сроки всесторонне подготовить операцию такого масштаба было невозможно. Не было учтено, что противник в полосе наступления между озерами Ильмень и Ладожским успел создать достаточно разветвленную систему обороны. «Неподготовленность операции предопределила ее исход»31, — отметил впоследствии маршал К. А. Мерецков.
Вместе с тем, подводя итоги боевых действий Волховского фронта на Любанском направлении, необходимо иметь в виду, что они сковали немецкие войска группы армии «Север», не позволили немецкому командованию перебросить часть сил на помощь группы армии «Центр». Более того, оно вынуждено было усилить группу армии «Север» шестью дивизиями и одной бригадой, переброшенными из Германии, Франции и Дании. Тем самым Волховский фронт содействовал Калининскому и Западному фронтам в успешном наступлении на группу армии «Центр». Занятый и удерживаемый войсками Волховского фронта плацдарм на западном берегу реки Волхов (между Чудово и Новгородом) во многом способствовал успешному наступлению войск 59-й армии в Ленинградско-Новгородской стратегической наступательной операции в январе -феврале 1944 г.
Четвертая попытка деблокирования Ленинграда была предпринята в августе - октябре 1942 г. Она вошла в историю как Синявинская наступательная операция.
В первых числах августа наша агентурная разведка установила со-
средоточение ударной группировки врага в районе Тосно — Ушаки, Мги, Рождествено, Красного Села. Сюда было переброшено семь пехотных дивизий, много артиллерии. Кроме того, из Крыма, после падения Севастополя, были перебазированы пять дивизий 11-й армии. План наступательной операции по овладению Ленинградом разрабатывал штаб 11-й армии во главе с Э. Манштейном. Операция получила кодовое название «Нордлихт» («Северное сияние»). Замысел Э. Ман-штейна сводился к тому, чтобы после сильной артиллерийской и авиационной подготовки прорвать силами трех корпусов оборону Ленинградского фронта, выйти к южной окраине города, а затем двумя корпусами повернуть на восток, с ходу форсировав Неву юго-восточнее города, уничтожить наши войска между Невой и Ладожским озером, перерезать путь подвоза через Ладогу и вплотную замкнуть кольцо блокады города с востока. Фашистское командование прогнозировало, что таким образом город можно захватить быстро и без тяжелых уличных боев. Командование группы армий «Север» одобрило этот план. Сорвать планы гитлеровского командования можно было только активными действиями наших войск. Немецко-фашистское командование планировало начать штурм Ленинграда в сентябре. Советское командование упредило врага, начав в августе наступательную операцию.
Замысел операции состоял в том, чтобы встречным ударом войск Ленинградского и Волховского фронтов при поддержке сил Балтийского
Мерецков К. А. На волховских рубежах // Военно-исторический журнал. 1965. № 1. С. 57.
ы м 05
83
м рр
?Я
нС О | мСг §
29
1/2005
и м 05
83
м Й
Ж О | м£Г <§ «5 >*Е §
30
флота под командованием вице-адмирала В. Ф. Трибуца разгромить Мгин-ско-Синявинскую группировку противника и тем самым восстановить сухопутную коммуникацию Ленинграда со страной.
Наступление началось 19 августа. 268-я стрелковая дивизия полковника С. И. Донскова после мощной артиллерийской подготовки и бомбового удара атаковала позиции противника на восточном берегу реки Тосно и захватила плацдарм. В это же время десантники старшего лейтенанта А. Е. Корстру-бо при поддержке артиллерии и под прикрытием дымовой завесы форсировали Неву и захватили плацдарм в районе Ивановского. К десантникам успешно переправился батальон 952-го стрелкового полка во главе с Н. В. Кукоренко. Бои в этом районе сразу приняли ожесточенный характер. Фашисты вынуждены были передислоцировать сюда значительные силы. Подразделения 268-й отражали несколько атак ежедневно. Но все попытки фашистов восстановить утраченные позиции не увенчались успехом. Наши части прочно удерживали позиции в Ивановском.
27 августа начали наступление ударные группировки Волховского фронта — 2-я Ударная армия. Они прорвали вражескую оборону на участке Гонтовал — Линка — Тортолово и к концу августа вышли на подступы к Синявино. Гитлеровцы спешно перебросили в район прорыва 6 свежих дивизий, в том числе одну танковую32. Это позволило во второй половине
сентября остановить продвижение советских войск. В течение сентября войска Ленинградского фронта стремились преодолеть оборону противника на левом берегу реки Невы и развернуть наступление на Синявино, навстречу войскам Волховского фронта. 26 сентября войска Невской оперативной группы под командованием генерал-лейтенанта Д. Н. Гусева овладели плацдармом в районе Невской Дубровки, где развернулись ожесточенные бои. Но расширить плацдармы, прорвать оборону противника, соединиться с войсками Волховского фронта войска Ленинградского фронта не смогли. По приказу Ставки войска Волховского фронта к 1 октября, а Ленинградского фронта к 10 октября отошли на исходные рубежи, сохранив в районе Невской Дубровки на левом берегу Невы небольшой плацдарм.
Таким образом, в ходе Синявин-ской операции основная задача — деблокировать Ленинград — решена не была. Сил не хватило, но Ставка дополнительные силы выделить не смогла, так как в это время судьба войны решалась в ожесточенных боях на южном крыле советско-германского фронта, под Сталинградом. Вместе с тем в ходе этой операции был сорван план очередного штурма города. Его ударные группировки были разгромлены. Враг потерял около 60 тысяч человек, свыше 600 орудий и минометов, около 200 танков, 260 самолетов33. Потери советских войск в этой
32 Великая Отечественная война. 1941-1945. Энциклопедия. С. 652.
33 Там же. С. 652.
1/2005
операции составляли — 40 085 безвозвратные и 73 589 санитарные34.
Таким образом, все четыре попытки деблокирования Ленинграда в 1941-1942 гг. не достигли своих конечных целей. Главной причиной этих неудач являлся недостаток сил. Враг в эти годы имел общее превосходство в силах и средствах, владел стратегической инициативой. Особо ощутимое превосходство противник имел в технических средствах вооруженной борьбы — танках, артиллерии, авиации, превосходил наши войска в маневренности. Отрицательно сказались на результатах операций поспешность в их подготовке, недостаточный опыт советских полководцев по руководству войсками при проведении крупных на-
ступательных операций, слабое прогнозирование контрдействий врага и его возможностей в маневрировании силами и средствами. Вместе с тем эти операции оказывали большое влияние на ход военного противоборства Советского Союза и Германии, сковывали у стен Ленинграда большие силы группы армии «Север», лишали немецко-фашистское командование возможности переброски их части на другие участки Восточного фронта. Более того, фашистское руководство вынуждено было неоднократно перебрасывать под Ленинград свежие дивизии из стран Западной Европы.
Блокада рассекреченная. С. 225.
ы м
05
83
м рр
?Я
нС О і §
