ПОНЯТИЕ ЗАВЕЩАТЕЛЬНОГО ОТКАЗА Текст научной статьи по специальности «Право»

ПОНЯТИЕ ЗАВЕЩАТЕЛЬНОГО ОТКАЗА

ЯКУШОВА Екатерина Сергеевна,

ассистент кафедры частного и публичного права ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет». E-mail: kate.yakush@mail.ru;

ПЕРВУШКИН Александр Владимирович,

кандидат исторических наук,

доцент кафедры частного и публичного права ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет». E-mail: avpervushkin@mail.ru

Краткая аннотация: В статье обращается внимание на то, что в отечественной науке существует некая противоречивость мнений в понятийном аппарате завещательного отказа и смежных категорий. Указанная противоречивость является следствием недостаточной научной разработанности в данной области права. С целью разрешить существующие разногласия, а также для эффективного правоприменительного потенциала, в наследственном праве представляется необходимым устранить как с теоретической точки зрения, так и с практической существующие пробелы и недостатки в российском законодательстве.

Abstract: The article draws attention to the fact that in Russian science there is a certain inconsistency of opinions in the conceptual apparatus of testamentary refusal and related categories. This inconsistency is a consequence of the lack of scientific coverage of this category in relation to other concepts in inheritance law. In order to resolve the existing disagreements, as well as for effective law enforcement potential, it seems necessary to eliminate both from the theoretical point of view and from the practical point of view the existing gaps and shortcomings in the Russian legislation.

Ключевые слова: завещательный отказ, завещание, наследство.

Keywords: testamentary gift, bequest, inheritance.

Само понятие завещания имеет смысловую нагрузку -«последняя воля», так как гражданин совершает посмертное волеизъявление. Подобные волеизъявления вне зависимости практически от временного промежутка нашей истории, может быть совершено как непосредственно перед смертью, так и при обстоятельствах, которые могут привезти к его гибели, кто-то прибегает к составлению завещания достаточно в раннем возрасте. Важно учитывать, что само по себе составление «последней воли» имеет права на изменение, причем неоднократное.

Государство сегодня предпринимает попытки учитывать волю граждан, и, дает им право распоряжения собственным имуществом на случай смерти согласно их представлению о наследственном правопреемстве [4, С. 28]. Институт наследования прошел долгий период становления и развития в правовой системе Российского государства [5, С. 35].

За последние несколько лет в нашей стране, произошло много событий: активное развитие экономики и социального направления, утверждение института частной собственности. Измененные нормы наследственного права, а также нормы, затрагивающей вопросы в области завещательных распоряжений, способствуют дальнейшему расширению и укреплению прав граждан, а также развитию частной собственности.

Теоретический анализ стоит начать с определения понятия «завещательный отказ». Завещательный отказ - это право лица, в пользу которого он возложен, требовать от наследника по завещанию, наследственному договору или по закону, на которого возложен отказ, исполнения за счет положенной данному наследнику доли наследства обязанности имущественного характера, предусмотренной отказом[1].

Изучив современное определение такой категории, как завещательный отказ, стоит и вспомнить о том, что одноименный институт был заложен еще в римском праве и практика его применения достаточно широка. Гражданский кодекс РФ (далее ГК РФ) содержит в себе разд. 5 и гл. 62, в которой находятся статьи (ст. 1137-1140 ГК РФ), посвященные вопросам завещательного отказа.

Сам порядок принятия наследства и оформление прав наследников урегулирован «Основами законодательства Российской Фе-

дерации о нотариате» [2]. В качестве предмета согласно нормативной составляющей Гражданского кодекса РФ может выступать как: собственность; имущественное право; действие - приобретение или передача имущества; определенная работа, а именно само выполнение такой работы; любая иная обязанность, имущественного характера [1].

Предусмотренная гражданским законодательством собственность передается во владение и пользование, а также на ином вещном праве или в пользование вещи, которая входит в состав наследства. Поэтому и является предметом завещательного отказа.

Законодателем под выполнением определенной работы предусматривает возможность выплат платежей. Данный факт требует пояснения. Само по себе такое выплатоплатежное исполнение в отношение отказополучателя может быть осуществлено по-разному: наследник либо может сразу передать всю сумму последнему, или же осуществлять передачу частично (ежеквартально, периодически т. д.).

Резюмируем, лицо, являющееся наследником должен выполнить обязанности, которые на него возлагает завещатель. Предметная составляющая такой обязанности оговорена ст. 1137 ГК РФ.

Приведем примеры. Завещатель в лице Гражданина И. может обязать наследника - Гражданку Л., к которой по наследству переходит жилой дом (квартира или иное жилое помещение), предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью, или из всего полученного наследником наследства выделить гражданину П. велосипед (библиотеку или иное другое имущество). Или завещатель передает своему наследнику Иванову объект, отнесенный к категории капительного строительства, при этом возлагая на последнего обязанность по обеспечению права пользования данным объектом либо же какой-то его частью Васютиной до момента исполнения ей 23 лет. Важно понимать, что отличительным критерием в отношении предмета, выступает главная характеристика, а именно - может быть только имущественное право.

Сегодня все чаще в качестве предмета выступает возложение установленной обязанности: либо предоставить лицу, в отношении которого был составлен завещательный отказ, на определенный срок право пользования помещением, квартирой или частью

Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

квартиры; либо предоставление такого права на пожизненное пользование. Данный факт требует уточнения. ГК РСФСР 1964 г. ст. 538 предусматривал только право пожизненного пользования. Сегодня же законодателем было внесено изменение - предусмотрена оговорка «на определенный срок».

В соответствии с нормативно-правовыми актами, после смерти следует момент открытия завещания, в случае, если в завещании имеется отказ, то лицо, в отношение которого такой отказ сделан, должен принять у нотариуса необходимые документы, которые регламентируют само по себе его право на благо материального или нематериального характера. Естественно, все документы, регламентирующие все действия, описанные в завещании, также выдаются и наследникам, которые приняли подобное наследство. Поэтому наследники, принявшие наследство, становятся обременены обязанностями имущественного характера. Документы, которые выдает наследникам нотариус называются свидетельством на наследство, следовательно, легатарию также должен быть выдан документ - свидетельство о правах легатария.

Стоит пояснить, что легатарий или отказополучатель -это лицо, в пользу которого совершен завещательный отказ или по другому легат.

Порядок возложения завещательного отказа следующий:

Составление завещания или заключение наследственного договора с условиями о завещательном отказе. Необходимо указать на кого возлагается обязанность исполнить завещательный отказ, а также в чью пользу он установлен.

1) Удостоверение завещания (наследственного

договора) у нотариуса.

Однако на практике существуют проблемы следующего характера, а именно - нотариусы, порою, отказываются предоставлять подобного рода документы. Отрицательный свой ответ они регламентируют наличием основного документа, который выдается наследника, обремененного такой обязанностью, так как там содержится вся необходимая информация.

Зачастую, данное положение свидетельствует о препятствиях, стоящих перед отказополучателями, в отношении реализации своего права, поскольку само по себе использование указанного права полностью зависит от наследника. Не стоит также забывать и о факте принятия наследства наследником, что также служит обременением в отношение легатария: будет ли вообще реализовано его право. Отказополучатель сам по себе является одним из ключевых лиц, участвующих в данном процессе, в отношение него совершаются те или иные действия наследником или наследниками, поэтому считаем необходимым индивидуализацию вышеуказанного лица. Считаем необходимым также и в обязательном порядке выдавать все необходимые документы легатарию. Законодателем также не оговорен ход действия легатария, в случае, если наследник, в установленный законном срок не принял наследство. Как поступить отказополучателю? Какие действия должен совершить но-

тариус при этом? К сожалению, закон также не дает ответа.

Анализируя судебную практику, отметим, что ст. 1137 ГК РФ устанавливает запрет перехода права на получение отказа к другим лицам и установления срок действия права на получение легата -в течение трех лет [1]. Особенно данный факт актуален в отношении ст. 1140 ГК РФ. Как правильно поступить в ситуациях, когда, обязанное исполнить возложение или, в нашем случае - отказ, наследник, к сожалению, так и не стал по итогу наследником по завещанию, в связи с которым должен был бы выполнить те или иные действия?

Если обратиться к действующим нормативно-правовым актам, то при их анализе можно прийти к следующему выводу: во-первых, они не говорят нам об определенных действиях легатария в случае оформления своего права; во-вторых, не говорят также и о действиях нотариуса - какие документы необходимо выдать отказо-получателю.

Считаем необходимым предусмотреть обязанности в отношении нотариусов следующего характера: обязать нотариусов, после факта открытия соответствующего завещания, письменно уведомлять отказополучателя: об открытии наследства; о тексте самого завещания; о факте принятия наследником, на которого возложена обязанность, наследства. Данное свидетельство в отношении завещательного отказа играет достаточно весомую роль. К примеру, при отказе о безвозмездном пользовании жилыми помещениями.

Очевидно, следует установить в законодательстве обязательность нотариального удостоверения заявления об отказе от права на завещательный отказ, а также передачи нотариусами копии данного заявления наследнику, на которого возложен легат.

Следующая проблема, которая также требует освещения - это ситуация, когда наследник и легатарий совпадают в одном лице. Соответственно на одного из наследников должен произвести определенные действия имущественного характера в отношение отказополучателя, в частности, произвести какую - либо услугу. Возникает вопрос: «Как должен повести себя наследник, в случае, если, к примеру, ему завещали автомобиль, а этот автомобиль обременен правом пользования легатарием?». То есть получается совпадение в одном лице легатария и наследника.

В данной ситуации в случае отчуждения транспортного средства (автомобиля) на другого, нового собственника возлагается продолжение осуществления такой имущественной обязанности. Отметим, что, то же самое правило применяется в отношении иных видов имущества и уже называемых видов завещательного отказа.

Сегодня все больше набирает актуальность проблема завещательного отказа (далее - отказ) и завещательного возложения, а точнее вопросы их соотношения: сходства и различия. На обыденном уровне многие зачастую пустую два указанных понятия, кто - то совмещает, а кто-то, наоборот, заменяет. Нами предлагается провести анализ законодательных норм, отвечающих за вышеуказанные понятия, а также прийти к определенным выводам.

Отметим, что вопрос разграничения норм достаточно ос-

тро встает в тех случаях, когда наследники по закону получают отказ в ходе рассмотрения завещания.

Для того, чтобы ответить на поставленный вначале вопрос, необходимо разобраться со вторым понятием - завещательным возложением.

Все тонкости и нюансы завещательного возложения конкретизированы в Гражданском кодексе РФ в ст. 1139. На законодательном уровне до 1 сентября 2018 г. п. 1 упомянутой статьи под возложением понимал нечто иное: возложение обязанности совершить действия имущественного или неимущественного характера, которые направлены на осуществление общеполезной цели. Однако с 1 сентября указанного года данная норма была дополнена следующими словами: «либо на осуществление иной не противоречащей закону цели, в том числе действие по погребению наследодателя в соответствии с его волей».

Переходя к анализу теоретической части, отметим, что возложение - это несколько иное, отличное от отказа. Это возможность, таким образом, распоряжения принадлежащим имуществом на день смерти, которое пойдет в пользу нескольких лиц.

Ранее подобное положение содержалось в советском законодательстве, однако оно упоминало только возможность такого распоряжения в отношении наследников по завещанию. Сегодня в гражданском законодательстве эта возможность распоряжения распространяется как на наследников по закону, так и по завещанию

Так же, как и завещательный отказ, возложение должно быть указано и составлено в завещании (не с помощью интервью, выдержки или сноски), удостоверено нотариусом или лицом, у которого есть такая возможность. В шапке завещания должно быть указано «завещание с завещательным возложением».

Что же такое общеполезная цель? Законодатель не дает точного ответа и не закрепил нигде данный термин, поэтому считаем, что его определение является оценочной категорией. Еще до принятия указанных выше поправок в научной литературе отмечалось, что такая цель, несмотря на его сугубо частный характер, вырождается в традиционном развитом обществе на основе чувства уважения и нравственного долга по отношению к воле завещателя упокоиться определенным образом. Данная формулировка дает достаточно размытые представления о характеристике термина.

Некоторые авторы выделяют некоторые признаки сходства с договором пожертвования, а именно - это общеполезная цель.

Таким образом, под общеполезной целью (как материальной, так и не материальной) должно пониматься следующее: цель, полезная для всего государства, общества в целом и мира; для всех, кто хочет воспользоваться подобным благом (ориентиро-Библиография:

ванное как для всего народа, так и для определенных масс); социальные, благотворительные культурные, образовательные и прочие цели; цель, направленная на охрану здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, духовных и иных нематериальных потребностей граждан; иные цели, которые направлены на достижение общественных благ (согласно ст. 2 Федерального закона «О некоммерческих организациях») [3].

Если говорить о формах реализации анализируемой цели, то считаем, что достичь ее возможно через различные формы. В качестве наиболее приемлемой считаем - создание юридических лиц в формах некоммерческой организации, где в качестве основной цели предполагается не извлечение какой-либо прибыли, а достижение социальных, культурных или иных благотворительных направлениях. Отметим, что не все подобные некоммерческие организации могут подходить под вышеуказанный вид.

Приведем примеры. Чем может быть вызвана цель и на что направлена: создание музея (музей имени конкретного писателя или музыканта); создание благотворительного фонда; создание библиотеки для определенного круга лиц (к примеру, для студентов юридического факультета Пензенского государственного университета и других); создание сквера, фонтана или улочки; создание приюта для бездомных животных и так далее. Подобные действия, указанные завещателем, могут быть совершены в тайне (не придавая огласки) или наоборот. Данные постройки или любое другое действие выполняется за счет средств завещанного имущества.

Подводя итог анализу понятийного аппарата, правовой природе и основам возникновения отказа, считаем необходимым еще раз подчеркнуть важно действие отказополучателя, а именно момент, когда после выплат всех долгов наследодателя, он оставляет у себя имущество. Важным в такой ситуации является сама природа такого действия, которая в соответствии с гражданским законодательством и доктриной, вытекает из обязательств в соответствии с завещанием. Поэтому такие формы являются по своей природе разными, и сочетание, соединение в один смысл не имеет существа.

В юридической науке существует достаточно определённая противоречивость мнений, касательно самого определения. Дискуссии вызваны не только противоречиями, но также и недостаточной научной проработанностью в этой категории в соотношении с иными понятиями наследственного права. Считаем, что поднятые в статье проблемы необходимым решить на уровне законодательства, обратив внимание на правовую природу, сущность и последствия завещательного отказа. Последствия станут сразу заметны в правоприменительной практике и реализации самого потенциала, который заложен законодателем в области наследственного права.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

2. Основы законодательства РФ о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 27.12.2018) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

3. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 145.

4. Синцов Г.В., Гартина Ю.А. Особенности нотариальной защиты гражданских прав // Нотариус. 2018. № 6. С. 27-29.

5. Чеснокова Ю.В., Потешкин К.И. Возникновение и развитие наследственного права в России. //Наука. Общество. Государство. 2018. Т. 6. № 4 (24). С. 29-35.