CC BY
1886 Цицерон М. Диалоги. - М., 1994. - С. 24.
7 Беседы и суждения Конфуция. - СПб., 1999. - С. 205.
8 Мо-цзы. Трактат учителя Mo. - М., 1981. - С. 277.
9 Макиавелли Н. Государь: Сочинения. - Харьков, 2001. - С. 170.
10 Там же. С. 133.
11 Эразм Роттердамский. Похвала глупости. -М., 1983. -С. 161.
12 Спиноза Б. Сочинения: в 2 т. - СПб., 1999. - Т. 2. - С. 282.
13 Малько А. В., Субочев В. В. Указ. соч. - С. 12.
14 Гельвеций К.А. Об уме. - М., 1938. - С. 34.
15 Гольбах П.Д. Система природы или о законах физического и духовного // Избранные сочинения: в 2 т. - М., 1963. -С. 311.
16 Гельвеций К.А. Сочинения: в 2 т.-М., 1973. - Т. 1. - С. 186, 343.
17 Дидро Д. Избранные произведения. -М.; JI, 1951. -С. 352.
18 Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Трактаты. - М., 1998. - С. 219, 232.
19 Кант И. Критика практического разума. - СПб., 1908. - С. 83.
20 КантИ. Сочинения: в 6 т. - М., 1965. - Т. 4. Ч. 1. - С. 306.
21 Кант И. Основы метафизики нравственности. Критика практического разума. Метафизика нравов. - СПб., 1995. - С. 224.
22 Гегель Г.В.Ф. Сочинения: в 14 т.-М.; Л., 1929 - 1959. - Т. 1.-С. 107.
23 Гегель Г.В.Ф. Философия истории / пер. А.М. Водена. - СПб., 2000. - С. 73.
24 Гегель Г.В.Ф. Сочинения: в 14 т. - Т. 3. - С. 215.
EVOLUTION OF CATEGORY «INTEREST»
IN FOREIGN POLITICIANS, LEGAL THOUGHT
© 2011 A. Bichenova
Summary. In article the category «interest» from a position of its evolution in works of foreign thinkers, scientists and philosophers in the ancient world, the Middle Ages and New time is considered.
Keywords: ínteres, evolution, public interest, private interest, group interest.
УДК 340
ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ОСОБЕННОСТИ ПЕНИТЕНЦИАРНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
© 2011 А. Б. Ваганов
Челябинский государственный университет
Аннотация. Данная статья посвящена понятию, содержанию и особенностям пенитенциарной преступности. Автор выделяет сущностные характеристики пенитенциарной преступности, дает определение понятию данного вида преступлений.
Ключевые слова: пенитенциарная преступность, осужденные, пенитенциарные учреждения.
О том, что в местах лишения свободы совершаются преступления, известно давно, наверное, с тех самых пор, как эти места были созданы.
Изоляции от общества подвергались наиболее опасные преступники, которые содержались в условиях одиночного заключения или совместного проживания. Пенитенциарные учреждения (от лат. poenitentiarius - покаяние, раскаяние, исправление), таким образом, стали специфическим местом, где концентрировались не самые лучшие представители общества; учреждениями с особыми условиями труда, предъявляющими высокие требования к тюремному персоналу.
Проблема пенитенциарной преступности, естественно, подвергается научному осмыслению и критическому анализу. Именно ее детальное изучение способствует грамотному планированию целостной методики профилактики и предупреждения преступности в данной сфере.
Экстраполируя статистический подход к пониманию преступности в криминологии на пенитенциарную преступность, последнюю можно представить в виде совокупности преступлений, совершаемых в пенитенциарных учреждениях, за определенный промежуток времени. И если вопрос о понятии пенитенциарного учреждения не требует специального раскрытия, то понятие пенитенциарного преступления нуждается в этом.
По мнению ряда ученых1, пенитенциарная преступность - это совокупность преступлений, совершаемых в пенитенциарных учреждениях уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции России.
В российской криминологической энциклопедии дано следующее толкование термина «пенитенциарная преступность»2: «Это преступность в местах лишения свободы, то есть выделенная по месту совершения». Ее особенности, по мнению авторов энциклопедии, определяются спецификой условий в учреждениях пенитенциарной системы и особой социальной средой осужденных.
Отсюда и специфика детерминации преступного поведения, и его характеристики3.
Существует точка зрения, согласно которой пенитенциарная преступность есть общесоциальное, регрессивное, безличностное явление, порождаемое противоречиями в сфере лишения свободы, криминальными обычаями, традициями и проявляющееся в массе повторных преступлений в пенитенциарных учреждениях и в возрождении обычаев и традиций4.
Преступность в местах лишения свободы является специфической со ставной частью всей преступности в государстве и особой разновидностью рецидивной преступности.
Преступность в пенитенциарных учреждениях отличается своеобразием круга слагающих ее уголовно-противоправных деяний. Это объясняется особенностями правового статуса осужденных, условиями отбывания наказания, предполагающими изоляцию и «закрытость» колоний, а также определенными социально-психологическими факторами, связанными с «теневой» стороной жизни правонарушителей. Особую роль здесь играют различные насильственные деликты, в том числе тяжкие преступления против личности, оказывающие заметное отрицательное влияние на криминологическую обстановку5.
В теории криминологии для определения явления повторной преступности авторы используют такие понятия, как повторная преступность, рецидивная, «наказательная», юридический (легальный) и криминологический (фактический) рецидив, постпенальная и постпенитенциарная преступность и др. По мнению О.В. Старкова, являющегося одним из основных разработчиков частной криминологической теории - криминопенологии, пенитенциарная преступность является самостоятельным видом преступности6. Однако автор не делает никаких выводов относительно утверждаемого постулата. Поэтому считаем, что данное понятие не в полной мере раскрывает особенности и сущностные характеристики пенитенциарной преступности.
В криминологической литературе встречается и чрезмерно широкое толкование понятия пенитенциарного преступления. Основываясь на этимологическом значении слов роепа (лат.) - наказание, роепкепйапш (лат.) - покаянный, исправительный, можно сказать, что пенитенциарная преступность является составной частью преступности; в нее входят преступления, совершаемые при исполнении наказания. При этом понятие «наказательная преступность» трактуется как преступность среди осужденных во время исполнения уголовного наказания.
Весьма приемлемой представляется точка зрения Ю.И. Калинина, считающего, что пенитенциарная преступность - это совокупность преступлений, совершаемых осужденными в учреждениях уголовно-исполнительной системы в процессе исполнения наказания в виде лишения свободы. Такой подход позволяет говорить, как минимум, о двух особенностях пенитенциарного преступления: во-первых, оно характеризуется особой повторностью, так как совершается в пределах территориального пространства, в рамках которого функционирует пенитенциарное учреждение; во-вторых, сопряженность вторичного умышленного преступления с судимостью лица за ранее совершенное умышленное преступление существенно расширяет временные рамки бытия пенитенциарного конфликта
7
по отношению к преступлениям непенитенциарного свойства .
При всей очевидной простоте и содержательности данное определение, однако, страдает некоторой тенденциозностью. Почему в качестве субъекта пенитенциарной преступности называются только осужденные? Сотрудники учреждений уголовно-исполнительной системы также совершают преступления. Их преступные действия и некоторые поступки могут способствовать возникновению пенитенциарных конфликтов, которые в со-
вокупности с низким уровнем организационно-управленческой и воспитательной деятельности в учреждении создают условия для незаконных связей персонала с осужденными.
Обобщение имеющихся суждений позволяет выделить следующие признаки пенитенциарной преступности как совокупности преступлений:
а) обладает особым субъектным составом (осужденные, персонал, лица, посещающие учреждения). Подавляющая часть всех преступлений в колониях, тюрьмах и СИЗО совершается осужденными и заключенными;
б) территориально ограничена пространством пенитенциарных учреждений;
в) носит как умышленный, так и неосторожный характер;
г) является повторным преступлением.
Достаточно ли данных признаков для формулирования понятия пенитенциарной преступности? Очевидно, что нет. Ограничившись данным перечнем, мы неизбежно придем к вульгарному, механическому объяснению сути пенитенциарного преступления как преступления при исполнении (отбывании) наказания, или «наказательного преступления». Другими словами, использование лишь статистического подхода к определению пенитенциарной преступности в рамках криминологической науки недостаточно, поскольку не позволяет представить преступность в виде социального явления, которому присущи внутренние механизмы развития. Пенитенциарная преступность как социальное явление имеет следующие отличительные признаки:
- обладает своей историей и внутренней логикой развития, способностью оказывать обратное воздействие на условия, ее порождающие; умело использует в своих целях негативные социальные процессы и нередко успешно вырабатывает контрмеры позитивному социальному воздействию;
- представляет собой часть общей преступности страны и поэтому повторяет закономерности ее развития. Вместе с тем условия изоляции, надзора за поведением осужденных, применение основных средств исправления уменьшают влияние общих причин на пенитенциарное преступное поведение, которые проявляются в местах лишения свободы опосредованно, то есть реализуются через процессы и явления, происходящие в период исполнения и отбывания наказания. Следовательно, пенитенциарная преступность обусловлена специфическими криминогенными ситуациями и криминогенной мотивацией, связанными с условиями изоляции от общества;
- самодетерминируется, концентрируя в себе негативные свойства пенитенциарного социума (прежде всего среды осужденных), способного воспроизводить массу опасных для этого социума деяний. Сам факт существования такой преступности указывает на глубинные криминогенные процессы, происходящие в пенитенциарных учреждениях. Таким образом, совершаемые здесь преступления следует рассматривать не как одномоментные акты, а как процесс;
- представляет угрозу безопасности уголовно-исполнительной системы, нивелирует значимость уголовной ответственности.
Существование в пенитенциарных учреждениях преступности существенно снижает уровень безопасности как осужденных, так и персонала. И наоборот, уровень пенитенциарной преступности свидетельствует об уровне криминологической безопасности в уго-ловно-исполнительной системе. При этом пенитенциарная преступность выступает не только в роли источника криминальных угроз, но и в качестве условия их реализации.
Пенитенциарную преступность с позиции криминологической безопасности следует оценивать по определенным показателям:
- реальному состоянию с учетом латентности и прогнозируемых тенденций (фактический рост преступлений существенно снижает и без того довольно низкий уровень криминологической безопасности);
- наиболее общественно опасным проявлениям (особого внимания заслуживает структура пенитенциарной преступности, виды конкретных преступлений и в первую очередь те посягательства, которые связаны с насилием);
- категориям осужденных (а иногда и целым учреждениям), подверженным наибольшей криминализации (в отношении учреждений нужно выделять групповой и региональный признаки);
- материальному и моральному ущербу, наносимому пенитенциарной преступностью;
- иным социальным последствиям пенитенциарной преступности, наиболее сильно отражающимся на состоянии криминологической безопасности осужденных и персонала (угроза возможности причинения вреда родственникам осужденного вследствие его деятельности в пенитенциарном учреждении).
Если отбросить конъюнктурные интересы, то можно согласиться с утверждением, что пенитенциарная преступность является самым общественно опасным видом преступности, так как совершение преступлений в пенитенциарных учреждениях дезорганизует их нормальную деятельность и нарушает весь исправительный процесс, затрудняет достижение целей уголовного наказания8.
Преступность в пенитенциарных учреждениях, будучи органически связана со специфическими противоречиями и социально-психологическими явлениями и процессами при исполнении уголовного наказания, обнаруживает достаточно сложную природу. При этом очевидно, что конкретные преступные проявления нередко не только причиняют вред отдельным потерпевшим и нарушают работу колоний, но и затрагивают интересы и безопасность большинства осужденных, создавая в пенитенциарных учреждениях обстановку тотальной жестокости и насилия.
Исследования показывают, что преступность в пенитенциарных учреждениях имеет весьма своеобразные корни. Они, как правило, непосредственно вплетены в систему криминальной субкультуры («другой жизни») осужденных, объективно порождаемой противоречиями наказания, постоянным режимным воздействием и изоляцией.
Пенитенциарная преступность включает разные преступления: против личности, общественного порядка и общественной безопасности, здоровья населения, порядка управления, против собственности, правосудия и др.
Существует иное определение пенитенциарной преступности - «это такие преступления, которые посягают на общественные отношения в сфере исполнения уголовных наказаний в условиях изоляции от общества». Следовательно, круг пенитенциарных преступлений ограничивается только специфическими составами: побег из мест лишения свободы или из-под стражи - ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы - ст. 314 УК РФ, дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества - ст. 321 УК РФ. При этом общеуголовные преступления, совершаемые в пенитенциарных учреждениях, остаются за рамками понятия и пенитенциарными названы быть не могут9.
С данной формулировкой понятия трудно согласиться, так как не следует сводить к пенитенциарной преступности только лишь вышеуказанные деликты, поскольку в пенитенциарную профилактику включено воздействие не только на данную группу преступлений, но и на все те, которые совершаются в пенитенциарных учреждениях. Это могут быть и незаконный оборот наркотических средств, оружия, и убийства, и кражи, и групповые преступления и т.д. Все они должны безоговорочно подлежать превентивному осуществлению. Таким образом, в отрыве от общеуголовной преступности, совершаемой в пенитенциарных учреждениях, невозможно эффективно влиять на личность пенитенциарного преступника. Кроме данного аспекта, следует обозначить еще один, не менее важный: неточность в предложенной авторами учебника этимологии понятия «пенитенциарная преступность». Вся отчетность, проводимая в пенитенциарных учреждениях, весьма четко дает право утверждать, что и убийства, и умышленные причинения вреда здоровью любой тяжести вполне очевидно отражаются в документах строгой отчетности. Именно поэтому нельзя говорить только лишь о побегах, уклонениях от отбывания наказания в виде лишения свободы и других деяниях, совершаемых в местах лишения свободы, как о пенитенциарной преступности. Поскольку если бы это было так, то другие деяния, кроме вышеуказанных, не входили бы в перечень преступлений, отраженных, например, в обзорах ФСИН России.
В заключение следует сформулировать понятия пенитенциарной преступности. Пенитенциарная преступность представляет собой:
а) совокупность преступлений, совершаемых в учреждениях уголовно-исполнительной системы ограниченным кругом субъектов (теми, кто может находиться на территории учреждений УИС: осужденные, сотрудники начальствующего состава органов и учреждений ФСИН России, производственно-технический, медицинский, педагогический персонал, а также другие неаттестованные работники учреждений УИС) за определенный промежуток времени;
б) самодетерминирующийся вид преступности, повторяющий общие закономерности ее развития опосредованно, через глубинные криминогенные процессы, происходящие в период исполнения и отбывания наказания, и представляющий угрозу криминологической безопасности уголовно-исполнительной системы. Таким образом, она проявляется лишь в преступлениях, генетически связанных с условиями мест заключения (в виде содержания под стражей, исполнения (отбывания) наказания в виде лишения свободы).
1 Российская криминологическая энциклопедия / под общ. ред. А. И. Долговой. - М., 2000. - С. 596; Старков О. В. Пенитенциарная преступность и ее закономерности в СССР и России // Человек: преступление и наказание. - Рязань, 1996. -№3-4.-С. 16. и др.
2 Понятие «пенитенциарный» происходит от латинского poenitentia - раскаяние; «пенитенциарный» (середина XIX в.) - относящийся к исправительным учреждениям тюремного типа, связанный с проблемами исправления в подобных учреждениях.
3 См.: Российская криминологическая энциклопедия / под общ. ред. А. И. Долговой. - М., 2000. - С. 596.
4 См.: Криминология: учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. - М., 1995. - С. 421.
5 См.: АбаджянА. В. Проблемы пенитенциарной преступности. -М.,2001. -С. 26.
6 См.: Старков О. В. Пенитенциарная преступность и ее закономерности в СССР и России // Человек: преступление и наказание. - Рязань. 1996. - № 3 - 4. - С. 16.
7 См.: Калинин Ю. И. К вопросу о понятии, сущности и основных чертах пенитенциарного преступления // Человек: преступление и наказание: Вестн. Академии права и управления Минюста России. - Рязань, 2004. - № 4. - С. 13.
8 См.: Пенитенциарная криминология: учебник / под ред. Ю. М. Антоняна, А. Я. Гришко, А. П. Фильченко. - Рязань, 2009.-С. 5-6.
9 См.: Там же. С. 5.
CONCEPT, CONTENT AND PENITENTIARY FEATURES OF CRIME
© 2011 A. Vaganov
Summary. This article focuses on the concept, content and features of the penal crime. The author identifies the essential characteristics of the penal crime, conducts scientific debate and define their concept of this type ofcrime.
Keywords: crime penitentiary, inmates, prisons.
УДК 343
ИНСТИТУТ ИСПРАВЛЕНИЯ ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ В ПЕРВЫЕ ГОДЫ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
© 2011 В. Д. Исмаилов
Саратовская государственная академия права
Аннотация. В статье анализируются особенности функционирования института исправления осужденных к лишению свободы в первые годы советской власти. Автор устанавливает две особенности этого периода: трансформацию духовно-нравственного исправления заключенных в меры исправительно-трудового воздействия в условиях выраженного классового характера уголовного и исправительно-трудового законодательства; тенденцию к увеличению роли воспитательной работы, образования и куль турно-просветительскойработы в процессе исправления осужденных.
Ключевые слова: институт, исправление, осужденный, лишение, свобода, советский, духовный, нравственный, трудовой, воспитательный, культурный, просветительский.
С первых лет своего существования советская власть пыталась коренным образом изменить царскую систему исправления осужденных. Во-первых, была исключена деятельность церкви в исправительном процессе заключенных1. Многие церковнослужители
