CC BY
771
В.А. НИКИФОРОВ, кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой международного и международного частного права, директор НИИ правовых проблем Орловского государственного университета
Тел. 84862423658; nikiforovy@rekom.ru
ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ И СИСТЕМА МЕЖДУНАРОДНОГО ТОРГОВОГО ПРАВА
В статье рассматриваются различные концепции сущности международного торгового права, его источников, предмета и системы, анализируются теории В.М. Корецкого, В.И. Лисовского, К.М. Шмиттгоффа и их последователей, дается современная трактовка природы и содержания международного торгового права как комплексной отрасли права.
Ключевые слова: международное торговое право, понятие, предмет, источники, система международного торгового права.
Развитие международных экономических (в том числе и торговых), а также политических и культурных отношений привело к развитию международного права.
Как известно, понятие международного права представляет собой особую правовую систему, которая наряду с субъектами и международными отношениями составляет международную систему. Все эти компоненты взаимосвязаны и взаимодействуют между собой и системой в целом.
Международное право как система договорных и обычных норм регулирует отношения субъектов международной системы в процессе их международного общения.
Кроме этого международное право способствует расширению международных торговых и иных экономических отношений.
В свою очередь, если существуют международные торговые отношения, то существуют и нормы, регулирующие эти отношения.
Если существуют нормы, регулирующие определённую группу отношений, то должна появиться и система этих норм.
В рассматриваемых концепциях международное торговое право квалифицируется: 1) как универсальное международное экономическое право (МЭП); 2) как самостоятельная отрасль международного права; 3) как комплексная отрасль международного права, включающая нормы не только публично-правового, но и гражданско-правового характера; 4) как отрасль (подотрасль) внутригосударственного права; 5) как часть особой отрасли международного хозяйственного права; 6) как институт международного публичного права; 7) как часть некоего «нового международного права»; 8) как «право Всемирной торговой организации»; 9) как «правоприменительный комплекс», включающий нормы различных систем и отраслей; 10) как подотрасль международного экономического права, которое является самостоятельной системой права, существующей наряду с общим международным правом; 11) как подотрасль международного экономического права, являющегося отраслью общего международного права; 12) как самостоятельная отрасль права, регулирующая наряду с гражданским правом отношения, возникающие в сфере торгового и гражданского оборота; 13) как совокупность исторически изменяющихся правил (норм конвенционных и обычных), регулирующих межгосударственные торговые отношения; 14) как система норм, регулирующих международные торговые отношения [6, с. 11]; 15) как один из институтов международного коммерческого права.
На данный момент времени наука права не имеет общепризнанной системы международного торгового права.
© В.А. Никифоров
ПРАВО
Поэтому наша задача при её создании состоит в том, чтобы пересмотреть существующие системы и выбрать из них необходимые нормы, на которые вправе притязать международное торговое право, используя метод (который по своей сути является универсальным), предложенный академиком В.М. Корецким для создания им системы международного хозяйственного права, приведённый в «Очерках международного хозяйственного права» [6, с.11] в качестве примера по составлению фактически любой новой системы.
Выбирая признаки, по которым будем проводить необходимый отбор, опираемся на существующие три главных признака, на основании которых собираются и группируются нормы в систему:
1) по источнику регулирования,
2) по техническому приёму регулирования,
3) по содержанию регулируемых отношений.
В связи с этим для нас очень ценны размышления В.М. Корецкого, который в вышеназванной работе написал следующее:
«Возможно ли группировать в систему международного хозяйственного права лишь нормы, определяемые одним каким-либо источником регулирования? Можно ли, например, отнести к международному хозяйственному праву лишь те нормы, которые созданы межгосударственными источниками регулирования, а все остальные, следовательно, относить к внутрихозяйственному праву? Если бы даже согласиться с возможностью размежевания международно-правовых и внутриправовых групп норм по источнику регулирования, то всё же это основание деления не даст нам возможности размежевать отдельные группы норм, обнимаемые общей системой международного права. Как отделить, например, международное торговое право от международного трудового права? В характере их источников мы не найдём расчленяющих критериев. Ибо и одно и другое имеют однородные источники регулирования. С другой стороны, у нас нет оснований ограничиваться в нормировании той или иной группы международных отношений только одним каким-либо видом источников, например межгосударственными источниками регулирования.Если обратиться к тому же примеру - международному торговому праву, то станет особенно очевидным, что межгосударственные соглашения далеко не исчерпывают правового регулирования международных торговых отношений. Здесь гораздо большую регулирующую роль играют те односторонне созданные данным государством нормы, которыми оно считает необходимым определить формы участия управляемого им народного хозяйства в
международной торговле. Но и этими нормами не ограничиваются. Приходится прибегать (и участники международного торгового оборота всё чаще к этому прибегают) к внегосударственным источникам регулирования.
(Например, типовым договорам мировых бирж, арбитражной практике и пр. Об этом смотри мои «РгоЫете (Зеэ 1Пвта1юпа1еп НапСе^гес^э т Sowjetrecht» ^^еШ 1926 Н. 78) стр. 750 и ниже, след. очерк, стр. 80 сл.)
Все указанные источники служат одной и той же цели — регулированию международных торговых отношений, и все они поэтому должны быть включены в систему международного торгового права. Если бы мы признали необходимым включить в международное торговое право лишь те нормы, которые созданы межгосударственными источниками права, мы должны были бы односторонние нормы того или иного государства, регулирующие участие данной страны в международной торговле, отнести к системе внутреннего торгового права. Этим связанная система отношений оказалась бы рассечённой на части» [6, с. 8-9].
Таким образом, мы приходим к выводу, логично представленному В.М. Корецким, который полностью совпадает с нашей точкой зрения, и выделяем вместе с ним три вида источников регулирования в международном торговом праве:
1) межгосударственные соглашения,
2) национальное законодательство,
3) внегосударственные источники регулирования.
Переходя к содержанию регулируемых отношений, мы можем констатировать следующее: международное торговое право в своём основании имеет международное право, что определяет его содержание и характер. Кроме этого его составными частями будут публичное и частное право. Как пишет Г.Ф. Шершеневич: «При усилившихся в настоящее время взаимных экономических связях государств вследствие взаимного обмена и сознания необходимости экономического общения возникает международное торговое право, регулирующее, с одной стороны, отношения по торговле одного государства к другому и отношения каждого из них к подданным другого (торговые трактаты), с другой - взаимные отношения подданных разных государств как частных лиц. Отсюда видно, что международное торговое право отличается смешанным характером - отчасти публичным, отчасти частным» [13, с. 27]. Данная триада — три источника, три составные части, собственно говоря, и составляют в совокупности международное торговое право.
В условиях глобализации в настоящее время наблюдается ярко выраженное, усиливающееся проявление международного элемента в данной структуре, связанное с созданием и активной деятельностью Всемирной торговой организации.
Наряду с этим стоит отметить, что в России сформировался публично-правовой блок во главе с ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» 2003 г. и частноправовой блок, расположенный по преимуществу в Гражданском кодексе РФ 1994-2007 гг.
Стоит также особо отметить, что эти два блока приняли и продолжают видоизменять своё содержание под непосредственным влиянием Всемирной торговой организации. Более того, они были приведены в соответствие с требованиями и установленными стандартами ВТО, в чём-то имеющими оттенок императивности.
Исследуя международное торговое право, необходимо иметь в виду, что вообще торговое право, по мнению Е.Н. Суханова, «... отсутствовало в нашей правовой системе многие десятки лет и в силу этого основательно забыто» [13, с. 7]. В какой-то мере сложившуюся ситуацию с торговым правом можно перенести с определёнными оговорками и на международное торговое право.
Если проанализировать литературу советского периода времени, то бросается в глаза прежде всего раздробленность и распылённость в изучении различных институтов международного торгового права, отсутствие концепции международного торгового права как такового. Некоторые отдельные изучаемые вопросы рассматривались либо в прикладном практическом значении — в работах, посвященных внешней торговле, международному частному праву (Л.А. Лунц [9], М.М. Богуславский [2], коллективная монография под руководством В.С. Позднякова «О правовом регулировании экспортно-импортных операций» [12]), либо в концепциях «международного хозяйственного права», «всемирного экономического права» (В.М. Корецкий, Г. Эрлер [5]), «международного публичного гражданского права», «международного имущественного права» (И.С. Перетёрский).
И это в то время, когда даже у наших политикоидеологических союзников — учёных из социалистических стран — выходят в свет работы по международному торговому праву, в частности курс и монография по праву внешней торговли Попеску, исследования по международному торговому праву Капатина, Гольдштейна.
Особняком стоят работы В.И. Лисовского «Торговые представительства Союза ССР за границей»
(1947 г.), «Законодательство по внешней торговле стран народной демократии» (1952 г.), «Международное торговое право» (1965 г.), «Международное торговое и финансовое право» (1974 г.), «Международное торговое право. Некоторые вопросы теории и практики» (1979 г., коллективная монография учёных СЭВ под редакцией и с участием В.И. Лисовского). Интересны его высказывания по вопросу разработанности данной темы исследования. Он написал следующее:
«.В связи с тем, что международное торговое право, имея многовековую историю, сложилось в XX в., нет его систематизации» [10].
«..Международное торговое право, быстро развивающееся после второй мировой, ещё полностью не сложилось, как сложилось, например, международное публичное право в стройную систему и находится в процессе развития» [11].
«... В науке международного права ещё нет сложившегося понятия международного торгового права. Вопросы международного торгового права излагаются в работах: Г.Н. Вельяминова «Правовое урегулирование международной торговли» (М., 1972 г.), М.М. Богуславского «Правовое регулирование международных хозяйственных отношений» (М., 1970 г.), А.С. Короленко «Торговые договоры и соглашения СССР с иностранными государствами» (М., 1953 г.), В.И. Лисовского «Международное право» (М., 1970 г.), В.В. Фомина «ООН и международная торговля» (М., 1971 г.), «ЮНКТАД: международная организация по торговле и развитию» (М., 1970 г.), С.Н. Пинегина «Насущные проблемы международной торговли» (М., 1966 г.), Е.М. Медведева «Наибольшее благоприятствование - основа успешного развития взаимовыгодной торговли» (Внешняя торговля, 1969 г., № 3), Е.Г. Усенко «Принцип недискриминации и принцип наибольшего благоприятствования в международных экономических отношениях» (Внешняя торговля, 1960 г., № 7), Ю.В. Каменского «Международные товарные соглашения» (Бюллетень института коммерческой информации (БИКИ), 1968 г., приложение № 15), В.М. Почкае-ва «Межгосударственные экономические отношения и международное право» [11].
Стоит отметить, что сказанное в целом актуально и для сегодняшнего дня. Если взять постсоветский период, то ситуация мало изменилась. По традиции международное торговое право рассматривается как:
• исторические аспекты развития международного торгового права - в трудах Г.Ф. Шер-шеневича, И.И. Лукашука (изучаются с периода создания ГАТТ) и правового регулиро-
вания внешней торговли России - в работах М.П. Бардиной, М.М. Богуславского и др.;
• проблемы взаимодействия международного и национального (внутреннего) права — в работах Л.П. Ануфриевой, В.В. Гаврилова, В. Леви, Д.Б. Левина, И.И. Лука-шука, Р.А. Мюллерсона и др.;
• вопросы правового регулирования внешнеторговых отношений — в исследованиях М.П. Бардиной, М.М. Богуславского,
Н.Г. Вилковой, И.С. Зыкина, А.С. Кокина, Л.А. Лунца, Т.Н. Нешатаевой, В.С. Позднякова, М.Г. Розенберга, О.Н. Садикова, Е.Т. Усен-ко, Г.А. Ухтеева и др.;
• проблемы влияния глобализационных процессов на развитие права — в трудах И.В. Зенкина, И.И. Лукашука, Е.Г. Лукьяновой, В.М. Шумилова и др.
Однако все эти работы касались отдельных вопросов правового регулирования международного торгового права либо рассматривали их с позиций других концепций и аспектов исследований (например, В.М. Шумилов, продолжая теорию В.М. Корецкого, как он сам это утверждает, вывел свою концепцию «глобальной правовой системы», где предлагает понятие, хотя уже отличное от прежнего его определения международного торгового права как совокупности норм, регулирующих отношения между государствами в области международной торговли [16], но в целом лишь повторяющее воззрение В.М. Корецкого о переплетении публичного и частного элементов (данного в контексте международного торгового права).
«... Только, — как пишет сам автор, — ... следует смотреть на реальность не в рамках самого МЭП «международного хозяйственного права» и т.п., а с более широких позиций. Не только МЭП, а всё международное право постепенно переплетается с внутренним правом таким образом, что возникает некое качественное единство правовых систем» [15, с. 261]. Впрочем, если быть точным, то В.М. Корецкий международное хозяйственное право не называл международным экономическим правом, а на международное торговое право предлагал смотреть как на одну из отраслей международного хозяйственного права [6, с. 26], причем не рассматривать его только в публичноправовых аспектах: «Само название «международное хозяйственное право» наталкивает на мысль о возможном сходстве структуры нашей системы с системой внутреннего (национального) хозяйственного права. Внутрихозяйственное право может быть определено как система норм, регулирующих внутрихозяйственные отношения. Напра-
шивается само собою перенесение рубрик внутрихозяйственного права, отвечающих конкретным формам внутрихозяйственных отношений, в систему международного хозяйственного права. Внутриправовые нормы о купле-продаже входят в группу обязательственного права, нормы о международной купле-продаже — в группу международного обязательственного права. Обязательное право включают в систему гражданского (для торговых сделок - торгового) права, международное обязательное право — в систему международного гражданского (для международных торговых сделок - международного торгового) права. Системе внутрихозяйственного права должна соответствовать система международного хозяйственного права. «Частное - лишь один из признаков «хозяйственного». А частноправовая черта норм — лишь проявление особого технического приема регулирования хозяйственных отношений» [6, с. 533-535]. «Международное хозяйственное право, — по словам М.М. Богуславского, — В.М. Корецкий рассматривал в качестве комплексной межотраслевой дисциплины, включающей регулирование международных публично-правовых и гражданско-правовых отношений» [2, с. 16].
Можно отметить как положительное явление преподавание в качестве цикла отдельных дисциплин «Международного торгового права» в ВАВТе (г. Москва), а также попытку теоретически осмыслить преподаваемые дисциплины в качестве единого учебно-методического комплекса в коллективной монографии «Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности» преподавателей ВАВТ (г. Москва) под редакцией А.С. Комарова, 2001 г.
В то же время мы вынуждены, к сожалению, констатировать, что все вышеприведённые действия не носили и не носят системный характер, теоретические проблемы, связанные с международным торговым правом, даже на первичном понятийном уровне недостаточно разработаны, а отдельные успехи носят по преимуществу локальный характер, к которым по достоинству, бесспорно, можно отнести перевод и популяризацию творческим коллективом ВАВТ под руководством А. С. Комарова книги признанного в мире интеллектуального лидера по вопросам международного торгового права на протяжении практически всех послевоенных десятилетий и по настоящее время Клайва Шмиттгоффа «Экспорт: право и практика международной торговли».
К сожалению, часто, отмечая практическую ценность исследования К. Шмиттгоффа, мы проходим мимо его теоретического переосмысления
УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ
применительно к нашей науке международного торгового права. Хотя категория «право международной торговли», предложенная К. Шмиттгоф-фом, характеризует иную плоскость правовой действительности и её понимания, нежели понятие «международное торговое право» в «узком смысле», трактуемое в качестве совокупности норм, регулирующих отношения между государствами в области международной торговли.
Теперь вернёмся к В.И. Лисовскому и рассмотрим его определение международного торгового права: «Характерные черты международного права полностью присущи и международному торговому праву, так как международное торговое право является комплексной отраслью международного права.
Международное торговое право — совокупность исторически изменяющихся правил (норм конвенционных и обычных), регулирующих межгосударственные торговые отношения. Международное торговое право включает нормы, устанавливаемые международными договорами и обычаями в целях регулирования отношений, связанных с осуществлением международного торгового оборота (международной торговли). Международное торговое право имеет координационный, а не субординационный характер, поскольку субъектами международного торгового права являются государства, отношения между которыми строятся не на принципах соподчинения, а на принципах равенства и взаимного согласования своих интересов.
Пространственная сфера действия (применения) международного торгового права — вся международная арена [8, с. 7].
Один из характерных признаков международного права — то, что его субъектами являются государства.
То же относится и к международному торговому праву, международному финансовому праву и международному транспортному праву. Юридические и физические лица, участвующие во внешней торговле, на основе международных торговых договоров заключают сделки купли-продажи с учетом национального права стран, гражданами которых являются экспортер и импортер. Субъектами международного торгового права являются государства. Физические и юридические лица, совершающие ту или иную внешнеторговую операцию, должны подчиняться и подчиняются законам своих государств и должны соблюдать правила и положения, установленные в международных договорах и соглашениях страны пребывания этого лица.
Характерным для внешнеторговых сделок является то, что обычно стороны по этим сделкам принадлежат к разным странам. В связи с этим в практике внешней торговли возникают коллизии между правовыми нормами страны-экспортера и правовыми нормами страны-импортера.
Вопросы таких коллизий относятся к международному частному праву, а не к международному публичному или к международному торговому праву.
Вопрос о принципах и сущности международно-правового регулирования международной торговли неоднократно поднимался и обсуждался на Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций.
Источниками международного торгового права являются: 1) международные договоры, 2) международные торговые обычаи, 3) судебные прецеденты как международных судов и арбитражей, так и национальных судов, если решения последних относятся к вопросам международного торгового общения, 4) внутренние законы (если они относятся или затрагивают вопросы международного торгового общения и не противоречат его принципам), 5) решения и постановления международных организаций, принятые в пределах их компетенции, если они не противоречат принципам международного права.
По мнению французских правоведов Карро и Жюйар, источники международного экономического права (равно как и международного торгового права) делятся на три группы:
— публично-правовые источники (т. е. те, что проистекают из действий публичной власти);
— частноправовые источники (те, которые проистекают из действий частных операторов МЭО);
— смешанные источники (к ним относятся договоры, заключаемые между государством, с одной стороны, и лицами другого государства - с другой; например, государственные контракты в сфере инвестиционного сотрудничества). Данная концепция оспаривается автором, подчеркивающим, что «в целом представленная концепция выявляет смешение понятий, относящихся к различным правовым системам и отраслям права» [15, с. 262].
И эта позиция, на наш взгляд, интересна и перекликается с близкими нам концепциями В.М. Корецкого, К.М. Шмиттгоффа, определяющими комплексную природу международного торгового права, его публично-правовую и частноправовую сущности.
Анализ правового регулирования международной торговли предполагает комплексный подход, определяемый комплексной природой международной торговли. С точки зрения К.М. Шмиттгоффа, «право международной торговли имеет дело с реалиями деловой жизни, в которой переплетаются и взаимодействуют купля-продажа, финансирование, страхование, перевозка, разрешение споров, предъявление исков, т. е. правовые институты, которые обычно анализируются отдельно. Утонченность и нюансировка - это основные черты современного права международной торговли, и, игнорируя их, нельзя понять комплексную природу международной торговли» [14, с. 9]. То есть право имеет комплексный характер и включает в себя публично-правовые и частноправовые институты, национальные и международно-правовые. А в силу собственно логики права здесь вступают в работу все другие части юридической системы, когда постепенно звено за звеном начинает реально действовать объективное право в целом, весь комплекс его средств, механизмов, процедур. Отсюда возникает новое качество международного торгового права в настоящее время, права международной торговли. Это есть не что иное, как эволюция международного торгового права, отражающая необходимую и уже давно понятую К. Шмиттгоффом и его сторонниками перемену в мире правовых явлений и правовых представлений, происшедших в науке международного торгового права и в целом в международном праве.
Таким образом, правовой режим внешнеторговых контрактов отличается комплексным характером регулирования, которое включает международно-правовые и национально-правовые источники, принадлежащие к правовым системам двух или нескольких государств.
Сложность регулирования возрастает в связи с тем, что в него вовлекаются национально-правовые нормы, не только принадлежащие к разным правовым системам, но к тому же имеющие разноотраслевое происхождение, являясь частноправовыми и публично-правовыми нормами.
Сложность и неопределенность регулирования внешнеэкономической деятельности обусловливается, по мнению ведущих ученых, и «возможностью регулирования внешнеэкономических сделок нормами права различных стран, а также неадекватностью содержания этих норм, которые в большинстве своем предназначены для регламентации внутренних сделок по отношению к международным операциям» [4, с. 5]. Причем ученые подчеркивают, что именно унификация права между-
народной торговли способствует преодолению этих препятствий.
Исходя из схожих подходов к определению системы международного торгового права и использованию одного и того же научного инструментария, порождённого методом академика В.М. Корецкого, приходим к тождественному с ним и, на наш взгляд, самому удачному определению международного торгового права.
Международное торговое право — это система норм, регулирующих международные торговые отношения [6, с. 11].
Наряду с этим существуют более широкие определения, в частности очень полное определение даёт в своей работе А.С. Дедусенко:
«Международное торговое право характеризуется специфичностью регулируемых отношений, наличием специальных принципов, особыми источниками права. Оно является подотраслью международного экономического права и представляет собой совокупность особых принципов и обладающих спецификой норм, регулирующих широкий комплекс международных торговых отношений между государствами, международными организациями и другими участниками, касающихся вопросов международной торговли материальными вещами, услугами и работами, имущественными правами, денежными средствами и ценными бумагами, исключительными правами на объекты охраны интеллектуальной собственности, а также затрагивающих регулирование действий или бездействий участников международных торговых отношений и определяющих эффективные механизмы привлечения к ответственности за нарушение норм международного торгового права» [3, с. 9].
Мы, в свою очередь, продолжим определение, данное В.М. Корецким, что международное торговое право — это система международно-правовые, национально-правовых и внегосударствен-ных норм, регулирующая торговые отношения различных по своей природе субъектов (государств, международных организаций, юридических и физических лиц) в сфере торговли материальными вещами, услугами и работами, имущественными правами, исключительными правами на объекты охраны интеллектуальной собственности. Международное торговое право — это комплексная отрасль права, так как предметом регулирования являются многообразные и вместе с тем различные по своей природе международные торговые отношения, что приводит к своеобразному совмещению в рассматриваемой области действия неоднородных начал - междуна-
УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ
родно-правовых, гражданско-правовых, государственно-правовых и ряда других.
Возникновение комплексной отрасли обусловлено прежде всего требованиями экономического и социально-политического характера, Что касается юридической составляющей, то она состоит в том, что существует необходимость, а также возможность включения в ткань правовой системы новых моментов (принципов, общих положений, приёмов регулирования) при условии, что они обогащают правовое регулирование и способны через системные нормативные обобщения внести новые вышеперечисленные элементы и таким образом объединить юридически разнородный материал.
Представляется целесообразным предложить
следующую систематизацию структуры международного торгового права: понятие, содержание и система международного торгового права; история международного торгового права; правовые принципы международной торговли; государственные органы внешних сношений в области международной торговли; международные органы и организации в области международной торговли; международные торговые договоры и соглашения; международно-правовое регулирование сделок во внешней торговле; международноправовой режим торговых портов; международно-правовой режим морских, железнодорожных, речных и воздушных торговых путей; международно-правовые средства разрешения торговых споров [8, с. 7].
Библиографический список
1. Богуславский М.М. О международно-хозяйственных отношениях [Текст] / М.М. Богуславский, 1970.
2. Богуславский М.М. Международное экономическое право [Текст] / М.М. Богуславский. - М., 1986.
3. Дедусенко А.С. Международное торговое право (понятие, принципы и основные институты) [Текст] /
A.С. Дедусенко. — М., 2007.
4. Комаров А.С. Предисловие к русскому изданию [Текст] / А.С. Комаров // Шмиттгофф К.М. Экспорт: право и практика международной торговли: Пер. с англ. - М.: Юрид. лит., 1993.
5. Корецкий В.М., Эрлер Г. Очерки международного хозяйственного права [Текст]/ В.М. Корецкий, Г. Эрлер, 1928.
6. Корецкий В.М. Очерки международного хозяйственного права [Текст] / В. М. Корецкий. — Харьков, 1928.
8. Лисовский В.И. Международное торговое право. Некоторые вопросы теории и практики [Текст] /
B.И. Лисовский. — М., 1979.
9. Лунц Л.А. Внешнеторговая купля-продажа [Текст] / Л.А. Лунц, 1972.
10. Международное торговое право: Учебник. [Текст]. — М., 1965.
11. Международное торговое и финансовое право [Текст]. — М., 1974.
12. О правовом регулировании экспортно-импортных операций [Текст] / Под ред. В. С. Позднякова, 1970.
13. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права [Текст] / Г.Ф. Шершеневич. — М., 1994 .
14. Шмиттгофф К.М. Экспорт: право и практика международной торговли: Пер. с англ. [Текст] / К. М. Шмиттгофф. — М.: Юрид. лит., 1993.
15. Шумилов В.М. Международное право: учеб. [Текст] / В.М. Шумилов. - М.: ТК Велби, 2008.
16. Шумилов В.М. Международное экономическое право [Текст] / В.М. Шумилов, 2001.
V. A. NIKIFOROV
CONCEPT, OBJECT AND SYSTEM OF THE INTERNATIONAL TRADE LAW
In article approach essence’s various conceptions of the international trade law, its sources, concept and system, analyze by theory of Korecky, Lisovsky, Shmittgoffe and their disciples, modern interpretation of nature and contents of the international trade law is giving so as law’s complex branch.
Key words: international trade law, concept, object, sources, system of the international trade law.
