CC BY
741
10. КРИМИНАЛИСТИКА; СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.12)
10.1. ПОНЯТИЕ, ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ КРИМИНАЛИСТИКИ
Бертовский Лев Владимирович, д-р юрид. наук, профессор. Должность: профессор. Место работы: Российский университет дружбы народов. Подразделение: кафедра уголовного права, уголовного процесса и криминалистики. E-mail: [email protected] Образцов Виктор Александрович, д-р юрид. наук, профессор, ветеран Московской юридической академии им. О.Е. Кутафина.
Аннотация: На основе системного анализа авторы статьи представляют свою точку зрения на место криминалистики в системе юридических наук. Целью статьи является дать понятие криминалистики и выявить специфику ее объекта и предмета. Авторы приходят к выводу о том, что объектом криминалистики, понимаемой ими как система интегративно-го научного знания о поисково-познавательном механизме, методах и средствах процессуальной деятельности полномочных должностных лиц правоохранительных органов в стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного расследования и судебного следствия по уголовным делам, является научно обобщенная типовая информационная модель (мыслеобраз), дающая представление о форме, пределах, содержании процессуальной деятельности должностных лиц правоохранительных органов как познающей системы. Под предметом криминалистики, в свою очередь, понимается совокупность всех изучаемых ею объектов и результатов соответствующих научных исследований теоретического и прикладного характера. Данные выводы имеют значение для развития общетеоретических положений криминалистической науки и могут применяться как в научно-исследовательской, так и в образовательной деятельности.
Ключевые слова: криминалистика, уголовно-релевантный объект, теория криминалистики, криминалистическая классификация, следы.
DEFINITION, OBJECT AND SUBJECT-MATTER OF CRIMINALISTICS
Bertovsky Lev Vladimirivich, Dr of law, professor. Position: professor. Place of employment: Peoples' Friendship University of Russia. Department: Criminal Law, criminal procedure and criminalistics chair. E-mail: [email protected] Obraztsov Victor Alexandrovich, Dr of law, professor, veteran of Moscow State Law Academy named after O.EKutafin.
Annotation: On the basis of a systematic analysis, the authors of the article present their views on the place of criminalistics in the system of law studies. The goal of the article is to give a definition of criminalistics and to show the specificity of its object and subject-matter. The authors conclude that the object of criminalistics as a system of integrative scientific knowledge about search and cognitive mechanisms, methods and means of remedial activity of authorized law enforcement officials in the excitation stage of criminal proceedings, the preliminary investigation and trial of criminal cases, is scientificly summarized the
typical information model (mental images), giving the provision on the form, limits the content of procedural activities of law enforcement officials as of the cognitive system. The subject-matter of criminalistics, in turn, is the totality of all the objects it studies and the results of relevant research of theoretical and applied. These findings have implications for the development of general theoretical provisions of forensic science, and can be used both in research and in educational activities. Keywords: criminalistics, crime-relevant objects, criminalistics theory, criminalistics classification, traces.
Объектом криминалистики как науки и важного социального института является процессуальная деятельность должностных лиц правоохранительных органов, реализующих свои властные полномочия в сфере уголовного судопроизводства.
Данный объект относится к числу межотраслевых. Он изучается и обеспечивается продуктами научного творчества не только ученых криминалистов, но и специалистов в области уголовного материального и процессуального права и некоторых других смежных наук.
Каждая из наук данной группы вносит свою лепту в общее дело оптимизации юридической практики, на «службе» интересов которой находятся. Но делает это по-своему, с позиции специфики своего назначения и предмета.
Так, наука материального уголовного права сложилась как система знаний о господствующих на определенном историческом этапе отношениях, возникающих в связи с совершением преступлений и наказанием за их совершение.
Понятие науки уголовного права не является синонимом понятия уголовного права.
Уголовное право регулирует общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступлений. Наука уголовного права роль такого регулятора и охранителя указанных отношений выполнять не может. Она занимается исследованием их содержания, связанного с нормотворческой деятельностью по созданию уголовно-правовых норм, практикой их применения в целях совершенствования данных видов юридической деятельности и уголовного законодательства [4, с. 3, 12, 13].
Наукой уголовно-процессуального права изучаются общественные отношения, возникающие в связи с уголовным судопроизводством как формы применения уголовного закона. Свои научные исследования ученые процессуалисты проводят в целях познания закономерностей правового регулирования изучаемой ими сферы судебной практики и определения путей ее дальнейшего развития [5, с. 24-25].
Эта наука охватывает всю совокупность правовых отношений, характерных для всего цикла уголовного судопроизводства, всех без исключения стадий, этапов и участников. В отличие от нее криминалистика изучает процессуальную деятельность, осуществляемую лишь на стадии возбуждения уголовного дела, предварительного расследования и судебного следствия по уголовным делам. Кроме того, круг заказчиков и потребителей создаваемой ею научной продукции ог-
раничен одной специальной группой участников уголовного процесса. Он включает в себя только тех должностных лишь правоохранительных органов, которые являются представителями стороны обвинения и прежде всего тех из них, которые являются субъектами уголовного преследования от имени государства (прокуроров, дознавателей, следователей, руководителей органов дознания и предварительного следствия).
В эту же группу входят и судьи, осуществляющие свои полномочия в досудебном и судебном производстве по уголовным делам путем исследования, проверки, оценки и использования доказательств. Общеизвестно, какую большую и ответственную работу по борьбе с преступностью выполняют должностные лица органов, занимающихся оперативно-розыскной деятельностью. Однако в приведенном выше перечне не содержится указания на них. И вот почему. Научное обеспечение этой деятельности - предмет и задачи не криминалистики, а другой смежной науки. Она называется так: «Теория оперативно- розыскной деятельности».
Данная наука представляет собой систему знания «...о юридической деятельности правоохранительных органов и спецслужб России, обобщающую и объясняющую ее, а равно вскрывающую основные закономерности развития ОРД с целью ее совершенствования, исходя из объективной необходимости обеспечения безопасности человека и общества» [3, с. 92].
По своим задачам и гносеологической сущности оперативно-розыскная деятельность (ОРД) очень близка к следственной деятельности. Вместе с тем ОРД, хотя она в определенной ее части и изучается в криминалистике (главным образом, с точки зрения оптимизации взаимодействия оперативных работников с прокурорами, дознавателями, следователями), не относится к числу структур, которые обеспечиваются криминалистической продукцией. Это объясняется тем, что, во-первых, ОРД осуществляется не в уголовно-процессуальном режиме, а в административно-правовом порядке. Во-вторых, тем, что задачи в ОРД1 решаются путем производства как гласных, так негласных действий и мероприятий, в ходе их применяются как гласные, так и негласные методы и средства. Что же касается криминалистики, то эта наука, как и служащая ее объектом процессуальная деятельность, являются гласными, открытыми для общества системами. (За исключением отдельных вопросов, касающихся следственной или судебной тайны).
Сравнительно долгое время считалось, что одной из составляющих объекта криминалистического обеспечения является судебно-экспертная практика. Однако вряд ли такое мнение соответствует современной действительности. Судебно-экспертная деятельность осуществляется в целях удовлетворения потребностей самых различных физических и юридических лиц как участников уголовного, гражданско-правового, административно-правового и других видов судебного производства. Государственная судебно-экспертная деятельность регулируется Федеральным законом «О
1 Как сказано в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в круг основных задач ОРД входят: выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений, выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, осуществление розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, а также розыска без вести пропавших [6].
государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», вступившим в действие с 31 марта 2001 года.
Судебные эксперты не обладают полномочиями на решение правовых задач. Они не относятся к числу субъектов доказывания и тем более уголовного преследования. В судебное производство они вовлекаются по инициативе судей, прокуроров, следователей, потерпевших и других процессуальных фигур. Происходит это в тех случаях, когда возникает необходимость в использовании их специальных познаний для решения вопросов, (находящихся в их компетенции), способствующих установлению истины. Теоретические и прикладные проблемы, связанные с производством экспертиз, являются предметом науки, которая одними авторами называется судебной экспертологией, а другими - общей теорией судебной экспертизы [7, с. 500].
Таким образом, нормотворческая, оперативно-розыскная, судебно-экспертная деятельность, правовые основы, закономерности и механизмы правового регулирования, правовые отношения в сфере уголовного и иных форм судебного производства, не являются объектом криминалистики и ее научного обеспечения. В круг ее интересов входят закономерности и отношения другого порядка. Они касаются сущности, структуры, закономерностей поисково-
познавательного механизма, задач, средств и методов получения и использования знаний о явлениях, познаваемых в рамках предметно-практической процессуальной деятельности полномочных должностных лиц правоохранительных органов в стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного расследования и судебного следствия по уголовным делам.
В общее дело оптимизации процессуальной деятельности прокуроров, судей, следователей, дознавателей, руководителей органов дознания и предварительного следствия2 свой вклад криминалистика вносит путем разработки, апробации, совершенствования и внедрения в практику самых разнообразных видов научной продукции.
Речь идет о научно обоснованных принципах, правилах, рекомендациях, методах, приемах, методиках, поисковых, информационных, исследовательских технологиях, приборах, аппаратуре, иных средствах криминалистической техники и некоторых других видах инструментария, рекомендуемого для практического применения (далее для краткости - методов и средств).
Освоение достижений современной криминалистики, тактически грамотное их применение при организации и осуществлении процессуальной деятельности должностных лиц правоохранительных органов трудно переоценить как, впрочем, нельзя и недооценивать. Отмеченные продукты научных исследований, попадая в умелые руки, заметно повышают продуктивность и качественный уровень практических исследований, значительно сокращают сроки решения поставленных задач.
Тем самым создаются необходимые условия, предпосылки для достижения целей уголовного судопроизводства, отраженных законодателем в соответствующих нормах уголовного материального и процессуального права.
2 Создатель криминалистики австрийский ученый Ганс Гросс не случайно рассматривал свое «детище» как руководство для судебных следователей и чинов общей и жандармской полиции [1].
Понятие объекта в криминалистике рассматривается в трех смысловых знаниях:
как объект науки криминалистики;
как объект криминалистического научного исследования;
как объект предметно-практического исследования.
Как научная категория, понятие объекта криминалистики может быть определено таким образом: научно обобщенная типовая информационная модель (мыс-леобраз), дающая предоставление о форме, пределах, содержании процессуальной деятельности должностных лиц правоохранительных органов как познающей системы.
В отличие от этого в качестве объекта научного криминалистического исследования выступает та или иная проблема, актуальная, с теоретической и (или) практической точек зрения, научная разработка которой осуществляется в целях совершенствования указанной выше деятельности. И делается это на основе сравнительного анализа, типизации, классификации, систематизации, дифференциации, интеграции собираемых, интерпретируемых, обобщенных учеными фактических данных, которые затем используются ими в целях создания, адресуемых практике, продуктов научного творчества.
Как отмечалось, объект у криминалистики один. На определенном историческом этапе он сохраняет свою устойчивость, целостность, т.е. является неизменяемым ровно до той поры, пока изучаемые и обеспечиваемые криминалистикой реалии не претерпели существенных, коренных изменений в ту или иную сторону. Диаметрально противоположная картина характерна для объектов научных исследований. Во-первых, их всегда много и они разные. Во-вторых, элементный состав системы объектов научных исследований, как с количественной, так и с содержательной стороны, подвержен тенденции неуклонного изменения. Одни проблемы, связанные с развитием науки и совершенствованием практики, хотя и преобразуются в том или ином виде, но остаются по-прежнему актуальными. Другие сходят с «авансцены» научных исследований и их место занимают другие, прежде неизвестные, вновь возникающие проблемы, вытекающие из очередных социальных задач и потребностей.
Понятие объекта научного исследования самым тесным образом связано с понятием объекта предметно-практического познания в уголовном судопроизводстве. Однако ставить знак равенства между этими понятиями нельзя. То, что познается на практике, - это всегда уникальное, неповторимое, единственное в своем роде явление. Следователь и его коллеги по процессуальной деятельности познают не все подряд преступления или другие события. В сфере их интересов находятся конкретные преступления, конкретные события или явления; не какие-либо виды предметов, а конкретный предмет, не какие-либо виды и разновидности изучаемых в криминалистике следов, а конкретный след (следы), который он обнаружил и исследует на уровне индивидуализации, персонификации и идентификации. Эти и другие объекты, представляющие интерес для практических работников в данном, конкретном случае, изучаются и учеными в ходе проводимых ими научных исследований.
Однако, если субъект доказывания собирает и использует информацию, которая ему необходима для решения задач в данном конкретном случае, то участник научного исследования исходит из необходимости использования собранных им данных для создания
научного продукта, который может принести пользу в работе всех следователей, дознавателей и т.д., либо в работе отдельных групп пользователей по всем без исключения делам или по делам определенных категорий.
Познаваемые на практике объекты в криминалистике изучаются на двух уровнях. Первый уровень (тип) -это правовые и научные понятия, отражающие объекты класса событий, отдельных видов деятельности и поведения как целостных систем. Второй - отдельные элементы и группы элементов, их компоненты, признаки, свойства, связи и отношения, как части, составляющие вышеупомянутых систем.
Под первым номером в ряду объектов первого уровня находятся преступления (преступная деятельность, преступное поведение), т.е. общественно опасные проявления криминальной активности, обладающей полным набором соответствующих признаков, содержащихся в уголовно-правовых понятиях преступления. К ним примыкают общественно опасные деяния с признаками преступлений, но таковыми не являющимися.
В их круг входят общественно опасные деяния, совершенные лицами, не достигшими установленного Уголовным кодексом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а также деяния, совершенные лицами, которые находились в состоянии невменяемости (ст. ст. 19, 20, 21 УК РФ).
Особую группу образуют деяния, сопряженные с причинением вреда жизни, здоровью пострадавших лиц, иным интересам, охраняемым уголовным законом, совершенные при обстоятельствах, исключающих преступность деяния.
Значительная часть преступлений совершается на почве или в ходе профессиональной деятельности преступников и потерпевших. В таких ситуациях возникает необходимость глубокого проникновения в особенности исследуемой профессиональной деятельности, в ее технологию, задачи, полномочия, права и обязанности участников, нормативно-правовые правила и нормы, регулирующие ее. Таким образом, предмет процессуального познания включает в себя не только общественно опасные деяния и вовлеченных в них лиц, следы и последствия таких деяний, но и отдельные стороны, грани, области, аспекты некоторых общественно полезных видов деятельности, поведения, действий, включая те из них, которые имеют отношение к событиям предкриминального и посткриминального характера. К числу последних событий относятся: поведение преступников в пред- и посткриминальный периоды их жизнедеятельности;
поведение потерпевших от преступных посягательств до, во время и после совершенных в отношении их преступлений;
поведение очевидцев, других свидетелей исследуемых в уголовном производстве явлений.
Второй уровень познаваемых объектов образуют отдельные элементы, те или иные группы элементов перечисленных систем, признаки, свойства, связи и отношения данных элементов.
Их роль играют участники и наблюдатели исследуемых событий, предмет, цели, задачи, мотивы, орудия и других средства достижения цели лиц, указанных категорий, совершенные или действия, способы действий, обстановка, в условиях которой реализуется человеческая активность; образующиеся при этом следы, последствия содеянного, причинная связь действий (бездействий) и наступивших последствий, другие об-
стоятельства. Познание такого рода объектов (объектов внутри других, более широких по объему объектов) имеет существенное значение для дела, с точки зрения установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, а также с точки зрения формирования и развития доказательственной базы.
Следователи и другие должностные лица правоохранительных органов исследуют эти объекты, подчеркнём это еще раз, для того, чтобы собрать информацию, необходимую для решения задач в каждом, отдельно взятом производстве по конкретному делу. В отличие от них те же объекты изучаются криминалистами для того, чтобы на основе обобщения полученных результатов своих исследований получить и передать практикам знания, полезные им для работы в условиях сходных ситуаций. Отсюда и идут корни теории криминалистической характеристики преступлений, учения о следственной ситуации, учений о преступнике, потерпевшем, очевидце преступления, о способе, следах преступления и многих других объектах. Опираясь на созданные теоретические основы выявления и раскрытия преступлений и других негативных явлений, криминалистами созданы методики и технологии расследования, система тактических приемов допроса, производства других процессуальных действий и еще многое из того, что приносило, приносит и будет приносить пользу практике.
Примером тому могут служит криминалистические классификации преступлений и других познаваемых объектов, строящиеся по различным основаниям, которые используются в теории и методиках выявления и раскрытия преступлений, а также других общественно опасных деяний, исследуемых в уголовном судопроизводстве (например, классификация преступлений на преступления, связанные с профессиональной деятельностью и не связанные с данным видом деятельности; деление преступлений на совершаемые в помещениях и вне их (на улицах; на объектах транспортной инфраструктуры, в сфере промышленного производства и т.д.)).
В качестве примера частной классификации можно привести деление убийств на убийства, сопряженные с сокрытием трупов потерпевших и на убийства несвязанные с этим способом противодействия расследованию и правосудию.
Отсюда и своеобразие, и разнообразие конечных продуктов научного творчества специалистов в области криминалистики, что, в частности, обусловлено тем, к какому уровню общности относятся изучаемые объекты. Так, если речь идет о результатах сравнительного исследования всего класса явлений (объектов родового уровня), роль конечных продуктов научного творчества играют общая и частные теории (учения) криминалистики, методы, средства, рекомендации, полезные для повышения эффективности практического познания по делам самых различных категорий.
Важное значение для теории и практики процессуальной деятельности правоохранительных органов имеет классификация познаваемых объектов, в основу которой положено деление этих объектов на наблюдаемые субъектами доказывания и ненаблюдаемые ими объекты.
В философии под наблюдаемыми (чувственно воспринимаемыми) подразумеваются объекты (люди, предметы материального мира, явления, процессы и т.д.), которые непосредственно или путем использования приборов, аппаратуры могут восприниматься ор-
ганами чувств наблюдателя. Ненаблюдаемыми являются объекты, находящиеся за порогом чувственного восприятия. К последним, в частности, относятся различные абстрактные объекты (теоретические конструкции типа «точечная масса», «потенциал», «сущность» и тому подобные не имеющие материального выражения объекты), а также некоторые реальные, конкретные субстанции (например, электромагнитное поле, атомные и субатомные частицы, фотоны), с помощью органов зрения, слуха и других органолептиче-ских методов восприятие которых оказывается невозможным вследствие несоизмеримости их свойств с разрешающей способностью органов чувств или приборов, которыми пользуются в научном или практическом исследовании [2].
В группу наблюдаемых уголовно-релевантных объектов входят:
факты (фрагменты, эпизоды), связанные с покушением на преступление; с действиями по приготовлению к совершению преступления; с действиями на том или ином этапе неоконченного преступления или в какой-либо небольшой период сразу после совершенного преступного деяния, ставшие известными в результате непосредственного их восприятия сотрудникам спецслужб в ходе реализации ими своих оперативно-розыскных функций (например, в ходе наблюдения за членами преступной группы, конспиративно внедренным в нее оперативным сотрудником; при проведении под видом обычного покупателя проверочной закупки или выемки сбываемого в торговой точке контрафактного продукта; при производстве так называемой контролируемой правоохранительным органов передачи предмета вымогательства в ходе проверки информации о факте вымогательства; при задержании подозреваемого с поличным на месте происшествия);
внешний облик наблюдаемых подозреваемых и других фигурантов дела как носителей и источников уголовно-релевантной информации; внешне проявляемая ими психофизическая активность в формальной обстановке уголовного производства и за его пределами; состояние их одежды, других сопутствующих вещей;
обнаруженные и исследуемые: а) материально фиксированные следы преступлений и других событий; б) некоторые факты, относящиеся к числу общественно опасных последствий содеянного (обгоревший дом; обезображенное лицо потерпевшего и др.); в) сохранившиеся продукты преступной и иных видов исследуемой деятельности (поддельные документы, неиспользованные взрывные устройства и т.д.); г) найденные предметы преступного посягательства (похищенные вещи, драгоценности, произведения искусства и др.); д) обстановка на месте происшествия и другие существующие в действительности, сохранившие на момент текущего познания свои свойства объекты, имеющие значение для дела.
К числу ненаблюдаемых уголовно-релевантных объектов относятся:
- известные, но не пойманные подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные лица, бежавшие из-под стражи;
- скрывшиеся с места происшествия неизвестные преступники, не заявившие о себе потерпевшие, очевидцы содеянного;
- не воспринимаемые органами чувств субъектов познания устанавливаемые события, действия, виды поведения и деятельности, процессы, явления прошлого, а также устанавливаемые реально возможные объек-
ты будущего, распознаваемые на уровне предвидения, прогноза (о возможном появлении в том или ином месте разыскиваемого преступника, о факте и возможности наступления смерти потерпевшего, находящегося на излечении в больнице после совершенного в отношении его покушения на убийство);
- не имеющие материального выражения (воплощения) устанавливаемые по делу идеальные объекты (мыслеобразы) реалий, отражаемые в правовых, криминалистических, психологических и иных научных понятиях (например, понятия события, цели, мотива, способа преступлений; вина; виновность; достоверность информации; допустимость доказательства);
- устанавливаемые замаскированные, уничтоженные, разрушенные или несохранившиеся (утраченные) по каким-то иным причинам материальные объекты (например, сожженная одежда, в которую был одет преступник во время совершения преступления);
- реально существующие, но необнаруженные на момент исследования материальные объекты (сокрытый труп человека, место нахождения которого неизвестно; угнанное в неизвестном направлении транспортное средство и т.д.);
- ненаблюдаемые субъектом процессуального познания (недоступные для чувственного восприятия) признаки наблюдаемых объектов, (например, причина смерти потерпевшего, погибшего от рук убийцы; подлинные намерения и цели лица, явившегося с повинной; группа крови человека, оставившего окровавленный отпечаток своей руки, обнаруженный на месте совершения преступления).
Эта классификация относится к категории общих. Примером частных классификаций служат существующие в криминалистике классификации идеальных (следов памяти) и материально-фиксированных следов. Одна из них предполагает деление материально-фиксированных следов на следы, отпечатки и иные следы. В свою очередь последняя группа следов подразделяется на документы, предметы, материалы, вещества (наркотические, радиоактивные и др.), а также следы в виде изменений свойств, состояний и отношений объектов.
При дальнейшем делении учитываются различные признаки и отношения следов. Так, по агрегатному состоянию следы-вещества подразделяются на жидкие, газообразные, твердые. Если же взять в качестве объекта дальнейшей классификации такую группу следов, как предметы, то в этой группе можно выделить следы в виде отдельных целостных предметов, элементов предмета (например, осколки разбитой автомобильной фары), комплексов взаимосвязанных предметов (например, движущихся частей и салона автомобиля), следов как результатов разрушения предмета (остатки, деформированные части взорванной автомашины, останки пассажиров и членов лётного экипажа, погибших при авиакатастрофе и т.д.).
Значительная специфика характерна следам типа изменений свойств и отношений объектов.
Под изменением свойств объекта понимается криминалистически значимые метаморфозы, произошедшие с объектом в связи с познаваемым в уголовном судопроизводстве событием. Имеются в виду изменения признаков (характеристик) внешнего порядка (формы, поверхности, цвета и т.д.), функционального назначения, качества, состояния, структуры, целостности всего объекта либо каких-то его частей, других параметров, возникшие в процессе взаимодействия с другими объектами.
Внутривидовые группировки следов изменений осуществляются по признаку количества изменений (одиночные - множественные), по механизму, способу их образования, видам следообразующих объектов, давности образования, локализации и другим основаниям.
Важное значение для выявления преступника, решения иных поисковых, а также познавательных задач имеют следы в виде изменения отношений объектов (следы-отношения). В широком смысле, следы отношения - это психические и материально фиксированные отображения связей каких-либо величин, людей, предметов, действий, событий, процессов.
Например, о связи преступлений с определенной территорией, на которой они зафиксированы (региональный аспект преступности), об отношении преступников к фактору судимости в прошлом (ранее судимые - несудимые), к какой-либо местности (местные-приезжие) и т.д. В узком смысле, под следами - отношениями подразумеваются материально фиксированные отображения связи, отношения, положения и расположения вещных объектов в пространстве, несущие информацию о познаваемых событиях и их участниках. Следы-отношения - это не изменения на (в) объектах, не собственные либо привнесенные признаки самих объектов, а характеристики изменений мест, которые они занимали в системе каких-либо объектов (изменений их пространственных соотношений с другими элементами системы), а также изменений собственного положения в пространстве в той или иной временной отрезок.
Материально фиксированные следы выступают в качестве своеобразных хранилищ самой разнообразной информации. Каждый след в первую очередь содержит сведения о себе самом (своей природе, видовой принадлежности, размере, цвете, конфигурации и т.д.). Наряду с этим он содержит информацию о следообра-зовавшем объекте (человеке, предмете и т.д.), механизме и условиях следообразования, обстоятельствах произошедшего события.
В криминалистической характеристике механизма процессуального познания понятию познаваемого объекта отведено первое место. Сделано это не случайно. Дело в том, что особенности познаваемого на практике объекта плюс особенности сложившейся на момент его исследования познавательной ситуации играют роль факторов, определяющих специфику структуры процессуальных действий, их целей, задач, методов и средств решения поставленных задач (целей).
Существуют два типа организационных, поисковых и познавательных задач, реализуемых в ходе познавательной деятельности должностных лиц правоохранительных органов. Первая группа - задачи, подготовки и производства отдельных следственных и других процессуальных действий.
Общее представление о круге и характере правовых задач указанных действий дают цели и задачи уголовного судопроизводства как процесса доказывания, а также особенности задач, предусмотренные в нормах УПК РФ, регламентирующих производство отдельных действий.
Необходимым условием успешного решения правовых задач служит разработанная в криминалистике система вспомогательных задач. Они связаны с тактикой и технологией подготовки и производства отдельных следственных и других видов процессуальных действий. Речь идет о задачах и адекватных им способах кадрового, информационного, организационно-
управленческого, тактического и материально-технического обеспечения запланированного действия.
Цели и задачи отдельных процессуальных действий, методы, средства, технологии их решения не исчерпывают всего круга задач и направлений, путей процессуальной деятельности. Результаты первичных и последующих действий той или другой категорий в конечном итоге складываются в целостную картину (образ) исследуемого по делу события. Однако, для того, чтобы все произошло так, как и должно происходить по закону, познающему субъекту необходимо решить определенный комплекс задач более высокого уровня, выходящий за пределы целей, задача и возможностей отдельных видов действий.
К их числу относятся:
1) обнаружение уголовно-релевантных деяний с признаками преступлений;
2) распознавание правовой природы и причин общественно опасных происшествий;
3) установление участников и очевидцев (наблюдателей) содеянного или его последствий;
4) установление целей, мотивов, способов действий (бездействия) и других обстоятельств содеянного;
5) выявление и изобличение (уголовное преследование) подозреваемых и обвиняемых в приготовлении к совершению и (или) в совершении инкриминируемых им преступлений;
6) осуществление необходимых розыскных мероприятий (розыск скрывшихся с места происшествия преступников, личность которых не установлена; розыск подозреваемых и обвиняемых, сбежавших из-под стражи; розыск лиц, безвестно пропавших, угнанных транспортных средств, убывших в неизвестном направлении потерпевших или очевидцев произошедшего и т.д.); а также решения иных правовых, поисковых и познавательных задач, связанных с установлением истины, раскрытием, пресечением, предотвращением преступлений.
Перечисленные и некоторые другие задачи по отношению к задачам отдельных процессуальных действий выступают в роли целей, своего рода главных задач процессуального доказывания по уголовному делу. Воплощению этих целей (главных задач) в жизнь способствует проведение так называемых тактических операций (тактического комплекса взаимосвязанных действий). При этом поставленная задача может быть решена, в одних случаях, путем производства одной операции, а в других - на базе серии параллельно идущих либо, сменяющих одна другую, скоординированных операций.
Изложенное позволяет рассматривать криминалистику в качестве системы интегративного научного знания о поисково-познавательном механизме, методах и средствах процессуальной деятельности полномочных должностных лиц правоохранительных органов в стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного расследования и судебного следствия по уголовным делам.
Это определение может быть конкретизировано в свете учения о предмете криминалистики.
Под предметом данной науки понимается совокупность всех изучаемых ею объектов и результатов соответствующих научных исследований теоретического и прикладного характера.
Список литературы:
1. Гросс Г. Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции. Graz, 1892 (русс.пер., выпуск 1-3, Смоленск, 1895-1896)
2. Лекторский В.А. Объект, субъект, познание. М., Наука, 1980. 358 с.
3. Оперативно-розыскная деятельность. Учебник / под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, А.Ю. Шумилова. М., ИНФРА-М, 2001. 794 с.
4. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. М., Юристъ, 1996. 512 с.
5. Уголовный процесс. 3-е изд. / под ред. В.П. Божье-ва. М., Спарк, 2002. 704 с.
6. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об оперативно-розыскной деятельности" // "Российская газета", № 160, 18.08.1995.
7. Энциклопедия судебной экспертизы / под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р. Россинской. М., Юристъ, 1999. 552 с.
