Понятие насильственного преступления Текст научной статьи по специальности «Право»

РАЗДЕЛ I

УГОЛОВНОЕ,

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО,

КРИМИНАЛИСТИКА

ЮРИЙ МИРАНОВИЧ АНТОНЯН,

Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник ФГКУ «ВНИИ МВД России»;

ЕКАТЕРИНА КОНСТАНТИНОВНА ВОЛКОНСКАЯ,

кандидат юридических наук, преподаватель кафедры уголовного права и криминологии Московского областного филиала ФГКОУ ВПО «Московский университет МВД России»

ПОНЯТИЕ НАСИЛЬСТВЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Насилие рассматривается как преступное явление, отличительным признаком которого от социально непорицаемого насилия выступает жестокость. Раскрыто понятие агрессии как формы поведения и ее соотношение с насилием. Утверждается, что насильственное преступление - это умышленное уголовно наказуемое жестокое физическое или психическое посягательство.

Ключевые слова: насилие, жестокость, агрессия, преступление.

Y.M. Antonyan, RF Honored Scientist, DSc (Law), Professor, Chief Researcher Russia MI FPOI National Research Institute; e-mail: vnii59@yandex.ru, tel.: 8 (495) 697-46-89;

E.K. Volkonskaya, PhD (Law), Lecturer, Chair of Criminal Law and Criminology Russia Ministry of the Interior Moscow University (Moscow Region Branch); e-mail: volkonskayaek@mail.ru, tel.: 8 (495) 697-46-89.

The concept of violent crime.

Violence is viewed as a criminal phenomenon the distinguishing feature of which in comparison with the socially uncondemned violence is cruelty. The concept of aggression as a form of behavior and its correlation with the violence is revealed. It's affirmed that violent crime is a deliberate penal cruel physical or psychical encroachment.

Key words: violence, cruelty, aggression, crime.

Острейшей социальной проблемой для России является насилие, а еще больше - рецидив насильственных преступлений, отражающий устойчивость антисоциальной направленности преступников, обесценивание человеческой жизни и здоровья, недостаточную исправительную работу государства и общества в отношении осужденных за насильственные преступления. По данным М.И. Могачева, изучившего около 500

приговоров, вынесенных Московским городским судом в отношении обвиняемых в убийствах при отягчающих обстоятельствах, около 30% из них ранее были судимы за насильственные преступления.

Слово «насилие» в русском языке произошло путем слияния двух морфем: корня «сил(а)» и приставки «на». Поэтому в этимологических словарях не найти значения термина «насилие». В

толковом словаре В. Даля при отсутствии данного термина слова «насилу», «насильно», «насиловать» встречаются при описании понятия «сила» - «источник, начало, основная (неведомая) причина всякого действия, движенья, стремленья, понужденья, всякой вещественой перемены в пространстве, или: начало изменяемости мировых явлений»; раскрывается только значение термина «насиловать», определяемого также словом «насиливать», т.е. «насилить кого, силовать, принуждать, нудить к чему силой, неволить»1.

В других словарях, не затрагивающих вопросов появления понятий, можно встретить различные определения термина «насилие». В толковом словаре С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой насилие определено как: «1. Применение физической силы к кому-н. Акт насилия. Следы насилия на теле. 2. Принудительное воздействие на кого-н., нарушение личной неприкосновенности. Насилие над личностью. 3. Притеснение, беззаконие (книжн.)»2. В Большой советской энциклопедии насилие рассматривается как «применение тем или иным классом (социальной группой) различных, вплоть до вооруженного воздействия, форм принуждения в отношении других классов (социальных групп) с целью приобретения или сохранения экономического и политического господства, завоевания тех или иных прав или привилегий»3. Большой энциклопедический словарь насилие определяет как: «1) применение определенной социальной группой различных форм принуждения в отношении других групп с целью приобретения или сохранения экономического и политического господства, завоевания тех или иных привилегий... все средства насилия, вплоть до массового террора... 2) в праве - физическое (телесные повреждения, побои) или психическое (угроза) воздействие одного человека на другого»4.

Как видно, одним из значений насилия в каждом из указанных изданий признается «принуждение» (при этом слово «принудить» означает «заставить сделать что-нибудь»5), что подразумевает заинтересованность принуждающего в таком воздействии. Как справедливо указывает Р.Е. Токарчук, «в русском языке слово насилие отражает принуждение силой, т.е. подчинение кого-либо или чего-либо в каких-либо целях силой и против воли»6. При этом в словарях различаются формы насилия: физическое или (и) психическое. Во всех случаях насилие представляет собой действие.

В контексте действующего уголовного законодательства страны представляет интерес также имеющееся в словарях указание на объект насилия - «личность», «человек». Уголовный кодекс Российской Федерации предусматрива-

ет ответственность за посягательства не только на человека, но и на животное. Статья 245 УК РФ регламентирует уголовную ответственность за жестокое обращение с животными. А.И. Долгова, Ю.Н. Демидов и В. Д. Пахомов правильно относят данное деяние к насилию7. Однако, как будет показано ниже, большинство ученых, раскрывая определение насилия, указывают на его совершение только в отношении человека.

Под насилием следует понимать физическое или психическое воздействие на кого-то или на что-то, нанесение им вреда ради собственных интересов либо такое воздействие, при котором возможное нанесение вреда игнорируется. Причем насилие может быть как наказуемо, так и поощряемо в зависимости от его характера и направленности.

В рамках проблем насилия можно рассматривать:

агрессию (как форму поведения, иногда рассматривается как синоним насилию);

жестокость (причинение кому-либо страданий и мучений ради них самих либо игнорирование возможности их наступления);

садизм (получение удовлетворения и удовольствия путем причинения страданий и мучений своей жертве);

мазохизм (собственное удовлетворение от своих страданий самого широкого генеза и социального содержания);

садомазохизм (получение удовлетворения от причинения страдания другим и подвергания себя мучениям, которые причиняют другие);

некрофилию (любое влечение к мертвому, разлагающемуся, стремление причинять смерть для решения своих жизненных задач, особую близость к смерти).

Под криминальным насилием понимают уголовно наказуемое насилие, предусмотренное УК РФ8. По мнению Р.Д. Шарапова, «насилие в уголовном праве - это преступное посягательство на личную безопасность человека в виде умышленного неправомерного причинения физического или психического вреда потерпевшему вопреки (против или помимо) его воли путем энергетического (физического) или информационного (психического) воздействия на организм (органы, ткани, физиологические функции, психику) человека»9.

Преступное насилие можно классифицировать по нескольким критериям:

1) по средствам воздействия (физическое (телесные повреждения) и психическое (угрозы));

2) характеру и степени общественной опасности (насилие, опасное и неопасное для жизни или здоровья; насилие с особой жестокостью,

садизмом, издевательством, мучениями для потерпевшего и без таковых);

3) характеру причиняемого вреда (физический и психический);

4) мотивации виновного (насилие как самоцель или как средство достижения иной цели);

5) роли (месту) в объективной стороне состава преступления (насилие как основное деяние и насилие как средство преступления).

Р.Е. Токарчук полагает, что «только в качестве способа принуждения к преступлению это понятие (насилие) имеет технико-юридическое значение в XXI в., в случае самостоятельности (самоцельности), закономерно распадаясь на различные самостоятельные преступления против личности, обладающие собственными именами и понятиями (убийство, вред здоровью и пр.), как насилие - самоцель, не являющаяся способом преступления»10.

Р.Д. Шарапов указывает, что основным принципом построения системы насильственных преступлений должен стать максимальный охват ею всего спектра основных объектов насильственных посягательств. Криминологически значимая выборка насильственной преступности должна быть представлена типичными посягательствами данной категории из наибольшего количества глав Особенной части УК РФ (ст. 105-108, 111, 112, 115, 116, 117, 119, 126, 127, 130, 131, 132, 156, п. «г» ч. 2 ст. 161, 162, 163, 179, 203, 205, 206, 213, 277, п. «а» ч. 3 ст. 286, 295, 296, 302, 317, 318, 319, 321, ч. 2 ст. 330, 333, 334, 335, 336 УК РФ). При этом Р.Д. Шарапов различает понятие насильственного преступления и категорию преступного насилия. Категория преступного насилия охватывает собой преступления, являющиеся изначально насильственными по своей природе (побои, истязание и т.п.), а также насильственный способ совершения отдельных преступлений, которые могут совершаться и ненасильственным путем11. Тем самым указанный ученый к насильственным преступлениям не относит составы, в которых насильственный способ является альтернативным.

Наиболее широкое понимание круга насильственных преступлений представляют А.И. Долгова, Ю.Н. Демидов и В.Д. Пахомов. К насильственным преступлениям, помимо тех, в которых насилие выступает целью или средством, они относят: а) призывы к насилию; б) преступления, которые при определенной мотивации (запугивание людей, принуждение их к определенному поведению) могут иметь характер психического насилия (например, умышленный поджог дома, с тем чтобы его владелец прекратил определенную деятельность, уехал и т.п.)12. При этом названные

авторы справедливо указывают, что перечень приводимых преступлений не является бесспорным. Все зависит от исходных посылок исследований относительно понимания насилия и преступлений с признаками криминального насилия.

К числу насильственных преступлений следует относить не только те, которые включены в раздел VII УК РФ «Преступления против личности», но и те, которые действительно включают в себя насилие. Спорный вопрос о том, к какой группе преступлений нужно относить те, в которых насильственный способ преступления сочетается с корыстной целью (разбой, грабеж, вымогательство), - так называемые корыстно-насильственные преступления, полагаем, необходимо решать в пользу отнесения их к группе насильственных преступлений. Их следует считать насильственными, главным образом, потому, что неприкосновенность личности, ее здоровье, честь и достоинство должны цениться выше, чем имущество. Отсюда называть их можно и насильственно-корыстными.

Полагаем, что для отнесения преступления, содержащего признак насилия, к числу насильственных преступлений не имеет значения, является ли насилие лишь способом совершения преступного посягательства (разбой; вымогательство с применением насилия или угрозой его применения; воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них, если эти деяния совершены, в частности, с применением насилия или с угрозой его применения) либо выступает и способом, и целью преступления одновременно (убийство, побои, истязание). Кроме того, не имеет значения и каков основной (родовой) объект преступного посягательства: жизнь и здоровье личности (убийство, побои); иные конституционные права и свободы человека и гражданина (воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них); общественная нравственность (жестокое обращение с животными).

Центральное место в разграничении насильственных от других преступлений занимает смысл понятия «насилие», содержащееся в нем значение. Насилие - это физическое или психологическое воздействие на кого-либо или что-либо в интересах воздействующего. Существенно в контексте наших размышлений остановить внимание на признаке «в интересах воздействующего», что отражает желание посягающего применить насилие. В то же время следует учитывать, что не всякое преднамеренное физическое или психологическое воздействие на кого-либо, т.е. в интересах воздействующего, общественно

порицаемо и, более того, - уголовно наказуемо. Например, в качестве общественно приемлемого насилие имеет место в боевых видах спорта.

В связи с этим принципиально важно выявить, что отличает общественно порицаемое от общественно приемлемого насилия. Отличительным признаком уголовно наказуемого насилия, включенного в ту или иную статью уголовного закона, видится жестокость.

Жестокость есть причинение кому-либо страданий и мучений ради них самих либо игнорирование возможности их наступления. Однако жестокость присутствует не во всяком насилии, преследуемом законом (например, в соответствии с ч. 1 ст. 126 УК РФ). Всегда наказуемо особо жестокое насилие. В силу заинтересованности в нем субъекта посягательства последнее совершается всегда умышленно. Но уголовный закон содержит ряд составов преступлений, устанавливающих ответственность за посягательства на жизнь и здоровье личности по неосторожности (причинение смерти по неосторожности, причинение тяжкого вреда по неосторожности). Поскольку в них отсутствует признак личной заинтересованности в причинении физического или психологического вреда потерпевшему, не имеет места и насилие. В данном случае установлена уголовная ответственность за конкретные физические или психологические воздействия, не совершенные умышленно, но в силу значимости объекта посягательства представляющие повышенную общественную опасность. Такие составы преступлений, как причинение смерти по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, не относятся к насильственным преступлениям.

Подобное понимание проблемы разделяют ряд авторов. Р.Д. Шарапов указывает, что «преступное насилие не может совершаться по неосторожности, а деяния, причинившие физический или психический вред в силу преступного легкомыслия или небрежности (что снижает степень их общественной опасности по сравнению с насилием или вовсе исключает таковую), не должны причисляться к насильственным преступлениям»13. В.В. Смирнов и Ш.А. Шадян также полагают, что «все без исключения насильственные преступления являются умышленными»14.

Отсюда насильственные преступления представляют собой предусмотренные уголовным законом умышленные физические действия или психическое воздействие, причиняющие физический или психический ущерб личности, а также угрозы нанесения такого ущерба, принудительное воздействие на человека, его притеснение, нарушение личной неприкосновенности. След-

ствием насилия могут быть лишение жизни, вред соматическому или (и) психическому здоровью, чести, достоинству и свободе индивида, нежелательное для него изменение его социального статуса.

Насильственные преступления невозможно понять без определения понятия агрессии. Агрессия является не только характеристикой поведения отдельного человека, агрессивными могут быть группа (в том числе национальная или религиозная), общество, государство и его политика, его армия, его отношение к собственному населению и обществу, а также мотивы, установки, эмоции, планы, цели, намерения, даже сны, галлюцинации, бред и т.д., хотя все это может и не иметь внешнего выражения. Об агрессии поэтому нужно говорить в широком и узком смыслах слова. В широком - когда она присутствует и в поведении, и в мотивах, снах и т.д., но обязательно проявляясь вовне; в узком - когда она имеет место в действиях, поведении или высказываниях, причем обе эти формы агрессии теснейшим образом способны переплетаться. Мотивы могут детерминировать поведение, воплощаясь в него, точно так же, как гитлеровский план «Барбаросса» воплотился в нападении на СССР.

Агрессия может иметь место не только в связи со взаимодействием живых существ, но и с природой, в том числе своей собственной. Так, узнав о своей неизлечимой болезни, человек может покончить с собой. Бывает, что агрессия возникает по просьбе мазохиста или если «другой» просит об этом, преследуя иные цели, например симулировать нападение на себя. Насилие может носить конструктивный характер, если человек защищает свою Родину, задерживает преступника и в иных ситуациях, хорошо известных юристам; агрессия является неотъемлемой частью некоторых видов спорта (бокс, футбол, хоккей и др.). Ясно, что далеко не всегда агрессия нуждается в правовой оценке, но вся насильственная преступность представляет собой наиболее опасную часть агрессии, которая с первых дней существования человека влекла за собой различные санкции, ставшие частью обычая, а потом - закона.

Сложность определения понятия агрессии всегда вызывала затруднения. Э. Фромм, которому мы обязаны одним из самых глубоких исследований этого явления, писал, что «оно употребляется и по отношению к человеку, который защищается от нападения, и к разбойнику, убивающему свою жертву ради денег, и к садисту, пытающему пленника. Путаница еще более усиливается, поскольку этим понятием пользуются для характеристики сексуального поведения мужской половины человеческого рода, для це-

леустремленного поведения альпиниста, торговца и даже крестьянина, рьяно трудящегося на своем поле. Возможно, причиной такой путаницы является бихевиористское влияние в психологии и психиатрии».

Однако у нас есть серьезные возражения против такого максимально широкого использования понятия «агрессия». Если обозначать словом «агрессия» все «вредные» действия, т.е. все действия, которые наносят ущерб или приводят к разрушению живого или неживого объекта (растения, животного и человека в том числе), то тогда, конечно, поиск причины утрачивает свой смысл, тогда безразличен характер импульса, в результате которого произошло это вредное действие. Если назвать одним и тем же словом действия, направленные на разрушение, действия, предназначенные для защиты, и действия, осуществляемые с конструктивной целью, то вроде бы надо расстаться с надеждой выйти на понимание «причин», лежащих в основе этих действий; ведь у них нет, казалось бы, одной общей причины, так как речь идет о совершенно разнородных явлениях, и поэтому попытка обнаружить общую причину «агрессии» может поставить исследователя в позицию, безнадежную с теоретической точки зрения. Но общая причина агрессии, конечно, может быть названа. Это - польза конкретного человека, хотя его действия могут быть и вредны для общества.

«Возьмем, к примеру, К. Лоренца, - пишет Фромм. - Первоначально он понимал под агрессией необходимый биологический импульс, развивающийся в результате эволюции в целях выживания индивида и вида. Но поскольку он подвел под это понятие такие аффекты, как жажда крови и жестокость, то отсюда следует, что и данные иррациональные страсти в такой же мере являются врожденными. Тогда можно предположить, что причины войн коренятся в жажде убивать, т.е. что войны обусловлены врожденной склонностью человека к разрушению. При этом слово "агрессия" служит удобным мостиком для соединения биологически необходимой агрессии (незлонамеренной) с, несомненно, злонамеренной, злокачественной человеческой деструк-тивностью»15.

Весьма сомнительно, что агрессией можно назвать «целеустремленное поведение альпиниста, торговца или даже крестьянина, рьяно трудящегося на своем поле». Не думаем, что нужно обозначать словом «агрессия» все действия, которые наносят ущерб или приводят к разрушению живого или неживого объекта. Но, конечно, какая-то часть таких действий, например поведение борца на ковре, должна быть названа именно

агрессией, без которой ему не одержать победу; агрессия может быть в мужском сексуальном поведении, даже если оно не выходит за границы нравственности. Если называть одним и тем же словом действия, направленные на разрушение, действия, предназначенные для защиты, и действия, осуществляемые с конструктивной целью, это еще не означает, что в их основе нет одной общей причины. Но уже сейчас ясно, что каждое из них должно иметь свою причину, как оно имеет свою природу.

Фромм критикует Лоренца за то, что тот подвел под понятие агрессии жажду крови и жестокость. Но они, действительно, являются агрессией, причем если жажду крови понимать не как нападение, а как, например, защиту от напавших на Родину врагов, то такая защита, т.е. стремление расправиться с ними, вполне конструктивна. Жестокость же - далеко не во всех случаях врожденное качество, ее можно воспитать в человеке, она может выступать как способ постоянной защиты или (и) самоутверждения.

Можно сделать вывод, что агрессия заключается в том, что кому-то или чему-то наносится ущерб, вред, повреждения, кто-то или что-то уничтожается, ликвидируется, принимает другую форму или (и) наполняется иным содержанием, желанным для агрессора, либо опять-таки под его давлением принимается желаемое для него решение. Если ущерб причиняется неодушевленным предметам или животным, это может быть связано со взаимоотношениями между людьми, но возможно и отсутствие такой связи. Так, может быть перебита посуда и избита собака из-за неудачи по работе, никак не обусловленной отношениями с сослуживцами.

Р. Бэрон и Д. Ричардсон считают, что, если Вы тяжелым молотком изуродовали автомобиль, такое поведение не будет считаться агрессией при условии, что Вы заплатили пятьдесят центов за участие в этом аттракционе на ярмарке16. Такое мнение, по меньшей мере, спорно. Прежде всего, далеко не каждый человек будет принимать участие в подобном «развлечении», во всяком случае, он не должен быть интеллигентом. Скорее всего, ему необходимо выпустить накопившееся раздражение и агрессию. Его поведение, тем не менее, является агрессивным, поскольку он уродует автомобиль, независимо от того, заплатил ли он за эту «забаву» или нет.

Неизбежно возникает вопрос: следует ли считать агрессией ущерб (вред и т.д.), нанесенный только умышленно, или же возможно и его неосторожное причинение по легкомыслию или небрежности. На наш взгляд, неосторожный ущерб, как и при неосторожных преступлениях,

не нужно считать следствием агрессии, хотя человек или группа людей могут воспользоваться последствиями по неосторожности причиненного ими ущерба. Агрессия может быть только умышленной, с прямым или косвенным умыслом.

Агрессия, на наш взгляд, может осуществляться путем бездействия, т.е. неоказания помощи терпящему (терпящим) бедствие, если она была в пределах возможности данного человека. Таким может быть неоказание помощи тонущему, лицу, оказавшемуся на морозе или, напротив, под палящим солнцем, и т.д. Виновный в таком поведении может испытывать от этого садистское удовлетворение. От преступного бездействия возможна гибель не только одного человека, но и группы людей. Агрессия путем бездействия есть пассивная агрессия.

Целесообразно исходя из сказанного обозначить границы круга преступлений, относимых к насильственным, установив определенные их признаки:

1) физическое или психическое воздействие;

2) заинтересованность посягающего в таком воздействии;

3) жестокость.

Не имеет значения для разграничения насильственных и иных преступлений:

1) основной (родовой) объект посягательства (жизнь и здоровье человека, конституционные права и свободы человека и гражданина или общественная нравственность);

2) к какому элементу состава преступления насилие относится (к объективной стороне - в качестве способа или к субъективной стороне - в качестве цели).

Таким образом, насильственное преступление - это умышленное уголовно наказуемое физическое или психическое посягательство. Однако следует иметь в виду, что во многих случаях вполне умышленная уголовно наказуемая агрессия может умело или не очень маскироваться под неосторожную, чтобы не вызвать общественного или уголовного осуждения. Например, нам известен преступник, который трижды привлекался к уголовной ответственности за то, что он в

нетрезвом виде управлял автомобилем, сбивал людей, последний раз - насмерть. Все три раза действия были аналогичными, и они очень напоминают стрельбу по толпе. Представляется, что в описанном случае человек приводит себя в состояние опьянения для того, чтобы совершить наезд практически - с целью убийства, но названное состояние было для него и самооправданием. И человек, стреляющий по толпе, и такой водитель, скорее всего, испытывают ненависть к людям вообще, отвращение к жизни. Это и является мотивом их действий.

Оставление в опасности - тоже агрессия, но косвенная и пассивная. Здесь причиной выступает не собственное действие, а потому здесь нет насилия, но есть агрессия. Следовательно, между агрессией и насилием все-таки существует разница.

1 Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. - СПб., 1881. Т. 2. С. 481.

2 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - СПб.: Азъ, 1992.

3 Большая советская энциклопедия. 3-е изд. - М.: Советская энциклопедия, 1969-1978.

4 Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. 2-е изд. - М.: Большая российская энциклопедия, 1997.

5 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Указ. соч.

6 Токарчук Р.Е. Насильственные хищения: социальная природа норм и вопросы совершенствования уголовной ответственности: Монография. - М.: Юрлитинформ, 2012. С. 11.

7 Криминология: Учебник / Под общ. ред. А.И. Долговой. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма; Инфра-М, 2010. С. 611.

8 Там же.

9 Шарапов Р.Д. Насилие в уголовном праве (понятие, квалификация, совершенствование механизма уголовно-правового предупреждения): Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Екатеринбург, 2006. С. 9-10.

10 Токарчук Р.Е. Указ. соч. С. 17.

11 Шарапов Р.Д. Указ. соч. С. 15.

12 Криминология: Учебник / Под общ. ред. А.И. Долговой. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма; Инфра-М, 2010. С. 615-616.

13 Шарапов Р.Д. Указ. соч. С. 18.

14 Смирнов В.В. Предупреждение рецидива насильственных преступлений против личности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006. С. 20; Шадян Ш.А. Предупреждение рецидива тяжких насильственных преступлений, совершаемых против жизни и здоровья: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2009. С. 19.

15 Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. -М., 1994. С. 17.

16 Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. - СПб., 1999. С. 30.