CC BY
126
УДК 343.235.2 ББК 67.408
© 2017 г. С. М. Воробьев,
профессор кафедры теории государства и права, международного и европейского права
Академии ФСИН России (г. Рязань) доктор юридических наук, доцент.
E-mail: sergey.vorobev.78@inbox.ru
СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ПОНЯТИЯ
«ПСИХИЧЕСКОЕ НАСИЛИЕ»
В статье рассматриваются вопросы, относящиеся к изучению различных уголовно-правовых источников, связанных с законодательным регулированием психического насилия в отношении потерпевших как России, так и зарубежных стран. В исследовании используются современные общенаучные и специальные методы познания: анализ, синтез, историко-правовой, структурно-функциональный, нормативно-логический, комплексный и сравнительного правоведения. Автор приходит к выводу о необходимости законодательного закрепления понятия «психическое насилие» в российском уголовном законодательстве.
Ключевые слова: преступление, психическое насилие, вред, принуждение, угроза, потерпевший.
S. M. Vorobiev - Professor, Department of Theory of State and Law, International and European Law, Academy
of the Federal Penitentiary Service of Russia, Doctor of Law, Associate Professor.
COMPARATIVE LEGALANALYSIS OF CRIMINAL LAW RE-MENT «MENTAL VIOLENCE»
The article discusses issues related to the study of a variety of criminal law sources related to the legal regulation of mental violence against victims of both Russia and foreign countries. The study used is modern, scientific and special methods of cognition: analysis, synthesis, historic-legal, structural-functional, normative, logical, comprehensive and comparative law. The author comes to the conclusion about the necessity of legislative consolidation of the notion of «mental violence» in the Russian criminal law.
Key words: crime, mental violence, harm, coercion, threat, victims.
Актуальность предотвращения психического насилия вызывает необходимость совершенствования правового обеспечения правоохранительной деятельности государства и общества, направленной, в частности, на искоренение причин и условий, способствующих распространению этого антисоциального явления. Потребность в модернизации правовой базы противодействия психическому насилию прежде всего обусловливается отсутствием в Уголовном кодексе Российской Федерации законодательного определения такого вида насилия и характеризующих его качественных признаков. Данное обстоятельство предполагает проведение научно обоснованных разработок соответствующих изменений и дополнений для внесения в Уголовный кодекс РФ.
Обратимся к терминологической характеристике компонентов психического насилия, каковыми являются «психика» (от греч. psychikos - душевный) и «насилие» (франц. violence - насилие, жестокость, расправа): психика - совокупность ощущений, представлений, чувств, мыслей как отражение
в сознании объективной действительности; душевный склад человека; насилие, рассматриваемое в трех аспектах: 1) применение физической силы к кому-нибудь; 2) принудительное воздействие на кого-нибудь, нарушение личной неприкосновенности; 3) притеснение, беззаконие (то есть произвол и насилие) [1, с. 364, 584].
В русском языке слово «насилие» появилось, по мнению Р. Е. Токарчука, путем слияния двух минимальных значимых частей слова - морфем: корня «сил (а)» и префикса (приставки) «на», который при образовании существительных обычно выражает дополнительные уточняющие характеристики предмета, часто играя усилительную роль [2, с. 10]. История этимологии термина «насилие» показывает, что главенствующим при его образовании является слово «сила», определяемое как физическая, мышечная энергия живого существа, возможность его напряжением мышц производить физические действия; способность человека проявлять свои духовные (умственные) свойства; степень проявлений чего-либо, интенсивность, напряжен-
ность; преобладание, могущество, власть. Древнерусское (с XI века) слово «сила» многозначно, поскольку может толковаться, в частности, как «естественная способность, свойство», «сила телесная», «духовная сила», «могущество», «власть», «насилие», «средства», «множество», «войско». Этимологическая природа общеславянского sila усматривается в литовском siela - «душа» и древнепрусском sei-Ыт - «чувства», noseilis - «дух» или только в корне si - «соединять», «связывать» [3, с. 162].
Исходя из этимологии термина «психическое насилие» («психика» и «насилие») можно заключить, что такое насилие совершается посредством противоправного принудительного воздействия не только на внутреннюю (духовную) составляющую - целостность личности, но и на духовное единство и целостность организации жизни общности людей.
При этом общественная озабоченность проблемой преступлений становится очевидной и порождает многочисленные политические и общественные волнения по поводу преступности и правосудия. Страх перед преступностью связан с реальными и ощутимыми негативными изменениями в общественном и индивидуальном поведении и благополучии [4, р. 75].
С философской точки зрения насилие - это применение тем или иным классом (социальной группой) различных, вплоть до вооруженных воздействий, форм принуждения в отношении других классов (социальных групп) с целью приобретения или сохранения экономического и политического господства, завоевания тех или иных привилегий [5, с. 400401]. В социологии насилие определяется как элемент политической, социальной, экономической организации общества [6, с. 13]. Согласно политологическому толкованию понятия «насилие» под ним подразумевается: во-первых, государственное насилие; во-вторых, насилие в прямом смысле этого слова. Насилие в первом значении - государственная власть, опирающаяся на право и ограниченная правом. Второе толкование охватывает модус (способ, проявление) действия, направленного на намеренное нанесение ущерба субъектам действия или вещам либо на уничтожение последних. Научные исследования о распространении насилия показывают, что имеющийся страх, чувство разочарования и гнев, вызванный поведенческими проблемами, могут провоцировать молодых
людей на совершение насилия в отношении тех лиц, кто высмеивает трудности, с которыми они сталкиваются [7, р. 27].
По определению Всемирной организации здравоохранения насилие - это преднамеренное применение физической силы или власти, действительное или в виде угрозы, направленное против себя, против иного лица, группы лиц или общины, результатом которого являются (либо имеется высокая степень вероятности этого) телесные повреждения, смерть, психологическая травма, отклонения в развитии или различного рода ущерб [8, с. 5]. Так, исследования о взаимосвязи между страхом квартирных краж и страхом сексуального насилия показали, что страх изнасилования увеличивается пропорционально страху перед кражей и что разница пола в последнем случае происходит из-за большего страха женщин стать жертвой сексуального насилия [9, р. 1171].
С позиции права насилие, как явствует из его дефиниций, приводимых в энциклопедических, юридических научных справочных изданиях, это: незаконное употребление силы против личности потерпевшего, принуждение его что-либо сделать или не делать, что-либо испытать или перенести [10, с. 638]; принудительное физическое или психическое воздействие на человека, нарушающее его право на личную неприкосновенность. При психическом насилии воздействие оказывается на психическую сферу личности путем запугивания, угроз (физической расправы, уничтожения имущества и др.) с целью принуждения лица к определенному действию или бездействию [11, с. 162]; физическое или психическое воздействие одного человека на другого, нарушающее гарантированное конституцией государства право на личную неприкосновенность (в физическом и духовном смыслах). Психическое насилие заключается в воздействии на психику человека путем запугивания, угроз (в частности, угроз физической расправы), чтобы сломить волю пострадавшего к сопротивлению, к отстаиванию своих прав и свобод [12, с. 187; 13, 346].
Действующим Уголовным кодексом РФ, вступившим в силу с 1 января 1997 года согласно Федеральному закону от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» [30, ст. 2954], в сравнении с прежним УК РСФСР 1960 года, приводятся оптимальные варианты формулировок тех или иных составов насильственных
преступлений с более детальным описанием признаков их объективной стороны [31, с. 27]. При этом законодателем для конструирования правовых норм использовалась объемная база юридических терминов и словосочетаний, непосредственно касающихся и принудительного воздействия в виде психического насилия, например психическое принуждение, расстройство, психические страдания, психо-травмирующая ситуация, совершение преступления: с применением насилия или с угрозой его применения, иного насилия; в целях воздействия на кого (чего)-нибудь; в силу иной зависимости. Физическое или психическое принуждение признается обстоятельством: исключающим (при определенных условиях) уголовную ответственность (ст. 40 УК РФ), смягчающим (ст. 61) или отягчающим (ст. 63 УК РФ) наказание. Вместе с тем законодатель не приводит определения понятий принуждения и насилия, в том числе таких видов последнего, наиболее чаще называемых в составах преступлений, как физическое и психическое насилие, применяемое относительно объектов уголовно-правовой охраны - личности, общества, государства.
Создавшееся положение вызывает неоднозначность понимания терминов и соответственно употребления их при трактовании, в частности термина «психическое принуждение», ассоциируемого с термином «психическое насилие». Вследствие этого происходит утрачивание термином «психическое принуждение» своего отличительного свойства -общезначимости, то есть использовании его в обыденном смысле и понимании всеми, что находит подтверждение и в тексте кодекса, и в издаваемых комментариях к нему ученых-юристов, и других научных работах.
Представляется, что разногласие мнений по вопросу применения понятий «психическое принуждение» и «психическое насилие» вызвано более объемным содержанием последнего. Косвенно это подтверждается и самим законодателем, использующим в составах насильственных преступлений словосочетания «иная зависимость», «иное насилие», подразумевающие, несомненно, и психическое насилие.
В иностранном уголовном законодательстве наблюдается неодинаковый подход законодателя к содержанию и использованию уголовно-правового определения насилия и такого его компонента, как психическое насилие, что естественно, поскольку данное об-
стоятельство обусловливается, по нашему мнению, следующими факторами: воплощением внутригосударственным уголовным правом национально-культурных (правовых, в том числе законодательных) традиций, обычаев; рецепированием и модифицированием основных положений (черт) другой внутригосударственной правовой системы; ориентированием на декларативные международные стандарты в сфере защиты прав и свобод человека; реагированием на реальные проблемы борьбы с преступностью, изменения социально-политических и экономических условий жизни общества, выражающимся в совершенствовании национального уголовного законодательства в целях обеспечения реализации и уголовно-правовой охраны конституционных прав и свобод граждан.
Несовершенство государственного законодательства и уголовно-исполнительных мероприятий, предназначенных для того, чтобы предупреждать и наказывать за насильственные преступления и повышать доверие федеральных уголовных и гражданских средств судебной защиты. Самый эффективный подход к сдерживанию расового насилия и наказания преступников - это двухуровневая система принуждения, которая сочетает федеральное судебное преследование с гражданскими средствами судебной защиты, конкретизируемыми в законодательстве штата, и системой принудительного исполнения решений [33, р. 105].
Оба государственных вмешательства (как гражданского, так и уголовно-правового характера) представляются очень полезными и важными, поскольку они позволяют обидчику, жертве и обществу в целом знать, что насилие - это преступление, и оно не дозволено [34, р. 220].
Принудительное воздействие на личность (нарушение личной неприкосновенности) в зарубежном уголовном законодательстве рассматривается как:
- физическое или психическое принуждение, относящееся к обстоятельствам, исключающим уголовные преследование, ответственность (в уголовном законодательстве таких стран, как: Англия, специфическая особенность которого - отсутствие уголовного кодекса, в связи с чем уголовно-правовые нормы отдельных видов преступлений содержатся в соответствующих законах, например «О преступном причинении вреда» 1970 года,
«О краже» 1968, 1978 годов, «О преступлении (наказании)» 1997 года; США, где нет федерального уголовного кодекса в его общепринятом понимании, поэтому уголовно-правовые отношения регулируются помимо Конституции США 1787 года и конституциями штатов, актами конгресса, Сводом законов США (в разделе 18 «Преступления и уголовный процесс», в частности в п. 2 § 3592, гл. 228 названо средство защиты против предъявленного обвинения в совершении преступления -нахождение обвиняемого под необычным и значительным принуждением), сводами законов штатов, Примерным уголовным кодексом США 1962 года и уголовными кодексами штатов (первый из кодексов, подвергшийся большому влиянию Примерного уголовного кодекса, принят в штате Нью-Йорк в 1965 году, положения которого (как и Примерного уголовного кодекса, например: ст. 2.09. Физическое насилие, разд. 2; ст. 212.5. Преступное принуждение, разд. 211), в частности § 40.00. Физическое принуждение - совершение преступления вследствие принуждения к применению противоправной физической силы или реальной угрозы ее применения, являющегося защитой, связанной с отсутствием виновности, оказали определенное воздействие на реформирование уголовного права в других американских штатах), подзаконными актами федерального уровня и штатов; Израиль (Закон об уголовном праве Израиля 1977 года, называющий обстоятельства, исключающие преступность деяния, в частности, предусмотрены в ст. 34 зайн «Невозможность руководить телодвижениями», то есть физическое принуждение, которому лицо, совершившее деяние, не могло противостоять, деяние, совершенное во время сна либо вследствие автоматизма или под воздействием гипноза; ст. 34 йюд бет «Принуждение» - угроза реальной опасности причинения какого-либо серьезного вреда принуждаемому в случае невыполнения требования о совершении преступного деяния. Данный закон ввиду отсутствия в Израиле кодифицированного законодательства не является кодексом, поскольку им не устанавливается уголовная ответственность за все преступления, предусматриваемые израильским законодательством. Вместе с тем он рассматривается как основополагающий уголовный нормативно-правовой акт в стране, потому что действие его Вступительной и Общей частей распространяется на все осталь-
ные законодательные акты, устанавливающие уголовную ответственность. Кроме того, Закон об уголовном праве объединяет действующие положения Ордонанса об Уголовном кодексе 1936 года, изданного британской колониальной администрацией в подмандатной Палестине, и последующие, с 1948 года, когда было создано государство Израиль, уголовные законы, принимавшиеся в целях совершенствования обозначенного Ордонанса), установлено, что совершение преступления вследствие физического или психического принуждения не влечет за собой уголовного преследования, уголовной ответственности) [35, с. 12, 15, 84; 36, с. 3-9, 46-48, 54-93, 97-116; 37, с. 60, 135; 38, с. 13-17, 53-57];
- принуждение в виде физического или психического насилия (в частности, согласно § 240 Уголовного кодекса Федеративной Республики Германия противоправным является деяние, когда лицо с применением насилия или под угрозой причинения ощутимого вреда принуждает человека к совершению действий, их допущению или бездействию, если применение насилия или угроза причинения вреда для достижения поставленной цели выглядят позорящими. Применение насилия с оружием или иным опасным орудием (средством) либо угроза применения такого насилия признаются обстоятельствами, отягчающими наказание (§ 250 УК ФРГ) [39, с. 391-392, 400-401];
- насилие или принуждение, являющиеся основанием не наступления уголовной ответственности (например, в ст. 122-2 законодательной части Уголовного кодекса Франции указано, что не подлежит уголовной ответственности лицо, действовавшее под воздействием какой-либо силы или принуждения, которым оно не могло противостоять) [40, с. 80];
- физическое или психическое насилие, признаваемое обстоятельством, исключающим преступность деяния и его наказуемость (например, в соответствии со ст. 16, гл. 2 «О преступлении» Уголовного кодекса Китайской Народной Республики деяния, которые объективно, хотя и привели к вредным последствиям, но не были следствием умышленной или неосторожной вины, а вызваны непреодолимой силой или невозможностью их предвидеть, не являются преступлением. Совершение преступления посредством применения насилия с оружием или угрозы такого применения, а также причинение в ре-
зультате насильственного деяния тяжкого телесного повреждения, смерти потерпевшему являются обстоятельствами, отягчающими наказание (ст. 263 «Разбой» УК КНР) [41, с. 257, 346]. В Уголовном кодексе Республики Корея (ст. 1 2, гл. 2 «Преступление» предписано, что вынужденные действия, совершенные вследствие непреодолимой силы или угрозы, при которых не существует иной возможности защитить жизнь или здоровье вынуждаемого лица или его родственников от вреда, не подлежат наказанию. Применение преступного физического насилия в отношении другого лица или родственника по прямой линии виновного или его супруга, либо психического насилия (называемого «особым» в случае угрозы применения силы или опасного оружия) считается обстоятельством, отягчающим причинение вреда, и, следовательно, наказание (ст. 260, 261 УК Республики Корея) [42, с. 46, 169-170]. Физическое или психическое насилие сообразно с положениями п. 6 ст. 1 Уголовного кодекса Таиланда трактуется как совершение насильственного акта против тела либо рассудка человека независимо от того, будет ли это физическое воздействие или иной метод, включая любое деяние, причиняющее физический вред любому лицу, в том числе находящемуся в состоянии невозможности оказать сопротивление, а также будет ли это осуществлено посредством наркотической интоксикации, гипноза или любым иным похожим способом. В кодексе называются обстоятельства, исключающие наказуемость деяния, - никто не должен быть наказан за совершение преступления вследствие нахождения под воздействием или влиянием силы, которую невозможно избежать или против которой невозможно устоять (ст. 67), и отягчающие наказание, - совершение преступления посредством акта насилия или угрозы совершения такого акта, сопряженного с ношением или применением огнестрельного оружия или взрывчатого вещества (ст. 191) [43, с. 23, 53, 106].
В большинстве составов преступлений насильственной направленности, наличествующих в иностранном уголовном законодательстве, формой выражения психического насилия (принуждения) называется различного рода угроза, в частности (кроме обозначенных): совершением наказуемого деяния, сиюмоментной опасности для здоровья или жизни, посредством преднамеренного обма-
на человека совершением преступления по отношению к нему или близким ему лицам (§ 126, 255, 241 УК ФРГ); осуществлением преступления или проступка против личности любым способом (ст. 228-18 УК Франции); применением силы (ст. 8 закона «О краже» 1968 года, Англия); применением смертельной физической силы (п. 11 § 10.00 УК штата Нью-Йорк, США); выраженная письменно - преднамеренным убийством, пожаром или разрушением дома (сооружения) либо имущества (ст. 307, 460 Закона об уголовном праве Израиля); использованием коллективной силы (ст. 144 УК КНР). Наряду с угрозой указываются и другие формы выражения противоправного психического воздействия на объекты уголовно-правовой охраны, не предусматриваемые российским уголовным законодательством, например: агрессия (звуковая, сексуальная - ст. 222-16, 222-18 УК Франции); гипноз (ст. 34 зайн Закона об уголовном праве Израиля, п. 6 ст. 1 УК Таиланда); запугивание (ст. 433-3 УК Франции, ст. 8 закона «О краже» Англии, ст. 283 УК Республики Корея); колдовство, включающее в себя предсказание будущего и фокус, совершаемое с намерением получения какой-либо вещи (ст. 41 7 алеф Закона об уголовном праве Израиля); моральное мучение (§ 343 УК ФРГ); недоброжелательные неоднократные телефонные звонки, совершаемые с целью нарушения покоя другого лица (ст. 222-16 УК Франции); обучение способам совершения преступлений (ст. 295 УК КНР); приведение общественности в состояние тревоги злонамеренным распространением лживых слухов (ст. 384 УК Таиланда).
Таким образом, анализ содержания, определения и использования понятия насилия (принуждения), в том числе психического, в современном российском и зарубежном законодательстве показывает:
- во-первых, более широкий объем содержания понятия насилия (принуждения) в сравнении с понятием принуждения, о чем свидетельствуют наравне с угрозой иные формы проявления противоправного психического воздействия, в частности психического насилия, присутствующие в иностранном уголовном законодательстве;
- во-вторых, отсутствие нормативно-материального определения понятия насилия, в том числе психического, однако при этом в составах преступлений насильственной направленности имеют место объективные и
субъективные признаки, характеризующие деяние (поведение), совершенное вследствие принудительного воздействия на психику человека как умышленное незаконное или противоправное, причиняющее вред интересам личности (жизни или здоровью) и обществу или угрожающее причинением такого вреда (по сути, это представляет собой признак общественно опасного деяния);
- в-третьих, широкое использование понятия «насилие» при формировании составов преступлений, что свидетельствует о его применении не только как дополнительного, созданного в XIX веке на случай неприменимости иных уголовно-правовых понятий, но и в качестве одного из основных понятий, используемых в действующем российском и иностранном уголовном законодательстве.
Литература
1. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. М., 2013.
2. Токарчук Р. Е. Насильственные хищения: социальная природа норм и вопросы совершенствования уголовной ответственности: моногр. М., 2012.
3. Черных П. Я. Историко-этимологиче-ский словарь современного русского языка. М., 1999. Т. 2.
4. Gray E., Jackson J., Farrall S. Feelings and functions in the fear of crime // Brit. J. Criminol. 2011 № 51.
5. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.
6. Тевлюкова О. Ю. Насилие как феномен социальной организации: опыт теоретико-методологического анализа: автореф. дис. ... канд. социол. наук. Новосибирск, 2005.
7. Hoskin, Anthony W. Experiencing Prejudice and Violence among Latinos: A General Strain Theory Approach // Western Criminology Review. 2013. № 14.
8. Насилие и его влияние на здоровье. Доклад о ситуации в мире / под ред. Г. Этьенна Круга. Женева; М., 2003.
9. Hirtenlehner H., Farrall S. Is the «shadow of sexual assault» responsible for womens higher fear of burglary? // Brit. J. Criminol. 2014. № 54.
10. Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь. М., 1992. Т. 40.
11. Юридическая энциклопедия / под ред. М. Ю. Тихомирова. М., 1999. Т. 2.
12. Юридический энциклопедический словарь / гл. ред. А. Я. Сухарев. М., 1984.
13. Барихин А. Б. Большой юридический энциклопедический словарь. М., 2003.
1 4. Памятники русского права / под ред. С. В. Юшкова. М., 1952. Вып. 1.
15. Российское законодательство XXX веков: в 9 т. Т. 1: Законодательство Древней Руси. М., 1984.
16. Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001.
Bibliography
1. Ozhegov S. I., Shvedova N. Yu. Dictionary of the Russian language: 80 000 words and phraseological expressions. Moscow, 2013.
2. Tokarchuk R. E. Violent theft: the social nature of norms and the issues of improving criminal liability: monograph. Moscow, 2012.
3. Chernykh P. Ya. Historical etimologicheski dictionary of modern Russian language. Moscow, 1999. Vol. 2.
4. Gray E., Jackson J., Farrall S. Feelings and functions in the fear of crime // Brit. J. Criminol. 2011. № 51.
5. Philosophical encyclopedic dictionary. Moscow, 1983.
6. Tevliukova O. Yu. Violence as a phenomenon of social organization: the experience of theoretical and methodological analysis: abstract of dis. ... PhD of Sociology. Novosibirsk, 2005.
7. Hoskin, Anthony W. Experiencing Prejudice and Violence among Latinos: A General Strain Theory Approach // Western Criminology Review. 2013. № 14.
8. Violence and its impact on health. A report on the situation in the world / ed. by Et-Anna G. Circle. Geneva; Moscow, 2003.
9. Hirtenlehner H., Farrall S. Is the «shadow of sexual assault» responsible for women's higher fear of burglary? // Brit. J. Criminol. 2014. № 54.
10. Brokgauz F. A., Efron I. A. Encyclopedic dictionary. Moscow, 1992. T. 40.
11. Legal encyclopedia / ed. by M. Yu. Tikhomirov. Moscow, 1999.Vol. 2.
12. Legal encyclopedic dictionary / chief editor A. Ya. Sukharev. Moscow, 1984.
13. Barykin A. B. Big legal encyclopedic dictionary. Moscow, 2003.
14. Monuments of Russian law / ed. by S. V. Yush-kov. Moscow, 1952. Vol. 1.
15. Russian law X-XX ages: 9 t. T. 1: The Legislation of Ancient Russia. Moscow, 1984.
16. Sharapov R. D. Physical abuse in criminal law. St. Petersburg, 2001.
17. Monuments of Russian law / ed. by L. V. Tcherepnin. Moscow, 1956. Vol. 4.
17. Памятники русского права / под ред. Л. В. Черепнина. М., 1956. Вып. 4.
18. Российское законодательство XXX веков. Т. 3: Акты земских соборов. М., 1985.
19. Российское законодательство XXX веков. Т. 4: Законодательство становления абсолютизма. М., 1986.
20. Памятники русского права / под ред. К. А. Сафроненко. М., 1961. Вып. 8.
21. Законодательство Екатерины II / отв. ред. О. И. Чистяков, Т. Е. Новицкая. М., 2001.
22. Российское законодательство XXX веков. Т. 6: Законодательство первой половины XIX века. М., 1988.
23. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Общая часть. СПб., 1902. Т. 1.
24. Неклюдов Н. А. Руководство к Особенной части русского уголовного права. СПб., 1876. Т. 2.
25. Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть особенная: Посягательства личные и имущественные. СПб., 1901.
26. Российское законодательство X-XX веков. Т. 8: Судебная реформа. М., 1991.
27. Уголовное уложение 1903 года. СПб., 1903.
28. Собрание Узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства РСФСР. 1922. № 15.
29. Собрание Узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства РСФСР. 1926. № 80.
30. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.
31 . Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
32. Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Уголовный кодекс Российской Федерации. Общий комментарий. Сравнительная таблица: науч.-практ. пособие. М., 1996.
3 3. Gregory L. Padgett Racially-Motivated Violence and Intimidation: Inadequate State Enforcement and Federal Civil Rights Remedies // Journal of criminal law & criminology. 1984. Vol. 75. № 1.
34. Lisa G. Lerman. The decontextualization of domestic violence // Journal of criminal law & criminology. 1992. Vol. 83. № 1.
35. Крылова Н. Е., Серебренникова А. В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англия, США, Франция, Германия): учеб. пособие. М., 1997.
36. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии): сб. законодат. матер. / под ред. И. Д. Козочкина. М., 2001.
18. Russian law X-XX centuries. Vol. 3: Acts of the provincial councils. Moscow, 1985.
19. Russian law X-XX centuries. Vol. 4: The law of formation of absolutism. Moscow, 1986.
20. Monuments of Russian law / ed. by K. A. Safronenko. Moscow, 1961. Vol. 8.
21. The legislation of Catherine II / responsible editor O. I. Chistyakov, T. E. Novitskaya. Moscow, 2001.
22. Russian law Xxx centuries. Vol. 6: Legislation of the first half of the nineteenth X-XX century. Moscow, 1988.
23. Tagantsev N. S. Russian criminal law. The common part. St. Petrsburg, 1902. Vol. 1.
24. Nekludov N. A. A Guide to the Special part of Russian criminal law. St. Petrsburg, 1876. Vol. 2.
25. Foinitsky I. Ya. Course of criminal law. Part of the special. Infringement of personal and property. St. Petrsburg, 1901.
26. Russian law X-XX centuries. Vol. 8: The judicial reform. Moscow, 1991.
27. Criminal ulozhenie 1903. St. Petrsburg, 1903.
28. The collection of Legalizations and orders of the workers ' and peasants government of the RSFSR. 1922. № 15.
29. The collection of Legalizations and orders of the workers ' and peasants government of the RSFSR. 1926. № 80.
30. Bulletin of the Supreme Soviet of the RSFSR. 1960. № 40. Art. 591.
31. Collected legislation of the Russian Federation. 1996. № 25. Art. 2954.
32. Gaukhman L. D., Maksimov S. V. Criminal code of the Russian Federation. General comment. Comparative table: Scientific: scientific and practical guide. Moscow, 1996.
3 3. Gregory L. Padgett Racially-Motivated Violence and Intimidation: Inadequate State Enforcement and Federal Civil Rights Remedies // Journal of criminal law & criminology. 1984. Vol. 75. № 1.
34. Lisa G. Lerman. The decontextualization of domestic violence // Journal of criminal law and criminology. 1992. Vol. 83. № 1.
35. Krylov N. E., Serebrennikov A. V. Penal law of modern foreign countries (England, USA, France, Germany): textbook. Moscow, 1997.
36. Criminal legislation of foreign countries (England, USA, France, Germany, Japan): collection of legislative materials / ed. by I. D. Kozochkina. Moscow, 2001.
37. The approximate criminal code (USA) / ed. by B. S. Nikiforova. Moscow, 1969.
38. The penal law of Israel / preface, translation from Hebrew by M. Dorfman; scientific editor N. I. Mazneva. 2005.
37. Примерный уголовный кодекс (США) / под ред. Б. С. Никифорова. М., 1969.
38. Закон об уголовном праве Израиля / предисл., пер. с иврита М. Дорфмана; науч. ред. Н. И. Мацнева. СПб., 2005.
39. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия / науч. ред. Д. А. Шестако-ва. СПб., 2003.
40. Уголовный кодекс Франции / науч. ред. Л. В. Головко, Н. Е. Крыловой. СПб., 2002.
41. Ахметшин Х. М., Ахметшин Н. Х., Петухов А. А. Современное уголовное законодательство КНР. М., 2000.
42. Уголовный кодекс Республики Корея / науч. ред. А. И. Коробеева. СПб., 2004.
43. Уголовный кодекс Таиланда / науч. ред. А. И. Коробеева, Ю. В. Голика. СПб., 2005.
39. The criminal code of the Federal Republic of Germany / ed. by D. A. Shestakov. St. Petrsburg, 2003.
40. Criminal code of France / ed. by L. V. Golov-ko, N. E. Krylova. St. Petrsburg, 2002.
41. Akhmetshin H. M., Akhmetshin N. H., Petukhov A. A. Modern criminal over the law of the PRC. Moscow, 2000.
42. Criminal code of the Republic of Korea / ed. by A. I. Korobeev. St. Petrsburg, 2004.
43. Penal code of Thailand / ed. by A. I. Korobeev, Yu. V. Golik. St. Petrsburg, 2005.
