CC BY
121
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 343 DOI 10.24412/2073-0454-2021-1-129-132
ББК 67.51 © В.Н. Цимбал, С.Г. Клюев, 2021
Научная специальность 12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
ПОНЯТИЕ КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО СОДЕРЖАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Виталий Николаевич Цимбал, доцент кафедры специальных информационных технологий учебно-научного комплекса информационных технологий, кандидат юридических наук Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117997, Москва, ул. Академика Волгина, д. 12) E-mail: sedruk@mail.ru
Станислав Геннадьевич Клюев, доцент 31 кафедры, кандидат технических наук, доцент
Краснодарское высшее военное училище имени генерала армии С.М. Штеменко (350000, Краснодар, ул. Красина, д. 4) E-mail: s.g.klyuev@mail.ru
Аннотация. Проанализированы мнения ученых и современные подходы к пониманию понятия киберпреступление. Приводится авторское видение указанного термина. Рассматриваются особенности данных преступных деяний и их общая криминологическая характеристика.
Ключевые слова: преступление, киберпреступление, информационные технологии, киберпространство, Интернет, ки-берпреступники.
CONCEPT OF CYBER CRIME AND ITS CONTENT
Vitaliy N. Tsimbal, Associate Professor at the Department of Special Information Technologies of the Educational and Scientific Complex of Information Technologies, Candidate of Legal Sciences
Moscow University of the Ministry of Internal affairs of Russia named after V.Ya. Kikot' (117997, Moscow, ul. Akademika Volgina, d. 12) E-mail: sedruk@mail.ru
Stanislav G. Klyuev, Associate Professor of the 31-st Department, Candidate of Technical Sciences, Associate Professor Krasnodar Higher Military School named after General of the Army S.M. Shtemenko (350000,Krasnodar, ul. Krasina, d. 4) E-mail: s.g.klyuev@mail.ru
Abstract. The opinions of scientists and modern approaches to understanding the concept of cybercrime were analyzed. The author's vision of the above term is given. The peculiarities of these criminal acts and their general criminological characteristics are considered. Keywords: crime, cybercrime, information technology, cyberspace, Internet, cyber criminals.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: Цимбал В.Н., Клюев С.Г. Понятие киберпреступления и его содержательная часть. Вестник Московского университета МВД России. 2021;(1):129-132.
В связи с развитием информационных технологий, доступности технических средств, позволяющих получить доступ к таким ресурсам, универсальности их использования, активно растет и разнообразие всевозможных угроз в данной сфере.
Отметим, что в последнее время достаточно часто употребляется термин «киберпреступление», определение которого до сих пор не получило однозначного толкования как в законодательстве нашей страны, так и в международных документах. Поэтому различные исследователи и ученые продолжают размышлять относительно содержательной части данного термина, обозначим некоторых из них: Д.Н. Карпова рассматривает киберпреступление не с правовой точки зрения, а с социальной: «.. .акт социальной девиации с целью нанесения экономического, политического, морального, идеологического, культурного и других видов ущерба индивиду, организации или государству посредством любого техни-
ческого средства с доступом в Интернет» [5, с. 47]. И.В. Романов дает определение с точки зрения науки криминалистики: «.общественно опасное деяние, совершаемое в киберпространстве, и посягающим, с одной стороны, на общественную безопасность, собственность, права человека, другие охраняемые законом отношения, а с другой, — необходимым элементом механизма подготовки, совершения и сокрытия преступления, отражением которого является компьютерная информация, выступающая в роли предмета и средства совершенного преступления» [12, с. 107-108]. Л.И. Бутова проводит глубокий анализ содержательной и смысловой части изучаемого термина и приходит к следующим выводам, что «.это общественно опасное деяние (в форме действия либо бездействия), которое совершается в информационно-телекоммуникационной сфере с использованием телекоммуникационных способов и средств, с помощью технических устройств, компьютерных сетей и
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
систем, их программных компонентов в отношении информации, размещенной, используемой, обрабатываемой во всех информационно-телекоммуникационных сетях» [2, с. 31]. Также большое количество ученых занималось данной проблематикой: В.А. Но-моконов [8, с. 45-55], Т.Л. Тропина [8, с. 45-55; 13], Д.М. Берова [1, с. 173-175], Э.Л. Кочкина [6, с. 162169], Д.Н. Захаров, В.В. Щерба [4, с. 72-76]; Е.С. Шевченко [16] и др. Некоторые ученые, в свою очередь, предлагают не давать четких («рамочных») определений киберпреступления в законодательстве, а «...сформулировать совокупность преступных деяний, связанных с использованием информационных технологий.» [14, с. 17].
Десятый Конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, прошедший в 2000 г., в своей резолюции предложил определение киберпреступления, т.е. «.это любое преступление, которое может совершаться с помощью компьютерной системы или сети, в рамках компьютерной системы или сети, или против компьютерной системы или сети» [16, с. 25]. Однако, на сегодняшний момент однозначного толкования рассматриваемого термина на международной арене нет.
По нашему мнению, под киберпреступлением понимается противоправное деяние в сфере информационных технологий, совершаемое при помощи таких технологий в глобальных и локальных распределенных вычислительных сетях.
Как представляется, сужение понятия до необходимости обязательного использования информационных технологий (например, персонального или планшетного компьютера, устройств подвижной радиотелефонной связи и т.п.) оправдано тем, что приставка «кибер-» к слову «преступление» используется для обозначения того, что совершаются они в сети Интернет или в цифровом информационном пространстве, так называемом «киберпространстве».
А толковые словари английского языка, выпускаемые такими авторитетными учебными заведениями, как Кембридж и Оксфорд, дают определение слову «кибер», т.е. «.включает в себя использование компьютеров или относится к компьютерам, особенно к сети Интернет». При этом в качестве примера Кембриджский словарь приводит слово «cybercrime» — «киберпреступление» [13, с. 59].
Важным является и значение термина «киберпро-странство». Согласимся с мнением Д.Е. Добринской, которая приходит к следующему, что «...это пространство функционирования продуктов информационно-коммуникационных технологий, позволяющих создавать чрезвычайно сложные системы взаимодействия агентов с целью получения информации, обмена и
управления ею, а также осуществления коммуникаций в условиях множества различных сетей» [3, с. 59].
Особенностью киберпреступлений является то, что цели их совершения различны и разнообразны; это получение денежных средств (кража, мошенничество, вымогательство); добывание конфиденциальной информации (получение сведений, данных происходит аналогичными методами обозначенными выше); получение политической информации (распространение ложной информации, информационные войны); идеологические цели (вербовка в ряды террористических, радикальных и запрещенных организаций, распространение их идей) и социально-психологические особенности (нанесение морального, психологического и иного вреда гражданам и обществу) [5, с. 47].
Согласно действующему уголовному законодательству в РФ к киберпреступлениям можно отнести ст. 138 «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений», ст. 159.3 «Мошенничество с использованием электронных средств платежа», ст. 158.6 «Мошенничество в сфере компьютерной информации», ст. 272 «Неправомерный доступ к компьютерной информации», ст. 273 «Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ», ст. 274 «Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей», ст. 274.1 «Неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру РФ» и др. Некоторые преступления по своему содержанию не подразумевают использования информационных технологий, однако могут совершаться посредством них, например, распространение ложной информации в сети Интернет или СМИ, требование чего-либо под угрозой разглашения конфиденциальных сведений, получение удаленного доступа к чему-либо через Интернет (ст. 128.1 «Клевета», ст. 146 «Нарушение авторских и смежных прав», ст. 155 «Разглашение тайны усыновления (удочерения)», ст. 158 «Кража», ст. 163 «Вымогательство», ст. 183 «Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну» и т.п.) и иное.
Объектами рассматриваемой категории, исходя из произведенного анализа и научной литературы, являются граждане, общественные организации, руководители различного уровня; государственные, политические и культурные деятели; на международной арене — целые государства.
Орудия, используемые для совершения кибер-преступлений следующие:
♦ компьютерная техника — персональные или планшетные компьютеры, смартфоны и т.д.;
^¡¡^ ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ ^¡¡^
♦ распределенные вычислительные сети как локального, так глобального исполнения;
♦ вредоносные программы (компьютерные вирусы, сетевые черви, троянские программы и т.п.);
♦ специализированное программное обеспечение, позволяющее преодолевать или противодействовать системам защиты информации (хакерские утилиты);
♦ различные технические средства: скиммеры, кейлогеры и др.
Производя анализ лиц, совершающих такие преступления выделим следующие три типа.
1. Высококвалифицированные преступники. Речь в данном случае не идет о рецидивистах или так называемых профессиональных преступниках в классическом понимании криминологии; как характеристику предлагается рассматривать их профессионализм, с точки зрения наличия образования в области программирования или иных смежных специальностях (умения писать различные прикладные программы, вредоносные коды и т.д.), разбираться в устройстве компьютерных сетей, а также в обладании знаниями и умениями абсолютно не связанными с выше обозначенным, а именно лидерские качества, отличное знание психологии, социологии, экономики, права и иных наук, особенностей межличностных отношений. Такие личности без особых усилий привлекают и собирают людей в организованные группы, которые создаются для совершения киберпреступле-ний, умело ими руководят и разбираются во всех особенностях деятельности отдельных участников. В некоторых случаях они могут единолично совершать преступления, не привлекая других лиц.
2. Умелые руководители. К данной категории преступников мы относим именно лиц, которые осуществляют организацию функционирования, планирования и дальнейшее руководство организованной группой. Как правило, такие злоумышленники сами не совершают преступления, происходит это из-за того, что они не разбираются в тонкостях технических, программных и иных наукоемких особенностях реализации преступного деяния. Однако, как руководитель (лидер, организатор) преступной группы такой тип личности выступает с эффективной и оптимальной стороны.
3. Обычный пользователь. К подобной категории отнесем лицо, которое не имеет профильного образования (не обязательно вообще не имеет, оно может не относиться к виду преступной деятельности), плохо разбирается в программировании, устройстве тех или иных технических средств и т.п., однако использует разработки других людей (программы, приспособления, технические средства) для совершения
преступлений. Находить их он может на просторах Всемирной паутины в открытой ее части или «теневой». Отличительной чертой, помимо обозначенного, является то, что они не всегда могут эффективно реагировать на возникающие форс-мажоры (попытки противодействия, обнаружения местонахождения и т.п.) в процессе исполнения противоправного деяния, не умеют скрывать следы своей деятельности.
Данной проблематикой занимались также большое количество ученых: В.А. Родивилина, И.П. Роди-вилин [11, с. 188-191], А.Б.О. Марданов [7, с. 111-118], В.С. Овчинский [9], Л.А. Попов, В.В. Поляков [10, с. 256-259], А.А. Шапошников [15, с. 58-63] и др.
Немаловажной является и трансграничность данных преступлений. Сейчас, путешествуя на самолете, возможно получать доступ к Интернету и, имея какое-либо носимое компьютерное устройство, преступник без особых проблем может реализовывать свои преступные замыслы. Зачастую, правоохранительные органы испытывают затруднения и заходят в тупик, когда выясняется, что преступники находились в момент совершения противоправного деяния в другой стране или даже в нескольких за короткий промежуток времени. Далее появляются сложности в фактической и документальной фиксации материальных следов, их носителей, не ведутся те учеты, которые интересны в определенной стране, нет автоматизации информационных процессов и т.п. Не всегда правоохранительные органы с желанием сотрудничают с коллегами из других государств, иногда для этого отсутствуют международные условия в виде договоров, соглашений, обязательств; сложна координация совместных действий и подобное.
К общим проблемам борьбы с такого рода преступлениями можно отнести сложность их выявления, определения места их совершения, орудий со следами противоправного деяния, причастных лиц, а также некоторая законодательная неопределенность, о которой нами упоминалось в начале данной работы. Однако, оставлять без внимания киберпре-ступления однозначно нельзя, они латентны, сложно выявляемы и документируемы, наукоемки и т.д.
В связи с обозначенным, необходимо отметить, что органы внутренних дел уделяют серьезное внимание данному вопросу и на коллегии министерства, прошедшего 1 ноября 2019 г. принято решение о создании в структуре МВД России специализированных подразделений, которые будут специализироваться на противодействии преступлениям, совершаемым с использованием информационных технологий1.
1 Официальный сайт МВД России // URL://https://мвд.рф/-news/item/18809813
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Литература
1. Берова Д.М. Расследование киберпреступлений // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 2. С. 173-175.
2. Бутова Л.И. Характеристика и сущность киберпреступлений // Алтайский юридический вестник. 2016. № 3 (15). С. 28-31.
3. Добринская Д.Е. Киберпространство: теория современной жизни // Вестник Московского университета. 2018. № 1. С. 52-70.
4. Захаров Д.Н., Щерба В.В. Особенности расследования киберпреступлений // Вопросы кибербезопасности. 2017. № 2 (20). С. 72-76.
5. Карпова Д.Н. Киберпреступность: глобальная проблема и ее решение // Власть. 2014. № 8. С. 46-50.
6. Кочкина Э.Л. Определение понятия «киберпреступ-ление». Отдельные виды киберпреступлений // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2017. № 3 (17). С. 162-169.
7. Марданов А.Б. О. Криминологическая характеристика личности киберпреступника // Публичное и частное право. 2015. № 2 (26). С. 111-118.
8. Номоконов В.А., Тропина Т.Л. Киберпреступность как новая криминальная угроза // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 24. С. 45-55.
9. Основы борьбы с киберпреступностью и кибертер-роризмом: Хрестоматия / Сост. В.С. Овчинский. М.: Норма, 2017.
10. Поляков В.В., Попов Л.А. Особенности личности компьютерных преступников // Известия Алтайского государственного университета. 2018. № 6 (104). С. 256-259.
11. Родивилина В.А., РодивилинИ.П. К вопросу о личности преступника, совершающего преступления в сфере компьютерной информации: Сб. статей межвуз. науч.-практ. конф. «Уголовный закон Российской Федерации: проблемы правоприменения и перспективы совершенствования». Иркутск, 2017. С. 188-191.
12. Романов И.В. Понятие киберпреступлений и его значение для расследования // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2016. № 5 (13). С. 105-109.
13. Тропина Т.Л. Киберпреступность: понятие, состояние, уголовно-правовые методы борьбы: Дисс. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2007.
14. Федорович В.Ю. Что такое «киберпреступление»? // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 3. С. 15-17.
15. Шапошников А.В. Криминологическая характеристика личности преступника // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2018. Т. 5. № 3-4. С. 58-63.
16. Шевченко Е.С. Тактика производства следственных действий при расследовании киберпреступлений: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2016.
References
1. Berova D.M. Rassledovaniye kiberprestupleniy // Pro-bely v rossiyskom zakonodatel'stve. 2018. № 2. S. 173-175.
2. Butova L.I. Kharakteristika i sushchnost' kiberprestupleniy // Altayskiy yuridicheskiy vestnik. 2016. № 3 (15). S. 28-31.
3. Dobrinskaya D.E. Kiberprostranstvo: teoriya sovre-mennoy zhizni // Vestnik Moskovskogo universiteta. 2018. № 1. S. 52-70.
4. ZakharovD.N., Shcherba V.V. Osobennosti rassledo-vaniya kiberprestupleniy // Voprosy kiberbezopasnosti. 2017. № 2 (20). S. 72-76.
5. Karpova D.N. Kiberprestupnost': global'naya problema i eye resheniye // Vlast'. 2014. № 8. S. 46-50.
6. Kochkina E.L. Opredeleniye ponyatiya «kiberprestup-leniye». Otdel'nyye vidy kiberprestupleniy // Sibirskiye ugo-lovno-protsessual'nyye i kriminalisticheskiye chteniya. 2017. № 3 (17). S. 162-169.
7. Mardanov A.B.O. Kriminologicheskaya kharakteristika lichnosti kiberprestupnika // Publichnoye i chastnoye pravo. 2015. № 2 (26). S. 111-118.
8. Nomokonov V.A., Tropina T.L. Kiberprestupnost' kak novaya kriminal'naya ugroza // Kriminologiya: vchera, segodnya, zavtra. 2012. № 24. S. 45-55.
9. Osnovy bor'by s kiberprestupnost'yu i kiberterroriz-mom: Khrestomatiya / Sost. V.S. Ovchinskiy. M.: Norma, 2017.
10. Polyakov V.V., Popov L.A. Osobennosti lichnosti komp'yuternykh prestupnikov // Izvestiya Altayskogo gosu-darstvennogo universiteta. 2018. № 6 (104). S. 256-259.
11. Rodivilina V.A., Rodivilin I.P. K voprosu o lichnosti prestupnika, sovershayushchego prestupleniya v sfere komp'yuternoy informatsii: Sb. statey mezhvuz. nauch.-prakt. konf. «Ugolovnyy zakon Rossiyskoy Federatsii: pro-blemy pravoprimeneniya i perspektivy sovershenstvovaniya». Irkutsk, 2017. S. 188-191.
12. Romanov I. V. Ponyatiye kiberprestupleniy i ego znac-heniye dlya rassledovaniya // Sibirskiye ugolovno-protses-sual'nyye i kriminalisticheskiye chteniya. 2016. № 5 (13). S. 105-109.
13. Tropina T.L. Kiberprestupnost': ponyatiye, sostoya-niye, ugolovno-pravovyye metody bor'by: Diss. ... kand. yurid. nauk. Vladivostok, 2007.
14. Fedorovich V.Yu. Chto takoye «kiberprestuple-niye»? // Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii. 2020. № 3. S. 15-17.
15. Shaposhnikov A.V. Kriminologicheskaya kharakteristika lichnosti prestupnika // Vestnik yuridicheskogo fa-kul'teta Yuzhnogo federal'nogo universiteta. 2018. T. 5. № 3-4. S. 58-63.
16. Shevchenko E.S. Taktika proizvodstva sledstvennykh deystviy pri rassledovanii kiberprestupleniy: Diss. ... kand. yurid. nauk. M., 2016.
