CC BY
143УДК 343.3/.7 ББК 67.408.1
DOI 10.24411/2312-0444-2020-10049
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ БОРЬБА С КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЯМИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
Никита Русланович МАРТЬЯНОВ, студент Дальневосточного федерального университета E-mail: martianov.nr@mail.ru
Научный руководитель: Н.А. Князева, кандидат юридических наук, доцент
Аннотация. В статье анализируется такое негативное, общественно опасное явление, как «киберп-реступность». Преступность трансформируется, переходя из обычных в киберформы, которые обладают гораздо большей латентностью. В статье поднимаются вопросы, связанные с проблемами российского уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за киберпреступления. Предлагаются пути решения обозначенных проблем путем внесения соответствующих изменений в российское законодательство.
Ключевые слова: киберпреступность, компьютерная преступность, кибербезопасность, проблемы законодательства, Уголовный кодекс РФ.
Annotation. The scientific article is devoted to the analysis of such a negative, socially dangerous phenomenon as «cybercrime». Crime is transformed, moving from conventional to cyber forms, which have much greater latency. The article raises questions related to the problems of the Russian criminal law providing for liability for cybercrime. The author suggests ways to solve these problems by making appropriate changes to Russian legislation.
Keywords: cybercrime, computer crime, cybersecu-rity, problems of legislation, the Criminal code of the Russian Federation.
Сейчас мир переживает переломный момент — переход от «индустриального общества» к «обществу информационному». Развитие информационных технологий ставит ряд новых задач, требующих эффективного и качественного разрешения. Источником угроз и опасностей становится глобальная киберпреступность.
Активно используемый термин «киберпреступность» требует детальной расшифровки.
Кембриджский толковый словарь определяет приставку «cyber» как «относящийся к информационным технологиям, сети Интернет, виртуальной реальности».
Кембриджский словарь определяет приставку «cyber» как «включающий в себя использование компьютеров или относящихся к компьютерам, особенно к сети Интернет»1.
Киберпреступление — это «преступление, связанное с использованием информационных технологий и глобальных сетей», таково мнение В.А. Номоконова и Т.А. Тропиной2.
Киберпреступность — это совокупность преступлений, совершаемых в киберпространстве при помощи или посредством компьютерных систем или компьютерных сетей, а также иных средств доступа к киберпространству, в рамках компьютерных сетей и компьютерных данных3. Виды киберпреступлений. По объекту посягательства выделяются следующие группы киберпреступлений: экономические компьютерные преступления, компьютерные преступления против личных прав и неприкосновенности частной сферы, компьютерные преступления против общественных и государственных интересов.
По характеру использования компьютеров или компьютерных систем можно выделить три вида киберпреступлений:
1) деяния, при которых компьютеры являются предметами преступлений (похищение информации, несанкционированный доступ, уничтожение или повреждение файлов и т. п.);
№ 1/2020
2) действия, при которых компьютеры используются как орудия преступления (электронные хищения и т.п.);
3) преступления, при которых компьютеры играют роль интеллектуальных средств (например, размещение в Интернете вредоносных сайтов).
Преступления в сфере компьютерной информации являются институтом Особенной части уголовного законодательства, ответственность за их совершение предусмотрена гл. 28 УК РФ4.
В качестве самостоятельного данный институт впервые выделен УК РФ 1996 г. и относится к субинституту «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка».
По УК РФ преступлениями в сфере компьютерной информации являются: неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272); создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ (ст. 273); нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей (ст. 274).
Для борьбы с киберпреступностью, которая будет расти параллельно с дальнейшим развитием сферы использования информационных технологий, представляющей все большие возможности для противоправной деятельности как отдельным лицам, так и преступным группам, необходимо постоянное международное сотрудничество. Контролировать киберпреступность и бороться с ней на уровне отдельного государства практически невозможно. Важную роль в борьбе с киберпреступностью в этом случае играют международные соглашения в соответствующей области.
Проблемы российского уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за киберпреступления.
В российском уголовном законодательстве нет единого определения понятия «киберпрес-тупления»; его необходимо ввести для конкретизации преступлений, связанных с информационными технологиями.
В примечании к ст. 272 УК РФ указано, что под компьютерной безопасностью понимаются сведения, представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.
На данный момент существует оптоволокно, в котором информация передается при по-
мощи переноса света, а не электрических сигналов.
Статьей 272 УК РФ предусмотрена ответственность за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации. Однако законом не предусмотрено наказание за физическое повреждение компьютера, при котором уничтожается информация, хранящаяся в нем, поскольку объектом компьютерного посягательства является компьютерная информация, а не носитель. Аналогичные проблемы выделяются и в статьях 273— 274 УК РФ.
В целях совершенствования отечественного законодательства, на наш взгляд, необходимо внести корректировки в определение понятия «компьютерная безопасность» в примечании к ст. 272 УК РФ.
Помимо этого, необходимо в ст. 272 УК РФ внести дополнение, в котором физическое повреждение компьютеров, следствием которого станет уничтожение информации, хранящейся в нем, будет предусматривать ответственность за данные действия.
Для конкретизации вины в виде прямого умысла представляется обоснованным использование в конструкции ч. 1 ст. 273 УК РФ вместо термина «заведомо» термин «с целью». Замена терминов способствует определению вины, так как использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации не говорит о том, что целью лица было несанкционированное уничтожение, блокирование, модификация, копирование компьютерной информации. Данные компьютерные программы либо иная компьютерная информация могут быть также использованы при создании антивирусных программ, а не с целью, указанной в конструкции ч. 1 ст. 273 УК РФ.
По нашему мнению, необходимо дополнить положения статей 273—274 УК РФ примечаниями, конкретизирующими понятие «тяжкие последствия», которые могут выражаться в причинении смерти человека или причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, причинении средней тяжести вреда здоровью двух или более потерпевших, причинении легкого вреда здоровью нескольких лиц, в дезорганизации работы, уничтожении, блокировании информации юридических или физических лиц, причинении крупного материального ущерба.
№ 1/2020
В данных статьях также требуется конкретизация последствий, которые зависят от умысла лица. Нужно разграничить умышленное деяние (кража информации, уничтожение) от неосторожного (модификация данных, повлекшая за собой уничтожение, повреждение или утечку конфиденциальной информации).
Таким образом, отметим, что тема противодействия киберпреступности в настоящее время одна из самых важных и приоритетных.
Главное — реально оценивать все угрозы, оперативно на них реагируя и предлагая конкретные пути решения возникающих проблем.
1 Cambridge Dictionary «Cyber» // https://dictionary. cambridge.org/ги/словарь/английский/суЬег (Дата обращение: 14.01.2020)
2 Номоконов ВА. Киберпреступность как новая криминальная угроза / В.А. Номоконов, Т.Л. Тропина. 2012. С. 48 // https://reghub.kz/wp-content/uploads/2018/03/ kiberprestupnost-kak-novaya-kriminalnaya-ugroza.pdf
3 Немое М.В. Киберпреступность как новая криминальная угроза // Эпоха науки. 2017. № 9. Март. С. 47.
4 Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 (ред. от 27.12.2019 г.), гл. 28 // http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_10699/
Библиографический список
1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 (ред. от 27.12.2019 г.). В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях: С3 РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; Рос. газ. 1996. № 113, № 114, № 115, № 118.
2. Немое М.В. Киберпреступность как новая криминальная угроза // Эпоха науки. 2017. № 9. Март. С. 47—51.
3. Номоконов ВА. Киберпреступность как новая криминальная угроза / В.А. Номоконов, Т.Л. Тропина. 2012. С. 45 — 55 // https:// reghub.kz/wp-content/uploads/2018/03/ kiberprestupnost-kak-novaya-kriminalnaya-ugroza.pdf
4. Cambridge Dictionary «Cyber» // https:// dictionary.cambridge.org/ru/словарь/английс-кий/cyber (Дата обращение: 14.01.2020)
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
Инвестиционная политика
в УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ
Инвестиционная политика в условиях цифровизации. Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлениям подготовки «Финансы и кредит», «Экономика», «Менеджмент» / Под ред. Н.Н. Никулиной. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2019. 471 с. (Серия «Magister»).
SBN 978-5-238-03263-4
Представлены теоретические основы и аналитический обзор инвестиционной политики по отраслям и сферам деятельности. Дана оценка системы государственного регулирования инвестиционной политики в условиях цифровизации. Обоснована необходимость обеспечения национальных интересов развития информационного общества в соответствии со «Стратегией развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 — 2030 годы». Рассмотрены особенности государственной поддержки инвестиций и значение применения новейших технологий, развивающих цифровизацию. Для бакалавров, специалистов, магистров направлений «Финансы и кредит», «Финансовый менеджмент», «Корпоративные и государственные финансы», а также для преподавателей экономических и юридических вузов, руководителей финансовых структур.
№ 1/2020
