CC BY
34
ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ М.А. Антипова, курсант
Научный руководитель: И.Р. Аминов, канд. юрид. наук, доцент
Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации
(Россия, г. Уфа)
001:10.24412/2500-1000-2024-1-3-120-123
Аннотация. В статье рассматривается объективная сторона преступления, а именно её обязательный признак - общественно опасные последствия и их виды. На сегодняшний день выделяют два подхода к определению сущности общественно опасных последствий. Также приводятся различные классификации, которые предлагают ученные уголовного права. Общественно опасные последствия, с одной стороны это то, что дестабилизирует общественные отношения, а с другой стороны, как следствие нарушения общественных отношений.
Ключевые слова: преступление, общественные отношения, преступные последствия, общественно опасные деяния, негативные изменения, объективная сторона, уголовное право, вред.
В современной теории уголовного права, которая регулирует общественные отношений, возникающие в связи с совершением преступных деяний, обуславливается наличием одним из первостепенных институтов - институт преступления. Сущность и содержание данного института детерминируется как совокупность отдельных правовых норм уголовного характера, которые позволяют более полно и комплексно исследовать природу преступления.
Безусловно, при исследовании преступления, как общественно опасного деяния, крайне важно рассматривать через призму его субъективных и объективных признаков, которые в совокупности представляют состав преступления. В рамках представленного работы особого внимание заслуживает объективная сторона, поскольку предметом исследования является обязательные ее признак - общественно опасные последствия.
На сегодняшний день в теории уголовного права не сформировано еще единого и целостного представления о природе общественно опасных последствий. Как правило, научные деятели оперируют такими понятиями, как «преступные последствия», «общественно опасные последствия», «преступный вред» и т.д. В целом,
дефиниции данных понятий обуславливаются одним смыслом, поэтому если скомбинировать их возможно выделить два подхода к определению сущности общественно опасных последствий.
В наиболее общем плане общественно опасные последствия - это вред, который причиняет общественным отношениям, охраняемым уголовным законом [4].
Итак, в соответствии с первым подходом под общественно опасными последствиями понимается определенные негативные опасные для общества изменения. Здесь акцентируется внимание на том, что в пределах общественных отношений реализуются изменения, результатом которых является наступление неблагоприятных последствий. При чем данная концепция не указывает точно в отношении чего ориентированы изменения, поэтому считается, что в данном случае речь идет как об определенном объекте, так и об окружающем мире.
Второй подход определения природы исследуемого объекта обуславливает общественно опасные последствия как конкретный ущерб. А.А. Мальцев определял, что общественно опасный ущерб представляет собой такой результат, получаемый вследствие совершения преступного деяния. В данном случае речь идет о тех
общественно опасных последствиях, которые являются следствием противоправных деяний. Однако из двух позиций необходимо заключить, что в целом разница между понятия «общественно опасные последствия», «общественно опасных ущерб» не усматривается. При чем отождествлять два понятия не представляется целесообразным, поскольку последствия могут влиять на окружающую среду вне зависимости от их значения для субъектом правоотношений, причем преступный вред непосредственно ориентирован на определенного человека.
Имеет место быть в теории уголовного права мнение о том, что последствия необходимо дифференцировать в двух аспектах: во-первых, как признак преступления, во-вторых, как признак состава преступления. Здесь важно акцентировать внимание на том, что последствия как признак преступления имеет место быть во всех общественно опасных деяниях, в то время как признак состава преступления последствия присутствуют исключительно в материальных составах преступления, поскольку обуславливается высокой степенью опасности нежели формальный.
Плюрализм мнений по поводу природы общественно опасных последствий приводит к тому, что способствует формирования представления о них. Так, В.С. Комиссаров обуславливает общественно опасные последствия как ущерб, наносимый объектам, а также общественным отношениям, охраняемых законом, вследствие преступной деятельности.
Тем не менее в уголовном праве зачастую при рассмотрении объективной стороны используют более традиционное, комплексное значение общественно опасных последствий. Отсюда следует под ними понимать, негативные изменения, затрагивающие общественные отношения, которым обеспечивается защита государством, возникающие вследствие совершения противоправных деяний. Следовательно, общественно опасные последствия напрямую связаны с объектом, на которое ориентировано преступление. Поэтому мнению авторы обуславливают природу общественно опасных последствий как ду-
алистическую, то есть определяясь как обязательный признак объективной стороны, преступный результат выступает в качестве нарушения объекта посягательства.
Наука уголовного права указывает на необходимость определения сущности и содержания общественно опасных последствий через призму двух показателей: качественного, количественного.
Обуславливая качественный признак преступных последствий, важно отметить, что он, как правило, определяется как характер. Такой показатель позволяет детерминировать общественную вредность конкретных противоправность деяний, при этом в особенности зависит от объекта, в отношении которого совершается преступление, формы вины и тяжести совершенного преступного посягательства.
Количественный показатель - есть степень общественно опасных последствий. Ее содержание обуславливается конкретными обстоятельствами, имеющими существенное значение для квалификации преступления. Такими обстоятельствами могут быть способ совершения противоправного деяния, тяжесть наступивших последствий, совершение преступления в соучастии и т.д.
Также важным аспектом при рассмотрении общественно опасных последствий является их классификация. Одной из центральных и актуальных является представленная Л.Д. Гаухманом, С.М. Воробьевым, А.С. Михлиновым классификация, в соответствии с которой принято дифференцировать преступные последствия на материальные и нематериальные.
Итак, первые подразделяются на последствия имущественного характе-ра(хищение имущества, его уничтожение и повреждения и т.д.) [3]. В материальный вид общественной опасных последствий, по общему правилу, включают имущественный и физический вред. Под имущественным вредом понимается реальный вред, причиненный вследствие преступной деятельности, а также упущенная выгода, которая детерминируется как вид убытков, причиненных ввиду недополучения прибыли. Как правило, такого рода вред зачастую встречает в составах экономических
преступлений, но это не исключает возможность причинения имущественное вреда вследствие иных преступлений. Физический вред представляет собой различного рода вред, который при преступном поведении, выраженного в форме действия или бездействия, ориентирован на жизнь и здоровье человека.
Нематериальный ущерб подразумевает по собой вид последствий, который обуславливается личностным характером, но при этом не имеет отношения к личности. В данном случае речь идет о моральном вреде, который подразумевает причинения ущерба конституционным правам, свободам и законным интересам личности. Что касается последствий несвязанных с личностью, что в данном случае речь идет о политическом и организационным вреде. То есть, политический вред считается такой вред, который ориентирован на нарушение законных интересов государства или политических систем. А организационный связан с дестабилизацией и дезорганизацией деятельности государственных или общественных институтов.
Кроме представленной традиционной классификации уделяют также внимание дифференциации общественно опасных последствий на простые и сложные.
Простые преступные последствия имеют место быть в том случае, если вред от преступных посягательств причиняется исключительно одному непосредственному объекту, иными словами, когда преступление обуславливается простым со-
существуют в том случае, если ввиду преступной деятельности вред причиняется не одному объекту.
Общественно опасные последствия могут быть основными и дополнительными.
Основные последствия, наступившие от совершенного преступления, являются элементом непосредственно самого состава преступления, при этом регламентируются диспозицией законодательной нормы. Здесь законодатель подразумевал, что такие последствия предотвращаются ввиду установления уголовной ответственности.
Дополнительные, иными словами факультативные, последствия детерминируются как результат преступной деятельности, но ввиду не соответствия характера и степени общественной опасности не представляют в диспозиции нормы.
Таким образом, подводя итог проведенному исследования важно отметить, что общественно опасные последствия обуславливаются как обязательный признак объективной стороны. Такая дефиниция имеет особое внимание при квалификации преступного деяния.
Также, аккумулируя имеющиеся в теории уголовного права представления о сущности и содержании общественно опасных последствий детерминируются в различных пониманиях, с одной стороны, они могут быть рассмотрены как социальная категория, то есть то, что дестабилизирует общественные отношения, с другой стороны, как следствие нарушения общественных отношений.
ставом. Сложные опасные последствия
Библиографический список
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.03.2022). - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения 03.07.2023).
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ, от 06.10.2022) // Текст Конституции, включающий новые субъекты Российской Федерации - Донецкая Народная Республика, Луганская Народная Республика, Запорожская область и Херсонская область, приведен в соответствии с официальной публикацией на Официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru), 6 октября 2022 г.
3. Уголовное право в 2 т. Том 1. Общая часть: учебник для вузов / А.В. Наумов [и др.]; ответственные редакторы А.В. Наумов, А.Г. Кибальник. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Юрайт, 2023. — 410 с. - (Высшее образование). - ISBN 978-5-534-04853-7.
4. Уголовное право. Общая часть. Семестр I: учебник для вузов / И.А. Подройкина [и др.]; ответственные редакторы И.А. Подройкина, Е.В. Серегина, С.И. Улезько. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Юрайт, 2023. - 307 с. - (Высшее образование). - ISBN 978-5534-16554-8.
5. Боровиков, В.Б. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / В.Б. Боровиков, А.А. Смердов; под редакцией В.Б. Боровикова. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Юрайт, 2023. - 268 с. - (Высшее образование). - ISBN 978-5-534-17025-2.
THE CONCEPT AND TYPES OF SOCIALLY DANGEROUS CONSEQUENCES M.A. Antipova, Cadet
Supervisor: I.R. Aminov, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation (Russia, Ufa)
Abstract. The article examines the objective side of the crime, namely its mandatory feature -socially dangerous consequences and their types. To date, there are two approaches to determining the essence of socially dangerous consequences. There are also various classifications offered by scientists of criminal law. Socially dangerous consequences on the one hand are what destabilizes public relations, and on the other hand, as a consequence of the violation of public relations.
Keywords: crime, public relations, criminal consequences, socially dangerous acts, negative changes, objective side, criminal law, harm.
