CC BY
167DOI 10.47643/1815-1329_2022_7_47 УДК 347.22.01
ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ВЕЩНЫХ ПРАВ The concept and essence of limited rights in rem
КАЙГОРОДОВА Ольга Владимировна,
студентка Юридической школы ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет». 690920, Россия, Приморский край, г. Владивосток, ул. Суханова, 8. E-mail: kaigorodova.ov@students.dvfu.ru;
Kaigorodova Olga Vladimirovna,
student at the Law School of FSAEI HE Far Eastern Federal University. 690920, Russia, Primorsky Krai, Vladivostok, Sukhanova str., 8. E-mail: kaigorodova.ov@students.dvfu.ru
Краткая аннотация: В работе путем анализа, было выведено авторское понятие вещного права через объективный и субъективный смысл. Также унифицированы признаки ограниченных вещных прав, предложенные законодателем и доктриной.
Abstract: In the work, through analysis, the author's concept of property rights was derived through objective and subjective meaning. The signs of limited property rights proposed by the legislator and the doctrine are also unified.
Ключевые слова: вещные права, понятие, признаки, ограниченные вещные права.
Keywords: rights in rem, concept, features, limited property rights.
Для цитирования: Кайгородова О.В. Понятие и сущность вещных прав // Аграрное и земельное право. 2022. № 7(211). С. 47-49. http://doi.org/10.47643/1815-1329_2022_7_47.
For citation: Kaigorodova O.V. The concept and essence of limited rights in rem // Agrarian and Land Law. 2022. No. 7(211). pp. 47-49. http://doi.org/10.47643/1815-1329_2022_7_47.
Статья поступила в редакцию: 01.05.2022
В научной литературе дано несколько определений вещных прав, в которых, так или иначе, подчёркиваются их особенности.
Условно подход к определению термина «вещные права» можно сгруппировать по временному критерию, в который бы включались труды ученых дореволюционного времени, советского и современного этапов.
К основополагающим трудам дореволюционного периода относят работы таких цивилистов, как Е. В. Васьковского, К. П. Победоносцева, Г. Ф. Шершеневича.
По мнению Е. В. Васьковского отличительной особенностью вещного права является его объект. Вещи в тесном смысле слова, то есть неодушевленные, телесные предметы и животные, служат человеку для удовлетворения его потребностей - физических, нравственных, экономических, эстетических и т. д. Он приобретает над ними господство, извлекает из них пользу, самыми разнообразными способами обменивает на другие вещи, потребляет, уничтожает [2, С. 1-2]. Эти действия, по мнению Васьковского, могут совершаться на основании принадлежащего им по закону праву или же «независимо от какого бы то ни было права» [2, С. 3]. Вещное право является абсолютным, как следствие, проявляется его обязательность для соблюдения третьими лицами.
Установление таких двух особенностей, как объект и абсолютный характер, является минимальной для понимания вещного права, но вовсе не исчерпывающей характеристикой.
В работе Г. Ф. Шершеневича также делается акцент на абсолютный характер вещного права, в то время как обязательственное право - относительное. Вещное право позволяет установить непосредственное отношение лица к вещи, то есть «для осуществления своего права на вещь он не нуждается в фактическом посредничестве других лиц» [9, С. 202].
Ввиду того, что признак абсолютности неотъемлемая часть вещного права, стоит обратить внимание на то, что под ним подразумевается. В работе Г. Ф. Шершеневича отмечается шесть таких черт:
1. Пассивная обязанность третьих лиц воздерживаться от нарушения вещного права;
2. Принуждение пассивных субъектов к воздержанию от пользования вещами, а также от совершения действий, дозволенных исключительно определенным лицам;
3. Всеобщая обязанность, так как абсолютное право может быть нарушено со стороны каждого лица;
4. Иск в защиту абсолютного права может быть предъявлен в отношении любого лица, нарушающего право;
5. Установление абсолютного права независимо от воли пассивных субъектов;
6. При столкновении абсолютного права с относительным последнее всегда уступает место первому.
Приведенные выше характеристики абсолютного права, позволяют приблизиться к уяснению сущности вещного права, так как конкретнее определяют специфику права на вещи.
К. П. Победоносцев сформулировал вещное право следующим образом: «право на вещь возбуждает всеобщую безусловную отрицательную обязанность относительно хозяина вещи - не делать ничего, что могло бы нарушить его право» [7, С. 282]. Ученый также делает акцент на объект, который является натуральным, наличным, вещественным. В терминологию гражданского права вводится понятие «власть над вещью». Имея власть над вещью, я имею вещь приобретенную, я приобрел саму вещь; имея требование по поводу вещи, я имею только право на
АГРАРНОЕ И ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО. 2022. № 7(211)
приобретение вещи [7, С. 6]. Данный термин по сей день широко используется в теории и практики, не теряя своей актуальности.
Также в работе устанавливаются признаки, которые ранее нами не были упомянуты, это неразрывность вещного права с самой вещью, а также исключительность вещного права, то есть одинаковый объем вещного права не может находиться во власти сразу двух человек.
Подводя промежуточный итог по работам ученых дореволюционного периода, хочется отметить факт отсутствия конкретных формулировок вещного права. Авторы пытаются обозначить его при помощи фиксации отдельных характеристик и особенностей, таких как: специфический объект, абсолютность, неразрывность и исключительность.
Останавливаясь на советском периоде, следует начать изучение вещного права с позиции законодателя. Ввиду того, что советская власть национализировала землю, из гражданского оборота пропала такая категория, как недвижимость.
В 1922 году был принят Гражданский кодекс РСФСР, вторая глава, которого была посвящена вещному праву. В него включались право собственности, право застройки и залог имущества. Вещное право застройки было исключено из гражданского кодекса в 1948 году, а все большее количество ученых приходило к выводу об обязательственной природе залога имущества. Соответственно в разделе вещное право место оставалось только для права собственности.
В 1964 году в силу вступает новый Гражданский кодекс РСФСР. Вещное право и право собственности практически не было изменено. Однако эти два понятия все больше сливаются и становятся своеобразными синонимами, категория вещных прав уступает место праву собственности.
В кругу ученых цивилистов качественно меняется отношение к вещным правам. Выходит, что из числа так называемых вещных прав, предусмотренных Гражданским кодексом, сохраняет силу и не относится к области обязательств лишь одно право — право собственности. Но тогда и в особую классификационную рубрику нужно выделять не вещные права, а право собственности с проведением разграничительной линии между ним и обязательственными правами [6, С. 60]. И. Б. Новицкий по результатам работы сектора гражданского права в 1948 году считал, что деление прав на вещные и обязательственные в настоящее время не имеет значения... самый термин "вещное право" подлежит сдаче в архив [1, С. 8-9].
Однако справедливо заметить, что не произошло исчезновение фактических отношений, попадавших под вещно правовое регулирование. Их регуляторами стали иные правовые средства, например, административные правила [5, С. 115].
Возвращение вещного права в понятийный аппарат законодательства произошел с принятием Закона «О собственности в РСФСР» от 24.12.1990 г.
Уже в 1994 году вещные права стали частью Раздела II Части первой Гражданского кодекса Российской Федерации №51-ФЗ от 30.11.1994 года (далее - Гражданский кодекс РФ). Но данное инкорпорирование не привело к установлению понятия и признаков вещных прав, поэтому в науке гражданского права тема остается дискуссионной.
Б. М. Гонгало предлагает два варианта интерпретации вещного права: в субъективном и объективном смысле.
В объективном смысле вещное право представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения по принадлежности вещи определенным субъектам, осуществление правомочий владения, пользования и распоряжения вещью в пределах, установленных законодательством, путем непосредственного воздействия на вещь [4, С. 329].
В субъективном смысле вещное право представляет собой юридически обеспеченную возможность управомоченного субъекта - обладателя вещного права владеть, пользоваться и распоряжаться индивидуально-определенной вещью своей волей и в своем интересе в пределах, установленных действующим законодательством [4, С. 329-330].
Из приведенных определений следуют признаки: подтверждение факта принадлежности лицу индивидуально-определенной вещи, абсолютность, воздействие на вещь в собственных интересах, особые способы его защиты.
Поддерживаю точку зрения Б. М. Гонгало о необходимости выделения двух категорий вещного права через объективный и субъективный подход. Она позволяет показать объект - вещное право в разных плоскостях.
Е. А. Суханов дает следующее понятие вещного права. Вещным правом является предусмотренное законом абсолютное субъективное гражданское право лица, предоставляющее ему возможность непосредственного господства над конкретной вещью и отстранения от нее всех других лиц, защищаемое специальными гражданско-правовыми исками [8, С. 496]. Из этого определения автоматически вытекают следующие признаки: непосредственное господство лица над вещью, абсолютный характер, защита вещно-правовыми исками, объект вещных прав -индивидуально-определенные вещи, исчерпывающий перечень видов вещных прав.
Я согласна с подходом Е. А. Суханова к определению вещного права, его конструкция является наиболее полной и отвечающей тенденциям современных отношений.
З. А. Ахметьянова выделяет шесть признаков: господство лица над вещью; свойство объекта вещного права как вещи; возможность правообладателя удовлетворить свой интерес самостоятельно без посредства других лиц; пассивная обязанность третьих лиц; абсолютный характер защиты; право следования [3, С. 74-75].
Что касается, предложенных З. А. Ахметьяновой признаков, они по своей сути совпадают с позицией Е. А. Суханова и ряда таких ученых, как А. А. Иванов, Л. В. Щенникова, что свидетельствует о сложившемся в доктрине подходе к восприятию, признанию вещных прав.
Из всего вышесказанного следует вывод о том, что цивилисты, в своих трудах стараются развить логику законодателя, предложив ему для принятия наиболее полную конструкцию вещного права.
На основании изложенных понятий и признаков вещного права, можно сформулировать собственное определение. Руководствуюсь подходом, предложенным Б. М. Гонгало, понятие вещного право должно быть выражено в субъективном и объективном смысле.
Вещное право (в объективном смысле) - это подотрасль гражданского права, система норм, регулирующих имущественные отношения, в которых управомоченное лицо осуществляет свое право на вещи, не нуждаясь в активных действиях третьих лиц.
Вещное право (в субъективном смысле) - предоставление управомоченному лицу непосредственной власти над вещью для осуществления правомочий владения, пользования и распоряжения, как вместе, так и по отдельности, в пределах предусмотренных законом.
Можно установить следующие признаки вещных прав.
Во-первых, объект - вещи, как индивидуально-определенные, так и индивидуализированные родовые, также наличные деньги и документарные ценные бумаги. Во-вторых, абсолютный характер, когда одному управомоченному лицу противостоит неопределенный круг обязанных лиц. В-третьих, оформление отношений в статике. Нормы вещного право фиксируют статику, вещное право не связано с движением или переходом права, оно принадлежит и находится у определенного субъекта. В-четвертых, оно оформляет отношения между лицом и вещью. Лицо удовлетворяет интересы при помощи вещи по своему усмотрению. В-пятых, признак следование вещи. Вещное право обременяет вещь, утрата владения вещью, не прекращает вещного права на нее. Далее это бессрочный характер. По общему правилу вещное право не ограничено во времени. Последний признак - это вещно-правовые иски, как особый способ защиты.
Библиография:
Бакунов, А. В. Вещное право (курс лекций) : учеб. Пособие / А. В. Бакунов, И. В. Сазанова. - Южно-Сахалинск : СахГУ, 2020. - 308 с.
2. Васьковский, Е. В. Учебник гражданского права / В. С. Ем. - Москва : Статут, 2003. 382 с.
3. Вещное право: учебник / З. А. Ахметьянова. - Москва: Статут, 2011. - 360 с.
4. Гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1 / Под ред. Б. М. Гонгало, - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Статут, 2017. - 511 с.
5. Иванов, А. А. Вещное право / А. А. Иванов // Правоведение. - 1992. - № 1. - С. 115-120.
6. Иоффе, О. С. Советское гражданское право (курс лекций) / О. С. Иоффе. - Ленинград : Изд-во Ленинградского ун-та, 1958. - 132 с.
7. Победоносцев, К. П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. / В. С. ЕМ. - Москва : Статут, 2002. 800 с.
8. Российское гражданское право: учебник: В 2 т. Т. 1 : Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., стереотип. - Москва : Статут, 2011. - 958 с.
9. Шершеневич, Г. Ф. Т. 5 : Учебник русского гражданского права / Вступ. слово, сост.: П. В. Крашенинников. - Москва : Статут, 2017. -
832 с.
References:
1. Bakunov, A. V. Property law (course of lectures): textbook. Allowance / A. V. Bakunov, I. V. Sazanova. - Yuzhno-Sakhalinsk: SakhGU, 2020. -
308 p.
2. Vaskovsky, E. V. Textbook of civil law / V. S. Em. - Moscow: Statute, 2003. 382 p.
3. Property law: textbook / Z. A. Akhmetyanova. - Moscow: Statute, 2011. - 360 p.
4. Civil law: textbook: in 2 vols. T. 1 / Ed. B. M. Gongalo, - 2nd ed., Revised. and additional - Moscow: Statute, 2017. - 511 p.
5. Ivanov, A. A. Property law / A. A. Ivanov // Jurisprudence. - 1992. - No. 1. - P. 115-120.
6. loffe, O. S. Soviet civil law (course of lectures) / O. S. loffe. - Leningrad: Publishing House of the Leningrad University, 1958. - 132 p.
7. Pobedonostsev, K. P. The course of civil law. First part: Patrimonial rights. / V. S. EM. - Moscow: Statute, 2002. 800 p.
8. Russian civil law: textbook: In 2 vols. Vol. 1: General part. Property law. Inheritance law. Intellectual rights. Personal non-property rights / Otv. ed. E.A. Sukhanov. - 2nd ed., stereotype. - Moscow: Statute, 2011. - 958 p.
9. Shershenevich, G. F. T. 5: Textbook of Russian civil law / Entry. word, comp.: P. V. Krasheninnikov. - Moscow: Statute, 2017. - 832 p.
1
