CC BY
524
Щ SCIENCE TIME Щ
(jj II < 5л ' 1-1Ф -1 щг 1 - 4_W JT |Г1 1 r^g) ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА СОЦИАЛЬНЫХ ИНСТИТУТОВ Тимкина Кристина Васильевна, Кемеровский государственный университет, г. Кемерово E-mail: timkina.krist@yandex. ru
Аннотация. В данной статье подробно разбирается термин социальный институт. Сравниваются трактовки ведущих социологов, занимающихся изучением социальных институтов. Описывается примерная структура социального института, а также их роль в жизни современного общества.
Ключевые слова: социальный институт, структура, отношения.
В настоящее время в обществе существует большое количество социальных институтов. Общественная жизнь невозможна без них, они играют роль фундамента социальной жизни и удовлетворяют важнейшие потребности людей. Эти потребности могут быть разнообразными, например, потребность в безопасности удовлетворяют институты государства и армии; духовные потребности удовлетворяют институты религии, искусства и науки; институт семьи удовлетворяет потребность в воспроизводстве населения. Кроме того, все институты удовлетворяют потребность в общении и т.д.
В социологии представлено большое количество определений социального института. Одним из первых социологов, давших развёрнутое определение данного понятия, был Т. Веблен. В 1899 году вышла его работа «Теория праздного класса», в которой социальный институт трактуется как «совокупность общественных обычаев, воплощение определённых привычек, поведения, области мысли, передаваемых из поколения в поколение и меняющихся в зависимости от обстоятельств, и служащих орудием приспособления к ним» [1, С 200].
Американский социолог Ч. Миллс под социальным институтом понимал общественную форму некоторой совокупности социальных ролей [2, С 90].
| SCIENCE TIME |
Известный немецкий социолог М. Вебер говорил, о том, что социальный институт - это рационально упорядоченный союз [5, C. 87].
В рамках классического функционализма Э. Дюркгейм трактовал институты как универсальные способы чувствования, деятельности и мышления, носящие надындивидуальный характер и обладающие принудительной силой по отношению к индивидам и группам.
Т. Парсонс в структурном функционализме под социальными институтами понимал слаженную систему организационно и нормативно оформленных образований, выполняющих четыре необходимых для существования общества функции: две внешние и две внутренние [3, C. 322].
Я Щепаньский говорил, что социальные институты - это системы учреждений, в которых определенные люди, избранные членами групп, получают полномочия для выполнения определенных и безличных функций ради удовлетворения существующих индивидуальных и общественных потребностей и ради регулирования поведения других членов групп [7, C. 6].
Если перейти к наиболее современным трактовкам социальных институтов, то можно привести определение отечественного социолога С.С. Фролова, который, изучив многие трактовки понятия социального института, предложил своё определение. По его мнению, социальный институт - это «организованная система связей и социальных норм, которая объединяет значимые общественные ценности и процедуры, удовлетворяющие основным потребностям общества» [4, C. 122].
А.И Кравченко и В.Ф. Анурина, определяют социальный институт как «устойчивый комплекс формальных и неформальных правил, принципов, норм, установок, регулирующих взаимодействие людей в определённой сфере жизнедеятельности и организующих их в систему ролей и статусов» [2, C. 92].
Далее необходимо перейти к рассмотрению структуры социальных институтов и элементов, которые являются их составляющими. Дж. Фейблеман в строении социального института вычленяет шесть элементов [7, C. 10]:
- социальная группа;
- учреждения;
- обычаи;
- материальные орудия;
- организация;
- определенная цель.
В работе Я. Щепаньского «Элементарные понятия социологии» выделены следующие элементы социального института [6, C. 97]:
- цель, т.е. круг вопросов, которые социальный институт охватывает своей деятельностью;
- круг функций, предусмотренных для решения этих вопросов;
| SCIENCE TIME |
- социальные роли;
- средства и учреждения, располагаемые для достижения цели;
- санкции.
Т. Парсонс в своей монографии «Структура социального действия», изданной в1937 году, основными компонентами социального действия называет следующие [7, С. 8-9]:
- действующее лицо ("эго" и "альтер");
- цель действия (субъективное видение "эго" результата действия);
- ситуацию действия (условия и средства действия);
- нормативную ориентацию действия (вербальное описание конкретного хода действия).
Каждый социальный институт имеет очень сложную структуру. Даже можно говорить об институте внутри института. Примером этого может служить институт религии, который включает в себя институт христианской веры, а этот институт можно поделить на более мелкие институты, такие как:
а) институт православия;
б) институт католицизма;
в) институт протестантизма.
Таким образом, говоря о социальном институте, мы подразумеваем устойчивый комплекс формальных и неформальных связей и отношений, которые обладают такими чертами, как наличие взаимодействия, чётко разграниченных функций между участниками связей и отношений; наличие субъектов, осуществляющих контроль над стабильным функционированием социальных институтов и т.д. Структура социального института - это сложная система, включающая взаимосвязанные элементы.
Литература:
1. Веблен Т. Теория праздного класса. - М.: Прогресс, 1984. - 348 с.
2. Кравченко А.И., Анурин В.Ф. Социология: учеб. пособие для вузов. - СПб: Питер, 2003. - 432 с.
3. Поправко Н.В., Рыкун А.Ю., Пирогов Л.Ю., Бондаренко Л.Ю. Основы социологии: учеб. Пособие. - Томск: Томский государственный университет, 2005. - 608 с.
4. Фролов С.С. Социология: учеб. Пособие. - М.: Наука, 1994. - 256 с.
5. Шпак Л.Л. Социология: учеб. Пособие. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002. -213 с.
6. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. - М.: Прогресс, 1969. -237 с.
7. Глотов М.Б. Социальный институт: определение, строение, классификация // Социс. - 2003. - № 10. - С. 23-35.
