CC BY
7
ПОНЯТИЕ И ПРОБЛЕМА КВАЛИФИКАЦИИ МОШЕННИЧЕСТВА В СФЕРЕ
КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ
П.А. Романова, студент
Научный руководитель: Р.Н. Нурмухаметов, ассистент Уфимский университет науки и технологий (Россия, г. Уфа)
Б01:10.24412/2500-1000-2023-12-4-149-151
Аннотация. В данной статье будет рассмотрен такой вид преступления как мошенничество в сфере компьютерной информации, и подвергнута критическому анализу законодательная база, регулирующая данный состав. Вдобавок будут исследованы особенности и способы расследования и обнаружения мошенничества в данной сфере. Урегулирование вопроса о необходимости введения мер направленных на пресечение аналогичных преступлений.
Ключевые слова: мошенничество, компьютерная информация, информация, расследование, информационные технологии.
Бесспорно рассматривая необходимость и пользу компьютерных и информационных технологий для человечества, стоит отметить, что данная сфера по сей день привлекает к себе внимание мошенников, откуда и исходит то, что прогрессирует не только рост технологий, но и количество мошенников и махинаций, что они осуществляют.
Перед анализом материала стоит определить, что такое мошенничество в сфере компьютерной информации - это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации, об этом нам говорит статья 159.6 УК РФ.
А понятие компьютерной информации дано в примечании к статье 272 УК РФ -под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.
Объективной стороной данного состава преступлений является осуществление блокировки, удаления или изменения компьютерных данных, подделка программ, либо же внедрение в процесс функционирования компьютерной системы. Схожего же мнения придерживается автор Шуми-хин В.Г. - который выделяет объективную сторону в виду способов совершения хи-
щения, например: ввод, удаления, блокирование, модификация компьютерной информации, либо иное вмешательство в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации [1], откуда и исходит что субъект преступления не производит личный контакт с потерпевшей стороной, а посредством махинаций через техническое оборудование.
Особенностью отличия данного преступления от других видов мошенничества, является хищение чужого имущества, которые вытекают из манипуляций и вмешательств с компьютерной информацией.
Мошенничество в сфере компьютерной информации, совершенное посредством неправомерного доступа к компьютерной информации или посредством создания, использования и распространения вредоносных компьютерных программ, требует дополнительной квалификации по ст. 272, 273 или 274.1 УК РФ [2].
Сложность деятельности в раскрытии и расследовании подобных мошенничеств увеличивается, по совокупности признаков, которые усугубляют и затягивают процесс пресечения данных деяний, к таким относятся: наличие служебного положения у виновного лица; размер ущерба, причинённого потерпевшему лицу; сложный разнообразный объект преступления, начиная от информации и заканчивая де-
нежными средствами; количество субъектов преступления.
Из этого и складывается следующий перечень недостатков и сложностей в расследовании подобных преступлений:
1. Скрытность преступлений и данных о них. Трудность обусловлена фактором, препятствующим установлению личности субъекта преступления, поскольку совершение такого преступления требует необходимых знаний и навыков в компьютерных технологиях. Именно это отличительное свойство затрудняет процесс выявления виновного лица и оценки совершённого деяния, так как для данной процедуры требуется помощь специалистов и экспертов квалифицированных в области компьютерных технологий.
2. Развитие технологий. Новшества и развитие технологий порождает новые идеи для мошенничества, специально обученные преступные лица быстро разрабатывают новые методики для обмана пользователей компьютерных технологий, отсюда и следует что законодательство должно точно также быстро и эффективно адаптироваться под новые разработки технологий.
3. Сложность квалификации. Верховный Суд уделяет особое внимание разграничению кибермошенничества, общего состава мошенничества и кражи. Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 30.11.2017 г. №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если хищение имущества осуществлено путем распространения ложных сведений в интернете - например, с помощью создания поддельных сайтов благотворительных организаций, интернет-магазинов, - то такое мошенничество квалифицируется по общему составу, предусмотренному ст. 159 УК РФ, и не имеет отношения к кибермошенничеству. Также не могут считаться кибермошенничеством действия, связанные с использованием учетных данных собственника, даже если они были получены путём обмана, -
например, если виновный воспользовался телефоном потерпевшего, к которому подключена услуга «Мобильный банк». Такие действия следует квалифицировать как кражу [3].
Выделяя эти сложности, встаёт вопрос о качестве квалификации сотрудников. Как уже было сказано выше о том, что личность субъекта преступления зачастую обладает высокими навыками в данной сфере, следовательно, личность субъекта расследования преступления аналогичным образом должна обладать соответствующими знаниями [4]. Верное привлечение специалистов тоже является неотъемлемой частью залога успеха расследования, поскольку мошенники в данной сфере, могут активно препятствовать успешному раскрытию преступления, зачастую скрываясь бесследно, поэтому специалист должен обладать навыками, которые помогут ему максимально скрытно и осторожно действовать, чтобы у мошенников не возникло идеи как остаться незамеченными.
Высокому интеллекту преступника должен противостоять не меньший, а по возможности больший интеллект сотрудников правоохранительных органов. Важным требованием к такому сотруднику является дисциплинированность, предполагающая способность к самоорганизации и сосредоточенности при решении непростых задач [5].
В качестве вывода необходимо отметить, что мошенничество в сфере компьютерной информации, это не просто разновидность мошенничества, а отдельная обособленная форма хищения чужого имущества, посредством использования технологий, объектом которого является компьютерная информация [6]. И что пресечение подобных преступлений возможно только при активной работе, улучшении законодательства и выработке методик по борьбе с данными преступными деяниями, настолько быстро и качественно, насколько быстро развиваются компьютерные технологии.
Библиографический список
1. Шумихин В.Г. Седьмая форма хищения чужого имущества // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2014. - № 2. - С. 229-233.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. 2017. 1 декабря.
3. Шевелева С.В. Мошенничество в сфере компьютерной информации: особенности квалификации и конкуренции со смежными составами преступлений / С.В. Шевелева // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2017. - №4. - С. 229-234.
4. Геляхова Л.А. Международно-правовые основы противодействия кибертерроризму // Пробелы в российском законодательстве. - 2017. - №3. - С. 65-67.
5. Подольный Н.А. Отдельные проблемы расследования преступлений, совершённых с применением компьютерных технологий // Библиотека криминалиста. - 2013. - № 5. -С. 117.
6. Журавлева Г.В., Карпова Н.А. Мошенничество в сфере компьютерной информации: спорные вопросы теории и практики / Г.В. Журавлева, Н.А. Карпова // Вестник Московского университета МВД России. - 2017. - №5. - С. 153-158.
THE CONCEPT AND PECULIARITY OF FRAUD IN THE SPHERE OF COMPUTER
INFORMATION:
P.A. Romanova, Student Supervisor: R.N. Nurmukhametov, Assistant Ufa University of Science and Technology (Russia, Ufa)
Abstract. This article will consider such a type of crime as fraud in the sphere of computer information, and critically analyze the legislative framework regulating this composition. In addition, the peculiarities and methods of investigation and detection of fraud in this sphere will be investigated. The question of necessity of introduction of measures aimed at suppression of similar crimes will be settled.
Keywords: fraud, computer information, information, investigation, information technology.
