CC BY
43
ПОНЯТИЕ И ПРИРОДА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛИЦ, ВХОДЯЩИХ В СОСТАВ ОРГАНОВ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
А.С. Старченко, магистрант Д.С. Протасова, магистрант
Новосибирский национальный исследовательский государственный университет (НГУ)
(Россия, г. Новосибирск)
DOI:10.24412/2500-1000-2022-4-3-177-179
Аннотация. В данной статье рассматриваются подходы к пониманию корпоративной ответственности для лиц, входящих в состав органов юридических лиц. Анализируя различные точки зрения отечественных ученых, автор делает вывод о сущности корпоративной ответственности, ее особенностях. В данной статье также исследуются основные подходы к пониманию гражданско-правовой ответственности и рассматривается применение гражданско-правовой ответственности к лицам, входящим в состав органов юридического лица.
Ключевые слова: юридическое лицо, «орган юридического лица», ответственность, «лицо, входящее в состав органа юридического лица», корпоративная ответственность, гражданско-правовая ответственность.
В доктрине выделяют два подхода к природе ответственности в корпоративных отношениях: как самостоятельный вид юридической ответственности или как вид гражданско-правовой ответственности.
Авторы первого подхода отмечают следующие особенности корпоративной ответственности: во-первых, субъектами корпоративной ответственности могут быть только участники корпоративных отношений, во-вторых, это вид ответственности, предполагающий комплексное применение в качестве источников нормы права различных отраслей, а не только гражданского права, а также в качестве источников выделяются внутренние акты корпорации. На основе данных признаков они выделяют корпоративную ответственность в качестве самостоятельного вида юридической ответственности.
Однако, исследователей рассматривающих корпоративную ответственность как вид гражданско-правовой ответственности значительно больше.
Шиткина И.С. считает нецелесообразным выделение в доктрине полиотраслевой корпоративной ответственности как самостоятельного вида юридической ответственности. Это обосновывается тем, что у данной полиотраслевой ответствен-
ности нет никаких общих черт, особенностей и признаков, кроме связанности с корпорацией [1].
Гутников О.В. прямо говорит, что: «Корпоративную ответственность необходимо рассматривать как разновидность именно гражданско-правовой ответственности, установленной за нарушение субъективных гражданских (корпоративных) прав и корпоративных обязанностей. Ее не следует путать с иными видами ответственности за нарушения в корпоративных отношениях (уголовной, административной и т.д.)» [2].
С данным подходом следует согласиться, и поэтому ответственность в корпоративных отношениях представляется необходимым рассматривать в контексте разновидности гражданско-правовой ответственности.
Прежде всего, следует обозначить основные подходы к пониманию гражданско-правовой ответственности.
Первая группа ученых-цивилистов рассматривают гражданско-правовую ответственность, как санкцию.
Иоффе О.С. определял гражданско-правовую ответственность как «санкцию за правонарушение, которая влечет для правонарушителя негативные последствия
в виде лишения субъективных гражданских прав, либо возложения дополнительных обязанностей» [3].
Существуют второй подход, согласно которому гражданско-правовая ответственность рассматривается как мера государственного принуждения. Так, например, согласно позиции Суханова Е.А. «гражданско-правовая ответственность -это одна из форм (мер) государственного принуждения, которая выражается во взыскании с нарушителя в пользу потерпевшего санкций имущественного характера, невыгодных имущественных последствий его поведения, направленной на восстановление имущественной сферы потерпевшего» [4].
По мнению Яковлева В.Ф., «гражданско-правовая ответственность - принудительные меры, которые установлены в законе или договоре, и представляющие собой лишения для правонарушителя, компенсацию потерь для лица, потерпевшего от правонарушителя» [5].
Третий подход заключается в рассмотрении гражданско-правовой ответственности через охранительное правоотношение.
Например, Малеина М.Н. определяет понятие гражданско-правовой ответственности через правоотношение, которое обеспечено государственным принуждением, сопровождается осуждением субъекта правонарушения и выражается в виде неблагоприятных последствий имущественного и иного характера в отношении должника [6].
Основной функцией гражданско-правовой ответственности является восстановительная или компенсационная функция. Карательная функция основной не является, хотя она тоже играет важную роль. Применительно к ответственности органов юридического лица значение имеют также превентивная и стимулирующая функции. Так, по мнению Шитки-ной И.С., «ожидание негативных правовых последствий предостерегает лицо от совершения ошибок и возможных злоупотреблений и мотивирует его на разумное и добросовестное исполнение обязанностей» [7].
Для уяснения правовой природы ответственности лиц, входящих в состав органа юридического лица, важно установить, к какому виду эта ответственность относится: к договорной или деликтной.
Трудность разграничения данных видов ответственности возникает тогда, когда причинение вреда одновременно является нарушением существующих обязательственных или иных относительных правоотношений. Именно такой случай представляет собой ответственность лиц, входящих в состав органов юридического лица. Поскольку с одной стороны, лицо, входящее в состав органов юридического лица, несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу, то есть за причиненный имущественный вред. С другой стороны, лица, входящие в состав органов юридического лица, состоят в корпоративном правоотношении с юридическим лицом.
Рассмотрев особенности и признаки де-ликтной и договорной ответственности, не представляется возможным отнести ответственность лиц, входящих в состав органов юридического лица, ни к деликтной, ни к договорной ответственности.
Во-первых, для того, чтобы определить ответственность лиц, входящих в состав органов юридического лица как договорную, нужно установить какой договор является основанием возникновения правоотношений, а его нарушение основанием для привлечения к ответственности. Относительно единоличного исполнительного органа юридического лица можно сказать, что данное правоотношение основывается на трудовом или гражданско-правовом договоре. Однако, для лиц, входящих в коллегиальный исполнительный орган юридического лица такого договора нет.
Во-вторых, рассматриваемую ответственность нельзя назвать и деликтной, поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности действовать разумно и добросовестно в интересах юридического лица нарушаются не абсолютные, а относительные права юридического лица в корпоративном правоотношении. Деликтная же ответственность наступает вследствие нарушения лицом
абсолютных субъективных прав другого юридическим лицом являются относи-лица, независимо от наличия или отсут- тельными правоотношениями. А ответствия между ними договорных отношений. ственность лиц, входящих в состав орга-
При анализе данного вопроса следует нов юридического лица, следует рассмат-остановиться на том, что корпоративные ривать, как занимающую промежуточное правоотношения между лицами, входящи- положение между деликтной и договорной ми в состав органов юридического лица, и ответственностью.
Библиографический список
1. Корпоративное право: учебный курс: в 2-х т. / Отв. ред. И.С. Шиткина. - М.: Статут, 2018. - Т. 2. - С. 469.
2. Гутников О. В. Корпоративная ответственность в гражданском праве России // Журнал российского права. - 2018. - №3 (255).
3. Иоффе О.С. Избранные труды. В 4-х томах. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - Т. 3. - С. 141.
4. Российское гражданское право: учебник: в 2-х т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2011. - Т. 2. - С. 546.
5. Гражданское право: учебник / Под ред. В.Ф. Яковлева. - М.: Изд-во РАГС, 2005. -С. 426.
6. Гражданское право: учебник: в 3-х т. / Отв. ред. В.П. Мозолин. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2012. - Т. 1. - С. 752.
7. Шиткина И.С. Имущественная ответственность в корпоративных правоотношениях // Предпринимательское право. Приложение «Право и бизнес». - 2015. - №2. - С. 8.
THE CONCEPT AND NATURE OF CIVIL LEGAL LIABILITY OF PERSONS MEMBERS OF THE BODIES OF A LEGAL ENTITY
A.S. Starchenko, Graduate Student D.S. Protasova, Graduate Student Novosibirsk State University (Russia, Novosibirsk)
Abstract. This article discusses approaches to understanding corporate responsibility for persons who are members of the bodies of legal entities. Analyzing various points of view of Russian scientists, the author concludes about the essence of corporate responsibility, its features. This article also examines the main approaches to understanding civil liability and examines the application of civil liability to persons who are part of the bodies of a legal entity.
Keywords: legal entity, "body of a legal entity", responsibility, "a person who is part of the body of a legal entity", corporate responsibility, civil liability.
