CC BY
125
5.14. ПОНЯТИЕ И НАЗНАЧЕНИЕ ПРЕЗУМПЦИЙ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РФ
Лобода Г.А., аспирант
Северо-Кавказской академии государственной службы
Перейти на Главное МЕНЮ
Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ
Одним из общепризнанных разделов юридической техники издавна служат презумпции. Всего лишь предположительная истинность заключенной в них информации есть не столько недостаток, сколько условие приращения накопленных правовых знаний, канал формирования будущих аксиом и принципов, которые пока только вызревают в форме презумпций. Статья посвящена обзору юридических взглядов на презумпции как в общей, так и в отраслевой юриспруденции, содержит предложения автора о перспективах использования данного познавательного приема в уголовном праве.
Общеизвестно, что непременным и очень важным разделом юридической аргументалистики выступают презумпции, а некоторые из них даже закреплены в законодательстве. Менее известно, что этот прием юридической техники в различных отраслях права эксплуатируется с различной интенсивностью. Почему так и что они собой представляют? «Презумпция» (ргае-Бштре) в переводе с латыни означает «предполагаю», «ожидаю». Правовое содержание термина заключает в себе предположение, подтверждение или опровержение которого должно служить средством установления искомых обстоятельств, юридических фактов и их следствий.
Ранние общетеоретические знания о презумпциях содержатся уже в трудах юристов Древнего Рима. Однако по своему происхождению юридические презумпции много старше римского права и даже самой латыни. Первой появилась, по всей вероятности, презумпция знания закона, а значит и всего того, что вытекает из пренебрежения им1. В более поздний период некоторые вопросы применения презумпций рассматриваются юристами западных стран: английскими правоведами - в свете доказательственного права и процесса, германскими учеными - относительно разграничения презумпций и косвенных доказательств2 и т.п.
В России внимание проблемам презумпций уделялось еще в дореволюционный период. Они исследовались в трудах таких видных юристов, как: В. М. Гордон, Е.В. Васьковский, Г.Ф. Дормидонтов, К.И. Малышев, Д.И. Мейер, И.Г. Оршанский, Т.М. Яблочков3. В советский период различные аспекты данной проблемы в русле общей теории права рассматривали В.К. Бабаев, В.М Баранов, В.М. Горшенев, О.С. Иоффе и
1 Черниловский З.М. Презумпции и фикции в истории права. // Советское государство и право. -1984. -№ 1. С. 98-105.
2 Schmidt. Die Praesumptionen im deutschen Reichsstra-frecht.1774. C. 17
3 См.: Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположениях, о скрытых и притворных действиях. Казань, 1854; Оршанский И.Г. О законных предположениях и их значении // Журнал гражданского и уголовного права. Кн. - 4,5 сентябрь, октябрь. - СПб.: 1874; Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. - Казань, 1895; Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. - М.: 1914.
другие. В последнее время интерес к правовым презумпциям вновь оживился, хотя в юридической литературе этот вопрос далеко еще не полно разработан; в науке до настоящего времени не выработано не только единого определения презумпций, но и не определено отношение к ним.
Классик дореволюционной юриспруденции В.Д. Спасович утверждал, что «юридически презумпции суть вообще зло, которого следует всячески избегать. Законоведение опирается на костыли, названные предположениями, только тогда, когда оно не в состоянии разрешить вопрос прямо и естественно, а должно разрубить его наугад и искусственно»4. Такую позицию поддерживают и многие наши современники; например, Ю.К. Орлов назвал презумпции «методом принятия решений за неимением лучшего, когда просто нет другого выхода». Теоретики уголовного права традиционно к презумпциям относятся с изрядной долей предубеждения. Из опубликованных за последнее время работ на эту тему применительно к уголовному праву можно отметить лишь работы А.И. Бойко, Ю.Г. Зуева, Л.Л. Кругликова и К.К. Панько, которые относятся к сторонникам широкого использования презумпций в уголовном праве.
Так что же такое на самом деле презумпция? На этот счет есть огромное множество самых разнообразных определений, обладающих большей или меньшей полнотой и обоснованностью. Рассмотрим самые распространенные и проанализируем их. Ю.К. Осипов, например, полагает, что «всякое предположение есть заключение, делаемое на основании каких-то одних известных фактов о вероятном существовании других»5. С такой позицией в целом согласны: М. К. Тре-ушников («презумпция - это предположение о существовании факта или его отсутствии пока на доказано иное»)6, Я. Л. Шутин («презумпция - это логический прием, позволяющий суду в предусмотренных законом случаях или когда это естественно вытекает из смысла закона признать истинным существование (не существование) искомого факта не требуя доказательств...»)7 и ряд других ученых. На наш взгляд, указанный подход весьма полемичен. Думается, что определять в сфере права предположение, как признание факта существующим по общей вероятности, значит, отнести к области предположений в техническом смысле значительную часть всех наших суждений и, между прочим, почти все законодательные нормы. Помимо того, озвученные дефиниции не учитывают факта существования неопровержимых презумпций.
Ряд других ученых полагает, что презумпция - это установленное законом предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые другие связанные с ним факты8. Сходную позицию
4 Спасович В.Д. Обзор решений гражданского кассационного департамента правительствующего Сената, по вопросам гражданского и торгового права // Журнал гражданского и уголовного права. - СПб.: 1873, Кн. 2 - март. С. 177.
5 Осипов Ю.К. Некоторые вопросы теории советского гражданского процесса // Материалы конференции по итогам научноисследовательской работы за 1966. - Свердловск. - 1968. С. 131141
6 Треушников М.К. Вопросы развития теории гражданского процессуального права. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. С. 151.
7 Шутин Я.Л. Предмет доказывания в гражданском процессе. Правовые презумпции. М.: ИНФРА-М, 2001, С. 115
8 См., например: Веденеев Е.Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве // Государство и право. - 1998. - № 2. - С. 43-49.; Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Сов. государство и право. - 1978. - № 3. - С. 113-118.; Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. - М., 1961.
Лобода Г.А.
ПОНЯТИЕ И НАЗНАЧЕНИЕ ПРЕЗУМПЦИЙ
занимает и автор самого большого числа работ, посвященных данной проблематике, проф. В.К. Бабаев9. Он определяет презумпцию как «предположение о наличии или отсутствии предметов (явлений), основанное на связи между ними и предметами наличными, подтвержденное предшествующей жизненной практикой, предшествующим опытом»10. По нашему мнению, под такое определение не подпадают фактические презумпции, однако мы не считаем этот недостаток существенным, так как объектом исследования являются только презумпции юридические.
Значение презумпций в праве сложно переоценить. Презумпции используются во всех без исключения отраслях права. А вот в Общей части Уголовного кодекса они составляют более половины его содержания. Это неизбежно в силу повышенной абстракции нормативного материала в первой части УК; но и все нормы Особенной части УК основаны на гипотезе об обязательности совершения описываемых в диспозиции преступлений. В специальных же исследованиях нормативного материала отмечается общая для всех отраслей права тенденция увеличения количества пре-зумптивных норм в нормативных актах11.
В чем же причина такого повсеместного распространения презумпций в праве? Это легко объясняется тем, что любое законодательство (а особенно - относящееся к романо-германской правовой семье), будучи консервативной системой взаимосвязанных понятий и категорий, не всегда успевает за потребностями жизни, за вновь возникающими явлениями12; в подобных случаях презумптивные нормы являются своеобразными почками роста на древе уголовного законодательства, они обозначают несовершенство старых и направление поиска новых регламентов13, рождают основу для возникновения будущих аксиом. Введение презумпции в текст нормативного акта является в таких случаях эффективным приемом законодательной техники. Своеобразная форма изложения презумпций является одним из признаков нетипичности подобного рода предписаний, отличающих презумпции от типичных правовых норм, которые формулируются совершенно иначе14.
Проведенное исследование позволяет сделать ряд выводов.
Во-первых, презумпции как бы гарантируют определенность правоприменителю в условиях дефицита информации. Они используются тогда, когда иными способами установить какой-либо факт не представляется возможным. Презумпции выполняют особую функцию в процессе правового регулирования: они помогают глубже уяснить роль и значимость других
9 См.: Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. - Горький, 1974; Бабаев В.К. Логика в сфере права // Сов. государство и право. 1979. № 7; Бабаев В.К. Теория современного советского права. Фрагменты лекций и схемы. - Н. Новгород, 1991
10 Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974. С. 34.
11 Каранина Н.С. Правовые презумпции в теории права и российском законодательстве: Дисс. канд. юрид. наук. - М., 2006. С. 105; Кузнецова О.А. Презумпции в гражданском праве. - СПб., 2004. С. 106; Калиновский К.Б. «Право презумпций» - стратегия развития уголовного и уголовно-процессуального законодательства // Сб. материалов международной научной конференции, посвященной 160-летней годовщине со дня рождения проф. И.Я. Фойницкого «Стратегии уголовного судопроизводства». - СПб. 2007. С. 89.
12 Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположениях, о скрытых и притворных действиях. Казань, 1854 С. 56.
3 Бойко А.И. О презумптивной оснастке уголовного права. // Философия права. - 2008. - № 2. С. 23-28.
14Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания // Со-
ветское государство и право. - 1978. - № 3. С. 113-117.
правовых предписаний, снимают неопределенность и выступают связующим звеном при логических рассуждениях в процессе применения норм права.
Во-вторых, презумпции (в широком смысле) служат обоснованием смысла некоторых юридических норм, причем не только норм, воспринявших их непосредственно, но и норм, в которых презумптивные положения прямо не воспроизводятся, или даже выступают в роли принципов права. Так, в силу презумпции «неразу-мения» лицо, не достигшее определенного возраста, неспособно осознать характер своих действий и поэтому не является субъектом уголовного права. Кроме того, УК РФ содержит норму, предусматривающую в качестве основного или дополнительного наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ст. 47 УК РФ). Устанавливая данную норму, законодатель исходил, по-видимому, из основанного на достаточно высокой степени вероятности предположения, что подсудимый, совершивший преступление в связи со своей работой или должностью, совершит аналогичное преступление вновь, если будет заниматься той же профессиональной деятельностью.
В-третьих, презумпции совершенствуют норму так, чтобы она могла реально применяться на практике. Например, конструкция всех формальных составов преступлений в уголовном праве исключает из предмета доказывания общественно опасные последствия, то есть законодатель по существу презюмирует наличие этих последствий при совершении самого дея-ния15.
В целом же главной причиной использования презумпций в уголовном праве можно назвать следование принципу экономичности в законотворческой деятельности. Гораздо проще придать условный правовой режим явлениям, для которых определенный ход вещей свойственен как тенденция, чем создавать усложненные правовые конструкции на все случаи жизни, при помощи которых регулирование будет иметь громоздкий характер.
Таким образом, презумпции уголовного права вызваны в свет необходимостью удовлетворять весьма вероятным новым потребностям имеющимися правовыми средствами. И отказаться от них, не дав ничего взамен, «... значит, ввергнуть сложившийся механизм правового регулирования в хаос»16.
Несмотря на все вышесказанное, в массовом юридическом сознании презумпции по-прежнему недооцениваются. Кроме презумпции невиновности многие правоприменители вряд ли смогут вспомнить какую-либо еще. Недостаточное знание природы правовых презумпций приводит к неэффективности функционирования других элементов права и непосредственным, сдерживающим образом сказывается на развитии всей правовой системы России. Все это значит, что сложившаяся в стране ситуация настоятельно требует усиления научного анализа данного приема юридической техники для последующего совершенствования правотворческой и правоприменительной деятельности с использованием презумптивных «истин».
15Калиновский К.Б. «Право презумпций» стратегии развития уголовного и уголово-процессуального законодательства // Сб. материалов международной научной конференции, посвященной 160-летней годовщине со дня рождения проф. И.Я. Фойницкого «Стратегии уголовного судопроизводства». - СПб. 2007. С. 90.
16 Бабаев В. К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974. С 124.
Отзыв
Подготовленная статья представляет по своей тематике и содержанию определенный интерес для профессионального сообщества криминалистов, поскольку среди множества приемов юридической техники, фактически используемых в законодательстве и теории, презумпции, а еще более - фикции, наиболее слабо осмысляются наукой. Так происходит, вероятно, потому что уголовно-правовой метод в силу своей жесткости в наибольшей степени расположен к однозначности употребляемых отраслью для целей регулирования правил и положений. Отсюда в большом ходу аксиомы и принципы, а также конструкции (состава преступления, например).
Однако, всего многообразия криминальных явлений, к тому же постоянно обновляемых, не охватить с помощью неподвижных, аскетичных истин. Так появляется нужда в презумпциях, а наибольшую ценность они представляют для теории развития уголовного права, по старинке и вслед за законодательством и практикой предпочитающей использовать аксиомы и принципы. Но без эксплуатации презумпций не преодолеть логических противоречий, а по большому счету - и не увидеть их.
В этом смысле излагаемые в статье положения могут дать свежий импульс для размышлений криминалистов и представителей других отраслей права. Статья в пределах, требуемых темой и принятых в науке, снабжена достаточным информационным материалом, который обрабатывается по адекватной методике. В силу этого она рекомендуется к печати.
Научный руководитель, доцент А.И.Бойко
