CC BY
45DOI 10.47643/1815-1337_2021_4_118 УДК 340.111
ПОНИМАНИЕ ПРАВА В УЧЕНИИ С.С. АЛЕКСЕЕВА ПЕРВОГО ЭТАПА НАУЧНОГО ТВОРЧЕСТВА LEGAL UNDERSTANDING IN THE THEORY OF S. S. ALEKSEEV OF THE FIRST STAGE OF SCIENTIFIC CREATIVITY
ШИПИЦИН Олег Александрович,
аспирант юридического факультета Автономной некоммерческой организации высшего образования «Гуманитарный университет». 620041, Россия, г. Екатеринбург, ул. Железнодорожников, 3. E-mail: [email protected];
Shipitsin Oleg Aleksandrovich,
aspirant yuridicheskogo fakul'teta Avto-nomnoi nekommercheskoi organizatsii vysshego obrazovaniya «Gumanitarnyi universitet». 620041, RF, g. Ekaterinburg, ul. Zheleznodorozhnikov, 3. E-mail: [email protected]
Краткая аннотация: Предметом исследования являются основные концептуальные положения, характеризующие учение о праве С. С. Алексеева на первом этапе его научного творчества. В статье исследуются предложенные ученым определения понятия права, выясняются причины множественности получивших отражение в научных работах подходов к праву. Цель исследования состоит в определении подхода ученого к праву с позиции таких типов правопонимания, как концепция естественного права, юридический позитивизм и нормативизм. По итогам проведенного исследования показано, что даже в условиях советского режима ученым отстаивался широкий подход к пониманию права, выходящий за рамки позитивистского понимания и нормативизма. При этом выход за рамки узконормативного подхода не умаляет результаты специально-юридических исследований и позволил преодолеть отрыв господствовавшей советской концепции право-понимания от естественно-правового подхода.
Abstract: The subject of the study is the main conceptual provisions that characterize the doctrine of law of S. S. Alekseev at the first stage of his scientific work. The article examines the definitions of the concept of law proposed by scientists, and explains the reasons for the multiplicity of approaches to law reflected in scientific works. The purpose of the study is to determine the approach of the scientist to law from the position of such types of legal understanding as the concept of natural law, legal positivism and normativism. According to the results of the study, it is shown that even under the conditions of the Soviet regime, scientists defended a broad approach to understanding law that goes beyond the positivist understanding and normativism. At the same time, going beyond the narrow-normative approach does not detract from the results of special legal research and allowed us to overcome the gap between the state-owned Soviet concept of law understanding and the natural-legal approach.
Ключевые слова: дуализм права; естественное право; непосредственно-социальные права; нормативизм; понятие права; право-понимание; советское право; субъективные права; юридический позитивизм.
Keywords: dualism of law; natural law; immediate social rights; normativism; the concept of law; legal understanding; Soviet law; subjective rights; legal positivism.
Дата направления статьи в редакцию: 19.02.2021
Дата публикации: 30.04.2021
Понятие права - вопрос самый сложный и не имеющий единства в среде правоведов, а исследование природы права и формулирование его определения является непростым процессом. В то же время понятие права имеет серьезную теоретическую и практическую значимость и всегда было одним из центральных в юридической науке. С. С. Алексеев отметил, что право - это явление многогранное, по ряду характеристик даже противоречивое [11, с. 70] и он «...всю жизнь занимался осмыслением права, пониманием его сути ...» [13, с. 4].
Начало научного и творческого пути ученого приходится на 1950-1960-е гг. - к этому времени в отечественной юридической науке сформировались и утвердились догмы ортодоксального марксизма, которыми идейно были в определенной мере предопределены и установлены границы научной мысли, оказавшие влияние на результаты исследований всякого советского ученого. Усилиями советских ученых в конце 1930-1940-х гг. было выработано нормативное определение права как системы норм в их материалистической трактовке [19; с. 41]. На основе марксистской методологии, ленинских идей о праве и законности были разработаны исходные, фундаментальные положения о месте и роли права в жизни общества [18, с. 60], в число которых вошли классовый и надстроечный характер права, его организующая сила. Наряду с этим сущность учения о праве в социалистической юридической науке также состояло в том, что право образует собой специфический социальный регулятор, обладающий набором строго определенных объективных свойств - нормативность, всеобщность, формальная определенность, системность, государственная обеспеченность [5, с. 23]. При этом во второй половине XX в. наметилась тенденция по гиперболизации подхода к праву как к регулятору [28, с. 204], что в определенной мере явилось реакцией на выражаемые в науке первой половины столетия сомнения относительно его регулятивной природы.
В настоящем исследовании поддерживается идея, высказанная А. П. Семитко, о выделении в творчестве С. С. Алексеева двух крупных этапов: советского и постсоветского или специально-юридического и философско-правового [24, с. 16].
Вместе с тем на протяжении всего периода своего научного творчества С. С. Алексеев неоднократно упоминал, что право является многогранным явлением, к которому вполне допустимо и оправданно применять различные подходы, отражающие право в различных ракурсах и функциональных связях [4, с. 68]. В научных трудах ученого можно встретить категории права в юридическом и непосредственно-социальном (неюридическом) смыслах [6, с. 4], право в объективном и субъективном смыслах [3, с. 286], а также широкий и узконормативный подходы [10, с.
17], которые в то же время способны сосуществовать и не противоречить друг другу.
Специально-юридические исследования, получившие закрепление в научных работах ученого советского этапа его творчества, преимущественно ориентированы на познание и определение права в его строго юридическом значении. С позиции специально-юридического анализа ученый отметил, что право представляет собой институциональное образование, объективируемое через законы и другие юридические источники, закрепляющие субъективные права и юридические обязанности, служащие определителем юридически дозволенного и запрещенного поведения[16, с. 118].
Право, получившее выражение в том или ином источнике, охватывается понятием объективное право, т.е. реально и официально существующее право, позитивное право. Официальный характер присущ праву, объективированному в рамках соответствующих государственно-официальных форм, обеспеченных принудительной силой государства, которые конструируются посредством совокупности правовых норм, закрепляющих определенные наборы субъективных прав и юридических обязанностей, т.е. правил поведения общеобязательного характера [2, с. 55]. Выраженность права в конкретном источнике обеспечивает его формальную определенность, способствующую равному применению и реализации.
В то же время фиксация в тексте закона и/или другого юридического источника формирует его как объективно существующий феномен, не зависимый от человека. Главное здесь, отметил ученый, состоит в том, что право как бы отделяется от сознания индивида, получает относительно независимое от них существование [17, с. 62]. Некоторые советские ученые отрицали идею права как объективной реальности. Е. П Евграфова справедливо отметила, что в советской литературе немногие осмеливались высказываться о праве в таком ключе [20, с. 20].
Закрепление правом субъективных прав и юридических обязанностей позволило автору обобщенно определить его в качестве регулятора общественных отношений, который посредством дозволений и запретов, объективированных в соответствующем источнике, устанавливает и повышает степень организованности общественных отношений [9, с. 18]. Приведенный подход отражает регулятивную сущность права, которая остается неизменной во всякое время, поскольку выражает собой ключевую функцию права как уникального социального явления, не имеющего аналогов.
Позднее Сергей Сергеевич отметил, что право образует собой определитель юридически, официально-государственного, дозволенного простора поведения людей, их коллективов и, следовательно, юридической правомерности этого поведения [6, с. 5], чем ставится ударение на практическом значении права, позволяющем обобщенно определить право как систему общеобязательных норм, выраженных в законах, иных признаваемых государством источниках и являющихся общеобязательным основанием для определения правомерно-дозволенного и юридически недозволенного, запрещенного (а также государственно предписанного) поведения [7, с. 65]. Сформулированное определение акцентирует внимание на праве как системе правовых норм, а также значении таких норм при оценке поведения субъектов общественных отношений, что позволяет удовлетворить существующую потребность участников социальных отношений, внести определенность в отношения людей, чем обеспечивается реализация регулирующего воздействия права. Ученый отметил, что определение права через категорию системы норм и перечисление ее характеристик монистически соединяет философский, социологический и специально-юридический аспекты [5, с. 24]. Таким образом, главной сущностной категорией, при помощи которой исследователь предложил формулировать определения права, служит понятие «регулятор», сопряженное с таким подходом к определению понятия права, который рассматривает его в качестве совокупности правовых норм или права в юридическом значении. Предложенное определение, по существу, состоит из двух частей, где право рассматривается в качестве системы правовых норм, а также в качестве критерия, при помощи которого осуществляется оценка или прогнозирование поведения на предмет соответствия требованиям права, т.е. законности. Учитывая то, что под правовой нормой исследователем понимается правило поведения, выраженное в субъективных правах и юридических обязанностях, значит, регулятивная природа права заключается в его содержательной части и способности регулятивного воздействия на общественные отношения.
Известно, что сведение научного подхода к юридической догматике является одной из основных черт юридического позитивизма [21, с. 40], утвердившегося в России к концу XIX в., т.е. такого теоретического подхода к пониманию права, при котором основополагающее значение отводится формализованной юридической норме [25, с. 29]. В научном сообществе неоднократно упоминается о принадлежности теоретического подхода С. С. Алексеева к юридическому позитивизму [23, с. 344]. Также ряд исследователей утверждают о принадлежности ученого к числу сторонников нормативизма [19, с. 97], т.е. такого подхода, при котором право воплощается в правовых нормах [19, с. 51], который был характерен и все более развивался в XX в. [28, с. 103].
Вместе с тем, юридическому позитивизму свойственно отрицание естественно-правовых подходов [26, с. 71]. Более того, сугубо догматические исследования традиционно не выходят за рамки формально-логической обработки нормативного материала [21, с. 31], т.е. исчерпываются описанием, обобщением, формулированием дефиниций, классификацией и систематизацией.
В то же время, ученый категории права и закона не отождествляет и, более того, отдельно отмечает, что «право - феномен более богатый» [16, с. 119] - такой подход прослеживается даже научных работах советского периода в условиях социалистической идеологии. И если юридическое значение права связано с совокупностью правовых норм и регулирующим воздействием права, то под правом в неюридическом значении исследователем предложено понимать явление, которое касается объективных социальных закономерностей и других условий жизнедеятельности людей и представляет собой их ближайшее и прямое выражение [16, с. 116]. Примерами прав такого рода в советских условиях явились: право трудящегося народа на революцию, право народа на самоопределение, право на эквивалент при товарном обращении, права че-
ловека, которые предложено именовать непосредственно-социальными правами [16, с. 116]. По своему содержанию такие права выражают прямое действие объективных социальных закономерностей и представляют собой социально оправданную свободу, которая должна соответствовать требованиям объективных закономерностей, объективной социальной необходимости [16, с. 116]. Автор также обращает внимание на то обстоятельство, что непосредственно-социальные права проявляются и действуют преимущественно в переломные исторические моменты. Представляется, что исследование категории непосредственно-социальных прав является серьезным шагом в направлении исследования теории естественных прав, которые как правовая категория в советской юридической науке не имели большой поддержки. В свою очередь, между непосредственно-социальными правами и естественными правами прослеживается глубокая органичная связь, которая кроется в том, что такие неюридические права являются ближайшей социальной основой и сущностью права как юридического феномена. Относимость этого явления к области права объясняется его связью с правосознанием, через которое естественное право способно оказывать прямое влияние на юридическое регулирование общественных отношений, внедряться в правотворчество и применение права [5, с. 25]. Примечательно, что, с позиции учения С. С. Алексеева, право в юридическом смысле находится в зависимости от непосредственно-социальных прав, что само по себе совпадает с идеей соотношения позитивного и естественного права, о котором ученый более подробно сообщит в более поздних научных работах, относимых ко второму периоду его творчества [12, с. 69]. Между тем, такая аналогия неслучайна и отражает единство научных взглядов на природу непосредственно-социальных (по существу - естественных) прав и их соотношение с позитивным правом (правом в юридическом значении) раннего и позднего периодов творчества С. С. Алексеева.
Выявленной подход ученого к пониманию природы права выходит за рамки позитивистского понимания. Относимость к праву притязаний, не имеющих формализации, также не позволяет поставить знак равенства между правопониманием ученого и юридическим нормативизмом, поскольку имеются основания для констатации дуализма права [19, с. 18], которым, пусть и достаточно сдержанно, преодолевался отрыв господствовавшей советской концепции правопонимания от естественно-правового подхода. Более обстоятельно выработанный С. С. Алексеевым подход к пониманию права будет выражен в теоретических работах второго этапа научного творчества, выходящих за рамки специально-юридической проблематики. Вместе с тем, уже на первом этапе научного творчества просматриваются их предпосылки и отдельные основные черты.
Отступление от категорий системы правовых норм и регулятора и смещение акцентов при определении понятия права на рубеже веков во многом было вызвано переменами, происходившими в обществе в 1980-е гг. и вызывавшими необходимость новых комплексных подходов, согласующихся с современным мировоззрением [8, с. 4]. В то же время в условиях новых подходов ученый, тем не менее, отмечал, что изначальная, исконная природа права заключается в том, чтобы сообщить нормативность и гарантировать реальность упорядоченности социальной жизни и свободе человека [8, с. 5], т.е. результаты специально-юридических исследований ни в коем случае не утратили своей теоретической значимости. Вместе с тем, подход, при котором реализуется стремление усмотреть в праве нечто более глубокое и значимое, чем только систему общеобязательных норм, даже в советский период оценивался автором как плодотворный и перспективный [1, с. 21], в чем в определенной мере реализуются попытки и намерение автора поставить право в центр жизни общества и обеспечить им приоритет общечеловеческих ценностей.
Таким образом, понимание права в учении С. С. Алексеева первого этапа научного творчества не может быть сведено к юридическому позитивизму или нормативизму, а характеризуется признаками дуализма права.
Библиография:
1. Алексеев С. С. О понятии права // Правоведение, 1970. № 1. С. 20-29
2. Алексеев С. С. О сущности общенародного права // Советское государство и право, 1963. № 4. С. 49-59
3. Алексеев С. С. Об объекте права и правоотношения // Вопросы общей теории советского права : сб. ст. Москва, 1960. С.284-308
4. Алексеев С. С. Общая теория права. В двух томах. Т. I . М.: Юрид. лит. 1981. 361с.
5. Алексеев С. С. Общее понятие права: сущность марксистско-ленинского подхода, проблемы, перспективы разработки // Советское государство и право. 1977. № 6. С. 21-30
6. Алексеев С. С. Право - институционное социальное образование / С. С. Алексеев, А. Ф. Черданцев // Вопросы теории государства и права: актуальные проблемы теории социалистического государства и права : межвуз. науч. сб. Саратов, 1983. С.3-10
7. Алексеев С. С. Право — одно из самых высоких достижений человеческой цивилизации // Закон. 2009. №7. С.9-18
8. Алексеев С. С. Право и правовая система // Правоведение. 1980. № 1. С. 27 - 34
9. Алексеев С. С. Право развитого социалистического общества // Правоведение, 1980. № 6. С.15-22
10. Алексеев С. С. Право: азбука - теория - философия. Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. 712 с.
11. Алексеев С. С. Право: время новых подходов // Советское государство и право. 1991. № 2. С. 3-11
12. Алексеев С. С. Право: методологические подходы к исследованию // Вопросы философии, 1979. № 3. С. 116-119
13. Алексеев С. С. Советское право - регулятор общественных отношений // Человек и закон. 1975. № 10. С.14-21
14. Алексеев С. С. Социальная ценность права в советском обществе // Юридическая литература. Москва, 1971. 223 с.
15. Алексеев С. С. Социальная ценность социалистического права как регулятора общественных отношений // Советское государство и право. 1968. № 3.
С.13-21
16. Алексеев С. С. Теория права. М.: Издательство БЕК, 1995. 320 с.
17. Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Издательство НОРМА, 2001. 752 с.
18. Алексеев С. С., Красавчиков О. А. Борис Борисович Черепахин (1894—1969) // Правоведение. 1980. № 5. С. 59-63
19. Байтин М. И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов: СГАП, 2001. 416 с.
20. Евграфова Е. П. Проблема объективности права в доктрине профессора С.С. Алексеева // Правовая мысль: история и современность. Право. 2014. №2.
С.17-28
21. Зорькин В. Д. Позитивистская теория права в России. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978.270 с.
22. Лазарев В. В. «Шестидесятничество» казанских лет. М.: Статут, 2017. 704 с.
23. Лапаева В. В. Типы правопонимания: правовая теория и практика: Монография. М.: Российская академия правосудия, 2012. 577 с
24. Семитко А. П. С. С. Алексеев: ценность права - в утверждении ценности личности, ее прав и свобод, высокой организованности и порядка в жизни общества (вступительная статья к переизданию книги С. С. Алексеева «Социальная ценность права в советском обществе») // Вестник Гуманитарного университета, 2019. № 3 (26). С. 14-55
25. Хафизов Э. Д. К вопросу о генезисе правового позитивизма // Правовое государство: теория и практика, 2010. 4 (22). С. 27-32
26. Шафиров В. М. Естественно-позитивное право: Введение в теорию: Монография. Красноярск: ИЦ КрасГУ, 2004. 260 с.
27. Шершеневич Г. Ф. Общее учение о праве и государстве. Лекции. М.: Тип. Т-ва И.Д. Сытина, 1908. 159 с.
28. Явич Л. С. Общая теория права. Л., Изд-во ЛГУ, 1976. 285 с. References (transliterated):
1. Alekseev S. S. O ponyatii prava // Pravovedenie, 1970. № 1. S. 20-29
2. Alekseev S. S. O sushchnosti obshchenarodnogo prava // Sovetskoe gosudarstvo i pravo, 1963. № 4. S. 49-59
3. Alekseev S. S. Ob ob"ekte prava i pravootnosheniya // Voprosy obshchej teorii sovetskogo prava : sb. st. Moskva, 1960. S.284-308
4. Alekseev S. S. Obshchaya teoriya prava. V dvuh tomah. T. I . M.: YUrid. lit. 1981. 361s.
5. Alekseev S. S. Obshchee ponyatie prava: sushchnost' marksistsko-leninskogo podhoda, problemy, perspektivy razrabotki // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1977. № 6. S. 21-30
6. Alekseev S. S. Pravo - institucionnoe social'noe obrazovanie / S. S. Alekseev, A. F. CHerdancev // Voprosy teorii gosudarstva i prava: aktual'nye problemy teorii socialisticheskogo gosudarstva i prava : mezhvuz. nauch. sb. Saratov, 1983. S.3-10
7. Alekseev S. S. Pravo — odno iz samyh vysokih dostizhenij chelovecheskoj civilizacii // Zakon. 2009. №7. S.9-18
8. Alekseev S. S. Pravo i pravovaya sistema // Pravovedenie. 1980. № 1. S. 27 - 34
9. Alekseev S. S. Pravo razvitogo socialisticheskogo obshchestva // Pravovedenie, 1980. № 6. S.15-22
10. Alekseev S. S. Pravo: azbuka - teoriya - filosofiya. Opyt kompleksnogo issledovaniya. M.: Statut, 1999. 712 c.
11. Alekseev S. S. Pravo: vremya novyh podhodov // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1991. № 2. S. 3-11
12. Alekseev S. S. Pravo: metodologicheskie podhody k issledovaniyu // Voprosy filosofii, 1979. № 3. S. 116-119
13. Alekseev S. S. Sovetskoe pravo - regulyator obshchestvennyh otnoshenij // CHelovek i zakon. 1975. № 10. S.14-21
14. Alekseev S. S. Social'naya cennost' prava v sovetskom obshchestve // YUridicheskaya literatura. Moskva, 1971. 223 s.
15. Alekseev S. S. Social'naya cennost' socialisticheskogo prava kak regulyatora obshchestvennyh otnoshenij // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1968. № 3.
S.13-21
16. Alekseev S. S. Teoriya prava. M.: Izdatel'stvo BEK, 1995. 320 s.
17. Alekseev S. S. Voskhozhdenie k pravu. Poiski i resheniya. M.: Izdatel'stvo NORMA, 2001. 752 s.
18. Alekseev S. S., Krasavchikov O. A. Boris Borisovich CHerepahin (1894—1969) // Pravovedenie. 1980. № 5. S. 59-63
19. Bajtin M. I. Sushchnost' prava (sovremennoe normativnoe pravoponimanie na grani dvuh vekov). Saratov: SGAP, 2001. 416 s.
20. Evgrafova E. P. Problema ob"ektivnosti prava v doktrine professora S.S. Alekseeva // Pravovaya mysl': istoriya i sovremennost'. Pravo. 2014. №2. S.17-28
21. Zor'kin V. D. Pozitivistskaya teoriya prava v Rossii. M.: Izd-vo Mosk. un-ta, 1978.270 c.
22. Lazarev V. V. «SHestidesyatnichestvo» kazanskih let. M.: Statut, 2017. 704 s.
23. Lapaeva V. V. Tipy pravoponimaniya: pravovaya teoriya i praktika: Monografiya. M.: Rossijskaya akademiya pravosudiya, 2012. 577 s
24. Semitko A. P. S. S. Alekseev: cennost' prava - v utverzhdenii cennosti lichnosti, ee prav i svobod, vysokoj organizovannosti i poryadka v zhizni obshchestva (vstupitel'naya stat'ya k pereizdaniyu knigi S. S. Alekseeva «Social'naya cennost' prava v sovetskom obshchestve») // Vestnik Gumanitarnogo universiteta, 2019. № 3 (26). S. 14-55
25. Hafizov E. D. K voprosu o genezise pravovogo pozitivizma // Pravovoe gosudarstvo: teoriya i praktika, 2010. 4 (22). S. 27-32
26. SHafirov V. M. Estestvenno-pozitivnoe pravo: Vvedenie v teoriyu: Monografiya. Krasnoyarsk: IC KrasGU, 2004. 260 s.
27. SHershenevich G. F. Obshchee uchenie o prave i gosudarstve. Lekcii. M.: Tip. T-va I.D. Sytina, 1908. 159 c.
28. YAvich L. S. Obshchaya teoriya prava. L., Izd-vo LGU, 1976. 285 s.
