CC BY
20
Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2023. Т. 10, № 3 (39). С. 59-66.
УДК 94(438):930.1
DOI 10.24147/2312-1300.2023.10(3).59-66
В. И. Дуров
ПОЛЬСКИЙ ВОПРОС В 1880-е - 1918 г.
В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
Представлен обзор работ российских историков о польском национальном движении в конце XIX - начале ХХ в. Показано, что с 1990-х гг. существенно расширился спектр анализируемых проблем, круг методологических подходов. В отличие от советской историографии большее внимание уделяется месту польского вопроса во внутренней политике России, истории польских общественных движений периода Первой мировой войны. Автор отмечает недостаточное внимание исследователей к анализу польского национализма в Австро-Венгрии и Германии, отсутствие специального исследования польского национального движения в период 1880-х - 1918 г.
Ключевые слова: национализм; история Польши; Царство Польское; Первая мировая война; общественные движения; российская историография.
История российско-польских отношений полна страниц борьбы, конкуренции, соседской дружбы, неприязни. Целью обзора является анализ и систематизация взглядов современных отечественных исследователей на развитие польского вопроса в 1880-е -1918 г. Рамки исследования обусловлены формированием в 1880-е гг. нового политического поколения в Польше, деятельность которого при благоприятной политической конъюнктуре привела к образованию независимого государства.
В советской историографии с господствующей марксистской парадигмой основной интерес при рассмотрении общественных движений имели социалистические и рабочие организации. Многие советские историки работали в направлении обоснования решающего влияния Октябрьской революции на появление независимой Польши.
В начале 1990-х гг. начинается новый этап в развитии отечественной историографии. Конечно, изменения в общественно-политическом строе, тяжёлый экономический кризис в нашей стране и Польше не оставили в стороне историческую науку. Данные явления воплотились в кризисе марксистско-ленинской парадигмы, в состоянии переходности исторической науки, плюрализации
научного сообщества. При этом следует отметить продолжающееся развитие российско-польского научного сотрудничества, сложившегося при Польской Народной Республике. Укажем на тот факт, что в 1980-е гг. был накоплен научный потенциал, рос интерес к польской проблематике. На это во многом повлияло открытие польских и российских архивов. Эпоха Гласности дала возможность обратиться к ранее «закрытым» темам в российско-польских отношениях. В методологическом отношении сильными оставались позиции марксизма, однако постепенно появлялись работы, применявшие другие подходы.
В 1993 г. вышла «Краткая история Польши с древнейших времён до наших дней», работа над которой началась в конце 1980-х гг. Книга выдержана в духе марксистской парадигмы. Рассматриваются основные организации и тенденции развития национального движения во всех трёх частях разделённой Польши. Подчёркивается решающая роль политического фактора (гнёт самодержавия и русификация) в развитии национального движения в Царстве Польском. В начале ХХ в. новым катализатором стал Холмский кризис 1909 г. с выделением земель из Царства Польского. Отмечается, что
с целью расширения своей опоры у населения национал-демократическая партия наравне с пропагандой идеи антигерманизма включается в движение неославизма. Очень сжато представлена история национального движения в годы Первой мировой войны. В то же время отметим, что затронута деятельность польских политических и гражданских организаций в сложное военное время, в общих чертах освещено создание польских национальных формирований в русской армии. В традициях марксисткой историографии большое внимание в работе уделено рабочему и социалистическому движениям1.
С середины 1990-х гг. большее внимание уделялось анализу отношений различных политических сил российского общества к польскому вопросу. Значительный вклад в разработку российско-польского взаимодействия внёс Л. Е. Горизонтов. Он предложил при оценке политики русификации учитывать национально-государственные мотивы, из которых действовала российская бюрократия [1]. Это был принципиально новый подход.
Выделяется на фоне анализируемых работ коллективный труд «Западные окраины Российской империи». Его отличительной стороной является то, что он написан в русле современной «империологии» и конструктивизма. В работе вместо понятия «русификация» используется «деполонизация». Она была направлена на борьбу с национальными чувствами поляков и всем, что могло эти чувства передавать. Главным объектом такой политики являлись «мятежный шляхтич и фанатичный ксёндз (священник)». Основными методами деполонизации были ограничение прав поляков в землепользовании; запрещение образования на польском языке и преследование тайных школ; сокращение католических приходов . Так авторы делали акцент на том, что политика российских властей была направлена на лишение поляков давно сформированной национальной идентификации. Это была агрессивная ассимиляция.
Большим прорывом стала монография «Пилсудский», подготовленная признанным корифеем истории Польши ХХ в. заведующим кафедрой истории южных и западных славян профессором МГУ Г. Ф. Матвеевым3. Исследование построено на значительном
привлечении архивных документов, прессы, научной литературы. Жизненный путь Ю. Пилсудского вплетён в широкий общественно-политический контекст, показана динамика его идеологического становления как одного из лидеров польского национализма. В монографии представлены позиции основных общественных классов и социальных слоёв, польских элит. Отметим, что фокус автора направлен больше на проавстрийски и прогермански ориентированные общественные группы.
Активно развитию научных изысканий по польской проблематике способствует Институт славяноведения РАН. Под его эгидой в 2012 г. вышла в свет коллективная монография «Польша в ХХ веке. Очерки политической истории». В работе показано влияние на социальную структуру Царства Польского миграции населения как внутрь России, так и за границу. Авторы видят с середины 1880-х гг. формирование новых политических сил, что было связано с появлением нового поколения интеллигенции, на которое не оказало влияние поражение восстания 1863-1864 гг. Тогда же появляется и националистическое течение, которое, в отличие от социалистов, работало со всем польским обществом, а не с отдельным классом4. Монография дополняет фактологическую составляющую истории общественных сил всех частей Польши в начале ХХ в., подробно рассматривает борьбу за использование польского языка, в чём относительный успех был достигнут после революции 19051907 гг. отчасти благодаря польскому коло в Госдуме. Уделяется внимание истории развития женского движения. Отмечается возросшее влияние национал-демократии в годы революции 1905-1907 гг., а также что среди социалистических партий по темпам роста существенно выделялась Польская социалистическая партия (далее - III 1С)5. В разделе о Первой мировой войне в центре внимания находится расстановка политических сил во всех частях накануне конфликта и в период создания независимой Польши.
Отметим, что по истории Галиции имеется сравнительно мало самостоятельных исторических работ. Обычно этих вопросов касались в общих трудах. В разработанность проблемы польских общественно-политиче-
ских движений внёс вклад пермский профессор М. А. Булахтин. Его статьи раскрыли особенности взаимодействия польских консерваторов, демократов и социалистов в начале ХХ в. (см., напр.: [2]).
В канун и в юбилейные годы столетия Первой мировой войны появлялось большое количество публикаций, напрямую или косвенно относящихся к польской проблематике. Отечественные исследователи обращаются к проблеме польских добровольческих формирований, сражающихся на стороне России (см., напр.: [3]). Однако концептуальных изменений в сложившиеся в историографии оценки они не внесли, дополнив при этом историческую науку некоторыми новыми источниками и фактами.
Особо отметим такой сюжет в историографии, как история беженства в годы войны, которая входит в круг проблем исторической антропологии. В подобных работах поднимаются темы взаимодействия польских общественных организаций с российскими властями, консолидации поляков в тяжёлые годины; сложности их возвращения на родину. В своей докторской диссертации Л. К. Островский обращает внимание на тот факт, что в среде беженцев происходили процессы «национализации». Под «национализацией» автор подразумевает сплочение поляков благодаря усилению национальной идентичности в глубоком российском тылу. По его мнению, этому было две причины: 1) стремление держаться вместе в чужой среде; 2) учёт российскими властями беженцев по этническому признаку6.
Большинство исследований посвящено месту польского вопроса во внутренней политике Российской империи. В его контексте авторы касаются общественных отношений в крае и дают характеристику национальным организациям. Внимание к данной тематике понятно, так как долго в советской историографии обходили стороной вопросы управления империей, истории становления парламентаризма в стране и развития многопартийной системы. Национальные и социальные проблемы в ходе Первой мировой войны оказались вне оптики советских историков.
Вопрос управления в Польше становился отдельным предметом исследования в работах А. Ю. Бахтуриной (см., напр.: [4]). Ис-
следования показывают, в каких взаимоотношениях были российская администрация с польским обществом, вскрывают аспекты, по которым происходило сближение с польской элитой, а также острые разногласия с широкими слоями общества.
Первым к анализу позиций депутатов Государственной Думы по обстановке в Царстве Польском в предвоенный период обратился Б. В. Носов [5]. Автор проанализировал перипетии судьбы законопроектов земств для Царства Польского. Б. В. Носов считал, что камнем преткновения стал вопрос о положении польской и русской культур в крае. Позднее на эту тему были защищены несколько диссертаций. Дискуссии вокруг польского вопроса среди высших сановников Государственного совета в годы Первой мировой войны проанализировал А. Н. Мичурин [6]. Представленные исследования выпукло демонстрируют, насколько разными были взгляды на польскую проблему у политической элиты страны в зависимости от их политических позиций и национальности.
Традиционно в советской историографии высокие оценки получало мартовское обращение Петроградского совета к «Народу польскому», а все действия Временного правительства осуждались и резко критиковались. В этом ключе существенно отличается статья Г. Ф. Матвеева «Февральская Революция и польский вопрос». Он сравнивает профессиональные компетенции представителей двух органов власти, после чего анализирует реальность воплощения их документов. Получается, что обращение к «Народу польскому» было декларативным, не было ясно, на какие территории оно распространяется, содержало в себе конфликтный потенциал. Автор старается показать, что во Временном правительстве разработчики воззвания исходили из государственных интересов: 1) право поляков самим (т. е. всем трём разделам) определять свою судьбу; 2) окончательное решение за Учредительным собранием (но с учётом этнического принципа); 3) Россия становилась союзником Польше (без учёта воли самих поляков)7. Таким образом, здесь были учтены как интересы поляков, так и обеспечена безопасность России.
Позиции по польскому вопросу министров иностранных дел Временного правитель-
ства П. Н. Милюкова и Н. Н. Покровского также становились предметом исследования. А. Ю. Бахтурина в 1999 г. в своём докладе указала, что П. Н. Милюков всегда был противником выхода Польши из состава Российской империи. Ещё более твёрдой его точка зрения стала в годы Первой мировой войны, такую же оценку сохранял он на посту министра, хотя и вынужден был подписать воззвание «К полякам» [7]. Н. Н. Покровский, напротив, понимал сложность польского вопроса и питал симпатию к народу. Исследователь А. А. Курганский отмечает, что он в некоторой мере сочувствовал стремлению поляков к независимости, проводя курс, сходный с политикой С. Д. Сазонова. Однако открыто свои взгляды не высказывал из чувства «патриотического долга» [8].
Интерес отечественные исследователи проявили к личности польского патриота и политического деятеля А. Ледницкого, руководителя Ликвидационной комиссии по делам Царства Польского (создавалась с целью решения имущественных, юридических, административных, военных и других вопросов в связи с предоставлением в будущем независимости Польше). Показаны перипетии, с которыми сталкивались польские активисты в российской политике и их ожидания от Февраля 1917 г., тонкости работы комиссии по разграничению польских и российских дел. Пермская исследовательница О. В. Тимофеева приходит к выводу, что польский вопрос во Временном правительстве решался исключительно благодаря личным связям [9, с. 171]. Однако этот тезис нам кажется не совсем аргументированным и убедительным.
Долгое время в отечественной историографии не было специального исследования о проавстрийской и прогерманской ориентации польских националистов. Большой фактологический материал об изменении внешнеполитических ориентиров в польском национализме представлен в монографии Г. Ф. Матвеева «Пилсудский». Автор обстоятельно раскрывает идеологические и практические шаги Ю. Пилсудского по воплощению его идеи опоры на иностранный фактор в борьбе против России: будь то Япония, Австро-Венгрия или Германия8. Новые данные приводятся Г. Ф. Матвеевым относительно организации военной подготовки польских
националистов и динамики становления данного направления не только внутри ППС-фракции, но также в кооперации с националистическими партиями и движениями9. Отдельные моменты истории военизированного Союза Активной Борьбы получили развитие в работах других авторов [10]. По мнению отечественной исследовательницы С. М. Фалькович, с 1910 г. начался новый этап в польском национализме, и связывает она его с активной военной подготовкой к восстанию и возможной войне между Россией и Австро-Венгрией [11, с. 23].
Обращает на себя внимание, что всё больше исследователей рассматривают польский вопрос в международном контексте. Обстоятельно место польского дела во внешней политике России и Англии было разработано в диссертациях Н. Е. Клейменовой [12] и К. Н. Колмагорова [13]. Исследования проведены на широком круге архивных документов, прессы и исследовательской литературы. В историографии сложилась точка зрения, что с образованием двух блоков, Тройственного союза и Антанты, польский вопрос вернулся в международную повестку.
В современной отечественной историографии существует мнение о том, что воззвание к полякам великого князя Николая Николаевича было переоценено союзниками, увидевшими здесь обещание полной автономии Польше. Они даже опасались, что создаваемая польская армия (!) будет сохранена после окончания войны. При этом польская проблема долго оставалась для них внутренним делом Петрограда, более того, союзники рассматривали еврейский, польский и финляндский вопросы как неразделимые [13, с. 89-90].
В работах, посвящённых взаимоотношениям союзников по Антанте, отмечается постепенный выход польского вопроса из внутренней российской повестки в международную. Считается, что с середины 1916 г. инициатива в польском вопросе при обсуждении с Россией принадлежала союзникам. По мнению Г. Ф. Матвеева, данные изменения начинают проявляться в 1915 г. после оставления Царства Польского русской армией. Новый этап начинается после Февральской революции, когда польский вопрос
окончательно становится международным. При этом польская эмиграция признавалась Антантой в качестве официальных польских организаций, начинается активный процесс создания польских добровольческих формирований в странах Антанты. Однако в 1918 г. уже между Францией и Англией произошёл разлад на его почве. Первые поддерживали Р. Дмовского и его партию, а Англия делала ставку на Ю. Пилсудского [14, с. 173, 181].
Специалистом в вопросе ведения польскими националистами международной агитации является дипломат А. И. Шеляг. По мнению А. И. Шеляг, польские зарубежные представительства выступали в двух формах: 1) объединяли различные общественные кружки; 2) являлись дипломатическими представительствами будущего польского правительства (например, Польский национальный комитет в Париже). А. И. Ше-ляг раскрывает особенности работы в годы войны проавстрийской (Центрального политического бюро в Рапперсвиле) и проантан-товской (Лозаннского польского агентства) организаций в Швейцарии. Показывает, что, несмотря на разные политические ориентиры, их руководителям удалось разделить работу в нейтральной стране, хотя они не смогли скрыть от общественности раскол внутри польского национального движения. Но, как справедливо отмечает автор, раскол стал козырем, так как активисты получали обещания в польском вопросе от противоборствующих сторон. На время представителям двух различных внешнеполитических ориен-таций удалось достичь единой позиции во время III конгресса народов в Лозанне в 1916 г. Таким образом, они смогли на форуме представить интересы польского народа перед международной общественностью. При этом во взаимодействии с другими национальностями на конгрессе проявили себя ростки будущих споров о границах и территориях. Польские делегаты всячески старались озвучить своё главное требование - независимость [15].
С ослаблением позиций марксизма в историографии наметились новые подходы к оценке воззрений польских националистов на государственное устройство, границы и этнический состав будущей Польши. Например, оспаривается распространённое
в западной историографии мнение о роли легионеров в создании государства, указывая на влияние геополитического фактора и войны [16].
Пермский исследователь М. А. Булах-тин обращался к анализу агитации польских националистов, общественного мнения и позиций лидеров стран Антанты. Польские эмиссары обосновывали историческую миссию поляков по сдерживанию «тевтонцев», их право на территории, населённые белорусами и литовцами. Например, Р. Дмовский отказывал литовцам и украинцам в праве на государственность как ещё не «дозревших» до этого. Именно недозрелостью народов России он объяснял необходимость не разрушать своего большого восточного соседа. Р. Дмовский защищал идею крупной Польши, которая будет находиться между «сильным немецким народом» и «дикими и анархичными» русскими [17, с. 156, 164].
Итак, для современной историографии характерно рассмотрение широкого спектра проблем истории польских общественных движений интересуемого нас периода. После падения идеологического господства марксистской парадигмы исследователи смогли, опираясь на новые подходы, обратиться к проблемам, лежащим в прежде недоступных областях: исторической антропологии, конструктивизму и др. Историография польского национального движения обогатилась трудами о внешнеполитической ориентации польских активистов в годы войны, однако в этом направлении работы велись фрагментарно и нет систематических обобщений. В исследованиях отечественных историков, посвящённых периоду Первой мировой войны, частыми сюжетами являются анализ активности различных польских политических сил и анализ политики ведущих стран Антанты и Центральных держав в отношении польского вопроса. Мероприятия, приуроченные к столетию Первой мировой войны и восстановлению польской государственности, сделали рассматриваемую проблематику ещё более актуальной. Однако отметим, что специальных исследований по истории польского национализма с 1880-х гг. до окончания Первой мировой войны в современной российской историографии нет. Есть работы, посвящённые отдельным польским лидерам,
отношению к польскому вопросу политической элиты России, при этом явно недостаточно проработана проблема польского национализма в Австро-Венгрии и Германии.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Краткая история Польши: с древнейших времён до наших дней / Л. Е. Горизонтов и др. -М. : Наука, 1993. - С. 183-220, 235-242.
2 Западные окраины Российской империи / Л. А. Бережная и др. - М. : Новое литературное обозрение, 2006. - С. 287-296.
3 Матвеев Г. Ф. Пилсудский. - М. : Молодая гвардия, 2008. - 474 с.
4 Польша в ХХ веке. Очерки политической истории / отв. ред. А. Ф. Носкова. - М. : Индрик, 2012. - С. 20, 22.
5 Там же. С. 40-56.
6 Островский Л. К. Поляки в Западной Сибири в конце XIX - первой четверти ХХ века : дис. ... д-ра ист. наук. - Новосибирск, 2014. - С. 315.
7 Матвеев Г. Ф. Февральская революция и польский вопрос // Революционная Россия 1917 года и польский вопрос: Новые источники, новые взгляды : сб. ст. - М. : Ин-тут славяноведения РАН, 2009. - С. 90-91.
8 Матвеев Г. Ф. Пилсудский. С. 72-85, 137158, 170-240.
9 Там же. С. 127-159.
ЛИТЕРАТУРА
1. Горизонтов Л. Е. Парадоксы имперской политики: Поляки в России и русские в Польше (XIX - начало ХХ в.). - М. : Индрик, 1999. - 272 с.
2. Булахтин М. А. Краковские консерваторы и польские демократы в начале ХХ века: от конкуренции к партнёрству // Вестник Пермского университета. Серия: История. - 2007. - Вып. 3 (8). - С. 24-34.
3. Национальный вопрос и этнические воинские формирования русской армии в годы Первой мировой войны : моногр. / отв. ред. Н. В. Подпрятов. - Пермь : ПГНИУ, 2017. - 374 с.
4. Бахтурина А. Ю. Окраины Российской империи: государственное управление и национальная политика в годы Первой мировой войны (1914-1917). - М. : РОССПЭН, 2004. - 392 с.
5. Носов Б. В. «Польский вопрос» в Государственной думе 1907-1914 гг. // Нация и национальный вопрос в странах Центральной и Юго-Восточной Европы во второй половине XIX - начале ХХ в. - М. : ИСБ, 1991. - С. 172-201.
6. Мичурин А. Н. Польский вопрос в Государственном Совете в годы Первой мировой войны // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Серия: Гуманитарные и общественные науки. - 2010. - № 1. -С. 192-198.
7. Бахтурина А. Ю. П. Н. Милюков и польский вопрос // П. Н. Милюков: историк, политик, дипломат : материалы междунар. науч. конф. 26-27 мая 1999 г. - М. : РОССПЭН, 2000. - С. 334-342.
8. Курганский А. А. Н. Н. Покровский и польский вопрос // Ретроспектива: Всемирная история глазами молодых исследователей. - 2017. - Вып. 10. - С. 58-69.
9. Тимофеева О. В. Февральская революция в России и польский вопрос по дневникам А. Ледницкого // Вестник Прикамского социального института. - 2017. - № 3 (78). - С. 160-171.
10. Дуров В. И. Польская националистическая организация «Союз активной борьбы»: основные вехи // Запад и Восток: история и перспективы развития : сб. ст. 30-й Юбилейной Междунар. науч.-практ. конф., 18-19 апреля 2019 г. - Рязань : Индивидуальный предприниматель Коняхин Александр Викторович, 2019. - С. 20-24.
11. Фалькович С. М. Польский вопрос в трёх российских революциях // Революционная Россия 1917 года и польский вопрос: Новые источники, новые взгляды : сб. ст. - М. : Ин-тут славяноведения РАН, 2009. - С. 20-27.
12. Клейменова Н. Е. Польский вопрос во внешней политике России в годы первой мировой войны (авг. 1914 - окт. 1917 гг.) : автореф. дис. ... канд. ист. наук. - М., 1996. - 21 с.
13. Колмагоров К. Н. Польский вопрос во внешней политике Англии (1914-1921 гг.) : дис. ... канд. ист. наук. - Калининград, 2004. - 240 с.
14. Матвеев Г. Ф. Из истории вопроса о праве наций на самоопределение в годы Великой войны // Петербургские славянские и балканские исследования. - 2014. - № 1. Январь-Июнь. - С. 171-192.
15. Шеляг А. И. Польский вопрос на III конгрессе Союза народов в Лозанне (июнь 1916 г.) // Исторический вестник. - 2016. - Т. 18 (165). - С. 134-153.
16. Бобрик М. Н. Национальный фактор восстановления в 1918 г. польского государства // Национальный вопрос в Восточной Европе. Прошлое и настоящее : сб. ст. - М. : Ин-т славяноведения и балканистики РАН, 1995. - С. 151-161.
17. Булахтин М. А. Восточные границы Польши в концепции Романа Дмовского // Вестник Прикамского социального института. - 2019. - № 1 (82). - С. 155-167.
Сведения об авторе
Дуров Виктор Иванович - кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории права и государства Центрального филиала Российского государственного университета правосудия (Воронеж, Россия) Адрес для корреспонденции: 394006, Россия, Воронеж, ул. 20-летия Октября, 95 E-mail: [email protected] РИНЦ AuthorlD: 647785 ORCID: 0000-0002-3766-384X
Информация о статье
Дата поступления 17 февраля 2023 г.
Дата принятия в печать 10 июля 2023 г.
Для цитирования
Дуров В. И. Польский вопрос в 1880-е - 1918 г. в современной российской историографии // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2023. Т. 10, № 3 (39). С. 5966. й01: 10.24147/2312-1300.2023.10(3). 59-66.
V.I. Durov
MODERN RUSSIAN HISTORIOGRAPHY ABOUT THE POLISH QUESTION
IN 1880s - 1918
The article provides a review of the works of Russian historians on the Polish question in the 1880s -1918. At the same time, studies were considered both affecting the situation in the Russian Empire, and in Germany and Austria-Hungary. The author analyzed the Russian historiography of the period from 1991 to 2021. During this period, the research field expanded, new methodological approaches appeared, academic mobility increased, foreign and Russian archives became more accessible.
Few monographs on the history of Poland were published. Let us especially note the book by G.F. Matveev «Pilsudski» (2008) and the collective monograph «Poland in the 20th century. Essays in political history» (2012). Pitsudski's biography is built on a broad historical context, showing the positions of the main social classes, political elites. However, taking into account the political activities of Pitsudski, a greater focus is directed to the pro-German and pro-Austrian social forces.
Most of the studies are devoted to the place of the Polish question in the domestic policy of the Russian Empire. Such an interest is understandable, since for a long time in Soviet historiography the issues of empire management, the history of the formation of parliamentarism and the development of a multi-party system were ignored.
By the centenary of the First World War and the restoration of the Polish state, a large number of publications appeared. The main topics were the history of Polish volunteer, the history of refugees, the influence of the Polish factor on international relations, and some others.
Thus, a wide range of problems became the subject of researches. However, so far there is no special study on the history of Polish social movements in 1880-1919, the problem of Polish nationalism in Austria-Hungary and Germany has not been sufficiently studied.
Keywords: nationalism; history of Poland; Kingdom of Poland; First World War; public movements; Russian historiography.
REFERENCES
1. Gorizontov L.E. Paradoksy imperskoi politiki: Polyaki v Rossii i russkie v Pol'she (XIX - nachalo XX v.) [Paradoxes of Imperial Policy: Poles in Russia and Russians in Poland (19th - early 20th century)], Moscow, Indrik Publ., 1999, 272 p. (in Russian).
2. Bulakhtin M.A. Krakovskie konservatory i pol'skie demokraty v nachale XX veka: ot konkurentsii k partnerstvu [Krakow Conservatives and Polish Democrats at the Beginning of the 20th Century: From Competition to Partnership]. Vestnik Permskogo universiteta. Seriya: Istoriya [Perm University Herald. Series: History], 2007, vol. 3 (8), pp. 24-34. (in Russian).
3. Podpryatov N.V. (ed.). Natsional'nyi vopros i etnicheskie voinskie formirovaniya russkoi armii v gody Pervoi mirovoi voiny [National question and ethnic military formations of the Russian army during the First World War], monograph, Perm', PGNIU Publ., 2017, 374 p. (in Russian).
4. Bakhturina A.Yu. Okrainy Rossiiskoi imperii: gosudarstvennoe upravlenie i natsional'naya politika v gody Pervoi mirovoi voiny (1914-1917) [Outskirts of the Russian Empire: Public Administration and National Policy during the First World War (1914-1917)], Moscow, POSSPEN Publ., 2004, 392 p. (in Russian).
5. Nosov B.V. "Pol'skii vopros" v Gosudarstvennoi dume 1907-1914 gg. ["The Polish Question" in the State Duma 1907-1914]. Natsiya i natsional'nyi vopros v stranakh Tsentral'noi i Yugo-Vostochnoi Evropy vo vtoroi
polovine XIX - nachale XX v. [Nation and the national question in the countries of Central and South-Eastern Europe in the second half of the 19th - early 20th centuries], Moscow, ISB Publ., 1991, pp. 172-201. (in Russian).
6. Michurin A.N. Pol'skii vopros v Gosudarstvennom Sovete v gody Pervoi mirovoi voiny [The Polish Question in the State Council during the First World War]. Nauchno-tekhnicheskie vedomosti SPbGPU. Seriya: Gumanitarnye i obshchestvennye nauki [St. Petersburg Polytechnic University Journal. Series: Humanities and Social Sciences], 2010, no. 1, pp. 192-198. (in Russian).
7. Bakhturina A.Yu. P.N. Milyukov i pol'skii vopros [P.N. Milyukov and the Polish question]. P.N. Milyukov: istorik, politik, diplomat [P.N. Milyukov: historian, politician, diplomat], materials of the International scientific conference (May 26-27, 1999), Moscow, ROSSPEN Publ., 2000, pp. 334-342. (in Russian).
8. Kurganskii A.A. N.N. Pokrovskii i pol'skii vopros [N.N. Pokrovskii and the Polish question]. Retrospektiva: Vsemirnaya istoriya glazami molodykh issledovatelei [Retrospective: world history through the eyes of young researchers], 2017, iss. 10, pp. 58-69. (in Russian).
9. Timofeeva O.V. Fevral'skaya revolyutsiya v Rossii i pol'skii vopros po dnevnikam A. Lednitskogo [February revolution in Russia and the Polish question according to the diaries of A. Lednitsky]. Vestnik Prikamskogo sotsial'nogo instituta [Bulletin of Prikamsky Social Institute], 2017, no. 3 (78), pp. 160-171. (in Russian).
10. Durov V.I. Pol'skaya natsionalisticheskaya organizatsiya "Soyuz aktivnoi bor'by": osnovnye vekhi [Polish nationalist organization "Union of Active Struggle": milestones]. Zapad i Vostok: istoriya i perspektivy razvitiya [West and East: history and development prospects], collection of articles of the 30th Anniversary International scientific-practical conference, April 18-19, 2019, Ryazan', Individual'nyi predprinimatel' Konyakhin Aleksandr Viktorovich Publ., 2019, pp. 20-24. (in Russian).
11. Fal'kovich S.M. Pol'skii vopros v trekh rossiiskikh revolyutsiyakh [The Polish question in three Russian revolutions]. Revolyutsionnaya Rossiya 1917 goda i pol'skii vopros: Novye istochniki, novye vzglyady [Revolutionary Russia of 1917 and the Polish question: New sources, new views], digest of articles, Moscow, Institute of Slavic Studies of the Russian Academy of Sciences Publ., 2009, pp. 20-27. (in Russian).
12. Kleymenova N.E. Pol'skii vopros vo vneshnei politike Rossii v gody pervoi mirovoi voiny (avg. 1914 - okt. 1917 gg.) [The Polish question in Russian foreign policy during the First World War (August 1914 - October 1917)], abstract dissertation of the candidate of historical sciences, Moscow, 1996, 21 p. (in Russian).
13. Kolmagorov K.N. Pol'skii vopros vo vneshnei politike Anglii (1914-1921 gg.) [The Polish question in the foreign policy of England (1914-1921)], dissertation of the candidate of historical sciences, Kaliningrad, 2004, 240 p. (in Russian).
14. Matveev G.F. Iz istorii voprosa o prave natsii na samoopredelenie v gody Velikoi voiny [From the history of the issue of the right of nations to self-determination during the Great War]. Peterburgskie slavyanskie i balkanskie issledovaniya [Petersburg Slavic and Balkan Studies], 2014, no. 1 (January-June), pp. 171-192. (in Russian).
15. Shelyag A.I. Pol'skii vopros na III kongresse Soyuza narodov v Lozanne (iyun' 1916 g.) [The Polish question at the III Congress of the Union of Peoples in Lausanne (June 1916)]. Istoricheskii vestnik [HistoricalHerald], 2016, vol. 18 (165), pp. 134-153. (in Russian).
16. Bobrik M.N. Natsional'nyi faktor vosstanovleniya v 1918 g. pol'skogo gosudarstva [National recovery factor in 1918 of the Polish state]. Natsional'nyi vopros v Vostochnoi Evrope. Proshloe i nastoyashchee [National question in Eastern Europe. Past and present], digest of articles, Moscow, Institute of Slavic and Balkan Studies RAS Publ., 1995, pp. 151-161. (in Russian).
17. Bulakhtin M.A. Vostochnye granitsy Pol'shi v kontseptsii Romana Dmovskogo [Eastern borders of Poland in the concept of Roman Dmowski]. Vestnik Prikamskogo sotsial'nogo instituta [Bulletin of Prikamsky Social Institute], 2019, no. 1 (82), pp. 155-167. (in Russian).
About the author
Viktor I. Durov - PhD in Historical Sciences, Docent, Associate Professor of the Department of Theory and History of Law and State of the Central Branch of the Russian State University of Justice (Voronezh, Russia) Postal address: 95, 20-letiya Oktyabrya ul., Voronezh, 394006, Russia
E-mail: [email protected] RSCI AuthorlD: 647785 ORCID: 0000-0002-3766-384X
Article info
Received
February 17, 2023
Accepted July 10, 2023
For citations
Durov V.I. Modern Russian Historiography about the Polish Question in 1880s - 1918. Herald of Omsk University. Series "Historical Studies", 2023, vol. 10, no. 3 (39), pp. 59-66. DOI: 10.24147/ 2312-1300.2023.10(3).59-66 (in Russian).
