CC BY
29
Поэтому предлагаем улучшить условия инвестиционной государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей:
1. Субсидии по инвестиционным кредитам направить банкам, сельхозтоваропроизводителям кредит предоставлять под 3,5% годовых.
2. Обеспечить государственную поддержку залогового обеспечения.
3. Предоставить государственную и региональную поддержку по страховым платежам лизинговым компаниям в размере субсидирования 2/3 ставки страхового платежа.
4. Предоставить отсрочку первого взноса и последующих платежей по лизингу на 1 год.
5. Упростить процедуру получения инвестиционных кредитов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Правительство Российской Федера-
ции: Решения Правительства [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
www.government.ru.
2. Арьков, А.В. Государственный лизинг как наиболее эффективный ресурс развития сельскохозяйственных предприятий [Текст] / А.В. Арьков, О.М. Дмитриенко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 2.-С.22-24.
3. Постановление Губернатора Амурской области от 30 марта 2006 г. № 136.
4. Рублев, А.Н. Совершенствование агролизинговых отношений в АПК / А.Н. Рублев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2007. - № 2. - С.14 - 16
5. Кредитная поддержка реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК»: 100 вопросов - 100 ответов. - М.: ОАО «Россельхозбанк», Крестьянские ведомости, 2006. - 72 с.
УДК 631.17:631.524.84 (571.61)
Русаков В.В., д.с.-х.н., Сюмак А.В., к.т.н., Кириленко Ю.П., ДальНИПТИМЭСХ ПОЛНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИРОДНЫХ ИСТОЧНИКОВ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ РАСТЕНИЕВОДСТВА - МАГИСТРАЛЬНЫЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Отмечено сложное положение сельскохозяйственных производителей, а также недостатки интенсивных культур и указан выход из создавшейся ситуации при широком использовании природных источников повышения продуктивностирастений
К настоящему времени сельскохозяйственные производители оказались в очень сложном положении из-за складывающегося диспаритета цен между стоимостью сельскохозяйственной продукции и стоимостью энергоносителей, средств химизации, машин и оборудования. Выход только один - резкое снижение себестоимости продукции и рост производительности труда земледельца с привлечением достижений науки и передового опыта. При современном состоянии сельскохозяйственной науки основная цель не в расширении объемов исследований, а в осмыслении уже накоп-
ленных ранее знаний и объединении их в одну научно-обоснованную систему для получения максимально возможного в данных погодных условиях урожая при постоянно возрастающей окультуренности почвы.
До настоящего времени интенсивные технологии возделывания любых сельскохозяйственных культур базируются, в основном, на широком применении минеральных удобрений и химических средств защиты. Нормы минеральных удобрений под экономически перспективные культуры достигали сотен килограммов действующего вещества, а обработок для их защиты от
84
болезней и вредителей до десяти за вегетационный период. Причем это не всегда гарантировало успех. Безусловно, для создания благоприятных условий для роста растений только организационных и агротехнических мер защиты, на первых порах, будет недостаточно. Поэтому «химия» еще будет долго необходима земледельцу. И тем не менее, уповать и надеяться только на химию при получении высоких урожаев в со -временных условиях не реально.
Выход из создавшейся ситуации в растениеводстве мы видим в более широком использовании природных источников повышения продуктивности растений и, в первую очередь, создание для растений благоприятных условий для их взаимодействия с микроорганизмами. В последние годы мы видим в микроорганизмах только патогенов и ведем тщательную защиту наших культурных растений от них. Созданы системные препараты, которые способны обеспечить защиту от прорастания семени до созревания. Чрезмерная забота земледельца о урожае, выраженная в обеспечении растений доступными элементами питания и полная защита от контактов как с патогенами, так и с полезной микрофлорой, сделала растения потребителями, не способными к синергическим взаимоотношениям с биотой почвы. А энергия биоты почвы, по данным академика Ковды, в два раза больше, чем накапливается в надземной части высокопродуктивного посева. И пренебрегать таким резервом, в современных условиях, мы не имеем права, тем более что общие вопросы подхода к этой проблеме уже решены. Мы имеем 16-летний опыт работы биолого-динамической системы в КФХ «Деметра». Данная система базируется на:
- полном отказе от орудий, образующих плужную подошву;
- резком увеличении пула и видового разнообразия биоты почвы за счет включения в севооборот поля сидерального пара из сорной растительности (дикоросов);
- поддержании высокой биологической активности почвы за счет мелкой (5 - 8 см) заделки всей незерновой части урожая;
- чередовании мелкой и локальной глубокой (культивация междурядий) обработок;
- к современному моменту мы имеем
уже разработанный комплекс машин, отвечающих требованиям биолого-
динамической системы земледелия и условиям области - ММУ-3,6, ОВПП-2,4, ГОТТ, АУРА и т.п. Предлагаемая технология и система машин выполнены на мировом уровне, защищены многими свидетельствами на изобретения. Многолетняя проверка подтверждает ее жизнеспособность полу -чаемой урожайностью клубней.
Предлагаемая биолого-динамическая система земледелия позволяет сократить прямые затраты на рыхление подпахотного слоя почвы, вовлекать в биологический круговорот азот воздуха и элементы минерального питания из труднодоступных соединений, оптимизирует водный режим, увеличивает содержание С02 в приземном слое воздуха, улучшает фитосанитарное состояние поля.
Считаем обязательным:
- включение во все севообороты поля пара с приготовлением «питательного субстрата» из дикоросов и обязательным измельчением и разбрасыванием незерновой части урожая;
- полный отказ от обработки почвы орудиями, образующими плужную подошву;
- заделку органических остатков только в верхний (5 - 8 см) слой почвы;
- систему защиты растений в большей мере, должна базирующуюся на организационных и агротехнических мерах, а химический метод должен выполнять роль страхового.
Используя данные приемы как основу, считаем возможным удвоение и даже утроение урожаев полевых культур против достигнутого уровня к настоящему моменту.
85
