CC BY
1
Коноплёва Л. С. магистр психологии Коноплёв Н. Н. магистр психологии Республика Беларусь, г. Новополоцк Курилович М.А., к.психол.н.
доцент
Российский государственный социальный университет
филиал в г. Минске Республика Беларусь, г. Минск ПОЛИТИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ С ГОСУДАРСТВОМ Аннотация: Статья посвящена проблеме взаимоотношений предпринимателя с государством в политико-психологическом аспекте. Переход к рыночной экономике взаимосвязан с изменением сознания личности как субъекта хозяйственной деятельности.
Ключевые слова: личность предпринимателя; рыночная экономика; государственный контроль; консерватизм; либерализация.
Konopleva L.S., Master of psychology Belarus, Novopolotsk Konoplev N.N., Master of psychology Belarus, Novopolotsk Kurilovich M.A., Candidate of Psychological Sciences, Associate Professor Russian State Social University (In Minsk Branch)
Belarus, Minsk POLITICAL AND PSYCHOLOGICAL PROBLEMS OF MUTUAL RELATIONS OF ENTREPRENEURS WITH STATE Abstract: The article deals with the entrepreneur-state relations in the political and psychological aspect. The transition to a market economy is interconnected with the change in the consciousness of the individual as a subject of economic activity.
Keywords: the identity of the undertaking; market economy; State control; conservatism; liberalization.
Предприниматель - это основной субъект предпринимательской активности, стремящийся к максимизации своей прибыли за счет сознательного повышения экономического риска, связанного с вложением в дело собственных средств и принятием на себя имущественной ответственности за результаты хозяйственной деятельности. В постсоветских государствах смысловое содержание понятия «Предприниматель» несколько расширилось: предпринимателем стали называть любого делового человека, который осуществляет хозяйственную деятельность в негосударственном секторе экономики. Успешное
осуществление предпринимательской деятельности, связано с наличием у предпринимателя таких субъективных характеристик, как: инновационный образ мышления, уверенность в себе и своих силах, целеустремленность, работоспособность, оптимизм, способность к быстрому обучению и переобучению и др. Способностью к предпринимательской деятельности наделены лишь 5- 8% трудоспособного населения.
Важные для психологического портрета предпринимателя качества объединим в три блока. В интеллектуальный блок входят компетентность, комбинационный дар, развитое воображение, реальная фантазия, развитая интуиция, перспективное мышление. В коммуникативный блок — талант координатора усилий сотрудников, способность и готовность к терпимости в общении с другими людьми и в то же время способность идти против течения. В мотивационно-волевом блоке — это склонность к риску, ответственность, стремление бороться и побеждать, потребность в самореализации и общественном признании, выраженность мотива достижения успеха. У молодых российских предпринимателей высокие показатели самостоятельности нередко сочетаются с пониженной ответственностью [4].
Вопрос об отношениях государства и предпринимателей можно рассматривать с позиций системного подхода. Действуя в условиях неопределенности, отсутствия гарантий, создавая новые, часто рискованные комбинации, позволяющие удовлетворить общественные потребности, предприниматель берет на себя функцию риска и прогресса в экономике. Функция контроля возлагается на государство, чтобы сохранить надежность и стабильность экономики. Нарушение оптимального соотношения и функционирования компонентов единой системы приводит к экономическим кризисам. От государства ожидается такая форма регулирования, которая, с одной стороны, давала бы достаточные возможности для проявления экономической инициативы и творчества, с другой - устанавливала бы в интересах общества и потребителя барьеры против произвола.
Понятие личности включает в себя понятие социальных потребностей. Каковы потребности в социальном государстве, таковы и приоритеты личности. Иначе говоря, каковы цели государства, правила развития личности, таковы и личностные характеристики, к которым стремятся все субъекты государства, обусловленные приоритетами, задаваемые законами данного общества [3].
С развитием демократизации и перестройки в обществе деловые, научные, политические дискуссии становятся главным методом выработки программы действий и входят во все сферы человеческой деятельности. Люди не желают механически выполнять решения, принятые без больших умственных затрат, без исследования альтернативных предложений, без глубокого проникновения в глубь проблемы [2].
Предпринимательство — сложная и неоднозначная сфера деятельности. Итог этой деятельности, если рассматривать ее через призму народ-
нохозяйственных целей, — это распределение ресурсов. В условиях рыночного хозяйства планирование как таковое имеет место, но разграничивается между многими субъектами. Решения отдельных экономических субъектов определяются не всеобъемлющим центральным планом, а ценами на товары и услуги, диктуемые рынком. В этой системе предпринимателю, который определяет судьбу инвестиций и производства на основе сигналов рынка, отводится центральная роль. На него ложится ответственность за экономическое благополучие страны. В связи с этим целесообразно говорить об идеологии и этике предпринимательства. Предпринимательская идеология направлена на изменение материального институционального строя общества. В самой природе предпринимательства заложено противоречие: с одной стороны, стремление к максимальной прибыли и эгоистическая защита своих частнособственнических интересов, с другой — социальная роль, т.е. необходимость считаться с интересами и ценностями общества, испытывать чувство ответственности перед ним. Идеологические и этические системы крупного бизнеса и так называемого малого бизнеса различны. А вот различия между идеологией и психологией предпринимателя и менеджера фирмы сглаживаются в последние годы: и предприниматели, и менеджеры являются носителями предпринимательской идеологии, но ведущая роль все же и в том, и в другом случае принадлежит представителям крупного и среднего бизнеса [1].
Переход к рыночной экономике требует изменения мировоззрения всех субъектов хозяйственной и управленческой деятельности государства. Государство выступает как сдерживающий фактор развития новых экономических отношений с точки зрения консерватизма - это оправдано, так как резкие перемены в правилах взаимодействия субъектов хозяйствования негативно отражаются на психоэмоциональном состоянии граждан. Потому что знакомое, проверенное практикой, всегда предпочитается незнакомому и новому. Человеку свойственно сохранять традиции. С точки зрения консерватизма гуманно не требовать от человека ежеминутных изменений. С точки зрения либерализации общества, а это создание условий для самоорганизации профессиональных институтов, реформы крайне необходимы и, несомненно, за ними будущее. Реформы, не принимаемые сознанием личности, являются разрушительными для общества, какими бы благими они не были. Поэтому вначале необходимо воспитать, подготовить сознание личности к принятию нового, а затем проводить реформы. Борьба двух сил - сохранение старого и внедрение нового является генератором развития общества (закон борьбы противоположностей). Нужно понимать, что реформы в обществе, прежде всего, в экономических моделях развития государства, в реальном мире взаимосвязаны с изменением сознания общества в целом, что является первичным в отношении к экономике. Этот процесс не может пройти быстро. Чтобы изменить человека, нужно начинать с его бабушки.
Использованные источники:
1. Дейнека О.С. Экономическая психология: Учеб. пособие. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000. — 160 с.
2. Коноплёв Н.Н. Формирование диалогического взаимодействия в учебно-профессиональной деятельности в аспекте психологического здоровья [Текст] / Н. Н. Коноплёв, М. А. Курилович // Молодой ученый. — 2015. — №14. - С. 706-709.
3. Коноплёва Л.С. Формирование толерантного сознания и психологически здоровой личности в аспекте диалогического подхода [Текст] / Л.С. Коноплёва, Н.Н. Коноплёв, М.А. Курилович // Молодой ученый. — 2015. — №15. — С. 549-552.
4. Рапацевич Е.С. Педагогика. Современная энциклопедия / Е.С. Рапацевич ; под общ. ред. А.П. Астахова. — Минск : Современная школа, 2010. — 720 с.
Корниенко К.Н. студент 4 курса институт экономики ПВГУС
направление подготовки «Экономика» профиль «Бухгалтерский учет, анализ и аудит»
Медведева Е.В. научный руководитель Российская Федерация, г. Тольятти РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ОТЧЕТА О ФИНАНСОВЫХ
РЕЗУЛЬТАТАХ В РСБУ И МСФО Прибыль является основной целью деятельности предприятия, поэтому в российской системе бухгалтерского учета и в международной практике отчеты о финансовых результатах являются приоритетными формами финансовой отчетности [1,С.8]. В российской системе бухгалтерского учета прибыль отражается в отчете о финансовых результатах в соответствии с ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации» Приказ от 6 июля 1999 г. N 43н, в международной учетной практике согласно МСФО (IAS) 1 "Представление финансовой отчетности" Приказ Минфина России от 28.12.2015г. N 217н, (далее МСФО (IAS) 1).
Сопоставляя перечень статей отчета о финансовых результатах, регламентированных Приказом N 66н от 02.07.2010 г. «О формах бухгалтерской отчетности организаций» (ред. от 06.04.2015) , отметим, что введенные им требования к составлению российского отчета о финансовых результатах обеспечили лишь некоторое сближение состава данного отчета с составом отчета о совокупном доходе, регламентируемым МСФО (IAS) 1.
Впервые Приказом N 66н от 02.07.2010 г. «О формах бухгалтерской отчетности организаций» (ред. от 06.04.2015), в состав показателей отчета о финансовых результатах введен совокупный финансовый результат аналогичный МСФО (IAS) 1, что является фактом сближения. Состав статей
