CC BY
32
Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 24 (315).
Филология. Искусствоведение. Вып. 82. С. 101-104.
ПОЛИТИЧЕСКОЕ ИНТЕРВЬЮ КАК СФЕРА РЕАЛИЗАЦИИ РИТОРИЧЕСКИХ СРЕДСТВ КОНФЛИКТНОГО ДИСКУРСА
Статья посвящена анализу риторических средств конфликтного дискурса, используемых в текстах интервью российских политиков с представителями зарубежных средств массовой информации. Выявляются продуктивные метафорические модели, дается их характеристика.
Ключевые слова: конфликтный дискурс, политическое интервью, риторические средства, метафорическая модель.
В центре внимания настоящей статьи находятся риторические средства конфликтного дискурса. Под последним мы понимаем деструктивное речевое взаимодействие участников общения (адресанта, адресата и целевой аудитории), характеризующееся совокупностью способов речевого воздействия и стратегий речевого поведения в конфликтной коммуникации, а также речевыми тактиками и порождаемыми речевыми реакциями, определяющими эксплицитное и имплицитное содержание соответствующего поведения коммуникантов.
Исследование риторических средств конфликтного дискурса проводится на материале политического интервью межкультурного уровня. Такое интервью является разновидностью официального события, цель которого -встреча зарубежных СМИ с представителями высшего эшелона российской власти. По нашему мнению, конфликтный дискурс является одной из сфер интеллектуального общения, где коммуниканты используют различные способы аргументации, выдвигают разнообразные предложения, убеждают собеседника в истинности и правоте своих доводов, делают партнера по коммуникации (изначально оппонента) своим единомышленником и «сопричастником». На наш взгляд, анализ риторических средств конфликтного дискурса в политическом интервью межкультурного уровня вполне логично укладывается в схему, включающую в себя следующие параметры: 1) общая тональность (через употребление паремий); 2) грамматические особенности; 3) оценочность (через употребление метафор).
Объем статьи не позволяет дать полную характеристику всех составляющих предложенной схемы анализа, поэтому сконцентрируем внимание лишь на метафорических моделях, используемых в политическом интервью меж-
культурного уровня. По мнению А. П. Чудинова [2], анализ метафорических моделей, функционирующих в политической сфере коммуникации, может способствовать выявлению тенденций развития данного типа дискурса и помогает определить степень влияния социальных изменений на функционирование языка. В текстах политического интервью межкультурного уровня широко представлены различные метафорические модели, исследование которых важно для создания общей теории дискурса.
Современный мир можно рассматривать как организм, который функционирует по своим законам, иногда дает сбой и подвержен разного рода недугам и болезням. Происходящие в настоящее время политические и экономические процессы вызывают негативную реакцию, часто сравнимую с последствиями тяжелого заболевания. Неслучайно использование в текстах статей метафорической модели организма (болезни): Может быть, немножко болезненный вопрос - касающийся газовых разногласий между Украиной и Россией, когда в результате этого спора прекратились поставки газа для примерно 20 стран в Европе (интервью Председателя Правительства России В. В. Путина информационному агентству «Блумберг», 27 января 2009 г.). Это очень болезненная и трудная тема для нашей страны (интервью Президента России Д. А. Медведева информационному агентству «Рейтер», 25 июня 2008 г.). Что касается наших партнеров, то, если говорить о Прибалтике, мне кажется, у них «фантомные боли» <... >. Что касается грузинских властей - для нас действующий режим обанкротился, Президент Михаил Саакашвили для нас не существует, он «политический труп» (интервью Президента России Д. А. Медведева итальянскому телеканалу РАИ, 2 сентября 2008 г.).
Современный мир должен функционировать как отлаженный механизм, а руководители государств, входящих в мировую политическую элиту, призваны сделать так, чтобы работа происходила без сбоев и помех. Как следствие - использование в тексте статей метафорической модели механизма (технического устройства): Мы считаем, что мы выработали единый хороший механизм работы по очень чувствительным вопросам международной повестки дня, в том числе и по иранской ядерной проблематике. И напомню Вам, что этот механизм заключается в том, что шесть стран, включая Соединенные Штаты, Россию, Федеративную Республику Германия, выработали общую позицию и передали наши предложения иранским партнерам (интервью Президента России В. В. Путина телеканалу ЦДФ, июль 2006 г.). И с учетом того, что сегодня повестка дня особенно сложная, я считаю, что мы вместе с другими участниками «большой восьмерки» могли бы обсудить ряд новых экономических механизмов, которые смогли бы поддержать, прежде всего, экономическое, финансовое равновесие в мире, создать основу новой международной финансовой системы, убрать наиболее устаревшие, слабо работающие международные механизмы, подумать над тем, как гарантировать продовольственную безопасность на годы вперед (интервью Президента России Д. А. Медведева информационному агентству «Рейтер», 25 июня 2008 г.). Если хотите, то даже бюрократические машины в этот период все-таки начинают работать лучше, чем они работают в другой ситуации (интервью Президента России Д. А. Медведева болгарскому национальному телевидению, 30 января 2009 г.).
Для предотвращения разного рода сбоев в жизни отдельного государства и его взаимоотношениях с другими странами необходимо иметь скорректированный и скоординированный план действий, своего рода сценарий. Неслучайным в этой связи является использование в анализируемых текстах метафорической модели театра (представления): Именно поэтому мы считаем, что в международном масштабе, на международной арене мы должны действовать по единым правилам, именно поэтому иностранные инвесторы могут исходить из того, что мы будем везде защищать этот подход (интервью Председателя Правительства России В. В. Путина информационно-
му агентству «Блумберг», 27 января 2009 г.). По поводу иностранных активов, естественно, я могу сказать, что это должны быть привлекательные активы, защищенные, активы, которые принесут гарантированный, пусть даже по консервативному сценарию, доход (интервью Президента России Д. А. Медведева информационному агентству «Рейтер», 25 июня 2008 г.).
Определенные правила существуют не только в театрализованном или другом представлении, но и в спорте, что способствует использованию в тексте соответствующей метафоры: Мы тогда слышали от наших партнеров: ничего страшного, мы же не враги, мы против друг друга работать не будем. Мы напоминаем, мы посылаем ответную шайбу: мы вас предупреждали, мы об этом говорили, вы нам отвечали вот так, так мы и делаем, как говорили. И в случае размещения систем противоракетной обороны в Европе и сегодня предупреждаем: будут ответные шаги (интервью Президента России В. В. Путина журналистам печатных средств массовой информации из стран-членов G8). Я хотел уточнить, Вы считаете, что какие-то лица в Соединенных Штатах, действительно спровоцировали этот конфликт для того, чтобы какой-то из кандидатов в президенты получил выигрышную позицию с точки зрения дебатов, набрал очки (интервью Председателя Правительства России В. В. Путина американской телекомпании С№^ 29 августа 2008 г.). Стоим ли мы сейчас на пороге нового «ледникового периода», новой «холодной войны», начала новой гонки вооружений? (интервью Председателя Правительства России В. В. Путина Первому каналу телевидения Германии «АРД», 30 августа 2008 г.).
Традиционно устойчивой моделью является метафорическая модель со сферой-источником «Игра», так как игра сопровождает человека с раннего детства и на протяжении все жизни: Основной момент здесь заключается в том, что это единственный способ вовлечь и удержать ключевых игроков, страны региона, арабские страны (интервью Президента России В. В. Путина американским журналистам, 20 сентября 2003 г.). Мне бы не хотелось никакой «холодной войны». Она принесла только проблемы человечеству. Поэтому все, что будет зависеть от нас, мы будем делать. В этой ситуации шарик на стороне европейцев - и если они хотят ухудшения отношений,
они, конечно, этого добьются. В международном праве есть и то и другое: есть и принцип территориальной целостности государства, есть и право на самоопределение (интервью Президента России Д. А. Медведева, 26 августа 2008 г.). Надо просто договориться все-таки о правилах игры (интервью Председателя Правительства России В. В. Путина американской телекомпании С№К, 29 августа 2008 г.).
А. П. Чудинов отмечает, что существование криминальной метафоры является достаточно традиционным для российской политической речи. Находим этому подтверждение и в анализируемом материале: Позвольте сразу спросить: после того, как вопрос об энергетической безопасности был поставлен на высокое место в российской повестке дня, мы слышали достаточно много высказываний из Вашингтона, от американского вице-президента Чейни, например, о том, что речь идет о своего рода энергетическом шантаже (интервью Президента России В. В. Путина телеканалу ЦДФ, июль 2006 г.).
Прагматический потенциал милитарной метафоры в политическом интервью межкуль-турного уровня является достаточно слабым, несмотря на функционирование анализируемых текстов преимущественно в рамках конфликтного дискурса, однако, военная лексика в исследуемом материале также может являться источником «метафорической экспансии» [1]: Мы сказали: «Послушайте, мы не можем открывать сразу войну по всем фронтам, это во-первых. Во-вторых, мы планируем перейти со всеми нашими партнерами на рыночное ценообразование. Время придет - мы сделаем это и с Белоруссией» (интервью Президента России
В.В. Путина журналистам печатных средств массовой информации из стран-членов G8, 4 июня 2007 г.). В январе была очередная «газовая война» между Украиной и Россией (интервью Президента России Д. А. Медведева представителям испанских СМИ, 1 марта 2009 г.).
Использование метафорической модели строительства является важным в политическом интервью межкультурного уровня, так как дом и процесс созидания чего-либо нового и желательно долговечного представляют собой ту «сетку координат», при посредстве которой люди воспринимают действительность и строят образ мира, существующий в их сознании: Хотелось бы знать, что сделала Россия и делала ли она что-нибудь для того, чтобы навести мосты между лагерем, ко-
торый возглавляют Соединенные Штаты по этому вопросу, и другими лагерями, которые представляют другие страны? (интервью Президента России В. В. Путина американским журналистам, 20 сентября 2003 г.). 26 августа Вы заявили о том, что возможен военный ответ на строительство ПРО в Европе (интервью Президента России Д. А. Медведева итальянскому телеканалу РАИ, 2 сентября 2008 г.). Господин Президент, в 2008 г. Вы предложили разработку международного договора для создания новой архитектуры безопасности. Хотел бы спросить, идея Михаила Горбачева о создании «общего европейского дома» от Ванкувера до Владивостока имеет к этому отношение? <...>. Я думаю, что это вредная логика или дурацкая логика, как угодно можно ее называть, потому что в этом случае мы просто делим все инвестиции на хорошие и плохие, инвесторов -на правильных и неправильных, а это возведение новых «берлинских стен», это создание новых стен, но уже в экономике (интервью Президента России Д. А. Медведева представителям испанских СМИ, 1 марта 2009 г.).
Использование метафорической модели природы позволяет донести до аудитории мысль, что человек и государство в целом не всегда могут планировать свои действия, а очень часто зависят от внешних процессов и общей обстановки в мире: Если под демократией кто-то понимает разложение государства, тогда такая демократия нам не нужна (интервью Президента России В. В. Путина американским журналистам, 20 сентября 2003 г.). Весь этот мутный поток из наркотиков и террористов, он прежде всего выплескивается к нам. Поэтому мы и сами там эти вопросы будем обсуждать (интервью Президента России Д. А. Медведева представителям испанских СМИ, 1 марта 2009 г.). Что касается Украины, то там ситуация сегодняшнего дня наложилась, к сожалению, не только на желание паразитировать на своем транзитном положении, но и на внутриполитический кризис <... >. Тогда все пространство Большой Европы будет процветать, будет конкурентоспособным в таком сложном сегодняшнем мире (интервью Председателя Правительства России В. В. Путина Первому каналу германского телевидения «АРД», 5 января 2009 г.).
Таким образом, структурные и речевые особенности текста политического интервью межкультурного уровня как любого речевого произведения политической направленности,
с одной стороны, определяются его функционированием в рамках соответствующего типа дискурса (политического), а с другой стороны, отражают положение дел в стране и мире. Общая тональность, грамматические особенности, оценочность метафор в текстах политического интервью межкультурного уровня являются теми средствами, которые во многом связаны с социальными и идеологическими факторами, национальной картиной мира коммуникантов. Различные метафорические модели в текстах политического интервью меж-культурного уровня призваны решить вполне конкретную и реализуемую с разной степенью
успешности цель - трансформацию информационного и эмоционального состояния адресата и целевой аудитории.
Список литературы
1. Чудинов, А. П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000). Екатеринбург, 2001. 238 с.
2. Чудинов, А. П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации. Екатеринбург, 2003. 248 с.
Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 24 (315). Филология. Искусствоведение. Вып. 82. С. 104-109.
С. С. Краева
КОГНИТИВНЫМ И ПРАГМАТИЧЕСКИМ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЫСКАЗЫВАНИЙ С СЕМАНТИКОЙ БЛАГОДАРНОСТИ
Рассматриваются когнитивный и прагматический подходы к исследованию выражения благодарности. Анализируются прагматические особенности объективации благодарности в художественном дискурсе, предлагается классификация коммуникативных актов благодарности. Особое внимание уделяется интенциям говорящего, каузаторам и интенсификаторам благодарности и их прагматическим функциям.
Ключевые слова: коммуникативная ситуация, сценарий, модель, дискурс, прагматика благодарности.
В число задач когнитивной лингвистики входит исследование процессов порождения и восприятия речи, а также освоения языка в комплексе с другими когнитивными функциями. Когнитивные исследования часто представляют собой базис для исследований прагматических, однако следует рассматривать оба аспекта не как противоположные или взаимодополняющие, а как разные грани одного и того же явления.
Функциональный анализ языка и коммуникации не может быть осуществлен без учета коммуникативной ситуации, в которой имеет место порождение и восприятие высказывания. Такая ситуация включает объекты и обстоятельства окружающего мира и самих коммуникантов [4]. Важным для анализа коммуникации представляется предложенный Ч. Филлмором принцип интерпретации. Большое значение придается характеру осуществляемого комму-
никативного акта. Кроме того, в любой момент дискурса интерпретатор должен быть готов активизировать содержащиеся в памяти данные, ему должны быть известны сцены или образы, которые имеет в виду говорящий. Ч. Филлмор обращается к термину «сценарий», под которым специалисты по искусственному интеллекту понимают знание условных или обычных последовательностей поступков [6. С. 75]. Знание сценариев предполагает наличие определенных стратегий для построения комплексной сцены, истории или картины мира, актуальной для данной конкретной ситуации.
Обращение к термину «сценарий» характерно и для исследований выражения благодарности, выполненных в русле когнитивнодискурсивной парадигмы. Считается, что в основании любой коммуникативной ситуации, в том числе ситуации выражения благодарности, лежит некоторый концепт-сценарий как обоб-
