CC BY
222
УДК 811.161.1'42
ЛИНГВОПОЛИТИЧЕСКАЯ ПЕРСОНОЛОГИЯ:
методологические основы и методики анализа1
Марина Владимировна никифоровА,
аспирант кафедры межкультурной коммуникации, риторики и русского языка как иностранного Уральского государственного педагогического университета, г. Екатеринбург, e-mail: armada29@yandex.ru
Анатолий Прокопьевич чудиНОВ,
доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой межкультурной коммуникации, риторики и русского языка как иностранного Уральского государственного педагогического университета, г. Екатеринбург, e-mail: ap_chudinov@mail.ru
В статье рассматриваются методологические проблемы относительно новой для отечественной науки области языкознания - лингвополитической персонологии, изучающей феномен профессиональной языковой личности в сфере политической коммуникации: специфика базовых терминообозначений и формирующиеся методы сбора и анализа языкового материала. На основании обзора многочисленных публикаций, посвященных изучению речи представителей политической сферы, авторы статьи осуществляют попытку типологизации существующих в рассматриваемой области языкознания исследовательских подходов и приходят к выводу об их преимущественно комплексном, гибридном характере, обеспечивающем многоаспектный анализ изучаемого объекта.
Ключевые слова: лингвополитическая персонология, политическая коммуникация, языковая личность политика, методики анализа.
Введение. Лингвополитическая персонология является относительно новым направлением современной политической лингвистики, изучающим специфику проявлений профессиональной языковой личности в политической сфере. Методологически восходящее к исследованиям в области теории языковой личности [9; 10; 17; 30; 31; 48; 65; 66; 67 и др.] и социально-речевого портретирования [32; 38; 52 и др.], данное направление помогает раскрыть новые грани феномена человека говорящего, а также вносит вклад в исследование политической коммуникации, выявляя ее дискурсивную и национально-культурную специфику.
Цель статьи - на основании аналитического обзора работ по изучению речи представителей сферы политики определить специфику ключевых понятий лингвополитической персонологии и охарактеризовать применяемые в рамках рассматриваемой области языкознания методики анализа.
Обзор литературы. Применение ключевых терминообозначений в первую очередь определяется базовыми методологическими установками, из которых исходит автор при анализе речи конкретных представителей политической коммуникации. Одним из наиболее востребованных понятий является термин «языковая личность (политика)» [37; 41; 49; 71; 72; 73; 74 и др.]. В лингвоперсонологии «языковая личность» понимается как «личность, отраженная в созданных ею текстах» [28, с. 10]. Специфика языковой личности политика как профессиональной (дискурсивной) личности определяется комбинаторикой индивидуальных и институциональных коммуникативно-речевых проявлений. Характеризуя политика как языковую личность, исследователи подчеркивают синкретичный, многомерный характер данного феномена. Так, М. Г. Цуциева отмечает, что речевое поведение языковой личности как субъекта политического дискурса «представляет собой, с одной стороны, уникальный, сложившийся в течение жизни опыт личности, индивидуальный набор речевых предпочтений, с другой стороны, языковая личность политика оказывается осложненной институциональным компонентом как институциональная языковая личность, совершающая свою дискурсивную деятельность в политическом (институциональном) дискурсе» [74, с. 76].
1 Статья подготовлена при поддержке Российского научного фонда: проект 16-18-02102 «Речевое воздействие на русском языке в конфликтных и неконфликтных политических ситуациях и методология его лингвистической экспертизы с использованием современных методик».
Не менее широкое применение при анализе речи политиков приобрели термины «речевой / коммуникативный портрет» [1; 59 и др.], «идиостиль» [35; 36; 75; 76; 77 и др.] и «речевой / коммуникативный имидж» [29; 51; 58; 59; 60 и др.]. «Речевой портрет» - традиционный термин для социолингвистики, получивший широкое распространение после выхода в свет монографии М. В. Панова «История русского литературного произношения ХУШ-ХХ веков» (1970 г.), в которой автор, анализируя произношение отдельных личностей, дает характеристику литературной нормы в диахроническом аспекте и создает ряд фонетических портретов политических деятелей, писателей и ученых [52]. Понятие идиостиля восходит к литературоведческой традиции, в которой своеобразие индивидуального стиля мастеров слова является традиционным предметом изучения. Наконец, «речевой / коммуникативный имидж» заимствован лингвистикой у имиджелогии, науки о формировании определенного представления группы людей о том или ином субъекте / объекте. Совершенно очевидно, что перечисленные понятия являются вторичными по отношению к базовому термину «языковая личность (политика)» и отражают конкретные аспектуальные проявления последней. Характерно при этом, что выбор термина зачастую определяется не только базовыми методологическими установками и спецификой конкретных исследовательских задач, но и предпочтениями самого лингвиста-исследователя. Так, например, одно и то же терминообозначение используется для анализа различных лингвистических аспектов дискурсивной практики политика. (Ср. Понятие идиостиля в одних работах интерпретируется преимущественно в свете стилистического или риторического подхода [36; 75; 76 и др.], в то время как в других оно применяется к анализу более широкого спектра изучаемых явлений - когнитивных, прагматических и пр. составляющих вербального облика политика [11; 77 и др.]).
В плане исследовательских предпочтений относительно методов отбора и анализа языкового материала предпринятый обзор показал, что все многообразие работ в области лингвополитической пер-сонологии можно разделить на несколько ключевых направлений: 1) изучение когнитивной составляющей речи политиков, 2) исследования речевого поведения политиков в лингвопрагматическом и лингвостилистическом аспектах, 3) риторическое портретирование, 4) изучение акустических характеристик речи политиков, 5) психолингвистический анализ, 6) лингвосемиотический анализ. В рамках обозначенных направлений применяется широкий репертуар общих и частных методик, учитывающих различные аспекты лингвистической организации политического дискурса. Существуют также корпусные исследования, которые в последние годы приобретают все большую популярность.
Исследования в русле когнитивной лингвистики имеют целью выявление базовых доминант ценностной иерархии языковой личности политика, реконструкцию его языковой картины мира. Вербальный облик политика в рамках данного направления изучается с применением методик концептуального анализа [18; 19; 20; 26; 49 и др.], анализа метафорических моделей и прецедентных феноменов [47; 57 и др.]. В ряде работ также встречаются методики анализа когнитивных сценариев и фреймовых структур [8; 24; 46 и др.].
Концептуальный анализ речи политических субъектов представлен в работах М. В. Гавриловой, С. А. Ереминой, А. М. Нехорошевой и др. [18; 19; 20; 26; 49 и др.]. Исследуя своеобразие интерпретации концептов в индивидуальном дискурсе личности, исследователи не только раскрывают их понятийные и ценностные составляющие, но и выделяют значения, образующие ядерные и периферийные смыслы в дискурсе политического деятеля. Кроме того, анализируется выражение концепта - способы его реализации в речи говорящего / пишущего. Для этого характеризуется контекстуальное употребление концепта, все языковые средства, служащие для иллюстрации и уточнения его содержания.
Большую группу исследований в рамках лингвокогнитивного направления составляют работы, в которых особенности речемыслительной деятельности политика рассматриваются сквозь призму построения метафорических моделей [16; 25; 35; 45; 49; 61; 77 и др.]. Теоретико-методологической базой этих исследований являются теория концептуальной метафоры Дж. Лакоффа и М. Джонсона, дескрипторная теория метафоры, представленная в работах А. Н. Баранова и Ю. Н. Караулова, когнитивное изучение метафоры в Уральской школе политической лингвистики [А. П. Чудинов, Э. В. Будаев] и другие направления современной метафорологии, в основе которых лежит представление о метафоре как об особом механизме речемыслительной деятельности. Как отмечают А. П. Чудинов и Э. В. Будаев, такой подход позволяет «вывести метафору за рамки языковой системы и рассматривать ее как феномен вза-
имодействия языка, мышления и культуры» [12, с. 31]. В рамках лингвоперсонологического исследования принципиально важно отметить двунаправленный характер феномена когнитивной метафоры: она создает представление не только об объекте, но и воспроизводящей ее языковой личности, раскрывая особенности стиля мышления последней. Так, О. Н. Кондратьева [35] в статье, посвященной изучению метафорического моделирования политической жизни Украины в идиостиле Юлии Тимошенко, характеризует метафору как средство дискредитации политических оппонентов и одновременно как способ самопрезентации политика. В работе М. К. Дементьевой [25] метафора рассматривается как одно из языковых средств выражения оценки в речи российских президентов В. В. Путина и Д. А. Медведева. С опорой на типологию метафор А. П. Чудинова автор статьи анализирует метафорические словоупотребления в речи двух президентов и выявляет корреляции между характером применяемых ими метафор и социально-политическим положением в стране.
В русле лингвопрагматического подхода исследовательский интерес большинства ученых сосредоточен на описании своеобразия речевого поведения политического субъекта в терминах коммуникативных стратегий и тактик [4; 5; 29; 33; 41; 59; 51; 53; 68; 71; 72 и др.]. Наиболее востребованной при этом оказывается типологическая методика, суть которой состоит в последовательной характеристике стратегии как макроинтенции, репертуара актуализирующих ее тактик как частных интенций и, наконец, языковых средств и речевых приемов как плана выражения интенции. Внимание лингвиста при этом может быть обращено на изучение как всего комплекса применяемых политиком стратегий и тактик, так и отдельных тактико-стратегических реализаций.
Наряду с изучением специфики тактико-стратегических предпочтений, в рамках лингвопрагмати-ческого анализа исследуется спектр применяемых политиками коммуникативных ролей, или в иной терминологии - имиджевых ролей [29], речевых масок [76]. Так, например, в статье Т. В. Романовой [59], посвященной описанию коммуникативного имиджа Б. Немцова, исследователь осуществляет лингвистический анализ текстов мемуаров политика и на основании выявленных языковых маркеров и речевых формул определяет своеобразие актуализируемых политиком коммуникативных ролей - оппозиционера, молодого реформатора, борца за свободу и т. д.
В ряде работ изучение вербального поведения политика сопряжено с исследованием лексико-грам-матических и изобразительно-выразительных средств в его речи. В этом случае лингвостилистический анализ, выступающий как вспомогательный метод при исследовании применяемых политиком стратегий, тактик и коммуникативных ролей, становится самоценным методом, позволяющим выявить своеобразие индивидуального стиля говорящего на уровне отбора и употребления языковых средств и приемов. Так, Е. Б. Цветкова в статьях «Языковая специфика текстов политических речей Ангелы Меркель» [71] и «Некоторые аспекты речевого портрета президента Германии Й. Гаука (на материале текстов политических речей)» [72] осуществляет анализ выступлений первых лиц Германии по двум основаниям: лингвопрагматическому и лингвостилистическому. Автор публикаций анализирует лексический состав выступлений политиков, специфику применяемых ими синтаксических конструкций и стилистических приемов, а также характеризует наиболее частотные в речи политиков коммуникативные тактики и средства их вербализации.
Речевое портретирование политических деятелей в риторическом аспекте - составление «риторического портрета» - ведется такими учеными, как В. В. Макарова, А. К. Михальская, О. В. Обвин-цева, А. П. Чудинов и др. [42; 43; 44; 50; 75 и др.]. Язык в свете риторического подхода рассматривается как инструмент воздействия, соответственно целью данных исследований является определение доминирующих средств убеждения и манипулирования в выступлениях политика, оценка его риторического мастерства. Наиболее востребованными с точки зрения лингвистического анализа при этом оказываются достижения классической риторики, теории аргументации, стилистики и лингвопрагма-тики. Так, в статье О. В. Обвинцевой [50] исследуются риторические и лингвостилистические средства эмоционального воздействия в предвыборных речах жен кандидатов в президенты США - М. Обамы и Э. Ромни. В качестве риторических средств воздействия автор рассматривает топосы и их реализации в ряде эмоциональных примеров; в качестве лингвостилистических средств - лексемы с эмотивным компонентом, а также разного рода стилистические приемы.
Изучение артикуляторных, акустических и просодических характеристик речи политиков [1;
23; 34; 55 и др.] осуществляется как с позиций нормативного подхода, так и в аспекте оценивания риторического мастерства говорящего. В последние годы, наряду с применением традиционного описательного метода, при котором исследователь в оценке тех или иных свойств речи говорящего ориентируется исключительно на собственную лингвистическую компетентность и языковое чутье, все большую популярность приобретают методики с использованием достижений аппаратной лингвистики. Так, в диссертационном исследовании Ю. С. Алышевой [1], посвященном выявлению доминантных характеристик коммуникативных портретов В. В. Путина и Д. А. Медведева, с применением метода инструментальной обработки звучащей речи выявляются свойственные политикам модели синтагматического членения речевого потока, доминирующие интонационные модели, специфика паузации, степень интенсивности звучания речи. Полученные данные в сочетании с результатами анализа лексико-грамма-тических особенностей выступлений В. В. Путина и Д. А. Медведева позволяют исследователю создать их целостные коммуникативные портреты, а также выявить специфику общего и различного в речи двух президентов.
Изучение речи политиков с позиций психолингвистического подхода имеет целью определение свойственных языковой личности политика психологических характеристик - темперамента, психотипа и т. д. - на основании анализа его речевого поведения и применяемых языковых средств. В качестве примера конкретной методики исследования можно привести разработанную К. Ф. Седовым концепцию дискурсивных типов личности с точки зрения способности к кооперации в общении (см. подробнее Седов 2000, 2004, 2010). Использование названной методики представлено в работах Е. В. Кобец, О. Н. Паршиной и др. [33; 53 и др.].
Исследование образа политика в лингвосемиотическом аспекте также является весьма популярным направлением лингвополитической персонологии. Наиболее востребованными в рамках данного направления являются методика метафорического моделирования образа политика по данным анализа креолизованных текстов [70; 78; 79 и др.] и методика анализа поликодовых систем (вербальной, визуальной, аудиальной) воздействия [62; 63; 64 и др.].
Особое место в ряду исследовательских подходов к изучению образа политика занимают методика семантического моделирования, разработанная в рамках омской лингвистической школы, и метод графосемантического моделирования, предложенный группой оренбургских ученых.
В работах представителей омской школы лингвоантропоцентристской семантики предпринято исследование языкового образа политика по данным СМИ [14; 15]. Применительно к корпусу высказываний и текстовых фрагментов, содержащих разнообразные характеристики человека-политика, представленные в печатных СМИ начала XXI века (2000-2013 гг.), Л. Б. Никитина и Н. В. Вагенляйтнер используют методику семантического моделирования: ученые выявляют и анализируют языковые репрезентации человека политического (всевозможные наименования, признаки-характеристики, оценки) и на основе обобщения выявленных репрезентаций моделируют многоуровневое семантическое пространство образа-концепта «политик». Применение метода количественной обработки материала в рамках рассматриваемой методики также позволяет авторам выявить семантические доминанты образа-концепта «политик», представленного в текстах печатных СМИ, и на этой основе создать семантическую модель идеального политика.
Исследование языковой личности политика с применением методики контент-анализа и метода графосемантического моделирования предпринято группой оренбургских лингвистов - Т. Н. Галинской [21; 22], К. И. Белоусовым и Н. Л. Зелянской [7; 27] и др. Цель исследователей - реконструировать образ мира политика посредством контент-аналитического изучения корпуса его речей. Для осуществления частотного анализа авторы предложенной методики используют информационную систему «Семо-граф» (Ы1р://семограф.рф; http://new.semograf.com) - компьютерную программу, предназначенную для работы с информационными массивами - выборками текстов, смысловыми компонентами, смысловыми полями и другими, - оформляемыми в виде баз данных. Так, в статье Т. Н. Галинской «Контент-анализ корпуса текстов радиоинтервью Г. Зюганова» [22] на основании количественного анализа лексики строится графосемантическая модель, представляющая собой объемную структуру, в которой не только выделены доминирующие и периферийные семантические поля как узловые смыслы дискурса, но и
установлены связи между ними. Так, например, самое частотное в речи Г. Зюганова поле Мы в содержательном плане функционирует в значениях Мы-российский народ (42%), Мы-государство (28%), Мы-КПРФ (21), Мы-история (5%) и Мы-чиновники (4%). Выявленные в рамках графосемантической модели отношения частотности и валентности указывают, по мнению автора, на «ведущее положение в образе мира Г. Зюганова коммуникативной коллегиальности и причастности к коллективу» [22, с. 90], тогда как местоимение Я вместе с мой, демонстрирующие меньшую частотность и меньшее количество семантических связей, занимает «несколько подчиненное место в рассматриваемом образе мира» [22, с. 90].
Заключение. Предпринятый аналитический обзор работ в области изучения речи представителей политической коммуникации позволяет сделать некоторые выводы. Лингвополитическая персонология является пограничной областью языкознания, оформившейся на стыке политической лингвистики и лингвистической персонологии. Успешно пользуясь методологическими достижениями обозначенных дисциплин, лингвополитическая персонология в то же время активно расширяет границы собственных практических изысканий, что закономерно ведет к углублению ее теоретической базы и формированию собственной терминосистемы.
В плане методов анализа, применяемых в рамках лингвополитической персонологии, наблюдается значительное разнообразие. Предпринятый в настоящей статье обзор материалов позволил выделить не только широко востребованные и многократно апробированные методики анализа, но и весьма оригинальные, не менее перспективные концепции в изучении профессиональной языковой личности политика. Выбор конкретной методики обусловлен задачами исследования, характером используемого терминологического аппарата, а также личными предпочтениями самого лингвиста. В то же время необходимо признать, что в практике анализа конкретных идиодискурсов большинство ученых исходят из установки современной гуманитарной науки на интегративность исследовательских подходов, которая обеспечивает разноаспектное, комплексное описание рассматриваемого явления. Так, в одних исследованиях можно наблюдать сочетание когнитивного и коммуникативного подходов, в других -риторического и психолингвистического и т. п. На наш взгляд, многоаспектный подход необходим в первую очередь в силу особой сложности и многогранности самого предмета изучения - различных проявлений языковой личности политика в аспекте профессиональной деятельности.
В целом можно отметить, что методологические принципы лингвополитической персонологии находятся в стадии формирования, многие исследовательские задачи еще требуют своего разрешения. Этим во многом, на наш взгляд, и обусловлена перспективность лингвополитической персонологии как интегративной области современного языкознания.
список ЛИТЕРАТУРЫ
1. АлышеваЮ. С. Речевой портрет современного политического лидера: автореф. дис. ... канд. фи-лол. наук: 10.02.01. - Волгоград, 2012а. - 21 с.
2. Асланова М. Г. Структура профессиональной языковой личности политика (на материале американского политического дискурса) // Политическая лингвистика. - 2014. - Вып. 3 (49). - С. 96-102.
3. Асташова О. И. Речевой портрет политика как динамический феномен: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. - Екатеринбург, 2012. - 245 с.
4. Атьман О. В. Вербализация стратегии самопрезентации в президентских предвыборных теледебатах как агональном жанре политического дискурса США // Политическая лингвистика. - 2011. - № 1 (35). - С. 96-102.
5. Атьман О. В. Экспликация интенциональности в дискурсе субботнего обращения // Политический дискурс в парадигме научных исследований: сборник статей Международной научной конференции. - Тюмень, 2014. - С. 5-10.
6. Балашова Л. В. Реализация концептов «свой - чужой» в российском политическом дискурсе начала XXI в. // Политическая лингвистика. - 2014. - № 1 (47). - С. 40-50.
7. Белоусов К. И., Зелянская Н. Л. Образ мира политика (по данным частотного анализа лексики) // Политическая лингвистика. - 2012. - № 2 (40). - С. 60-65.
8. Беляевская Е. Г. Фрейм «политик» в англоязычном биографическом дискурсе (к методике анализа) // Политическая лингвистика. - 2012. - № 2 (40). - С. 21-26.
9. Богин Г. И. Модель языковой личности в ее отношении к разновидностям текстов: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - Л., 1984. - 31 с.
10. Богин Г. И. Современная лингводидактика. - Калинин: Калинин. гос. ун-т, 1980. - 61 с.
11. Болотное А. В. Идиостиль информационно-медийной языковой личности: коммуникативно-когнитивные аспекты исследования: дис. ... докт. филол. наук: 10.02.01- русский язык. - Томск, 2015. - 405 с.
12. Будаев Э. В., Чудиное А. П. Зарубежная политическая метафорология: монография. - Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2008. - 248 с.
13. Будаев Э. В., Чудиное А. П. Метафора в политической коммуникации: монография. - М.: Флинта: Наука, 2008а. - 248 с.
14. Вагенляйтнер Н. В. Языковой образ политика по данным современных печатных СМИ: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. - Омск, 2013 - 241 с.
15. Вагенляйтнер Н. В., Никитина Л. Б. Языковой образ политика по данным российских печатных СМИ начала XXI века. - Омск: Изд-во ОмГПУ, 2014. - 160 с.
16. Вершинина Т. С. Метафорические модели с исходной биологической сферой в современном политическом дискурсе: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. - Екатеринбург, 2002. - 207 с.
17. Виноградов В. В. Избранные труды: О языке художественной прозы. - М.: Наука, 1980. - С. 53-175.
18. ГавриловаМ. В. Некоторые черты речевого портрета президента России Д. А. Медведева // Вестник ТвГУ Серия «Филология». - 2011. - С. 4-10.
19. Гаврилова М. В. Некоторые черты речевого портрета первого президента России Б. Ельцина // Политическая лингвистика. - 2012. - Вып. 4. - С. 17-22.
20. Гаврилова М. В. Ключевые концепты русского политического дискурса «народ», «власть», «Россия» в инаугурационных выступлениях российских президентов // Политическая экспертиза: ПО-ЛИТЭКС. - 2006. - Т. 2, № 1. - С. 98-108.
21. Галинская Т. Н. Контент-аналитическое исследование медийного образа российского политика (на материале комментариев Интернет-пользователей о Б. Немцове) // Политическая лингвистика. -
2013. - Вып. 4 (46). - С. 91-98.
22. Галинская Т. Н. Контент-анализ корпуса текстов радиоинтервью Г. Зюганова // Вестник ОГУ -
2014. - № 11 (172). - С. 88-92 .
23. Голошумова О. И. Роль интонации и других языковых средств в формировании и оптимизации имиджа политического лидера: На материале публичных выступлений американских политических деятелей: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04. - М., 2002. - 203 с.
24. ДаниловаМ. Б. Фрейм «происхождение» в сценарии «автобиография женщины-политика» // Политическая лингвистика. - 2009. - № 2 (28). - С. 72-75.
25. ДементьеваМ. К. Языковые средства выражения оценки в современном Российском официальном политическом дискурсе // Политическая лингвистика. - 2009. - Вып. 4. - С. 82-92.
26. Еремина С. А. Речевой портрет политика // Современная политическая лингвистика: мат-лы меж-дунар. науч. конф. Екатеринбург, октябрь 2003 г. - Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2003. - С. 195-198.
27. Зелянская Н. Л. Образ мира политика как компонент медиасреды (на материале текстов публичных выступлений Б. Немцова) // Вестник ОГУ. - 2012. - № 11 (147). - С. 71-77.
28. Иванцова Е. В. Феномен диалектной языковой личности. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. - 312 с.
29. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. - М.: Изд-во ЛКИ, 2008. - 288 с.
30. КарасикВ. И. Язык социального статуса. - Москва: Ин-т языкознания РАН: ВГПУ 1992. - 330 с.
31. КарауловЮ. Н. Русский язык и языковая личность. - М.: Просвещение, 1987. - 264 с.
32. КитайгородскаяМ. В., Розанова Н. Н. Русский речевой портрет. Фонохрестоматия. - М., 1995. -114 с.
33. Кобец Е. В. Коммуникативно-прагматическая специфика политического дискурса (на материале речей А. И. Лебедя): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. - Абакан, 2012. - 26 с.
34. Ковалев Ю. В. Интонация публичной политической речи: прагматический аспект. - М.: РУДН, 2006. - 204 с.
35. Кондратьева О. Н. Метафорическая репрезентация политической жизни Украины в идиостиле Юлии Тимошенко // Политическая лингвистика. - 2010. - Вып. 4 (34). - С. 101-111.
36. Крижановская Е. М. Особенности индивидуального стиля Г. А. Зюганова (на материале новостных текстов официального сайта Коммунистической партии РФ) // Современная политическая лингвистика: тезисы Междунар. науч. конф. (Екатеринбург, 29.09 - 6.10.2011). Екатеринбург, 2011. -С. 155-157.
37. Кричун Ю. А. Языковая личность политического деятеля: дискурсивные характеристики: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19. - Краснодар, 2011. - 172 с.
38. Крысин Л. П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка. - М., 1989. - 236 с.
39. Купина Н. А. Речевой портрет современного уральского политика // Политический дискурс в России: материалы Х Всерос. юбил. семинара / Гос. ин-т рус. яз. им. А. С. Пушкина. - М., 2007. -С. 129-139.
40. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем: пер. с англ. / под ред. и с предисл. А. Н. Баранова. - М.: Едиториал, 2004. - 256 с.
41. Мадалиева Е. В. Прагматикон языковой личности политика в жанре исповеди // Политическая лингвистика. - 2011. - № 1 (35). - С. 143-146.
42. Макарова В. В. О риторических особенностях выступлений фюрера // Политическая лингвистика. - 2011. - № 1 (35). - С. 147-151.
43. Макарова В. В. Риторический портрет П. А. Столыпина: образ России в речах 1906-1911 годов // Научный диалог. - 2012. - Вып. 8. - С. 208-215.
44. Михальская А. К. Основы риторики: Мысль и слово. - М.: Просвещение, 1996. - 416 с.
45. Мохова Е. К. Метафоры Барака Обамы и Николя Саркози // Политическая коммуникация: материалы Всероссийской научной школы для молодежи (Екатеринбург, 25 августа - 08 октября 2009). -Екатеринбург, 2009. - Т. 2. - С. 77-78.
46. Мурай Е. В. Фрейм «политик» в англоязычном биографическом и автобиографическом дискурсах // Политическая лингвистика. - 2012. - № 1 (39) - С. 132-135.
47. Нахимова Е. А. «Прямая линия» с народом»: президентские ответы на детские вопросы // Политическая лингвистика. - 2016. - Вып. 2 (56). - С. 22-26.
48. Нерознак В. П. Лингвистическая персонология: к определению статуса дисциплины // Язык. Поэтика. Перевод. - 1996. - С. 112-116.
49. Нехорошева А. М. Концептуальная метафора как механизм реализации когнитивной матрицы «свойчужой» в политическом дискурсе (на примере выступлений Ангелы Меркель) // Политическая лингвистика. - 2012. - Вып. 4. - С. 157-162.
50. Обвинцева О. В. Средства эмоционального воздействия в предвыборных речах жен кандидатов в президенты США М. Обамы и Э. Ромни // Политическая лингвистика. - 2012. - Вып. 4. - С. 163-167.
51. Осетрова Е. В. Губернатор Красноярского края: наброски к речевому портрету // Российский лингвистический ежегодник. - 2007. - Вып. - С. 124-138.
52. Панов М. В. История русского литературного произношения ХУШ-ХХ вв. - М.: Едиториал УРСС, 2002. - Изд. 2-е, стереот. - 456 с.
53. Паршина О. Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России: дис. ... докт. филол. наук: 10.02.01. - Саратов, 2005. - 325 с.
54. Паршина О. Н. Дискурсивы как средство вербализации речемыслительных процессов в устном политическом тексте // Вестник Московского гуманитарного университета им. М. А. Шолохова. -2012. - Вып. 3. - С. 83-90.
55. Петров М. В. Формы и функции ядерных тонов в публичных выстпулений Дэвида Кэмерона // Языковое образование сегодня - векторы развития: материалы V Международной научно-практической конференции-форума. Екатеринбург, 17-18 апреля 2014. - Екатеринбург, 2014. - С. 201-210.
56. Плахотная Ю. И. Моделирование политического предвыборного дискурса (когнитивно-прагматический аспект): дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19. - Челябинск, 2016. - 279 с.
57. Полякова И. С. Прецедентные имена в институциональном политическом дискурсе Кондолизы Райс и Ирины Хакамады: 2000-2008 гг.: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.20. - Екатеринбург, 2012. - 224 с.
58. Почепцов Г. Г. Теория коммуникации. - М.: Рефл-бук: Ваклер, 2001. - 656 с.
59. Романова Т. В. Коммуникативный имидж и речевой портрет современного политика // Политическая лингвистика. - 2009. - Вып. 1 (27). - С. 110-118.
60. Руженцева Н. Б. Имиджевое интервью-перформанс В. Жириновского: смена масок, эпатаж, технология примитива // Политическая лингвистика. - 2015. - Вып. 3 (53). - С. 50-56.
61. Ряпосова А. Б. Зооморфные политические портреты // Политический дискурс в России: материалы постоянно действующего семинара, Москва, 7 ноября 2002 г. - М.: МАКС Пресс, 2002. - С. 82-83.
62. Садуов Р. Т. Использование музыкального видеоклипа как специфическая характеристика политического дискурса Барака Обамы // Политическая лингвистика. - 2010. - № 2 (32). - С. 135-142.
63. Садуов Р. Т. Политический дискурс Барака X. Обамы в преломлении лингвокультурного и семиотического аспектов // Политическая лингвистика. - 2011. - № 3 (37). - С. 147-161.
64. Садуов Р. Т. Прецедентные вербальные, визуальные и вербально-визуальные феномены в крео-лизованном тексте (на материале современного российского политического комикса) // Политическая лингвистика. - 2013. - № 4 (46). - С. 221-229.
65. Седов К. Ф. Речевое поведение и типы языковой личности // Культурно-речевая ситуация в современной России. - Екатеринбург, 2000. - С. 298-311.
66. Седов К. Ф. Дискурс и личность: эволюция коммуникативной компетенции. - М.: Лабиринт, 2004. - 320 с.
67. Седов К. Ф. Модель коммуникативной компетенции (онтологический, аксиологический, гносеологический аспекты) // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. - Саратов, 2010. -Вып. 10. - С. 183-210.
68. Седых А. П., Сопова И. В. Фразеологическая коммуникация как способ актуализации языковой личности политика (на материале дискурса А. Меркель) // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Гуманитарные науки. - 2011. - Т. 10, вып. 12. - С. 145-153.
69. Сопова И. В. Фразеология и институциональный дискурс в лингвоперсонологическом аспекте (на материале речевых манифестаций В. В. Путина и А. Меркель): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.20. - Белгород, 2011. - 22 с.
70. Тихонова С. А. Барак Обама как мишень прецедентности в политической карикатуре // Политическая лингвистика. - 2013. - № 1 (43). - С. 107-115.
71. Цветкова Е. Б. Языковая специфика текстов политических речей Ангелы Меркель // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. - 2013. - Вып. 2. - С. 153-160.
72. Цветкова Е. Б. Некоторые аспекты речевого портрета президента Германии Й. Гаука (на материале текстов политических речей) // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. -2014. - Вып. 2. - С. 162-169.
73. Цуциева М. Г. Политический дискурс как интегративный феномен // Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. - 2012. - Том 1, № 2. - С. 174-179.
74. Цуциева М. Г. Адаптивность языковой личности политика // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. - 2014а. - Том 1, № 4. - С. 197-201.
75. ЧудиновА. П. Заметки о риторическом мастерстве И.В. Сталина // Художественный текст: Структура, семантика, прагматика. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1997. - С. 201-212.
76. Чудинов А. П. Политическая лингвистика: учеб. пособие. - Москва: Флинта: Наука, 2006. - 256 с.
77. Шустрова Е. В. Дискурс Барака Обамы: приемы и образы // Политическая лингвистика. - 2009. -Вып. 2 (32). - С. 77-92.
78. Шустрова Е. В. Барак Обама и современная американская карикатура: моногр. Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2014. - 370 с.
79. Шустрова Е. В. Карикатурные образы Барака Обамы // Политическая лингвистика. - 2012. - № 1 (39). - С. 74-84.
