Научная статья на тему 'Лингвополитическая персонология: методологические основы и методики анализа'

Лингвополитическая персонология: методологические основы и методики анализа Текст научной статьи по специальности «Языкознание»

CC BY
83
12
Поделиться
Ключевые слова
ЛИНГВОПОЛИТИЧЕСКАЯ ПЕРСОНОЛОГИЯ / LINGUOPOLITICAL PERSONOLOGY / ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОММУНИКАЦИЯ / POLITICAL COMMUNICATION / ЯЗЫКОВАЯ ЛИЧНОСТЬ ПОЛИТИКА / LINGUISTIC PERSONALITY OF A POLITICIAN / МЕТОДИКИ АНАЛИЗА / METHODS OF STUDY

Аннотация научной статьи по языкознанию, автор научной работы — Никифорова Марина Владимировна, Чудинов Анатолий Прокопьевич

В статье рассматриваются методологические проблемы относительно новой для отечественной науки области языкознания лингвополитической персонологии, изучающей феномен профессиональной языковой личности в сфере политической коммуникации: специфика базовых терминообозначений и формирующиеся методы сбора и анализа языкового материала. На основании обзора многочисленных публикаций, посвященных изучению речи представителей политической сферы, авторы статьи осуществляют попытку типологизации существующих в рассматриваемой области языкознания исследовательских подходов и приходят к выводу об их преимущественно комплексном, гибридном характере, обеспечивающем многоаспектный анализ изучаемого объекта.

Похожие темы научных работ по языкознанию , автор научной работы — Никифорова Марина Владимировна, Чудинов Анатолий Прокопьевич,

LINGUOPOLITICAL PERSONOLOGY: METHODOLOGICAL BASIS AND METHODS OF STUDY

The article deals with some methodology issues of linguopolitical personology, which is quite a new field of linguistics studying the phenomenon of professional linguistic personality in the political sphere. The basic terminology and the key methods of language material selection and study are under analysis. The article gives an overview of latest papers devoted to politicians’ speech study. The authors characterize research approaches relevant for contemporary linguopolitical personology and conclude that most of them have a complex, hybrid nature, which is to provide a thorough study of the considered subject.

Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

Текст научной работы на тему «Лингвополитическая персонология: методологические основы и методики анализа»

УДК 811.161.1'42

ЛИНГВОПОЛИТИЧЕСКАЯ ПЕРСОНОЛОГИЯ:

методологические основы и методики анализа1

Марина Владимировна никифоровА,

аспирант кафедры межкультурной коммуникации, риторики и русского языка как иностранного Уральского государственного педагогического университета, г. Екатеринбург, e-mail: armada29@yandex.ru

Анатолий Прокопьевич чудиНОВ,

доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой межкультурной коммуникации, риторики и русского языка как иностранного Уральского государственного педагогического университета, г. Екатеринбург, e-mail: ap_chudinov@mail.ru

В статье рассматриваются методологические проблемы относительно новой для отечественной науки области языкознания - лингвополитической персонологии, изучающей феномен профессиональной языковой личности в сфере политической коммуникации: специфика базовых терминообозначений и формирующиеся методы сбора и анализа языкового материала. На основании обзора многочисленных публикаций, посвященных изучению речи представителей политической сферы, авторы статьи осуществляют попытку типологизации существующих в рассматриваемой области языкознания исследовательских подходов и приходят к выводу об их преимущественно комплексном, гибридном характере, обеспечивающем многоаспектный анализ изучаемого объекта.

Ключевые слова: лингвополитическая персонология, политическая коммуникация, языковая личность политика, методики анализа.

Введение. Лингвополитическая персонология является относительно новым направлением современной политической лингвистики, изучающим специфику проявлений профессиональной языковой личности в политической сфере. Методологически восходящее к исследованиям в области теории языковой личности [9; 10; 17; 30; 31; 48; 65; 66; 67 и др.] и социально-речевого портретирования [32; 38; 52 и др.], данное направление помогает раскрыть новые грани феномена человека говорящего, а также вносит вклад в исследование политической коммуникации, выявляя ее дискурсивную и национально-культурную специфику.

Цель статьи - на основании аналитического обзора работ по изучению речи представителей сферы политики определить специфику ключевых понятий лингвополитической персонологии и охарактеризовать применяемые в рамках рассматриваемой области языкознания методики анализа.

Обзор литературы. Применение ключевых терминообозначений в первую очередь определяется базовыми методологическими установками, из которых исходит автор при анализе речи конкретных представителей политической коммуникации. Одним из наиболее востребованных понятий является термин «языковая личность (политика)» [37; 41; 49; 71; 72; 73; 74 и др.]. В лингвоперсонологии «языковая личность» понимается как «личность, отраженная в созданных ею текстах» [28, с. 10]. Специфика языковой личности политика как профессиональной (дискурсивной) личности определяется комбинаторикой индивидуальных и институциональных коммуникативно-речевых проявлений. Характеризуя политика как языковую личность, исследователи подчеркивают синкретичный, многомерный характер данного феномена. Так, М. Г. Цуциева отмечает, что речевое поведение языковой личности как субъекта политического дискурса «представляет собой, с одной стороны, уникальный, сложившийся в течение жизни опыт личности, индивидуальный набор речевых предпочтений, с другой стороны, языковая личность политика оказывается осложненной институциональным компонентом как институциональная языковая личность, совершающая свою дискурсивную деятельность в политическом (институциональном) дискурсе» [74, с. 76].

1 Статья подготовлена при поддержке Российского научного фонда: проект 16-18-02102 «Речевое воздействие на русском языке в конфликтных и неконфликтных политических ситуациях и методология его лингвистической экспертизы с использованием современных методик».

Не менее широкое применение при анализе речи политиков приобрели термины «речевой / коммуникативный портрет» [1; 59 и др.], «идиостиль» [35; 36; 75; 76; 77 и др.] и «речевой / коммуникативный имидж» [29; 51; 58; 59; 60 и др.]. «Речевой портрет» - традиционный термин для социолингвистики, получивший широкое распространение после выхода в свет монографии М. В. Панова «История русского литературного произношения ХУШ-ХХ веков» (1970 г.), в которой автор, анализируя произношение отдельных личностей, дает характеристику литературной нормы в диахроническом аспекте и создает ряд фонетических портретов политических деятелей, писателей и ученых [52]. Понятие идиостиля восходит к литературоведческой традиции, в которой своеобразие индивидуального стиля мастеров слова является традиционным предметом изучения. Наконец, «речевой / коммуникативный имидж» заимствован лингвистикой у имиджелогии, науки о формировании определенного представления группы людей о том или ином субъекте / объекте. Совершенно очевидно, что перечисленные понятия являются вторичными по отношению к базовому термину «языковая личность (политика)» и отражают конкретные аспектуальные проявления последней. Характерно при этом, что выбор термина зачастую определяется не только базовыми методологическими установками и спецификой конкретных исследовательских задач, но и предпочтениями самого лингвиста-исследователя. Так, например, одно и то же терминообозначение используется для анализа различных лингвистических аспектов дискурсивной практики политика. (Ср. Понятие идиостиля в одних работах интерпретируется преимущественно в свете стилистического или риторического подхода [36; 75; 76 и др.], в то время как в других оно применяется к анализу более широкого спектра изучаемых явлений - когнитивных, прагматических и пр. составляющих вербального облика политика [11; 77 и др.]).

В плане исследовательских предпочтений относительно методов отбора и анализа языкового материала предпринятый обзор показал, что все многообразие работ в области лингвополитической пер-сонологии можно разделить на несколько ключевых направлений: 1) изучение когнитивной составляющей речи политиков, 2) исследования речевого поведения политиков в лингвопрагматическом и лингвостилистическом аспектах, 3) риторическое портретирование, 4) изучение акустических характеристик речи политиков, 5) психолингвистический анализ, 6) лингвосемиотический анализ. В рамках обозначенных направлений применяется широкий репертуар общих и частных методик, учитывающих различные аспекты лингвистической организации политического дискурса. Существуют также корпусные исследования, которые в последние годы приобретают все большую популярность.

Исследования в русле когнитивной лингвистики имеют целью выявление базовых доминант ценностной иерархии языковой личности политика, реконструкцию его языковой картины мира. Вербальный облик политика в рамках данного направления изучается с применением методик концептуального анализа [18; 19; 20; 26; 49 и др.], анализа метафорических моделей и прецедентных феноменов [47; 57 и др.]. В ряде работ также встречаются методики анализа когнитивных сценариев и фреймовых структур [8; 24; 46 и др.].

Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

Концептуальный анализ речи политических субъектов представлен в работах М. В. Гавриловой, С. А. Ереминой, А. М. Нехорошевой и др. [18; 19; 20; 26; 49 и др.]. Исследуя своеобразие интерпретации концептов в индивидуальном дискурсе личности, исследователи не только раскрывают их понятийные и ценностные составляющие, но и выделяют значения, образующие ядерные и периферийные смыслы в дискурсе политического деятеля. Кроме того, анализируется выражение концепта - способы его реализации в речи говорящего / пишущего. Для этого характеризуется контекстуальное употребление концепта, все языковые средства, служащие для иллюстрации и уточнения его содержания.

Большую группу исследований в рамках лингвокогнитивного направления составляют работы, в которых особенности речемыслительной деятельности политика рассматриваются сквозь призму построения метафорических моделей [16; 25; 35; 45; 49; 61; 77 и др.]. Теоретико-методологической базой этих исследований являются теория концептуальной метафоры Дж. Лакоффа и М. Джонсона, дескрипторная теория метафоры, представленная в работах А. Н. Баранова и Ю. Н. Караулова, когнитивное изучение метафоры в Уральской школе политической лингвистики [А. П. Чудинов, Э. В. Будаев] и другие направления современной метафорологии, в основе которых лежит представление о метафоре как об особом механизме речемыслительной деятельности. Как отмечают А. П. Чудинов и Э. В. Будаев, такой подход позволяет «вывести метафору за рамки языковой системы и рассматривать ее как феномен вза-

имодействия языка, мышления и культуры» [12, с. 31]. В рамках лингвоперсонологического исследования принципиально важно отметить двунаправленный характер феномена когнитивной метафоры: она создает представление не только об объекте, но и воспроизводящей ее языковой личности, раскрывая особенности стиля мышления последней. Так, О. Н. Кондратьева [35] в статье, посвященной изучению метафорического моделирования политической жизни Украины в идиостиле Юлии Тимошенко, характеризует метафору как средство дискредитации политических оппонентов и одновременно как способ самопрезентации политика. В работе М. К. Дементьевой [25] метафора рассматривается как одно из языковых средств выражения оценки в речи российских президентов В. В. Путина и Д. А. Медведева. С опорой на типологию метафор А. П. Чудинова автор статьи анализирует метафорические словоупотребления в речи двух президентов и выявляет корреляции между характером применяемых ими метафор и социально-политическим положением в стране.

В русле лингвопрагматического подхода исследовательский интерес большинства ученых сосредоточен на описании своеобразия речевого поведения политического субъекта в терминах коммуникативных стратегий и тактик [4; 5; 29; 33; 41; 59; 51; 53; 68; 71; 72 и др.]. Наиболее востребованной при этом оказывается типологическая методика, суть которой состоит в последовательной характеристике стратегии как макроинтенции, репертуара актуализирующих ее тактик как частных интенций и, наконец, языковых средств и речевых приемов как плана выражения интенции. Внимание лингвиста при этом может быть обращено на изучение как всего комплекса применяемых политиком стратегий и тактик, так и отдельных тактико-стратегических реализаций.

Наряду с изучением специфики тактико-стратегических предпочтений, в рамках лингвопрагмати-ческого анализа исследуется спектр применяемых политиками коммуникативных ролей, или в иной терминологии - имиджевых ролей [29], речевых масок [76]. Так, например, в статье Т. В. Романовой [59], посвященной описанию коммуникативного имиджа Б. Немцова, исследователь осуществляет лингвистический анализ текстов мемуаров политика и на основании выявленных языковых маркеров и речевых формул определяет своеобразие актуализируемых политиком коммуникативных ролей - оппозиционера, молодого реформатора, борца за свободу и т. д.

В ряде работ изучение вербального поведения политика сопряжено с исследованием лексико-грам-матических и изобразительно-выразительных средств в его речи. В этом случае лингвостилистический анализ, выступающий как вспомогательный метод при исследовании применяемых политиком стратегий, тактик и коммуникативных ролей, становится самоценным методом, позволяющим выявить своеобразие индивидуального стиля говорящего на уровне отбора и употребления языковых средств и приемов. Так, Е. Б. Цветкова в статьях «Языковая специфика текстов политических речей Ангелы Меркель» [71] и «Некоторые аспекты речевого портрета президента Германии Й. Гаука (на материале текстов политических речей)» [72] осуществляет анализ выступлений первых лиц Германии по двум основаниям: лингвопрагматическому и лингвостилистическому. Автор публикаций анализирует лексический состав выступлений политиков, специфику применяемых ими синтаксических конструкций и стилистических приемов, а также характеризует наиболее частотные в речи политиков коммуникативные тактики и средства их вербализации.

Речевое портретирование политических деятелей в риторическом аспекте - составление «риторического портрета» - ведется такими учеными, как В. В. Макарова, А. К. Михальская, О. В. Обвин-цева, А. П. Чудинов и др. [42; 43; 44; 50; 75 и др.]. Язык в свете риторического подхода рассматривается как инструмент воздействия, соответственно целью данных исследований является определение доминирующих средств убеждения и манипулирования в выступлениях политика, оценка его риторического мастерства. Наиболее востребованными с точки зрения лингвистического анализа при этом оказываются достижения классической риторики, теории аргументации, стилистики и лингвопрагма-тики. Так, в статье О. В. Обвинцевой [50] исследуются риторические и лингвостилистические средства эмоционального воздействия в предвыборных речах жен кандидатов в президенты США - М. Обамы и Э. Ромни. В качестве риторических средств воздействия автор рассматривает топосы и их реализации в ряде эмоциональных примеров; в качестве лингвостилистических средств - лексемы с эмотивным компонентом, а также разного рода стилистические приемы.

Изучение артикуляторных, акустических и просодических характеристик речи политиков [1;

23; 34; 55 и др.] осуществляется как с позиций нормативного подхода, так и в аспекте оценивания риторического мастерства говорящего. В последние годы, наряду с применением традиционного описательного метода, при котором исследователь в оценке тех или иных свойств речи говорящего ориентируется исключительно на собственную лингвистическую компетентность и языковое чутье, все большую популярность приобретают методики с использованием достижений аппаратной лингвистики. Так, в диссертационном исследовании Ю. С. Алышевой [1], посвященном выявлению доминантных характеристик коммуникативных портретов В. В. Путина и Д. А. Медведева, с применением метода инструментальной обработки звучащей речи выявляются свойственные политикам модели синтагматического членения речевого потока, доминирующие интонационные модели, специфика паузации, степень интенсивности звучания речи. Полученные данные в сочетании с результатами анализа лексико-грамма-тических особенностей выступлений В. В. Путина и Д. А. Медведева позволяют исследователю создать их целостные коммуникативные портреты, а также выявить специфику общего и различного в речи двух президентов.

Изучение речи политиков с позиций психолингвистического подхода имеет целью определение свойственных языковой личности политика психологических характеристик - темперамента, психотипа и т. д. - на основании анализа его речевого поведения и применяемых языковых средств. В качестве примера конкретной методики исследования можно привести разработанную К. Ф. Седовым концепцию дискурсивных типов личности с точки зрения способности к кооперации в общении (см. подробнее Седов 2000, 2004, 2010). Использование названной методики представлено в работах Е. В. Кобец, О. Н. Паршиной и др. [33; 53 и др.].

Исследование образа политика в лингвосемиотическом аспекте также является весьма популярным направлением лингвополитической персонологии. Наиболее востребованными в рамках данного направления являются методика метафорического моделирования образа политика по данным анализа креолизованных текстов [70; 78; 79 и др.] и методика анализа поликодовых систем (вербальной, визуальной, аудиальной) воздействия [62; 63; 64 и др.].

Особое место в ряду исследовательских подходов к изучению образа политика занимают методика семантического моделирования, разработанная в рамках омской лингвистической школы, и метод графосемантического моделирования, предложенный группой оренбургских ученых.

В работах представителей омской школы лингвоантропоцентристской семантики предпринято исследование языкового образа политика по данным СМИ [14; 15]. Применительно к корпусу высказываний и текстовых фрагментов, содержащих разнообразные характеристики человека-политика, представленные в печатных СМИ начала XXI века (2000-2013 гг.), Л. Б. Никитина и Н. В. Вагенляйтнер используют методику семантического моделирования: ученые выявляют и анализируют языковые репрезентации человека политического (всевозможные наименования, признаки-характеристики, оценки) и на основе обобщения выявленных репрезентаций моделируют многоуровневое семантическое пространство образа-концепта «политик». Применение метода количественной обработки материала в рамках рассматриваемой методики также позволяет авторам выявить семантические доминанты образа-концепта «политик», представленного в текстах печатных СМИ, и на этой основе создать семантическую модель идеального политика.

Исследование языковой личности политика с применением методики контент-анализа и метода графосемантического моделирования предпринято группой оренбургских лингвистов - Т. Н. Галинской [21; 22], К. И. Белоусовым и Н. Л. Зелянской [7; 27] и др. Цель исследователей - реконструировать образ мира политика посредством контент-аналитического изучения корпуса его речей. Для осуществления частотного анализа авторы предложенной методики используют информационную систему «Семо-граф» (Ы1р://семограф.рф; http://new.semograf.com) - компьютерную программу, предназначенную для работы с информационными массивами - выборками текстов, смысловыми компонентами, смысловыми полями и другими, - оформляемыми в виде баз данных. Так, в статье Т. Н. Галинской «Контент-анализ корпуса текстов радиоинтервью Г. Зюганова» [22] на основании количественного анализа лексики строится графосемантическая модель, представляющая собой объемную структуру, в которой не только выделены доминирующие и периферийные семантические поля как узловые смыслы дискурса, но и

установлены связи между ними. Так, например, самое частотное в речи Г. Зюганова поле Мы в содержательном плане функционирует в значениях Мы-российский народ (42%), Мы-государство (28%), Мы-КПРФ (21), Мы-история (5%) и Мы-чиновники (4%). Выявленные в рамках графосемантической модели отношения частотности и валентности указывают, по мнению автора, на «ведущее положение в образе мира Г. Зюганова коммуникативной коллегиальности и причастности к коллективу» [22, с. 90], тогда как местоимение Я вместе с мой, демонстрирующие меньшую частотность и меньшее количество семантических связей, занимает «несколько подчиненное место в рассматриваемом образе мира» [22, с. 90].

Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

Заключение. Предпринятый аналитический обзор работ в области изучения речи представителей политической коммуникации позволяет сделать некоторые выводы. Лингвополитическая персонология является пограничной областью языкознания, оформившейся на стыке политической лингвистики и лингвистической персонологии. Успешно пользуясь методологическими достижениями обозначенных дисциплин, лингвополитическая персонология в то же время активно расширяет границы собственных практических изысканий, что закономерно ведет к углублению ее теоретической базы и формированию собственной терминосистемы.

В плане методов анализа, применяемых в рамках лингвополитической персонологии, наблюдается значительное разнообразие. Предпринятый в настоящей статье обзор материалов позволил выделить не только широко востребованные и многократно апробированные методики анализа, но и весьма оригинальные, не менее перспективные концепции в изучении профессиональной языковой личности политика. Выбор конкретной методики обусловлен задачами исследования, характером используемого терминологического аппарата, а также личными предпочтениями самого лингвиста. В то же время необходимо признать, что в практике анализа конкретных идиодискурсов большинство ученых исходят из установки современной гуманитарной науки на интегративность исследовательских подходов, которая обеспечивает разноаспектное, комплексное описание рассматриваемого явления. Так, в одних исследованиях можно наблюдать сочетание когнитивного и коммуникативного подходов, в других -риторического и психолингвистического и т. п. На наш взгляд, многоаспектный подход необходим в первую очередь в силу особой сложности и многогранности самого предмета изучения - различных проявлений языковой личности политика в аспекте профессиональной деятельности.

В целом можно отметить, что методологические принципы лингвополитической персонологии находятся в стадии формирования, многие исследовательские задачи еще требуют своего разрешения. Этим во многом, на наш взгляд, и обусловлена перспективность лингвополитической персонологии как интегративной области современного языкознания.

список ЛИТЕРАТУРЫ

1. АлышеваЮ. С. Речевой портрет современного политического лидера: автореф. дис. ... канд. фи-лол. наук: 10.02.01. - Волгоград, 2012а. - 21 с.

2. Асланова М. Г. Структура профессиональной языковой личности политика (на материале американского политического дискурса) // Политическая лингвистика. - 2014. - Вып. 3 (49). - С. 96-102.

3. Асташова О. И. Речевой портрет политика как динамический феномен: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. - Екатеринбург, 2012. - 245 с.

4. Атьман О. В. Вербализация стратегии самопрезентации в президентских предвыборных теледебатах как агональном жанре политического дискурса США // Политическая лингвистика. - 2011. - № 1 (35). - С. 96-102.

5. Атьман О. В. Экспликация интенциональности в дискурсе субботнего обращения // Политический дискурс в парадигме научных исследований: сборник статей Международной научной конференции. - Тюмень, 2014. - С. 5-10.

6. Балашова Л. В. Реализация концептов «свой - чужой» в российском политическом дискурсе начала XXI в. // Политическая лингвистика. - 2014. - № 1 (47). - С. 40-50.

7. Белоусов К. И., Зелянская Н. Л. Образ мира политика (по данным частотного анализа лексики) // Политическая лингвистика. - 2012. - № 2 (40). - С. 60-65.

8. Беляевская Е. Г. Фрейм «политик» в англоязычном биографическом дискурсе (к методике анализа) // Политическая лингвистика. - 2012. - № 2 (40). - С. 21-26.

9. Богин Г. И. Модель языковой личности в ее отношении к разновидностям текстов: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - Л., 1984. - 31 с.

10. Богин Г. И. Современная лингводидактика. - Калинин: Калинин. гос. ун-т, 1980. - 61 с.

11. Болотное А. В. Идиостиль информационно-медийной языковой личности: коммуникативно-когнитивные аспекты исследования: дис. ... докт. филол. наук: 10.02.01- русский язык. - Томск, 2015. - 405 с.

Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

12. Будаев Э. В., Чудиное А. П. Зарубежная политическая метафорология: монография. - Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2008. - 248 с.

13. Будаев Э. В., Чудиное А. П. Метафора в политической коммуникации: монография. - М.: Флинта: Наука, 2008а. - 248 с.

14. Вагенляйтнер Н. В. Языковой образ политика по данным современных печатных СМИ: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. - Омск, 2013 - 241 с.

15. Вагенляйтнер Н. В., Никитина Л. Б. Языковой образ политика по данным российских печатных СМИ начала XXI века. - Омск: Изд-во ОмГПУ, 2014. - 160 с.

16. Вершинина Т. С. Метафорические модели с исходной биологической сферой в современном политическом дискурсе: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. - Екатеринбург, 2002. - 207 с.

17. Виноградов В. В. Избранные труды: О языке художественной прозы. - М.: Наука, 1980. - С. 53-175.

18. ГавриловаМ. В. Некоторые черты речевого портрета президента России Д. А. Медведева // Вестник ТвГУ Серия «Филология». - 2011. - С. 4-10.

19. Гаврилова М. В. Некоторые черты речевого портрета первого президента России Б. Ельцина // Политическая лингвистика. - 2012. - Вып. 4. - С. 17-22.

20. Гаврилова М. В. Ключевые концепты русского политического дискурса «народ», «власть», «Россия» в инаугурационных выступлениях российских президентов // Политическая экспертиза: ПО-ЛИТЭКС. - 2006. - Т. 2, № 1. - С. 98-108.

21. Галинская Т. Н. Контент-аналитическое исследование медийного образа российского политика (на материале комментариев Интернет-пользователей о Б. Немцове) // Политическая лингвистика. -

2013. - Вып. 4 (46). - С. 91-98.

22. Галинская Т. Н. Контент-анализ корпуса текстов радиоинтервью Г. Зюганова // Вестник ОГУ -

2014. - № 11 (172). - С. 88-92 .

23. Голошумова О. И. Роль интонации и других языковых средств в формировании и оптимизации имиджа политического лидера: На материале публичных выступлений американских политических деятелей: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04. - М., 2002. - 203 с.

24. ДаниловаМ. Б. Фрейм «происхождение» в сценарии «автобиография женщины-политика» // Политическая лингвистика. - 2009. - № 2 (28). - С. 72-75.

Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

25. ДементьеваМ. К. Языковые средства выражения оценки в современном Российском официальном политическом дискурсе // Политическая лингвистика. - 2009. - Вып. 4. - С. 82-92.

26. Еремина С. А. Речевой портрет политика // Современная политическая лингвистика: мат-лы меж-дунар. науч. конф. Екатеринбург, октябрь 2003 г. - Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2003. - С. 195-198.

27. Зелянская Н. Л. Образ мира политика как компонент медиасреды (на материале текстов публичных выступлений Б. Немцова) // Вестник ОГУ. - 2012. - № 11 (147). - С. 71-77.

28. Иванцова Е. В. Феномен диалектной языковой личности. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. - 312 с.

29. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. - М.: Изд-во ЛКИ, 2008. - 288 с.

30. КарасикВ. И. Язык социального статуса. - Москва: Ин-т языкознания РАН: ВГПУ 1992. - 330 с.

31. КарауловЮ. Н. Русский язык и языковая личность. - М.: Просвещение, 1987. - 264 с.

32. КитайгородскаяМ. В., Розанова Н. Н. Русский речевой портрет. Фонохрестоматия. - М., 1995. -114 с.

33. Кобец Е. В. Коммуникативно-прагматическая специфика политического дискурса (на материале речей А. И. Лебедя): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. - Абакан, 2012. - 26 с.

34. Ковалев Ю. В. Интонация публичной политической речи: прагматический аспект. - М.: РУДН, 2006. - 204 с.

35. Кондратьева О. Н. Метафорическая репрезентация политической жизни Украины в идиостиле Юлии Тимошенко // Политическая лингвистика. - 2010. - Вып. 4 (34). - С. 101-111.

36. Крижановская Е. М. Особенности индивидуального стиля Г. А. Зюганова (на материале новостных текстов официального сайта Коммунистической партии РФ) // Современная политическая лингвистика: тезисы Междунар. науч. конф. (Екатеринбург, 29.09 - 6.10.2011). Екатеринбург, 2011. -С. 155-157.

37. Кричун Ю. А. Языковая личность политического деятеля: дискурсивные характеристики: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19. - Краснодар, 2011. - 172 с.

38. Крысин Л. П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка. - М., 1989. - 236 с.

39. Купина Н. А. Речевой портрет современного уральского политика // Политический дискурс в России: материалы Х Всерос. юбил. семинара / Гос. ин-т рус. яз. им. А. С. Пушкина. - М., 2007. -С. 129-139.

Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

40. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем: пер. с англ. / под ред. и с предисл. А. Н. Баранова. - М.: Едиториал, 2004. - 256 с.

41. Мадалиева Е. В. Прагматикон языковой личности политика в жанре исповеди // Политическая лингвистика. - 2011. - № 1 (35). - С. 143-146.

42. Макарова В. В. О риторических особенностях выступлений фюрера // Политическая лингвистика. - 2011. - № 1 (35). - С. 147-151.

43. Макарова В. В. Риторический портрет П. А. Столыпина: образ России в речах 1906-1911 годов // Научный диалог. - 2012. - Вып. 8. - С. 208-215.

44. Михальская А. К. Основы риторики: Мысль и слово. - М.: Просвещение, 1996. - 416 с.

45. Мохова Е. К. Метафоры Барака Обамы и Николя Саркози // Политическая коммуникация: материалы Всероссийской научной школы для молодежи (Екатеринбург, 25 августа - 08 октября 2009). -Екатеринбург, 2009. - Т. 2. - С. 77-78.

46. Мурай Е. В. Фрейм «политик» в англоязычном биографическом и автобиографическом дискурсах // Политическая лингвистика. - 2012. - № 1 (39) - С. 132-135.

47. Нахимова Е. А. «Прямая линия» с народом»: президентские ответы на детские вопросы // Политическая лингвистика. - 2016. - Вып. 2 (56). - С. 22-26.

48. Нерознак В. П. Лингвистическая персонология: к определению статуса дисциплины // Язык. Поэтика. Перевод. - 1996. - С. 112-116.

49. Нехорошева А. М. Концептуальная метафора как механизм реализации когнитивной матрицы «свойчужой» в политическом дискурсе (на примере выступлений Ангелы Меркель) // Политическая лингвистика. - 2012. - Вып. 4. - С. 157-162.

50. Обвинцева О. В. Средства эмоционального воздействия в предвыборных речах жен кандидатов в президенты США М. Обамы и Э. Ромни // Политическая лингвистика. - 2012. - Вып. 4. - С. 163-167.

51. Осетрова Е. В. Губернатор Красноярского края: наброски к речевому портрету // Российский лингвистический ежегодник. - 2007. - Вып. - С. 124-138.

52. Панов М. В. История русского литературного произношения ХУШ-ХХ вв. - М.: Едиториал УРСС, 2002. - Изд. 2-е, стереот. - 456 с.

53. Паршина О. Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России: дис. ... докт. филол. наук: 10.02.01. - Саратов, 2005. - 325 с.

54. Паршина О. Н. Дискурсивы как средство вербализации речемыслительных процессов в устном политическом тексте // Вестник Московского гуманитарного университета им. М. А. Шолохова. -2012. - Вып. 3. - С. 83-90.

Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

55. Петров М. В. Формы и функции ядерных тонов в публичных выстпулений Дэвида Кэмерона // Языковое образование сегодня - векторы развития: материалы V Международной научно-практической конференции-форума. Екатеринбург, 17-18 апреля 2014. - Екатеринбург, 2014. - С. 201-210.

56. Плахотная Ю. И. Моделирование политического предвыборного дискурса (когнитивно-прагматический аспект): дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19. - Челябинск, 2016. - 279 с.

57. Полякова И. С. Прецедентные имена в институциональном политическом дискурсе Кондолизы Райс и Ирины Хакамады: 2000-2008 гг.: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.20. - Екатеринбург, 2012. - 224 с.

58. Почепцов Г. Г. Теория коммуникации. - М.: Рефл-бук: Ваклер, 2001. - 656 с.

59. Романова Т. В. Коммуникативный имидж и речевой портрет современного политика // Политическая лингвистика. - 2009. - Вып. 1 (27). - С. 110-118.

60. Руженцева Н. Б. Имиджевое интервью-перформанс В. Жириновского: смена масок, эпатаж, технология примитива // Политическая лингвистика. - 2015. - Вып. 3 (53). - С. 50-56.

61. Ряпосова А. Б. Зооморфные политические портреты // Политический дискурс в России: материалы постоянно действующего семинара, Москва, 7 ноября 2002 г. - М.: МАКС Пресс, 2002. - С. 82-83.

62. Садуов Р. Т. Использование музыкального видеоклипа как специфическая характеристика политического дискурса Барака Обамы // Политическая лингвистика. - 2010. - № 2 (32). - С. 135-142.

63. Садуов Р. Т. Политический дискурс Барака X. Обамы в преломлении лингвокультурного и семиотического аспектов // Политическая лингвистика. - 2011. - № 3 (37). - С. 147-161.

64. Садуов Р. Т. Прецедентные вербальные, визуальные и вербально-визуальные феномены в крео-лизованном тексте (на материале современного российского политического комикса) // Политическая лингвистика. - 2013. - № 4 (46). - С. 221-229.

65. Седов К. Ф. Речевое поведение и типы языковой личности // Культурно-речевая ситуация в современной России. - Екатеринбург, 2000. - С. 298-311.

66. Седов К. Ф. Дискурс и личность: эволюция коммуникативной компетенции. - М.: Лабиринт, 2004. - 320 с.

67. Седов К. Ф. Модель коммуникативной компетенции (онтологический, аксиологический, гносеологический аспекты) // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. - Саратов, 2010. -Вып. 10. - С. 183-210.

68. Седых А. П., Сопова И. В. Фразеологическая коммуникация как способ актуализации языковой личности политика (на материале дискурса А. Меркель) // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Гуманитарные науки. - 2011. - Т. 10, вып. 12. - С. 145-153.

69. Сопова И. В. Фразеология и институциональный дискурс в лингвоперсонологическом аспекте (на материале речевых манифестаций В. В. Путина и А. Меркель): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.20. - Белгород, 2011. - 22 с.

Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

70. Тихонова С. А. Барак Обама как мишень прецедентности в политической карикатуре // Политическая лингвистика. - 2013. - № 1 (43). - С. 107-115.

71. Цветкова Е. Б. Языковая специфика текстов политических речей Ангелы Меркель // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. - 2013. - Вып. 2. - С. 153-160.

72. Цветкова Е. Б. Некоторые аспекты речевого портрета президента Германии Й. Гаука (на материале текстов политических речей) // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. -2014. - Вып. 2. - С. 162-169.

73. Цуциева М. Г. Политический дискурс как интегративный феномен // Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. - 2012. - Том 1, № 2. - С. 174-179.

74. Цуциева М. Г. Адаптивность языковой личности политика // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. - 2014а. - Том 1, № 4. - С. 197-201.

75. ЧудиновА. П. Заметки о риторическом мастерстве И.В. Сталина // Художественный текст: Структура, семантика, прагматика. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1997. - С. 201-212.

76. Чудинов А. П. Политическая лингвистика: учеб. пособие. - Москва: Флинта: Наука, 2006. - 256 с.

77. Шустрова Е. В. Дискурс Барака Обамы: приемы и образы // Политическая лингвистика. - 2009. -Вып. 2 (32). - С. 77-92.

78. Шустрова Е. В. Барак Обама и современная американская карикатура: моногр. Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2014. - 370 с.

79. Шустрова Е. В. Карикатурные образы Барака Обамы // Политическая лингвистика. - 2012. - № 1 (39). - С. 74-84.