CC BY
0
Б01 10.46320/2077-7639-2024-4-125-62-68
Политическое и социально-экономическое развитие России в эпоху системных вызовов и угроз
Ковров В.Ф., Маяцкая О.Б., Абрарова З.Ф.
В условиях современной глобальной трансформации геополитики и центров принятия решений наблюдается сдвиг в центрах мирового экономического и политического влияния через усиление стран с традиционным мироустройством, акцентированном на национальном суверенитете и развитии. Объектом исследования является общественно-экономическое развитие. Предмет исследования - политическое и социально-экономическое развитие. Цель исследования - раскрыть приоритеты политического и социально-экономического развития России в эпоху системных вызовов и угроз и современной глобальной трансформации геополитики и центров принятия решений. В статье представлена комплексная группировка внешних вызовов и угроз, раскрыты глобальные вызовы и внутренние угрозы. Представлены приоритеты политического и социально-экономического развития современной России. Сделан вывод, что укрепление регионального сотрудничества приводят к пересмотру архитектуры мирового порядка и его основополагающих принципов и реализация государственной политики Российской Федерации в сфере обеспечения национальной безопасности повышает внутреннюю стабильность, наращивает экономический, политический, военный и духовный потенциал, укрепляя ее роль в качестве альтернативного центра принятия экономических решений в рамках традиционного мироустройства в современном миропорядке.
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ ГОСТ 7.1-2003
Ковров В.Ф., Маяцкая О.Б., Абрарова З.Ф. Политическое и социально-экономическое развитие России в эпоху системных вызовов и угроз // Дискуссия. - 2024. - Вып. 125. - С. 62-68.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Гегемония, экономическая традиция, экономический суверенитет, геополитическая напряжённость, глобальные вызовы.
DOI 10.46320/2077-7639-2024-4-125-62-68
Political and socio-economic development of Russia in an era of systemic challenges and threats
Kovrov V.F., Mayatskaya O.B., Abrarova Z.F.
In the context of the modern global transformation of geopolitics and decision-making centers, there is a shift in the centers of world economic and political influence through the strengthening of countries with a traditional world order, focused on national sovereignty and development. The object of the study is socio-economic development. The subject of the research is political and socio-economic development. The purpose of the study is to reveal the priorities of political and socio-economic development of Russia in the era of systemic challenges and threats and the modern global transformation of geopolitics and decision-making centers. The article presents a comprehensive grouping of external challenges and threats, reveals global challenges and internal threats. The priorities of political and socio-economic development of modern Russia are presented. It is concluded that strengthening regional cooperation leads to a revision of the architecture of the world order and its fundamental principles, and the implementation of the state policy of the Russian Federation in the field of national security increases internal stability, increases economic, political, military and spiritual potential, strengthening its role as an alternative center of acceptance economic decisions within the framework of the traditional world order in the modern world order.
FOR CITATION APA
Kovrov V.F., Mayatskaya O.B., Abrarova Z.F. Political and socio-economic development of Russia in an era of systemic challenges and threats. Diskussiya [Discussion], 125, 62-68.
KEYWORDS
Hegemony, economic tradition, economic sovereignty, geopolitical tension, global challenges.
ВВЕДЕНИЕ
Сохранение гегемонии западными государствами с очевидным кризисом экономических моделей и инструментов, растущее неравенство населения всего мира, экспансия транснациональных корпораций, стремящихся ограничить роль суверенитета государства в пользу глобализации обостряют внутриполитические кризисы, усиливают межгосударственную напряженность и ослабляют авторитет международных организаций, снижая эффективность глобальной системы безопасности: «В международных отношениях
интегральный мироуклад предполагает уважение национальных суверенитетов, добровольное сотрудничество, принятие разнообразия всех стран, всех культур и систем управления, действительное отличие интегрального мирохозяйственного уклада от имперского, по-существу, состоит именно в том, что такой уклад обеспечивает реализацию странами своего государственного суверенитета и независимой политики. Имперский мироуклад предполагает однополярное мироустройство и доминирование (гегемонию) одного центра, а интегральный мироуклад - многополярное мироустройство,
такое мироустройство, которое отрицает право какого-либо субъекта на гегемонию в решении жизненно важных вопросов» [1, с. 18]. При этом усугубление нестабильности, радикализация общин и рост экстремистских настроений увеличивает системные риски появления внутренних и внешних угроз, разрушения национальной экономики, подрыв традиционных ценностей и ущемление основополагающих прав человека. Поэтому в свете нарастающей геополитической напряженности внешняя политика Российской Федерации имеет целью укрепление устойчивости системы международных отношений, основанной на международном праве и принципах всеобщей, равной и неделимой безопасности, именно поэтому необходимо развивать многостороннее сотрудничество без разделительных линий и блоковых подходов для решения общих глобальных и региональных проблем при ведущей координирующей роли всех заинтересованных стран.
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
В условиях глобальных изменений наблюдается трансформация однополярного мироустройства в сторону формирования многополярного устройства, при этом данный процесс сопровождается геополитической нестабильностью, обострением мировой экономической конкуренции и перераспределением влияния в пользу новых экономических и политических центров принятия решений: «Границы политического пространства, геополитические тренды и вызовы являются объектами исследования, которое сопряжено с вопросом нетрадиционного преподнесения совокупности сведений о географии, создания географических и геогра-фо-политических сфер познания» [2, с. 380].
Защита национальных интересов и обеспечение конкурентоспособности является важнейшим фактором противодействия внешним угрозам, то есть в условиях роста внешних и внутренних угроз, включая недружественные действия иностранных государств, необходимо повысить эффективность использования конкурентных преимуществ Российской Федерации, учитывая долгосрочные тенденции мирового развития: «Сложившая геополитическая обстановка в мире все более и более повышает востребованность в усилении уровня национальной и военной безопасности, а также военно-стратегического развития Российской Федерации, в том числе в зоне Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР)» [3, с. 123]. Стагнация и рецессия ведущих экономик мира, снижение устойчивости глобальной валютно-финансовой системы и обострение борьбы за доступ к рынкам
и ресурсам приводят к распространению недобросовестной конкуренции,протекционизма и санкций, в том числе в финансовой и торговой сферах и ряд государств оказывает политическое и экономическое давление на Россию и ее партнеров, стремясь получить преимущества. Проблемы изменения климата и сохранения окружающей среды используются как предлог для ограничения доступа российских компаний к экспортным рынкам, сдерживания развития отечественной промышленности, установления контроля над транспортными маршрутами и препятствования освоению Россией Арктики. Выделим основные системные глобальные вызовы в современном мироустройстве (рисунок 1).
Вызовы экономической безопасности
На международные экономические отношения все активнее воздействуют факторы, угрожающие экономической безопасности, так военно-политические вызовы и угрозы проникают в сферу экономики, а экономические методы используются для реализации политических целей.
Влияние глобальных изменений
Глобальные изменения климата также существенно влияют на экономическую безопасность, вызывая дефицит продовольствия и неравенство в качестве и уровне жизни, что приводит к усилению конкуренции за возобновляемые ресурсы, в том числе в Арктической, Антарктической зонах и акваториях Северного Ледовитого океана.
Экономический суверенитет России
Несмотря на обострение вызовов и угроз экономической безопасности, Российская Федерация сохраняет относительно высокий уровень экономического суверенитета и социально-экономической стабильности при том что санкцион-ная политики западных стран масштабируется во времени.
Выделим и сгруппируем основные вызовы и угрозы экономической безопасности России:
• Эксплуатация развитыми странами преимуществ в экономическом развитии и технологиях для глобальной конкуренции;
• Структурная неустойчивость мировой экономики и финансовой системы, рост внешней задолженности;
• Дискриминационные меры в отношении ключевых отраслей российской экономики, ограничение доступа к иностранным финансовым ресурсам и технологиям;
• Повышение и рост конфликтного потенциала в зонах экономических интересов России;
Рисунок 1. Основные системные глобальные вызовы в современном мироустройстве Источник: составлено авторами.
• Колебания конъюнктуры мировых товарных и финансовых рынков;
• Изменение структуры спроса и потребления энергоресурсов, развитие энергосберегающих технологий;
• Формирование межгосударственных экономических объединений, ущемляющих национальные интересы России.
Внутренние угрозы
Исчерпание экспортно-сырьевой модели экономического развития;
• Отсутствие российских несырьевых компаний среди мировых лидеров;
• Недостаточные инвестиции в реальный сектор экономики;
• Слабая инновационная активность, отставание в технологическом развитии;
• Истощение ресурсной базы топливно-сы-рьевых отраслей;
• Ограниченная конкурентоспособность несырьевого экспорта;
• Низкие темпы экономического роста;
• Несбалансированность бюджетной системы;
• Неэффективное государственное управление;
• Высокий уровень криминализации и коррупции в экономике;
• Значительная доля теневой экономики;
• Дифференциация населения по доходам;
• Ухудшение качества образования и медицинской помощи, снижение человеческого потенциала;
• Международная конкуренция за высококвалифицированные кадры;
• Нехватка трудовых ресурсов;
• Неравномерное пространственное развитие, дифференциация регионов;
• Избыточные требования в сфере экологической безопасности, высокие затраты на экологические стандарты.
Комплексные меры по повышению экономического уровня и качества жизни в Российской Федерации предполагают переход Российской Федерации на более высокий уровень экономического развития и повышения благосостояния граждан через реализацию и решение следующих стратегических направлений:
• Преодоление негативных демографических тенденций и решение системных проблем здравоохранения.
• Снижение уровня бедности и имущественного неравенства.
• Улучшение состояния окружающей среды.
• Развитие научного потенциала, повышение качества и доступности образования для уско-
рения структурной трансформации российской экономики.
Положение и роль Российской Федерации в мире в долгосрочной перспективе определяются:
• Высоким качеством человеческого капитала.
• Способностью обеспечить технологическое лидерство.
• Эффективностью государственного управления.
• Переходом экономики на новую технологическую основу.
Состояние науки, инноваций, промышленности, образования,здравоохранения и культуры является ключевым индикатором конкурентоспособности России, а достижение передовых позиций в этих областях укрепит обороноспособность, обеспечит достижение национальных целей развития, повысит международный авторитет Российской Федерации и сделает сотрудничество с ней более привлекательным для других государств: «Должное для успешности «мягкой силы» качество научного потенциала страны может быть достигнуто только в том случае, когда отечественные ученые будут массово и систематически вовлечены в высококлассные исследования, работая на равных с зарубежными коллегами, осваивания новейшие аналитические инструменты, обращаясь к действительно актуальным проблемам и обладая способностью активно участвовать в их решении»
[4, с. 89].
Сохранение российской самобытности, культуры, традиционных духовно-нравственных ценностей и патриотическое воспитание граждан будут способствовать дальнейшему развитию демократического устройства Российской Федерации и ее открытости миру: «Претензии либерализма на транснациональную природу своих идеалов угрожают национальным традициям, ценностям, представлениям народов о разумном устройстве окружающего мира. Поэтому востребованными оказались сильные национальные государства, способные отстаивать не только суверенитет, но и национальную идентичность от посягательств доминирующего Запада» [5, с. 138].
Для устойчивого развития российская экономика должна перейти от экспорта сырья и сельскохозяйственной продукции к их переработке, развитию высокотехнологичных производств и рынков и технологическое обновление базовых секторов и использование низкоуглеродных технологий повысят конкурентоспособность и устойчивость экономики. Реализация масштабных
инвестиционных и инновационных проектов позволит консолидировать научно-технический, производственный и ресурсный потенциал России, насытить внутренний рынок отечественными товарами и создать новые передовые научно-исследовательские центры, что позволит обеспечить долгосрочное экономическое развитие и укрепление национальной безопасности.
В контексте текущей геополитической обстановки в мире возрастает значимость политика сохранения традиционных ценностей, нравственного руководства и формирования концептуального фундамента будущего миропорядка, когда на фоне кризиса западной либеральной модели построения экономики и общества страны Запада во главе с США предпринимают шаги по целенаправленному подрыву устоявшихся ценностей, искажению мировой истории, пересмотру роли и места России в ней, реабилитации фашизма, провоцированию межнациональных и межконфессиональных конфликтов. Осуществляются информационные кампании, направленные на формирование враждебного образа России, ограничивается применение русского языка и русской культуры, запрещается деятельность российских СМИ и использование российских информационных ресурсов, вводятся санкции против российских спортсменов и деятелей культуры. Россия безосновательно обвиняется в невыполнении международных обязательств, проведении кибератак и вмешательстве во внутренние дела иностранных государств, российские граждане и соотечественники за рубежом сталкиваются с дискриминацией и преследованиями со стороны политического истеблишмента западных элит, когда недружественные государства стремятся эксплуатировать социально-экономические проблемы России для подрыва ее внутренней сплоченности, разжигания и радикализации протест-ного движения, поддержки маргинальных групп и углубления раскола в российском обществе.
На фоне санкционной политики сдерживания и политики дезинформации, проводимой в отношении России, приоритетными задачами для Российского государства становятся: укрепление суверенитета, суверенной независимости, государственной и территориальной целостности, защита традиционных духовно-нравственных устоев российского общества, обеспечение обороноспособности и безопасности, недопущение вмешательства во внутренние дела России.
Формирование нового миропорядка, архитектуры политического и экономического устрой-
ства, правил и принципов сотрудничества отягощает Российскую Федерацию не только новыми вызовами и угрозами, но и дополнительными возможностями. Перспективы долгосрочного развития и позиционирование России в мире определяются ее внутренним потенциалом, привлекательностью системы традиционных ценностей, готовностью и способностью реализовать свои конкурентные преимущества посредством повышения эффективности государственного управления. Российская Федерация выступает за расширение равноправного многостороннего сотрудничества, укрепление и развитие универсальных международных институтов с целью снижения глобальной напряженности, укрепления международной безопасности, выработки механизмов взаимодействия и согласования интересов различных центров развития, определения общих подходов и правил поведения в экономической и торговой сферах. Сближение позиций и общая ответственность за будущее миропорядка позволят всем государствам расширить возможности для совместного решения глобальных проблем,
выравнивания социально-экономического развития стран и отдельных регионов планеты, сохранения морального и физического благополучия человечества.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Ослабление международного регулирования, политизация экономического сотрудничества и рост протекционизма усугубляют неопределенность экономического развития особенно в условиях трансформации мировой экономики, вызванной технологическими изменениями, возрастает значение человеческого потенциала и экологии. Реструктуризация традиционных рынков и появление новых секторов обуславливает перераспределение экономических ролей и потенциала стран и регионов, создавая новые центры влияния. Россия обладает благоприятными условиями для модернизации экономики, обусловленными обширной территорией, стратегическим географическим положением, богатыми природными ресурсами, научным и образовательным потенциалом, макроэкономической стабильностью и политической устойчивостью.
Список литературы
1. Васильев Ю. В. Многополярность и однополярность - два главных принципа формирования современной геополитической картины мира / Ю. В. Васильев, Н. П. Медведев // Актуальные проблемы правоприменения и управления на современном этапе развития общества: сборник научных статей по материалам V Национальной заочной научно-практической конференции, Ставрополь, 21 декабря 2022 года. - Ставрополь: Общество с ограниченной ответственностью «Ставропольское издательство «Параграф», 2023. - С. 18-22. - ЕРМ ЮЕХРР.
2. АхъядовЭ. С. М. Геополитические угрозы национальной безопасности / Э. С. М. Ахъядов, Э. С. М. Ахъядов // Высокие технологии и инновации в науке : сборник избранных статей Международной научной конференции, Санкт-Петербург, 28 мая 2020 года. - Санкт-Петербург: ГНИИ «Нацразвитие», 2020. - С. 380-382. - РО! 10.37539ZVT185.2020.26.29.013. -
ЕРМ ШШХРиК.
3. Вотченко И. А. Геополитические интересы России в Азиатско-Тихоокеанском регионе / И. А. Вотченко, М. В. Петухова // Военное право. - 2024. - № 1(83). - С. 122-126. - ЕРМ
4. Рубан Д. А. Качество научного потенциала как фактор успешности «мягкой силы» / Д. А. Рубан // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. - 2022. - № 2. -С. 86-89. - ЕРМ и1М1-Г/ОР.
5. Шахалилов Ш. Ш. Россия: изменение порядка становления мировой державы / Ш. Ш. Шахалилов // Полис. Политические исследования. - 2022. - № 5. - С. 137-150. - РО! 10.17976/ ]ррБ/2022.05.10. - ЕРМ иСИИ!0.
References
1. Vasiliev Yu. V. MultipoLarity and unipolarity are the two main principles of the formation of the modern geopolitical picture of the world / Yu. V. Vasiliev, N. P. Medvedev // Current problems of law enforcement and management at the present stage of development of society: a collection of scientific articles based on materials V National Correspondence Scientific and Practical Conference, Stavropol, December 21, 2022. -Stavropol: Limited Liability Company "Stavropol Publishing House "Paragraph", 2023. - Pp. 18-22. - EDN LDEXFF.
2. Akhyadov E. S. M. Geopolitical threats to national security / E. S. M. Akhyadov, E. S. M. Akhyadov // High technologies and innovations in science: collection of selected articles of the International Scientific Conference, St. Petersburg, May 28, 2020. - St. Petersburg: State Research Institute "National
Development", 2020. - Pp. 380-382. - DOI 10.37539/ VT185.2020.26.29.013. - EDN WWXFUK.
3. Votchenko I. A. Geopolitical interests of Russia in the Asia-Pacific region / I. A. Votchenko, M. V. Petukhova // Military Law. -2024. - No. 1(83). - Pp. 122-126. - EDN RWIRFD.
4. Ruban D. A. The quality of scientific potential as a factor in the success of "soft power" / D. A. Ruban // Bulletin of Voronezh State University. Series: History. Political science. Sociology. -2022. - No. 2. - Pp. 86-89. - EDN UNHVOP.
5. Shakhalilov Sh. Sh. Russia: changing the order of formation of a world power / Sh. Sh. Shakhalilov // Polis. Political studies. -2022. - No. 5. - Pp. 137-150. - DOI 10.17976/jpps/2022.05.10.
- EDN UGHHIQ.
Информация об авторе
Ковров В.Ф., кандидат социологических наук, доцент кафедры социологии и работы с молодёжью Уфимского университета науки и технологий (г. Уфа, Российская Федерация).
Маяцкая О.Б., кандидат философских наук, доцент кафедры политологии и связей с общественностью Уфимского университета науки и технологий (г. Уфа, Российская Федерация).
Абрарова З.Ф., кандидат философских наук, доцент кафедры социальной работы Уфимского университета науки и технологий (г. Уфа, Российская Федерация).
Information about the author
Kovrov V.F., Ph.D. in Sociological Sciences, Associate Professor of the Department of Sociology and Work with Youth of Ufa University of Science and Technology (Ufa, Russian Federation).
Mayatskaya O.B., Ph.D.. in Philosophical Sciences, Associate Professor of the Department of Political Science and Public Relations of the Ufa University of Science and Technology (Ufa, Russian Federation).
Abrarova Z.F., Ph.D in Philosophical Sciences, Associate Professor of the Department of Social Work of Ufa University of Science and Technology (Ufa, Russian Federation).
© Ковров В.Ф., Маяцкая О.Б., Абрарова З.Ф., 2024. © Kovrov V.F., Mayatskaya O.B., Abrarova Z.F., 2024.
