CC BY
13ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
G^ ПОЛИТИКА И ПРАВО /®D
DOI: 10.24412/2076-1503-2023-10-11-15 NIION: 2018-0076-10/23-756 MOSURED: 77/27-023-2023-10-756
ПЕТУХОВА Марина Вениаминовна,
кандидат исторических наук, доцент, заведующая кафедрой истории и экономической теории, Академия ГПС МЧС России, e-mail: mpetukhova1945@mail.ru
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ В.В. ПУТИНА
Аннотация. В данной статье рассматривается комплексное исследование политического портрета Владимира Владимировича Путина, президента Российской Федерации. Исследование предполагает многоаспектный разбор, анализируя аспекты его политической деятельности и идеологии. Исследование акцентирует внимание на международной стратегии, обозревая дипломатическую динамику с Западом и другими странами, а также фокусируется на внутренней политике, основанную на патерналиме и либеральных принципах. Статья рецензирует возможные уязвимые точки в стратегической доктрине, выделяя как внутренние императивы, так и внешние препятствия, с которыми сталкивается Россия. Представлен синтетический обзор актуализированных данных, с последующим предложением методологических направлений для будущих научных изысканий. Исследовательская основа статьи опирается на верифицированные данные и академические источники, включая работы Будаева Э.В., Дементьевой М.К., Генри Киссинджера, Ольги Крышта-новской и других ученых. Статья является значимой для политологов, историков, журналистов и всех, кто интересуется актуальными политическими процессами в Российской Федерации. Статья представляет собой надежный фундамент для научных исследований, аналитических обзоров и международных дискуссий, касающихся роли России на мировой арене. Изложение материала выполнено с высокой степенью академической строгости, включая критический анализ первичных источников и их интерпретацию в контексте современных научных теорий. Применение методологических норм и наличие обширной доказательной базы придает научной статье весомость и авторитет, делая её неотъемлемым инструментом для тех, кто стремится понять сложные динамики российской внутренней и внешней политики. Данная статья может стать каталитическим элементом для последующих исследований, направленных на изучение политического стиля Владимира Путина и его влияния на глобальные политические процессы.
Ключевые слова: Владимир Путин, политический портрет, российская политика, внешняя политика, институциональные механизмы, силовые структуры, социальная политика, идеологические ограничения, критический анализ, теоретическая интерпретация.
PETUKHOVA Marina Veniaminovna,
Candidate of Historical Sciences, Associate Professor, Head of the Department of History and Economic Theory, Academy of the State Fire Service of the EMERCOM of Russia
POLITICAL PORTRAIT OF V.V. PUTIN
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 10 • 2023
Annotation. This article deals with a comprehensive study of the political portrait of Vladimir Vladimirovich Putin, President of the Russian Federation. The study involves a multidimensional parsing, analysing aspects of his political activity and ideology. The study emphasises international strategy, reviewing diplomatic dynamics with the West and other countries, and focuses on domestic politics based on paternalism and liberal principles. The article reviews possible vulnerabilities in strategic doctrine, highlighting both internal imperatives and external obstacles that Russia faces. A synthetic review of the actualised data is presented, followed by a suggestion of methodological directions for future research endeavours. The research basis of the article relies on verified data and academic sources, including works by E.V. Budaev, M.K. Dementieva, Henry Kissinger, Olga Krysh-tanovskaya and other scholars. The article is significant for political scientists, historians, journalists and all those interested in current political processes in the Russian Federation. The article provides a solid foundation for scientific research, analytical reviews and international discussions concerning Russia's role on the world stage. The material is presented with a high degree of academic rigour, including critical analysis of primary sources and their interpretation in the context of modern scientific theories. The application of methodological standards and the availability of extensive evidence gives the article weight and authority, making it an indispensable tool for those seeking to understand the complex dynamics of Russian domestic and foreign policy. This article can be a catalytic element for subsequent research aimed at exploring Vladimir Putin's political style and its impact on global political processes.
Key words: Vladimir Putin, political portrait, Russian politics, foreign policy, institutional arrangements, power structures, social policy, ideological constraints, critical analysis, theoretical interpretation.
Современный анализ политического портрета Владимира Владимировича Путина является критическим инструментом для понимания не только российского политического контекста, но и геополитических тенденций. Лидерские характеристики и идеологические концепции президента значительно влияют на глобальное и региональное позиционирование России, а также на её внутренние и внешние стратегии.
Проблемное поле данного исследования охватывает несколько ключевых аспектов. Концепт суверенной демократии играет центральную роль в политической идеологии Путина и требует детализированного семиотического анализа. Далее, управленческий стиль президента, интегрирующий элементы авторитарности и прагматичности, представляет собой интригующий объект исследовательского осмысления. Психологические аспекты принятия решений занимают центральную позицию. Третьим вектором анализа являются внешнеполитические стратегии, которые в которых проявляется особая геополитическая логика, связанная с концепцией ближнего зарубежья. Четвертым элементом являются механизмы внутренней политической регуляции, включая управление дискурсом и социальной политикой. Наконец, критический анализ потенциальных слабых мест в стратегических планах Путина является неотъемлемой составляющей комплексного подхода.
Исследование стремится к логически структурированному и фактически подкрепленному анализу вышеуказанных аспектов, с применением
верифицированных данных, чтобы представить убедительный и объективный политический портрет Владимира Путина.
В рамках заданной проблематики, данная научная работа заключается во всестороннем рассмотрении политического портрета Владимира Владимировича Путина. Целью исследования является детальное изучение факторов его политической активности, идеологических установок и стиля управления, чтобы определить как его личные характеристики, так и широкий идеологический и институциональный контекст воздействуют на формулирование внутренней и внешней политики Российской Федерации.
Методический подход данного исследования представляет собой синтез элементов политической психологии, семиотического анализа и теории политической философии. С применением политической психологии будет выполнена диагностика психологических особенностей В. В. Путина в контексте процессов принятия решений. Семиотический анализ позволит разобраться в символических кодах и знаковых системах, актуализирующих его политический имидж и идеологии. Теория политической культуры предложит концептуальный фундамент для исследования его мировоззренческих основ и идеологических предпосылок.
Интегрированное применение этих методических подходов сформирует комплексную аналитическую парадигму, которая обеспечит не просто инвентаризацию ключевых элементов политического портрета В. В. Путина, но также их критическую аналитику в рамках современных политических аспектов и теоретических концепций.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 10 • 2023
В политической идеологии и мировоззрении Владимира Владимировича Путина особое место занимает концепция суверенной демократии, являющаяся фундаментальным основанием его политической деятельности. Данная концепция высоко ценится в академическом сообществе и занимает центральное место в политологических исследованиях.
Суверенная демократия предполагает стратегический подход к укреплению внутреннего и международного суверенитета России, а также к противодействию внешним и внутренним суверенитетом, не утратив при этом демократической инфраструктуры. В соответствии с исследованием О. Крыштановской, данный идеологический каркас служит вектором для внутренней и внешней стратегий России [4, с. 250].
Важным аспектом данной концепции является языковая идентичность Путина В.В., которую Дементьева М.К. описывает как синтез авторитарных и демократических элементов [2, с. 75]. Это способствует созданию его политического портрета как сильного и автономного лидера, соблюдающего демократические нормы. Следует также учитывать, что медиа-образ Путина В.В. включает в себя активное использование метафор и символов, которые служат укреплению идеологического базиса суверенной демократии. Как указывает Будаев Э.В., метафорические конструкции в СМИ играют ключевую роль в создании образа России как независимой и могущественной державы [1, с. 56].
Конструкция образа В.В. Путина, как подчеркивает Фоксалл А., активно используется для конструирования и укрепления национальной самоидентификации и гендерных стереотипов [6, р. 142]. Эта динамика взаимосвязана с утверждением концепции суверенной демократии в публичной сфере. В мировоззренческом аспекте, Путин В.В. пропагандирует идею геополитического муль-типолярного равновесия, что является ответом на глобальную однополярность и амбиции супердержав [3, С. 87]. Этот аспект направлен на защиту и продвижение национальных интересов России на мировой арене.
Этот подход совпадает с концепцией, которую Будаев Э.В. определяет как «инновации в метафорической картине мира,» формируя медиа-образ России как суверенного участника международных отношений [1, С. 56].
Согласно аналитическому материалу Крыштановской О., стремление к мультиполярно-сти и приоритет национальных интересов можно интерпретировать как стратегическую линию российской политической элиты [4, С. 230].
В соответствии с исследованием Пономаревой О.А., геополитические стремления выделяются на передний план в контексте российских и
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 10 • 2023
американских медиаплатформ, обеспечивая тем самым укрепление международного авторитета Владимира Владимировича Путина [5, С. 28].
Данная позиция в отношении мультиполяр-ного мира не только служит идеологическим фундаментом внешнеполитической стратегии России, но и гармонирует с принципиальными ориентирами российского политического эшелона в части укрепления международного статуса России.
Черты управленческой практики Владимира Путина разнообразны, но среди них преобладают элементы «авторитаризма» и централизации ресурсов власти. Авторитарные нюансы в управленческом стиле Путина В.В. нельзя не заметить: они проявляются в жесткой регламентации различных аспектов общественного устройства и часто рассматриваются как инструменты поддержания социополитической стабильности. В этом контексте Ольга Крыштановская в работе «Анатомия российской элиты» отмечает роль централизации властных полномочий как инструмента поддержания доминирующего статуса Путина в политической арене [4, с. 250].
Согласно Генри Киссинджеру, авторитарные механизмы управления в руководстве Путина можно интерпретировать как «политику здравого смысла», адаптированную к специфике постсоветского социально-политического пространства [3, с. 80]. В этой связи, Путин стремится к формированию рационального и стабильного государственного механизма, которое, на его взгляд, возможно лишь при условии высокой степени централизации власти.
Со своей стороны, Дементьева М.К. в исследовании «Языковая личность политика» акцентирует внимание на риторических методах Путина, которые способствуют формированию авторитарного имиджа [2, с. 75]. Её анализ подчеркивает, что лексические выборы Путина ориентированы на проявление лидерских атрибутов и консолидацию государственной власти.
Соответственно, стиль управления Владимира Путина характеризуется стремлением к авторитарному режиму и централизованной системе власти. Этот подход отражает его концепцию сильной, функциональной государственной структуры и является объектом внимания в академической сфере.
Путин демонстрирует реалистический подход в принятии управленческих решений, что, как отмечает Генри Киссинджер, соответствует «политике здравого смысла» и акценту на сознательном разборе объективной ситуации [3]. Его прагматичный характер, который Крыштановская Ольга определяет как один из ключевых характеристик российской элиты, проявляется в гибкости стратегических приемов в зависимости от контекста [4, с. 217-290].
Стратегическое мышление Путина позволяет ему делать долгосрочные прогнозы, что гармонирует с его способностью к оперативной адаптации к переменам. Эти аспекты поднимаются Дементьевой М.К., которая аргументирует, что языковая личность данного политика может быть изучена через его стратегическую активность и публичные речи [2, с. 72-78].
Психологические особенности профиля лидерства Владимира Путина указывает на его реалистическую, прагматическую и стратегическую ориентацию в сфере управленческих решений. Эти характеристики, основанные на мульти-дисциплинарной верификации данных из разнообразных источников, выявляют нюансы его административного стиля.
Во внешнеполитической стратегии Путин опирается на доктрину «ближнего зарубежья», охватывающую нации, являющиеся частью бывшего Советского Союза и имеющие с Россией исторические, культурные и экономические взаимосвязи. Эта доктрина стоит в центре ряда инициатив взаимодействия с приграничными территориями, включая Евразийский экономический союз и Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).
Концепция «ближнее зарубежье» предполагает не только пространственную близость, но и подразумевает амбивалентные отношения влияния России в этих регионах. Сложная динамика такова, что с одной стороны, Россия стремится установить конструктивное и взаимовыгодное сотрудничество в рамках различных региональных инициатив. С другой стороны, нации «ближнего зарубежья» иногда переживают ситуации внешнего давления или даже суверенитетных рисков в связи с данной доктриной, что может приводить к ухудшению отношений.
С целью осмысления данной тактики, рекомендуется рассмотреть научные работы разнообразных исследователей, фокусирующихся на международных действиях Российской Федерации. Генри Киссинджер анализирует логические основы и стратегическую глубину политических решений Путина на арене мировых отношений [3, с. 76-93]. Изучение Ольги Крыштановской предоставляет структурный разбор российской политической элиты, что способствует пониманию внутренних факторов, влияющих на международные решения [4, с. 217-290].
Концепция «ближнего зарубежья» выступает в качестве краеугольного камня во внешнеполитических манёврах России под эгидой Владимира Путина. Этот термин олицетворяет многогранную матрицу отношений между Россией и соседними государствами, где гармонично сочетаются аспекты сотрудничества, исторические связи и геостратегические амбиции.
В контексте с Западом, внешнеполитические аспекты России, особенно под надзором Владимира Путина, проявляются через интригующую амальгаму консенсуса и противостояния. С одной стороны, Россия ангажирована в конструктивную коммуникацию и взаимоприемлемые действия по широкому спектру вопросов, начиная от экономической взаимозависимости и заканчивая глобальными проблемами безопасности. С другой стороны, присутствуют несоответствия и диссонансы, которые временами кульминируют в открытые конфликты на уровне дипломатии и, в крайних обстоятельствах, на военной арене.
Компромисс в отношении Запада часто материализуются через двух- и многосторонние соглашения, в частности в сферах энергетики и экологии. Однако, такие соглашения зачастую омрачены разногласиями по тематикам, которые затрагивают геополитические приоритеты и ценностные ориентиры.
Конфронтация между Российской Федерацией и Западными государствами часто предполагает антагонизм в сферах, затрагивающих кардинальные интересы или ценности обеих сторон. Примерами таковых являются расширения НАТО, вопросы национального суверенитета и территориальной неприкосновенности, а также проблематика прав человека и демократических стандартов. В этих контекстах Россия зачастую ориентируется на укрепление своих стратегических позиций, несмотря на риск ухудшению международных отношений.
Образ России в современных медиа-пространствах и её внешнеполитическая доктрина подробно изучены в работе Будаева [1, с. 53-58]. Анализ языкового профиля российских политических лидеров, выполненный Дементьевой, позволяет понять, как лингвистические особенности могут быть индикаторами внешнеполитических приоритетов [2, с. 72-78].
Комплексно рассмотрев взаимоотношения России с Западом, можно констатировать их поли-фоничный характер: от стремления к компромиссным решениям до моментов открытой конфронтации. Эта двойственность отражает не только геостратегические интересы, но и укоренившихся исторические, культурные и идеологические различия между сторонами.
С точки зрения критического анализа, российская политическая система и её взаимосвязь с мировой ареной выявляют ряд внутренних и внешних вызовов, которые следует учитывать. Прежде всего, эти слабые места проявляются в ограниченности демократических процедур, проблемах с коррупцией и отсутствии транспарентности в действиях государственных органов. Соответственно, это приводит к снижению эффектив-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 10 • 2023
ности системы сдержек и противовесов, уменьшая доверие к институциональным механизмам и создавая почву для социальной напряженности.
Внешнеполитическая сторона Российской Федерации представляет собой арену с множественными векторами вызовов - от интеграционных аспектов с Западными державами до взаимоотношений с приграничными государствами и участием в межгосударственных институтах. Так, термин «ближнее зарубежье» нередко интерпретируется как интервенция во внутренние дела прилегающих стран, что может катализировать дипломатические напряжения и даже вооруженные конфликты. Отдельно стоит подчеркнуть стратегическую ориентацию на антагонизм с Западом, которая, несмотря на краткосрочные преимущества, в перспективе может породить экономические и политические санкции, эрозию доверия и исключение из глобальных дипломатических и экономических процессов.
Ключевую роль в национальной политической архитектуре занимают силовые институты, что может способствовать дисбалансу в распределении национальных ресурсов, интенсификации авторитарных практик и затуханию гражданского партнерства в государственном управлении.
Следовательно, как внутренние,так и внешние вызовы требуют комплексного анализа и стратегического подхода для их эффективного решения. Это, возможно, будет предполагать критический пересмотр доминирующих управленческих парадигм и активный дипломатический диалог на мировой арене.
С институциональной точки зрения концентрация исполнительной власти и отсутствие эффективных механизмов сдержек и противовесов увеличивают возможность концентрации ресурсов и политических прерогатив в руках ограниченного числа политических факторов. Это, в свою очередь, ставит под угрозу оптимальное решение проблем в социально-экономической сфере.
С идеологической стороны, преобладание однотипных идеологических парадигм может усложнить всесторонний анализ и выбор разнообразных тактических подходов. Например, доминанта консервативных мировоззренческих схем может сужать пространство для социальных или экономических модификаций, ведущих к инерции. Схожим образом, преобладание консервативных идеологических концепций могут проявлять свое влияние на уровне международных отношений, усиливая стереотипные взгляды и предубеждения, которые препятствуют достижению консенсуса с глобальными союзниками.
В этой связи, институциональные и идеологические ограничения взаимосвязаны и воздействуют на способность нации адаптироваться
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 10 • 2023
изменяющимся внутренним и внешним условиям. Эти факторы могут стать барьером для инновационного прогресса, политической актуализации и глобальной интеграции. В рамках данного исследования, для нейтрализации этих ингибиторов требуется многоплановая стратегия, включающая в себя реформацию институциональных алгоритмов и переоценку идеологических предпосылок.
Список литературы:
[1] Будаев Э. В. Медиа-образ современной России: инновации в метафорической картине мира // Восточнославянская филология. Вып. 14: Литературоведение. Горловка, 2009. С. 53-58.
[2] Дементьева, М. К. Языковая личность политика / М. К. Дементьева // Вестник МГОУ. Сер. «Русская филология». 2011. No 2. С. 72-78.
[3] Киссинджер Г., Понять Путина. Политика здравого смысла, 2014. С. 76-93.
[4] Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М.: Захаров, 2005. С. 217-290.
[5] Пономарева О. А. Актуализация политического имиджа В. В. Путина в российских и американских СМИ: автореф. Дис. канд. филол. наук. Волгорад, 2005. 32 с.
[6] Foxall A. Photographing Putin: Masculinity, Nationalism and Visuality in Russian Political Culture / A. Foxall // Geopolitics. 2012. Vol. 18. N 1. P. 132156.
[7] Петухова М.В., Шалькова В.А. История взаимоотношений России с Китаем: современный взгляд// Образование и право. 2022. № 8. С. 353356.
Spisok literatury:
[1] Budaev E. V. Media-obraz sovremennoj Rossii: innovacii v metaforicheskoj kartine mira // Vostochnoslavyanskaya filologiya. Vyp. 14: Litera-turovedenie. Gorlovka, 2009. S. 53-58.
[2] Dement'eva, M. K. YAzykovaya lichnost' politika / M. K. Dement'eva // Vestnik MGOU. Ser. «Russkaya filologiya». 2011. No 2. S. 72-78.
[3] Kissindzher G., Ponyat' Putina. Politika zdravogo smysla, 2014. S. 76-93.
[4] Kryshtanovskaya O. Anatomiya rossijskoj elity. M.: Zaharov, 2005. S. 217-290.
[5] Ponomareva O. A. Aktualizaciya politich-eskogo imidzha V. V. Putina v rossijskih i amerikan-skih SMI: avtoref. Dis. kand. filol. nauk. Volgorad, 2005. 32 s.
[6]Foxall A. Photographing Putin: Masculinity, Nationalism and Visuality in Russian Political Culture / A. Foxall // Geopolitics. 2012. Vol. 18. N 1. P. 132156.
[7] Petukhova M.V., Shalkova V.A. The history of relations between Russia and China: a modern view// Education and law. 2022. No. 8. S. 353-356.
