CC BY
17
ЦБ. Будаева Политические предпочтения избирателей на выборах в Государственную Думу в декабре 2011 г.
7. Петрова Г.И. Современная философия управления: становление и поиски объекта управленческой деятельности в условиях коммуникативной онтологии социальности // Проблемы управления в социальных системах. - 2009. - т. 1. - № 1.-С. 56-65.
8. Персиг P.M. Субъекты, объекты, данные и ценности [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://vladivostok.com/Speaking_in_tongues/PirsigLecture/Pirs igLecture.htm.
9. Стандартософия о качестве (трактат о теории, проверяемой практикой) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://content.mail.ru/arch/14161/842544.html.
10. Эффективность и качество управленческой деятельности (государственно-правовой аспект) / под ред. Цветкова В.В. - Киев., «Наукова думка», 1980. - 305 с.
Крысова Елена Витальевна, ассистент кафедры социальных наук и технологий Марийского государственного технического университета, г. Йошкар-Ола, e-mail: lenakr86@mail.ru. Krysova Elena Vitalievna, assistant, department of social science and technology. Mari State Technical University, Yoshkar-Ola, e-mail: lenakr86@mail.ru.
УДК 323 (470+571.54) О Ц.Б. Будаева
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЕЙ НА ВЫБОРАХ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ В ДЕКАБРЕ 2011 г.
В статье анализируются результаты опроса общественного мнения избирателей, проголосовавших на выборах в Государственную Думу Российской Федерации в декабре 2011 г. Особое внимание уделяется исследованию социального «портрета» политических партий.
Ключевые слова: избиратель, опрос общественного мнения, политические партии, электоральные предпочтения.
Ts.B. Budaeva
POLITICAL PREFERENCES OF VOTERS IN THE ELECTIONS TO STATE DUMA IN DECEMBER, 2011
This article analyzes the results of opinion polls, conducted among voters who took part in the elections to State Duma of the Russian Federation, held in December, 2011. Special attention was paid to the social «portrait» of political research.
Key words: voter, opinion poll, political parties, electoral preferences.
Одним из основных методов выявления отношения населения к различным событиям, определения менталитета и оценочных суждений людей является опрос общественного мнения. Поэтому в условиях демократизации общественно-политических отношений опросы стали служить «визитной карточкой» ряда гуманитарных наук, в первую очередь, социологии и политологии.
Этот метод сбора информации широко применяется в тех случаях, когда в официальной статистике практически нет данных о важнейших сторонах общественной жизни. Например, в электоральной статистике отсутствуют данные, раскрывающие политические предпочтения разных категорий избирателей (мужчин и женщин, пожилых и молодых, жителей города и села и др.). Поэтому для своевременного и оперативного выявления политических предпочтений различных групп населения, определения мотивов их голосования, устойчивости мнения людей и т.д. особое внимание придают опросам общественного мнения избирателей, в том числе
exit-poll, то есть опросу общественного мнения проголосовавших избирателей, проводимого на избирательных участках сразу же после их голосования.
По своему характеру exit-poll - это экспресс-опросы, позволяющие с высокой долей вероятности оценить не только «прозрачность» подсчета голосов, но и за несколько часов до объявления официальных результатов выборной кампании получить прогнозные данные об исходе предвыборной гонки. Поэтому данная разновидность опроса общественного мнения уже давно пользуется большой популярностью в мировом сообществе, в нашей же стране она применяется только в условиях проведения свободных выборов. В Бурятии этот вид опроса впервые был проведен в 1998 г., и с тех пор практически на всех выборах, особенно федеральных, проводится замер общественного мнения проголосовавших избирателей.
Для получения достоверных результатов необходимо жесткое соблюдение правил отбора респондентов, который начинается с определения точек опроса. В целях выявления
2012/6 А
точек опроса применяют значимые индикаторы и опираются на методы многомерной группировки объектов. Поэтому на этапе выборки широко используются различные расчеты вплоть до модельных, которые обеспечивают правильное сегментирование электорального поля. В противном случае можно получить недостоверную информацию, что введет в заблуждение не только организаторов избирательных кампаний, но и само население. Поэтому организаторы опроса проголосовавших избирателей должны знать и соблюдать все правила отбора участников избирательного процесса. Принято считать, что результаты грамотно проведенного exit-poll стоят на первом месте по степени совпадения с результатами голосования.
Если же результаты опроса проголосовавших избирателей и официальные результаты выборов существенно разнятся между собой, то ставится вопрос либо об их фальсификации, либо о нарушении принципов выборки и правил проведения опроса, обеспечивающих высокую достоверность.
В декабре 2011 г. для построения выборки exit-poll мы опирались на два «среза» электорального поля: численность избирателей и их политические предпочтения. С учетом этих показателей провели группировку
муниципальных районов по симпатии их жителей к «партии власти» и по числу избирателей. На второй ступени построения выборки сгруппировали поселения по тем же характеристикам. На третьей ступени в небольших поселениях в выборку включали все избирательные участки, в городах отбор участков проводился по специально разработанной квоте. При отборе респондентов была использована случайная выборка, опирающаяся на определенный шаг. Опрашивался примерно каждый третий проголосовавший избиратель.
В ходе проведения exit-poll было выявлено два типа электората, принявшего участие в выборах: избиратели, не скрывающие свои политические предпочтения, и электорат, не указавший свой политический выбор.
Почти каждый пятый избиратель, попавший в выборку нашего исследования, не стал указывать свой политический выбор. Свои политические пристрастия скрывали представители всех возрастных групп. Среди 1829-летней молодежи доля лиц, не указавших анкетерам свой политический выбор, составила 14%, среди 30-39-летних - 20%, 40-59-летних -
22%, а среди лиц самой старшей возрастной группы (60 лет и старше) - 20%.
Примечательно то, что работающие лица и лица, имеющие высшее образование, чаще других отказывались указывать свой политический выбор. По нашему мнению, достаточно высокая распространенность среди работающего населения и образованных групп населения отказа от обнародования своих предпочтений обусловлена либо боязнью преследования на почве политических мотивов, либо неуверенностью в правильности своего выбора. Здесь следует отметить, что, по мнению многих исследователей, от обнародования своего выбора отказываются лица, отдавшие голос непрестижной в глазах общественного мнения партии.
Среди молодежи удельный вес «отказников» ниже, чем в других возрастных группах, что говорит о ее смелости в выражении политических убеждений.
Несмотря на то, что достаточно заметная доля избирателей, пришедших на выборы (3514 человек из 17802 опрошенных во время проведения exit-poll) не предоставила информацию о том, как проголосовала, данный метод исследования позволяет узнать, «кто именно пришел на избирательные участки... выявить факторы реального электорального поведения» [1].
Сопоставление сведений о политических предпочтениях лиц, откликнувшихся на опрос и указавших свой выбор (в эту группу вошло 14288 человек), и официальных данных избирательной комиссии показало полное совпадение их результатов. Как в том, так и в другом случае первое место заняла политическая партия «Единая Россия» (по данным exit-poll за нее проголосовали 50,3% избирателей, а результаты подсчета бюллетеней показали 50Л%). Второе место заняла Коммунистическая партия Российской Федерации, которая по прогнозам должна была набрать 23,1% голосов, а итог голосований составил 24,8%. На третьем месте оказалась политическая партия «Справедливая Россия», набравшая 12,6% голосов при прогнозе 13,5%. По данным проведенного нами exit-poll, Либерально-демократическая партия России должна была набрать 9,7% голосов, а фактически набрала 9,5%. Следующее место на шкале ранжирования как по прогнозам, так и по итогам голосований заняла политическая партия «Яблоко», которая набрала 1,9% голосов, что на 0,2% меньше прогнозных данных. Прогноз «Патриотов России» составил 0,7%, что на 0,9%
ЦБ. Будаева. Политические предпочтения избирателей на выборах в Государственную Думу в декабре 2011 г.
меньше официальных итогов. Партия «Правое Дело» набрала 0,42%, что на 0.4% меньше итогов голосования.
Полное совпадение результатов голосования и данных exit-poll служит свидетельством высокой эффективности данного метода исследования и возможности получения достоверного прогноза еще до официального подсчета итогов.
Вышеприведенные данные говорят о том, что в Бурятии электоральное поле поделено между четырьмя политическими партиями, среди которых с большим отрывом лидирует «Единая Россия», занявшая на прошлых парламентских выборах доминирующее положение. Некоторое снижение популярности «партии власти» (более чем на 10%) обусловлено ее большей ответственностью за нерешенность социально-экономических проблем страны и ее регионов, упадком доверия масс, ростом протестного настроения и т.д.
Тем не менее, половина электората, открыто указавшая свой политический выбор, заявила о поддержке «партии власти». Среди них доля работающего населения составила 57%, пенсионеров - 26%, безработных - 10%, учащихся - 5% и 2% сторонников ЕР не указали свою занятость.
В связи с этим, следует отметить, что структура электората политической партии «Единая Россия» по занятости в основном совпадает со структурой избирателей, принявших участие в выборах. Так, среди лиц, принявших участие в выборах, доминируют работающие граждане (56%), на втором месте оказались пенсионеры (29%), на третьем месте -безработные (8%), и, наконец, доля учащихся составила всего 4%. Остальные же не указали свою занятость. Имеющееся колебание не превышает статистически допустимую погрешность, поэтому можно заявить об отсутствии существенных дифференциаций.
Идентичная закономерность обнаружена нами при сопоставлении возрастной структуры лиц, принявших участие в выборах, и сторонников партии «Единая Россия». Среди лиц, принявших участие в думских выборах, доля пожилых избирателей составила 24%, а удельный вес 50-59-летних граждан - 22%. В остальных же возрастных группах не наблюдалось существенного разброса политических предпочтений (удельный вес каждой возрастной группы колеблется в пределах 17%).
Что касается возрастной структуры лиц, проголосовавших за политическую партию «Единая Россия», то она имеет следующий вид:
- 22% электората партии - 50-59-летние граждане;
- 21 % - пожилые люди, чей возраст достиг и превысил 60-летний рубеж;
- 20% - молодежь, не достигшая 30 лет;
- 18% - 30-39-летние избиратели;
- 17% - группа 40-49-летних.
Свой возраст не стали указывать около 3% сторонников данной партии.
Итак, совпадение возрастной структуры лиц, принявших участие в думских выборах, и электората, поддержавшего «партию власти», говорит о ее популярности во всех возрастных группах.
Говоря об образовательной структуре лиц, поддержавших политическую партию «Единая Россия», следует отметить, что основной костяк составляют лица, имеющие среднее специальное и высшее образование, - 40 и 34% соответственно. Доля лиц с общим средним образованием составляет 16%, с неполным средним - 6%. Около 4% респондентов не указало свое образование. Примерно в тех же пределах колеблется образовательная структура лиц, принявших участие в выборах, что служит свидетельством представительности «партии власти» в основных образовательных группах.
Нет заметного разброса в тендерной структуре электората партии «Единая Россия» и лиц, принявших участие в выборах. Среди проголосовавших доля женщин составила около 60%, мужчин - 40%. Следовательно, явку на думских выборах в основном обеспечили женщины. Они же обеспечили и победу «партии власти»: среди лиц, проголосовавших за «партию власти» примерно 60% составляют женщины.
Таким образом, убедительная победа политической партии «Единая Россия», а также политическая карта республики в значительной мере определяются волеизъявлением женского электората. Это, на наш взгляд, в значительной мере обусловлено не только превышением численности женщин над числом мужчин (хотя и это имеет место), но и тем, что женщины отличаются большей обязательностью и, соответственно, принимают более активное участие в выборах.
Широко распространено мнение о том, что при переходе от молодых возрастных групп к старшим и пожилым неуклонно растет поддержка КПРФ. Данное мнение, как показали результаты exit-poll, не лишено оснований, ибо
2012/6 А
возраст почти 60% лиц, отдавших свой голос этой партии, превысил 50-летний рубеж, и потому около 40% избирателей, пополнивших ряды электората данной партии, относят себя к категории пенсионеров.
Тем не менее, как показало наше исследование, мнение об исключительно левом уклоне пожилого электората уходит в прошлое. По нашим данным, пенсионеры Бурятии распределились следующим образом: более 37% поддержали политическую партию «Единая Россия», 24% отдали свое предпочтение КПРФ, 19% не стали отвечать на вопрос об их политических предпочтениях, 12%
проголосовали за партию «Социальная справедливость», 5% - за ЛДПР, остальные партии в общей сложности поддержало около 1%.
Результаты опроса проголосовавших лиц показали, что в настоящее время наблюдается процесс некоторого омоложения электорального поля КПРФ. Возраст примерно 13% избирателей, отдавших свой голос этой партии, является самым молодым (18-29 лет), что заметно выше, чем на предыдущих выборах. Данный факт может быть связан с наличием протестного настроя, особенно среди безработных, к числу которых в первую очередь относятся молодые люди. Ведь примерно 13% неработающих лиц заявило о поддержке КПРФ.
Более 17% безработных не указали своего политического выбора.
Электорат КПРФ преимущественно составляют мужчины старших возрастных групп, имеющие высшее образование и живущие в Улан-Удэ. Это, по всей вероятности, обусловлено твердыми политическими убеждениями городской интеллигенции старшей возрастной группы и, соответственно, осознанностью их выбора.
По нашему мнению, значительная часть лиц, голосующих за КПРФ, либо демонстрирует протест против кризисной социально-экономической ситуации и надеется на то, что более широкое представительство левой партии в думе приведет к смещению центра тяжести в сторону социальной защиты населения, либо является осознанными сторонниками левой идеологии.
Несколько иная картина наблюдается среди голосующих за ЛДПР. Эту партию, по данным настоящего exit-poll, чаще других поддерживают работающие мужчины, имеющие среднее специальное образование, молодых возрастных групп (до 39 лет) и живущие в сельских поселениях. Примерно эту же
закономерность выявил еще в начале 2000-х гг. З.Р. Мэрдыгеев, исследовавший общественно-политические настроения жителей Бурятии. Он писал, что ядро электората ЛДПР составляют мужчины от 18 до 40 лет в основном со средним специальным образованием [2, с. 26]. К этим характеристикам можно добавить то, что данная партия пользуется большой популярностью среди сельской молодежи.
Итак, за последние 10 лет социальная база ЛДПР не претерпела кардинальных изменений, что в определенной мере обусловлено устойчивостью национально-патриотических настроений, поддерживаемых данной партией. В целом ЛДПР, по общепринятому мнению, является самой идеологизированной партией.
В свое время 36% респондентов указали, что их привлекает, прежде всего, программа ЛДПР [2, с. 12]. Ситуация сегодня вряд ли изменилась, ибо менталитет жителей Бурятии отличается высоким консерватизмом.
Политическая партия «Справедливая Россия» занимает промежуточное положение между «партией власти» и КПРФ. К «партии власти» ее приближает то, что во главе находится лицо, чья политическая позиция не отличается от политического мировоззрения лидеров «партии власти». С КПРФ ее роднит то, что она пытается заслужить авторитет у левого электората и, соответственно, отнять у этой партии часть ее избирателей.
Эти усилия не оказались тщетными, ибо «Справедливой России» удалось занять третье место на политической арене Бурятии. По всей вероятности, часть сторонников данной партии плавно перетекла из рядов КПРФ, а другая часть - из электорального поля «партии власти».
Электорат политической партии
«Справедливая Россия» в основном состоит из работающих (53%) и пенсионеров (32%). По уровню образования электорат данной партии распределяется следующим образом: 39% имеют высшее образование, 37% - среднее специальное, 13% - общее среднее образование. Около 5% имеют неполное среднее образование и примерно столько же - не указали уровень своего образования. В возрастной структуре преобладают лица старших возрастных групп, достигшие 50-летнего возраста (48%). Остальные возрастные группы (до 29 лет, 30-39 и 40-49 лет) представлены более равномерно -по 16%.
Либерально-ориентированные партии
пополнили ряды аутсайдеров. Среди них своим политическим стажем (но не парламентским) выделяется «Яблоко». По результатам наших
Е.С. Данзанов. Анализ зависимости результатов голосований в Республике Бурятия от демографических факторов на выборах в 20072008 гг.
исследований, опору «Яблока», набравшего всего 1,9% голосов, в основном составляют городские жители и лица с высшим образованием (примерно 60% электората), имеющие работу (54% избирателей). Возрастная структура электората данной партии представлена преимущественно молодежью, среди которых преобладает группа 18-29-летних (24%). В остальных возрастных группах нет каких-либо связей между возрастом и политическим выбором.
Две другие партии, участвовавшие в выборах, не смогли повторить тот скачок, который в свое время продемонстрировало движение «Единство». По общепринятому мнению, решающую роль в быстром скачке «Единства» сыграла публичная поддержка В.В. Путина, патриотические идеи которого получили большой резонанс в обществе.
Проведение опроса проголосовавших избирателей является индикатором развития уровня политической культуры и демократизации общества. Однако в нашей стране, особенно в Бурятии, многие лица, в том числе и организаторы избирательных кампаний, из-за низкой правовой культуры зачастую путают exit-poll с агитацией, поэтому существуют проблемы при проведении опроса проголосовавших избирателей. Это отчетливо проявилось в тех районах, где выборы в Государственную думу были совмещены с выборами глав муниципальных образований.
В заключение следует отметить, что разработанная нами методика отбора респондентов продемонстрировала свою состоятельность, ибо результаты прогноза полностью совпали с итогами голосований.
Реальная явка избирателей
продемонстрировала высокую политическую активность женщин и некоторую пассивность мужчин. Несколько отличаются политические предпочтения мужчин и женщин: женщины
чаще, чем мужчины голосовали за «партию власти». Между тем, пожилые мужчины преимущественно отдавали предпочтение КПРФ, а молодые мужчины - ЛДПР. Это значит, что в настоящее время половозрастная принадлежность человека играет большую роль в исходе избирательных кампаний.
В сегментировании политического поля Бурятии не меньшее значение имеет образование избирателя. Если у лиц, имеющих низкий образовательный уровень, не наблюдался разброс в политическом выборе, то весьма калейдоскопичны политические пристрастия лиц, имеющих высшее образование, доля которых в активном электорате составила почти 40%. Большое разнообразие политических предпочтений у лиц, имеющих высшее образование, во многом обусловлено активностью поиска идей, соответствующих личным запросам.
Литература
1. Артемов Г.П., Авдиенко Д.А. Электорат политических объединений России: опыт проведения exit-poll в Санкт-Петербурге / Артемов Г.П., Авдиенко Д.А., Попова О.В., Чазов А.В. // Политические исследования. -2000. - №2. - С.55-56.
2. Мэрдыгеев З.Р. Общественно-политические настроения жителей Бурятии (прикладной аспект). - Улан-Удэ: изд-во ВСГТУ, 2005.
3. Будаева Д.Ц. Электоральное поведение населения в условиях реформирования российского общества (на материалах Республики Бурятия). — Улан-Удэ: изд-во ВСГТУ, 2006.
Будаева Цыцык Батоевна, доктор политических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Бурятского
государственного университета, г. Улан-Удэ, e-mail: tsytsyb@gmail.com.
Budaeva Tsytsyk Batoevna, doctor of political science, associate professor, department of state and municipal management, Buryat State University, Ulan-Ude, e-mail: tsytsyb@gmail.com.
УДК 911:32(571.54) © Е.С. Данзанов
АНАЛИЗ ЗАВИСИМОСТИ РЕЗУЛЬТАТОВ ГОЛОСОВАНИЙ В РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ ОТ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ВЫБОРАХ В 2007-2008 гг.
Приводится анализ зависимости результатов голосований за партии и кандидатов от удельного веса городского населения в структуре населения Республики Бурятия на выборах в Государственную Думу Федерального Собрания РФ 2007 г. и президента Российской Федерации 2008 г.
Ключевые слова: электоральная география, выборы, территориально-избирательные комиссии, электорат, политические предпочтения, демографические факторы.
