CC BY
72
УДК 32:159.9- 11.01.69
Янин И. С. студент 1 курса Ильясов Н.М. студент 1 курса Битегенов А.А. студент 1 курса 1 группа
отделение клинической психологии лечебный факультет факультет клинической психологии ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России
Россия, г. Саратов
Научный руководитель: Кампос А.Д., кандидат философских наук
доцент
кафедра философии, гуманитарных наук и психологии ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России
Россия, г. Саратов
ПОЛИТИЧЕСКИЕ КОНФЛИКТЫ С ПОЗИЦИИ ПСИХОЛОГИИ
Аннотация: политические конфликты в современном мире - частое явление, которое характеризуется разным спектром масштабности и носит разрушительный характер. В данной статье рассмотрено, что такое политические конфликты и причины их возникновения с точки зрения психологии, а также роль языка в принятии решений.
Ключевые слова: политический конфликт, психология, политика, политико-психологический анализ.
Yanin I.S. 1st year student Ilyasov N.M. 1st year student Bitegenov A.A. 1st year student 1 group
Faculty of General Medicine Faculty of Clinical Psychology Saratov State Medical University n.a. V.I. Razumovsky
Russia, Saratov
Scientific adviser: Campos A.D., Ph.D. in Philosophy Department of Philosophy, humanitarian science and psychology Saratov State Medical University n.a. V.I. Razumovsky
Russia, Saratov
POLITICAL CONFLICTS FROM THE PERSPECTIVE OF
PSYCHOLOGY
Abstract: Political conflicts in the modern world are a frequent phenomenon, which is characterized by a different spectrum of scale and has a destructive nature. This article examines what political conflicts are and the causes of their occurrence from the point of view ofpsychology and also the role of language in decision-making.
Keywords: political conflict, psychology, politics, political and psychological analysis.
Политический конфликт является неотъемлемой частью любого общества, характерен для любого политического режима. Более того он определяет векторы движения конкретных общественных процессов.
Как отмечает Карл фон Клаузевиц, история мира - это история войн. Современный мир является плодом противостояний, конфликтов прошлых лет. Особый научный интерес представляет борьба между индивидами и социальными группами в такой сфере социальной жизни, как политика102.
Политический конфликт - проявление и результат конкретного взаимодействия двух или более сторон (индивидов, их групп, общностей, государств), оспаривающих друг у друга распределение и удержание властных ресурсов, полномочий и благ103.
Ланцов С.А. предлагает следующую типологию политических конфликтов:
1. в зависимости от областей проявления - международные и внутриполитические;
2. по характеру нормативной регуляции -институционализированные и неинституционализированные;
3. по возможности их регулирование - конфликты с нулевой суммой (не имеющие вариантов решения) и конфликты с ненулевой суммой;
4. по времени продолжительности конфликта - краткие, средние и долгосрочные;
5. с точки зрения публичности - явные и латентные;
6. по функциональной направленности - конструктивные и
104
деструктивны104.
Анализ причин возникновения политического конфликта в условиях современного государственного управления демонстрирует следующее. Базовой причиной зачастую является неудовлетворенность. На начальном этапе неудовлетворенность возникает в определенных условиях, как
102 Блохина О.В. Политические конфликты современности: теория и практика // Вестник ГУУ. 2014. №6. С. 238.
103 Подробнее см. Бабосов Е.М. Конфликтология. Мн., 2000. С. 262.
104 Ланцов С.А. Политическая конфликтология. СПб., 2008. С. 23.
неравенство в социальной, экономической, политической, духовной сферах общественной жизни.
На последующем этапе начинается процесс политизации. Недовольная часть населения организует протесты, митинги и т.д., выдвигая определенные требования (не обязательно политические).
Завещающий этап является началом политического конфликта. Неудовлетворенность переходит в насильственные действия против политических деятелей, политических партий.
С точки зрения психологии, политический конфликт является резким обострением отношений сторон в решении проблемы, которая имеет политическую значимость. Наличие каких-либо противоречий не обязательно приводит к конфликту. Но в конфликтных условиях групповая сплоченность и идентификация лишь усиливается, и каждая группа из конфликтующих сторон в эмоциональном плане становится как единое и целое, а собственное восприятие каждого участника определяется нормами и оценками, властвующими в этой группе. У самих участников формируется чувство безопасности, так как группа, в которую они объединились, воспринимается с позиции защитника, что стимулирует рост чувства уверенности.
Сильная сплоченность и идентификация группы приводят к их подсознательному психологическому освобождению от ответственности за совершаемые группой деяния. Это приводит к тому, что чувство риска у группы находится на низком уровне, а решения принимаются зачастую поспешно и необдуманно. Длительный политический конфликт приводит к снижению осознанности восприятия действий участников, что приводит к усугублению возникшего политического конфликта.
Хайдегерровская критика «метафизики субъективности» привела к тому, что сфера политики стала восприниматься не как сфера круговорота форм правления, не как временный баланс сил, а как динамично (зачастую нелинейно) развивающийся объект, нерационализируемый до конца105. Политика и история открыты для философской, психологической интерпретации. Несомненно, политический конфликт является неотъемлемой частью жизни общества. С психологической точки зрения, группа как участник конфликта обладает такими признаками, как единство, сплоченность, групповая идентификация, групповое определение норм и ценностей, минимизация ответственности за совершаемые действия, неразумное и поспешное принятие решений.
Изучение современного политического конфликта, а также поведения одного из его субъектов - группы - позволит минимизировать неудовлетворенность группы, предугадать политический конфликт и,
105 Федорова М.М. Диалог в пространстве политического как предотвращение конфликта (к новой политической рациональности) // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2010. № 2 (23). С.
10.
возможно, свести к нулю возникновение такого конфликта. Согласимся с Х. Арендт, именно язык делает человека существом политическим, обнаруживая коммуникативную природу политики. И именно диалог, а не употребление силы, способен приемлемо решать политические конфликты: не столько соперничество, сколько коммуникация способна выражать властные отношения.
Использованные источники:
1. Блохина О.В. Политические конфликты современности: теория и практика // Вестник ГУУ. 2014. №6. С. 238 - 242.
2. Клычков А. Е., Меркулов П. А. Проблематика конфликта политических партий в условиях конкурентного политического рынка: к вопросу о политическом маркетинге // Управленческое консультирование. 2019. № 11. С. 16-26.
3. Ланцов. Политическая конфликтология СПб., 2008. 318 с.
4. Николаев К.В. Определение понятия и сущности политических конфликтов и политических кризисов в научной литературе //
5. Вопросы национальных и федеративных отношений. 2014. №3 (26). С. 78-90.
6. Федорова М.М. Диалог в пространстве политического как предотвращение конфликта (к новой политической рациональности) // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2010. № 2 (23). С. 915.
