CC BY
33
ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАПРАВЛЕННОСТЬ ПУБЛИКАЦИЙ В КОНТЕКСТЕ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ (ЛИНГВОГЕРМЕНЕВТИКА ФЕНОМЕНА)
© Волков В.В.*
Тверской государственный университет, г. Тверь
В контексте задач лингвистической судебной экспертизы материалов экстремистской направленности рассматриваются лингвистические и общегуманитарные понятия, необходимые для производства такого лингвоюридического исследования (политика, политическое, направленность, прагмалингвистика и др.).
Ключевые слова юридическая лингвистика, судебная экспертиза, экстремизм, политика, политическая направленность, лингвогерменевтика.
Если в процессе проведения судебной лингвистической экспертизы возникает задача выявления политической направленности публикаций (как правило, в случае исследования по материалам, связанным со статьей 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»), то в качестве опорных приходится использовать понятия «политика» («политическое», «сфера политического») и «направленность», спроецированные на задачи судебной юридической лингвистики.
Специфическая трудность, с которой при этом сталкивается эксперт-лингвист, - многообразие трактовок и конкретных определений понятия «политика», несходства между которыми обусловливаются различием идеологических и методологических установок, что побуждает предварительно («за кадром» текста экспертного заключения) произвести лингвогерменев-тический анализ опорных понятий (ср. решение аналогичной задачи применительно к понятиям «ксенофобия» [3], «свобода совести» [4], «гомосексуализм» [2]).
Поскольку любое судебное экспертное лингвистическое исследование проводится в контексте юридической лингвистики и в силу этого не может основываться на идеологически ангажированных представлениях (то есть является независимым), то в его рамках необходимо опираться лишь на такие наиболее общие представления о политике и политическом, которые могут быть использованы как основа для конструировании набора конкретных исследовательских процедур, то есть представляют операциональную, «технологическую» ценность.
Политика, политическое. Варианты определения данного понятия, представляющие операциональную ценность:
* Профессор кафедры Русского языка, доктор филологических наук, профессор.
1) сфера координации деятельности институционализованных структур (учреждений, организаций, ведомств и т.п.), а также отдельных граждан в той части, которая связана с их официальными статусными характеристиками;
2) сфера взаимодействия общества (и отдельного человека как члена общества, отдельных макро- и микросоциальных структур) и государства на основе отношений власти;
3) сфера борьбы за управленческую власть разных уровней.
Основные семантические компоненты, использованные в приведенных определениях: 1) «государство»; 2) «институционализованные структуры»; 3) «общество»; 4) «гражданин» как человек, находящийся в устойчивой правовой связи с государством; 5) «человек» как лицо, рассматриваемое безотносительно к наличию / отсутствию устойчивой правовой связи с государством; 6) «власть».
Политические публикации в свете сказанного следует охарактеризовать как такие публикации, в содержательной основе которых лежат различные конфигурации семантических компонентов, отображающих сферу политического (говоря иначе, такие публикации, в которых речь идет о различных вариантах взаимосвязи государства, общества, «человека вообще», гражданина и иных элементов, составляющих сферу политического). Эти конфигурации (в терминах когнитивистики, фреймы), с одной стороны, находят развернутое выражение в связных текстах; с другой стороны, могут быть реконструированы на основе анализа наличных связных текстов.
Политическая направленность. Данное понятие фиксирует возможность различных конфигураций семантических компонентов, отображающих сферу политического (говоря иначе, взаимоотношения государства и «человека вообще»; государства, гражданина и каких-либо институционализованных структур и т.д.), связи между которыми могут трактоваться различным образом. Политическая направленность выступает как обобщающее именование для различных политических учений, политических идеологий, форм государства и т.п.
Политическая направленность фиксируется в именованиях различных политических учений, политических идеологий, форм государства и т.п. Полный конкретный перечень таких именований (то есть конкретный перечень возможных «политических направленностей») практически необозрим, поскольку в пределе охватывает все возможные идеологии, формы государства, политические и религиозные учения и т.п.
Обозримый список именований (перечень основных «политических на-правленностей») по необходимости включает лишь то, что существенно «здесь-и-сейчас» (для данной страны в данный момент ее истории), например, для нашей страны в настоящий период: авторитаризм, анархизм, демократия, диктатура, коммунизм, консерватизм, конституционализм, либерализм, национализм, расизм, тоталитаризм.
«Направленность» публикаций в контексте понятийно-терминологического аппарата гуманитаристики - скорее обиходное, чем строгое научное понятие. Существительное направленность как в обиходе, так и в профессиональной гуманитарной сфере используется в двух основных значениях:
1) в исходном, первичном значении, связанном с прилагательным направленный 'действующий, работающий в определённом, заданном направлении';
2) в производном, вторичном значении 'целенаправленная сосредоточенность на чём-л. мыслей, интересов' [7, с. 594].
Как видим, первое из приведенных толкований отсылает к представлению преимущественно о «зримом», конкретном физическом действии, второе толкование - к внутреннему состоянию субъекта.
Чтобы подчеркнуть, что речь идет именно о внутренних процессах сознания, а не о конкретном действии, и разграничить различные уровни этих процессов, в гуманитаристике используют понятия «установки» и «побуждения».
Установка - изначально термин психологии, использующийся в значении «готовность личности к определенной деятельности, активности» [1, с. 685], «готовность, предрасположенность субъекта, возникающая при предвосхищении им определенного объекта (или ситуации) и обеспечивающая устойчивый целенаправленный характер протекания деятельности по отношению к данному объекту» [6, с. 369], ныне в аналогичном значении «целевая направленность чего-л., ориентация на что-л. Работать с установкой на разработку нового материала. Основная установка команды - занять первое место» [7, с. 1402] используется как общеупотребительное слово.
Побуждение, в соответствии с общеупотребительным значением существительного побуждение «желание или намерение сделать что-л. Патриотические побуждения. Корыстные побуждение» и мотивирующих данное существительное глаголов побудить / побуждать «вызвать у кого-л. желание сделать что-л., склонить, понудить к чему-л. Побудить к решительным действиям» [8, с. 154], - носит, с одной стороны, внутренний, с другой -внешний характер.
В основе внутреннего побуждения к каким-либо действиям лежат установки, которые могут формироваться под влиянием как собственной убежденности субъекта в чем-либо, так и в результате внешнего воздействия.
В психологии и правоведении с общим понятием направленность и с дальнейшими установки и побуждения соотносятся понятия мотив, намерение, умысел.
Сущ. мотив - из лат. motivus 'подвижный', восходящего к movere 'двигать, приводить в движение, шевелить' (как в мобильный, ... мобиль, мото..., мотор и т.п.), в первичном значении - «побудительная причина, повод к какому-л. действию».
Этому этимологическому смыслу в точности соответствует мотив как термин психологии: «... материальный или идеальный «предмет», который
побуждает и направляет на себя деятельность или поступок, смысл которых состоит в том, что с помощью мотива удовлетворяются определенные потребности субъекта» [1, с. 371].
Мотив в правоведении (криминологии) - «внутреннее состояние личности, определяемое ее потребностями и являющееся побуждением к активным действиям по достижению преступной цели» [9, с. 549].
В филологии с общим понятием направленность и с дальнейшими указанными выше понятиями соотносятся замысел (художественного произведения, публицистического или любого иного текста, характеризующегося завершенностью, цельностью), пафос и интенциональность (речевое намерение) - основное понятие прагмалингвистики (теории речевых актов). Пафос - по преимуществу термин литературоведения, из др.-гр. pathos в прямом значении 'несчастье, страдание' и последующем переносном 'чувство, страсть'; в современной филологической терминологии - «душевный подъем, воодушевление, связанные с прокламируемой идеей». Интенциональность, целенаправленность - по преимуществу термин лингвистики, совокупность отдельных интенций (целей) - из лат. intentio в прямом значении 'напряжение, усилие' и последующем переносном 'намерение, замысел'. Прагмалингвистики (синонимы: лингвистическая прагматика, теория речевых актов) - дисциплина, изучающая «интенциональность в действии», в конкретной речевой ситуации, включающей говорящего / пишущего и его цели, слушающего / читающего и его реакции, языковые средства в их соотнесенности с целями говорящего и реакциями слушающего, а также различные другие обстоятельства, связанные с ситуацией речи (наличие «третьих лиц», место и время общения, основания общения и др.).
Таким образом, исследуя направленность какой-либо публикации, следует разграничивать следующие ее основные аспекты:
1) цели говорящего (интенциональность, пафос в их взаимосвязи с установками, побуждениями, мотивами);
2) реакции слушающего (эмоциональные, ментальные реакции и / или реальные действия, поступки);
3) языковые / речевые средства (вербальные и невербальные), обеспечивающие возможность достижения говорящим своих целей в отношении слушающего (реципиента сообщения).
Поскольку цели говорящего обусловливаются самыми различными особенностями его личности, в том числе мировоззрением, идеологической ориентацией, то объективное и глубокое изучение направленности какой-либо публикации неизбежно оказывается связанным с изучением и/или реконструкцией «языковой личности» [5] - с одной стороны, говорящего / пишущего, с другой стороны - реальных или потенциальных слушающих / читающих.
Лингвистическое исследование, как правило, связано с изучением не «биографической» личности (в отличие от литературоведения, особенно истории литературы, в рамках которой историко-биографический метод ис-
следования содержательности художественного произведения - в числе основных), а именно с реконструкцией особенностей «я» автора, как оно проявляется в порожденных им текстах.
Аспекты лингвоюридического исследования политической направленности публикаций:
1) «от субъекта речи», прежде всего от мировоззренческих (в том числе идеологических) и других личностных установок, связанных со сферой политического, которые могут проявляться в автохарактеристиках (типа личной анкеты, «резюме» как документа, широко используемого в системе управления персоналом, личных данных, размещаемых на персональной странице интернет-сайта, и т.п.), в отдельных декларативных высказываниях субъекта;
2) «от текста» («от публикации»), то есть от наличного в нем содержания, связанного со сферой политического, находящего прямое или скрытое выражение в различных языковых/речевых единицах, отражающего мировоззренческие (в том числе идеологические) и другие личностные установки автора, связанные со сферой политического.
Второй из названных аспектов в общем случае формулируется как задача лингвистической реконструкции значимых (в данном случае политических) составляющих «языковой личности» субъекта речи.
В свете сказанного, ориентируясь на задачи операционального прочтения в целях конкретного лингвоюридического исследования, политическую направленность целесообразно охарактеризовать следующим образом.
1. Аспект «от субъекта речи»: совокупность тех связанных со сферой политического внутренних мировоззренческих (в том числе идеологических) и других личностных установок, побуждений, мотивов субъекта, которые результируют в интенциональность, пафос порождаемых данным субъектом текстов (взгляд «от субъекта речи», «от говорящего»).
2. Аспект «от текста» («от публикации»): совокупность языковых / речевых единиц, отображающих различные элементы сферы политического, в их различных конфигурациях и взаимосвязях, лингвистический анализ и интерпретация значений и контекстуальных смыслов которых позволяет реконструировать те особенности «языковой личности» автора, которые отражают его политические взгляды, установки, побуждения.
Список литературы:
1. Большой психологический словарь / Под ред. Б.Г. Мещерякова, В.П. Зинченко. - М.: АСТ: АСТ Москва; СПб.: Прайм-Еврознак, 2009. 811 с.
2. Волков В.В. Гомосексуализм в современной России: лингвокультуро-логический аспект // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Филология. - 2013. - № 6. - С. 168-173.
3. Волков В.В. Ксенофобия как интенциональная основа вражды в судебной лингвистической экспертизе (лингвогерменевтика феномена) // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2014. - № 19. - С. 115-124.
4. Волков В.В. Правовое и обиходное прочтения термина свобода совести в зеркале понятий «наука», «религия», «вера» (опыт герменевтического анализа) // Культура. Духовность. Общество. - 2014. - № 11. - С. 93-98.
5. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. - М.: Изд-во ЛКИ, 2010. 264 с.
6. Краткий психологический словарь / Под ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. - М.: Политиздат, 1985. - 431 с.
7. Новейший большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С.А. Кузнецов. - СПб.: Норинт; М.: РИПОЛ классик, 2008. - 1536 с.
8. Словарь русского языка: в 4 т. Т. 3 / Гл. ред. А.П. Евгеньева. - М.: Рус. яз., 1984. - 750 с.
9. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. -М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2008. - 1088 с.
