CC BY
462
4'2009
Пробелы в российском законодательстве
5.3. ПОЛИТИЧЕСКАЯ, ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ НЕНАВИСТЬ ИЛИ ВРАЖДА, НЕНАВИСТЬ ИЛИ ВРАЖДА В ОТНОШЕНИИ КАКОЙ-ЛИБО СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЫ КАК МОТИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
Перейти на Гпавное МЕНЮ
Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ
Маркарян Сюзанна Аветиковна, преподаватель. Место работы: кафедра правовых дисциплин, НФКУ МВД России. Телефон: 8-918-9892919
Аннотация: Дпя признания преступления совершенным по мотиву ненависти к какой-пибо социальной группе необходимо установить, что побудительной причиной содеянного поспужипи не личная неприязнь, обусловленная завистью, местью, предшествующим конфликтом, а именно обезличенная ненависть к потерпевшему как к представителю той или иной социальной группы.
Ключевые слова: политика, идеология, соци-
альная группа, политическая ненависть, мотив, вражда.
Мотивы политической и идеологической ненависти и вражды, ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы стали использоваться при дифференциации уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья сравнительно недавно, после внесения изменений в УК РФ Федеральным законом РФ от 27 июля 2007 г. № 211-ФЗ. Включение указанных мотивов в число квалифицирующих признаков преступлений против жизни и здоровья (п. «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «е» ч. 2 ст. 112, п. «б» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 119 УК РФ) получило крайне неоднозначную оценку среди представителей уголовноправовой науки. Одни специалисты восприняли это законодательное решение как вполне обоснованное,1 другие - обрушились на законодателя с критикой.2
Следует отметить, что критическое, а порой и резко негативное отношение к включению в уголовный закон мотивов политической и идеологической ненависти или вражды, ненависти или вражды в отношении социальной группы проявилось уже в момент их первого появления в уголовном законе - в ст. 282.1 УК РФ «Организация экстремистского сообщества», включенной Федеральным законом РФ от 25 июля 2002 г. № 112-ФЗ.3 При этом основанием для критики послу-
1 См., например: Коробеев А.И. Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК) // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Шестой Международной научно-практической конференции 29-30 января 2009 г. - М., 2007. - С. 302.
2 См., например: Егорова Н. К вопросу о новых мотивах совершения преступлений // Уголовное право. - 2008. - № 1; Кибальник А.Г. Опасные тенденции изменений уголовного закона // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты: Материалы III Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 29-30 мая 2008 г. - М., 2008. - С. 236.
3 См.: Иванов Н.Г. Нюансы уголовно-правового регулирования экстремистской деятельности как разновидности группового со-
вершения преступлений // Государство и право. - 2003. - № 5. -С. 42-52; Кудрявцев В.Н., Кузнецова Н.Ф., Комиссаров В.С., Луне-
жила, прежде всего, неопределенность указанных мотивов, законодательная формулировка которых допускает самое широкое толкование. «Какую идеологию и политику имели в виду реформаторы УК РФ, вводя ст. 282.1? Какую социальную группу? Преступники - тоже социальная группа, вражда и ненависть к которой присуща всяким нормальным обществу и государству, не говоря уже о правовом государстве».4 К сожалению, ни законодатель, ни Пленум Верховного Суда РФ так и ни дал ответа на эти совершенно резонные вопросы Н.Ф. Кузнецовой.
Сущность преступлений, совершенных по мотивам политической, идеологической и социальной ненависти, ничем не отличается от сущности преступлений, совершенных по мотивам национальной, расовой и религиозной розни, поскольку лицо становится жертвой преступления только лишь на том основании, что оно относится к иной социальной группе, состоит в иной политической партии, придерживается иной идеологии. Также как и при совершении преступлений по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти, лицо становится жертвой насильственного преступления не как носитель неких сугубо личных качеств, а по причине его инакомыслия, принадлежности к иной политической партии, социальной группе. Личностные качества потерпевшего при этом отходят на второй план, безразличны для виновного, поскольку для удовлетворения (снятия) мотива политической, идеологической или социальной ненависти он способен применить насилие в отношении любого представителя ненавистной ему партии, социальной группы или носителя иной идеологии. Исходя из этого, следует с очевидностью признать, что указанные мотивы, безусловно, повышают степень общественной опасности содеянного. Потерпевшим от насильственных проявлений политической, идеологической, социальной ненависти может стать каждый, чьи идеология, политическая принадлежность, социальное происхождение, положение, профессия ненавистны носителям экстремистских взглядов и убеждений, что делает такие преступления более опасными для личности и общества в целом.
Список литературы
1. Егорова Н. К вопросу о новых мотивах совершения преступлений // Уголовное право. - 2008. - № 1.
Кабанов П.А. Политическая ненависть или вражда как один из мотивов преступлений экстремистской направленности // Следователь. - 2008. - № 2.
2. Капинус О.С. Убийства: мотивы и цели. - М., 2004.
Кибальник А.Г. Опасные тенденции изменений уголовного закона // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовноисполнительные аспекты: Материалы III Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 29-30 мая 2008 г. - М., 2008.
3. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред и предисл. академика В.Н. Кудрявцева. - М., 2007.
4. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. - СПб., 2002.
ев В.В. Конституция - это закон и для Государственной Думы // Государство и право. - 2007. - № 5. - С. 13-16.
4 Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред и предисл. академика В.Н. Кудрявцева. - М., 2007. - С. 41.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ НЕНАВИСТЬ
Маркарян С.А.
Рецензия
на статью Маркарян С.А. Тема: «Политическая, идеологическая ненависть или вражда, ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы как мотив преступлений против жизни и здоровья».
Актуальность статьи Маркарян С.А. не вызывает сомнений и определяется необходимостью теоретического анализа проблем мотивации преступлений, направленных против жизни и здоровья.
Маркарян С.А. продемонстрировала достаточно высокий уровень при написании данной статьи, изучив и систематизировав научные источники, отражающие содержание темы данной статьи.
Несомненно, положительной стороной данной темы является стремление автора показать разнообразие теоретических интерпретаций обсуждаемых проблем. Четко сформулированы вопросы темы статьи, ее научная новизна и практическая значимость.
Таким образом, представленная на отзыв статья Маркарян С. А. «Политическая, идеологическая ненависть или вражда, ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы как мотив преступлений против жизни и здоровья» соответствует требованиям, которые предъявляются к работам подобного характера и, соответственно, рекомендуется к опубликованию.
Научный руководитель, начальник кафедры уголовного права Краснодарского университета МВД России, к. ю.н., доцент, заслуженный юрист Кубани, полковник милиции В.А. Бикмашев.
