CC BY
55
темы управления превенцией и рисками террористических ситуаций.
Литература
1. 0300. Программа «Антитеррор (2005-2007 г.)» // http://fcp.vpk.ru/charts/2007
2. Беглова Н.С. Терроризм: поиск решения проблемы//США: экономика, политика, идеология, 1991. №1. С.41; Monaghan R. Single-Issue Terrorism: A Neglected Phenomenon? // Studies in Conflict & Terrorism, №23.2000.P.255-265.
3. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-традиция,2000. С. 24-38,109-110.
4. Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального. Екатеринбург: Изд-во Урал. Университета, 2000. С.66.
5. Государственный доклад о состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций
природного и техногенного характера в 2000 году // Безопасность Евразии, 2001. № 2 (апрель-июнь). С.40.
6. Иванов В.Н., Патрушев В.И. Целеполагание в управлении. Комплексные целевые программы и проекты // Основы социального управления: учебное пособие / Под ред. Иванова В.Н. С.37,47 // http: www.inetlib.ru/books/81.pdf
7. Основы социального управления: учебное пособие / Под ред. Иванова В.Н. С.1-2 // http: www.inetlib.ru/books/81.pdf
8. Социальная политика / Под ред. Волгина Н.А. М.: «Экзамен», 2006. С.65-66.
9. ФЦП «Снижение рисков и смягчение последствий чрез-
вычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2010 года» // http://fcp.vpk.ru/cgi-
bin/cis/fcp.cgi/Fcp/ViewFcp/View/2007
10. Щебланова В.В. Угрозы и безопасность: повседневные практики противостояния // Журнал социологии и социальной антропологии, 2006. Т.ІХ. №2. С.88-100.
Сведения об авторах
Щебланова Вероника Вячеславовна - кандидат социологических наук, докторант, доцент кафедры социальной антропологии и социальной работы Саратовского государственного технического университета, г. Саратов, е-mail: [email protected].
Data on authors
Scheblanova Veronika Vyacheslavovna - candidate of sociological sciences, senior lecturer of faculty social antropogy and social job of the Saratov state technical university, Saratov, е-mail: [email protected].
УДК 323.2 ББК 66.3(2Рос), 41
А.В. Комбаев
ПОЛИТИЧЕСКИЕ УСТАНОВКИ ОСУЖДЕННЫХ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
Данная статья посвящена проблеме изучения политических установок осужденных в современной России, особенностям их формирования в закрытом социальном пространстве. В работе выявлены и описаны установки осужденных в частности по отношению к политическим институтам, политической власти и политическим режимам.
Ключевые слова: политические установки, осужденные, места лишения свободы, открытое социальное пространство, политический режим, политическая власть, политические институты.
A.V. Kombaev
POLITICAL ATTITUDES OF CONVICTED PEOPLE IN MODERN RUSSIA
This article deals with the problem of studying the political attitudes of convicts in modern Russia, especially their formation in the private social space. The article identifies and describes the attitudes of convicts in particular in relation to political institutions, political power and political regimes.
Key words: political attitudes, convicts, prison, public social space, political regime, political power, political institutions.
Социальный комфорт граждан любого государства - это результат, прежде всего, стабильности политической ситуации в стране. В свою очередь, политическая стабильность зависит от дееспособности политических институтов, их авторитета в общественном мнении, которое зачастую строится на политических установках граждан [1, 386].
Исследование политических установок осужденных продиктовано тем, что на сегодняшний день данная часть нашего общества, которая чаще всего несправедливо не берется во внимание при изучении тех или иных процессов в сфере политики на самом деле, имеет достаточно устойчивые политикопсихологические характеристики. На сегодняшний день, по официальной статистике, в России около одного миллиона осужденных. Учитывая динамику процесса освобождающихся граждан из мест лишения свободы и попадающих туда, можно сделать вывод о том, что это непрерывный перманентный про-
цесс. В специфичных условиях формируются и специфические политические взгляды и установки.
Под политическими установками мы понимаем, прежде всего, установки регулирующие поведение индивида или сообщества и моделирующие позитивное или негативное их восприятие власти, правительства, государства и политики в целом. Можно выделить следующие виды политических установок: на ситуацию, на объект, на политическую систему, на режим, на политические силы, на конкретные политические институты, на лидеров и прочие [2].
Находясь длительное время в местах лишения свободы, человек оказывается в замкнутом информационном пространстве, в результате чего искажается восприятие окружающей действительности, в том числе и политической. Сложные психологические и социальные условия диктуют и определенный стереотип поведения, который закрепляется в сознании человека и после выхода на свободу. Как уже было сказано выше, учитывая динамику людей по-
падающих и освобождающихся из мест лишения свободы, происходит определенная институциализа-ция форм поведения, в том числе и политического, в открытом социальном пространстве [3, 153].
Выявив политические установки у осужденных, мы сможем и спроецировать модель поведения бывших осужденных, замерить уровень конфликтности, что будет немаловажно при работе по адаптации и социализации граждан, отбывших наказание за противоправные деяния. Учитывая же массовость явления и закрепление образцов поведения осужденных в открытом социальном пространстве, изучение данной проблемы представляется весьма интересным и актуальным.
Для изучения политических установок мы выделяем осужденных в особую социологическую группу, которая характеризуется следующими чертами:
1. Этим лицам в соответствии с законом определен правовой статус: либо они подозреваемые, либо обвиняемые, либо подсудимые, в отношении которых применима мера пресечения в виде заключения под стражу (т.е. «заключенные» - это неофициальный юридический термин, но вполне устоявшийся, как в повседневном общении, так и в профессио-
нальном, а также в печати и других СМИ), либо осужденные.
2. Их жизнь протекает в замкнутом социальном пространстве.
3. Жизнь строго регламентирована двумя, во многом несовпадающими друг с другом нормативными системами: официальной, правовой и системой тюремно - лагерных «понятий».
4. Наличие особой социальной системы, в которой сформировались свойственные ей статусы и роли [4, 77].
Установки осужденных на политическую власть
Большинство опрошенных осужденных имеют слабую заинтересованность в политических явлениях, плюс замкнутость системы приводит к практически полному отсутствию у большого процента опрошенных представлений о политических процессах, происходящих в современной России.
Например, такового распределение ответов на вопрос: «Кто является верховным носителем власти в России?» (табл. 1).
Таблица 1
«Верховная власть в России»
(В процентах к числу опрошенных, 303 респондента)
Процент
Президент 58.1
Правительство 9.7
Народ 18.6
Чиновники 6.6
Затрудняюсь 5.0
Хотя на сегодняшний день носителем верховной власти по Конституции Российской Федерации является многонациональный народ РФ. Конечно, данный факт является достаточно неубедительным из-за всеобщей правовой неграмотности населения России и длительной истории существования тоталитарноавторитарных режимов, и поэтому можно понять незнание конституции РФ.
Более красноречивым свидетельством, по нашему мнению, ограниченного доступа информации и отсутствия объективных знаний о политическом мире является распределение ответов на вопрос: «Знаете ли Вы, кто является на сегодняшний день Президентом РФ?» (табл. 2).
Распределение ответов на вопрос: «Знаете ли Вы, кто является на сегодняшний день Президентом РФ?»
Таблица 2
Процент
В.В.Путин 27.1
Д.А.Медведев 87.2
Г. А. Зюганов 5.0
В. В.Жириновский 2.7
Затрудняюсь 2.0
Мы считаем, что 27,1% - достаточно большая цифра. Людям в местах лишения свободы просто не интересно, кто является Президентом (напомним, что исследование проводилось в 2008 г). По итогам неформализованного интервью с осужденными нами фиксируется крайняя противоречивость: с одной стороны, осужденным интересно, что творится в мире политики, с другой, им абсолютно все равно, так как это, напрямую не касается их сегодняшнего существования, их распорядка и правил жизни в местах лишения свободы.
Кузнецов Сергей Васильевич, ст. 206 УК РФ: А.В. Сергей Васильевич, интересуетесь ли Вы политикой?
С.В. Постольку поскольку, здесь своя жизнь, своя политика.
А.В. Откуда наиболее часто вы черпаете информацию о политических явлениях, происходящих в нашей стране?
С.В. Телевизор смотрим, да так рассказывают, кто, где, чего интересного услышит, ну а если честно, здесь мало кому интересно «трепачей» всяких слушать. Они нас садят, народ обворовывают, а сами жируют.
Петров Александр Николаевич, ст. 258 УК
РФ:
А. В. Александр Николаевич, интересуетесь ли Вы политикой?
А.Н. Да, конечно, интересуюсь, стараюсь свежие газеты читать, новости смотрю.
А.В. Знаете ли Вы, кто сейчас Президент России?
А.Н. Вы чего меня проверяете, Путин, конечно.
А. В. Как вы относитесь к политической власти?
А.Н. Если честно, здесь это всевластие уже надоело, по мне так вообще чтобы ее не было, а люди нормальные и так жить смогли бы, а то у нас власть может только как людей наказывать да деньги отмывать, а для людей ничего не делают.
Дурникин Александр Васильевич, ст. 205 УК
РФ:
А.В. Александр Васильевич, интересуетесь ли вы политикой?
А. В. Да, это интересно.
А.В. Что у Вас вызывает наибольший интерес международные отношения, региональная политика, экономика или может что-нибудь другое?
А.В. Да все интересно, вот сейчас конфликт с Грузией. Молодец Медведев, за 5 дней войну закончил, а Путин с Чечней пять лет воевал, а так, в целом, все интересует.
А.В. Я очень много слышал от других осужденных некоторые негативные высказывания в отношении политической деятельности правительства. C чем это связано?
А.В. Но это нужно спрашивать у тех, кто говорил, я не знаю, меня все устраивает.
Очень часто в беседах с осужденными чувствуется недоверие и страх перед администрацией исправительных колоний.
Отрицание власти осужденными и бывшими осужденными в целом воспроизводит модель противостояния (principal-agent problem). Согласно общепринятому определению, власть индивида (или организации) над другими индивидами реализуется через право контролировать их действия. Концепция властных отношений не обязательно предполагает навязывание власть предержащими своих собственных интересов, их абсолютной власти над остальными людьми. Подчинение власти может носить и добровольный характер: «если индивид сохраняет за собой возможность выбирать, контролировать ли ему свои действия самостоятельно или делегировать это право кому-либо другому». Иначе говоря, индивид добровольно подчиняется власти, если он уверен, что не сможет самостоятельно реализовать свои интересы
и, что он передает власть по контролю над своими действиями лишь в четко оговариваемых сферах. Джеймс Коулмэн называет такой тип власти согласованным, в отличие от власти рассогласованной, единственным оправданием которой в глазах подчиняющегося ей индивида является компенсация, которую он получает за отказ от автономности собственных действий. К последнему типу власти можно добавить и власть, навязанную силой, когда подчиняющиеся ее решениям люди лишены права даже на компенсацию. В двух последних случаях интересы власть предержащих принципалов совершенно не совпадают с интересами тех, кто вынужден подчиняться решениям власти, ее агентов. Рассогласование интересов рождает неофициальную, теневую власть.
Жизнь ставит в то же самое время так называемую проблему принципала и агента - principal-agent problem, интерес к которой особенно характерен для представителей институциональной экономики. Проблема принципала и агента заключается в поиске способов принуждения агентов выполнять требования принципала в ситуациях, когда их интересы не совпадают, принципал не обладает всей информацией о действиях агента (т. е. между ними существует асимметричность информации) и не может контролировать все действия последнего из-за высоких издержек на контроль [5, 986-969]. Навязанные властные отношения далеко не всегда имеют нелегитимный характер. Основы их легитимности отличаются от рациональных соображений [6, 34].
Места лишения свободы - это власть, навязанная силой. Чем больше информационный дисбаланс и несовпадение интересов агентов и принципалов, тем больше развит негативизм к любой власти со стороны индивида и более совершенна и устойчива теневая структура и иерархия власти, которая, по нашему мнению, сохраняется у осужденных и после выхода на свободу.
Находясь длительное время в изоляции, человек начинает приспосабливаться к новым условиям, разрешать различные проблемные ситуации, формировать устойчивую базу социальных образцов, которые он воспроизводит на протяжении всей жизни. Повторение исходной ситуации фиксирует установку и распространяет ее на другие контексты деятельности. Установка касается как восприятия материального мира (размера, веса, цвета, различных предметов), так и организации социальных взаимодействий (рутины, ментальные модели и т. д.) Многочисленные эксперименты доказали не только наличие установок в различных сферах повседневной деятельности, но и их интермодальный характер, то есть сходство параметров установок одного и того же индивида в разных сферах деятельности индивида. Поэтому у нас есть твердая уверенность в том, что полученные политические установки, строгая иерархичность социальных отношений в местах лишения свободы и вне изоляции достаточно устойчивы.
Политические установки на политический режим
Знание о политическом режиме тесно переплетается со знанием и отношением к власти политической.
Говоря о восприятии политического режима осужденными, необходимо в очередной раз рассмотреть специфические условия изоляции. Находясь в местах лишения свободы, человек полностью подчинен власти пенитенциарной администрации, надзиратели могут вмешиваться в любой момент в повседневную жизнь осужденных: «Потому, что они захотят, то и сделают. Так было раньше. Так сейчас. Так будет в будущем. Всегда начальство определяет климат. Никто, ни арестант, ни какие идеи не могут власть переломать, понимаете? Все зависит от администрации» [7].
В таких авторитарно-тоталитарных условиях человек живет годами, он привыкает к такой действительности и чем больше срок отбытого наказания,
тем выше степень проецирования жесткой пенитенциарной системы на открытое общество. Так, например, на вопрос «Нужна ли России многопартийность?» 45,7% осужденных ответили - «нет». Распределение ответов в зависимости от длительности срока осуждения показало результат, что 60,5% осужденных сроком от 5 до 10 лет - за однопартийную систему и лишь 30% осужденных со сроком отбывания наказания от 1 до 3 лет обозначали, что многопартийность это ненужное явление (хотя осужденных по указанным срокам наказания находятся практически в одинаковой численности). Знание и представление осужденных о политическом режиме довольно противоречивы, указывая на приемлемость однопартийной системы и желание сильной власти, осужденные на вопрос «Какой политический режим, по Вашему мнению, является наиболее приемлемым для РФ?» склоняются к демократической модели управления страной - 59,7%.
По нашему мнению, такая противоречивость взглядов и суждений продиктована полным отсутствием у большинства осужденных понимания механизмов функционирования политической системы и практически полной оторванностью от внешней социальной среды.
Политические установки осужденных на политические силы (политические партии)
Представление осужденных о политических силах в основном ограничено знаниями о политических партиях, которые более-менее часто звучат в СМИ. Об общественных организациях и движениях осужденные слышали, но в целом не знают об их существовании и никогда не сталкивались с ними.
Хасанульдинов Игорь ст. 205 УК РФ.
Вообще все эти партии: общественные объединения, просто так, для вида, они давно уже все под Единую Россию легли, я, например, вообще, никогда ни с партиями, ни с каким бы то ни было организациями общественными не сталкивался и большинство здесь моего возраста, уверен, так же не слыхали ни чего про них.
Нужно пояснить, что у осужденных разных возрастных категорий неодинаковый уровень знания и
познавательной активности в отношении политической действительности. Это явление определяется установочным компонентом, например, возрастная группа Хасанульдинова Игоря - 18-30 лет, это люди в большей своей массе ощутившие на себе процесс реформ и преобразований политической власти и сопутствующий этому повсеместный беспорядок, как на уровне государства, так и на уровне отдельных групп интересов. В целом возрастным группам 1831, 31-40 лет присущ стереотип о том, что партии, общественные объединения, блоки и т. д. созданы не для отстаивания интересов людей, а для поддержания власти и террора людей, которые не у власти.
Из письма осужденного на пожизненное заключения в колонию строго режима г. Чита.
Хаос на государственном уровне, пронизывающий всю систему сверху донизу, - это не отсутствие порядка, как, возможно, может показаться на первый взгляд. Это четко продуманная система террора, направленная против всех, кто не у власти и не является Овчаркиным. Это кому-то нужно. И их мало. На самом деле, когда процветает коррупция и взяточничество, беспредел и отсутствие права у народа, тогда замазано все правительство. И потому они молчат с самых низов и беспрекословно выполняют указания сверху, потому что, если не подчиняться, - то их схватят за "бороду" и отправят туда, где мы с тобой сегодня [8].
Отношение таких людей к политике изначально строиться на недоверии к государству и отрицании этого государства, поэтому в познавательном плане им мало интересно существование объединений, союзов, партий. Знание о партиях ограничивается стандартным знанием о часто упоминаемых партиях. Иная ситуация с людьми которые жили в советской политической системе, это возрастная группа 41-50 лет и старше. Люди данной возрастной категории знают больше о политической партии КПРФ - 77,4% респондентов и считают общественные организации явлением правильным, которые они ассоциируют с пионерией, комсомолом, но довольно парадоксально то, что, многие осужденные сами не были комсомольцами (табл. 3).
Таблица 3
Знание осужденных о политических партиях, существующих в России _________(В процентах к числу опрошенных, 303 респондента)________
Процент
Единая Россия 75.2
КПРФ 77.4
Справедливая Россия 55.4
ЛДПР 65.1
СПС 17.8
Партия "Патриоты России" 15.1
Партия "Социальная справедливость" 7.0
Демократическая партия 13.2
Партия "Гражданская сила" 4.7
Нет ответа 1.6
Сотрудники исправительных колоний склоняются к мнению, что осужденным безразличны какие либо политические партии, хотя в беседах с сотрудниками ИК №2 Республики Бурятии были озвучены и интересные мысли о создании партии бывших осужденных, но этому будут мешать неформальная структура и нормы, которые являются неотъемлемой
частью жизни осужденных. Но при тщательном подходе, на уровне формирования групп интересов, могут начать возникать фонды и общественные организации, поддерживающие бывших арестантов, многие из бывших осужденных это не маргинализированая прослойка, как принято думать, а активное и трудо-
способное население со своими интересами, которые они готовы отстаивать.
Политические установки осужденных на политических лидеров
Рейтинг узнаваемости и знания об отдельных политических лидерах в среде осужденных обусловлен рядом причин, во - первых, политическими ценностями осужденных, во - вторых от субъективных факторами (возраст кандидата, его личностные характеристики и т. д.)
Одним из важных компонентов политической установки являются политические ценности. Политические ценности рассматриваются, как фундаментальные ментальные образования, как абстрактные идеалы, не связанные с конкретным объектом или ситуацией, как, своего рода, представления человека об идеальных моделях поведения и идеальных конечных целях. Таким образом, ценности - это оценка идеального объекта в терминах «хорошо», «плохо»,
представление о том, что желательно и необходимо [9, 20].
Таким образом, знание и узнаваемость политического лидера зависит от:
- политических ценностей индивида, и воплощение кандидатом этих ценностей в виде программ, высказываний, действий
- социальной системы, в которой человек находится в данный момент (как основной фактор формирования и изменения ценностной базы индивида)
- субъективными факторами восприятия человека.
По итогам проведенного социологического исследования, у осужденных наиболее ярко выражены ценности социального характера, такие как социальные гарантии, бесплатное лечение и образование, защита прав и свобод человека. В программных документах партий наибольший интерес представляет решение вопроса о материальном благосостоянии граждан (табл. 4).
Таблица4
Политические ценности осужденных
Процент
Война и мир 33.7
Национальный вопрос 17.4
Повышение материального благосостояния населения 36.0
Реформирование отношений собственности 12.0
Деятельность аграрного сектора 14.0
Развитие науки и культуры 19.0
Поддержка образования и здравоохранения 26.0
Социальная защита населения 27.1
Проблема занятости населения 19.4
Все перечисленное 0.8
Нет ответа 6.6
Довольно интересно то, что, по данным исследования большая часть осужденных отказались назвать свое место работы до срока осуждения (диаграмма 1). Это наталкивает на мысль, что это категория
профессиональных преступников, или маргиналов, тогда становится понятным ценностная направленность большинства осужденных на социальные гарантии от государства.
Диаграмма 1
Предположительно, наиболее узнаваемым будет политический лидер, проповедующий в своих программах социальные гарантии и эффективно решающий военные и иные конфликты.
Как уже было сказано выше, узнаваемость политического лидера строиться не только посредством
политических ценностей, но и посредством субъективных факторов - национальность, возраст, профессия, организаторские способности и т.д. (табл. 5,6)
Таблица 5
Субъективные факторы определяющие узнаваемость политического лидера (по профессиональному признаку) ___________________________(В процентах к числу опрошенных, 303 респондента)_________________________
Рабочий 32.2
Менеджер предприятия 8.1
Бизнесмен 10.5
Банкир 8.9
Военнослужащий 12.8
Юрист 17.1
Преподаватель 5.0
Врач 5.0
Экономист 15.1
Деятель культуры 1.2
Ученый 7.8
Г осударственный служащий 12.8
Не имеет значения 1.2
Политик 0.4
Нет ответа 10.1
Наибольшей популярностью среди осужденных Это, прежде всего, обусловлено близостью и пони-
пользовался бы политический лидер, позициони- манием данного образа.
рующий себя с человеком рабочих специальностей.
Таблица 6
Субъективные факторы, определяющие узнаваемость политического лидера ____________(В процентах к числу опрошенных, 303 респондента)____________
Процент
Пол 15.9
Национальность 25.6
Возраст 39.1
Нет ответа 8.9
В целом идеальный портрет политического лидера - это человек рабочих специальностей русской национальности (в анкете национальность не указана, принадлежность к национальному составу определялась посредством интервьюирования осужденных. По своим морально- нравственным качествам -это человек, который непременно честен и последователен в своих поступках в отношении народа. Политический лидер должен быть профессионалом, ко-
торый эффективно решает задачи повышения материального благосостояния народа, регулирует вопросы войны и мира, внутренние конфликтные ситуации. Самое интересное, по нашему мнению, что большинство осужденных оставляют вопрос образованности кандидата без особого внимания считая, что это не определяющая характеристика и управлении страной.
Диаграмма 2
Рейтинг политических лидеров
С.М. Миронов И.С. Иванов Д.А. Медведев Г.А. Зюганов В.В.Жириновский В. В. Путин Б.Е. Немцов Б.В. Грызлов А.Б. Чубайс
10 20 30 40 50 60 70
80
8
0
Как видно из диаграммы 2 у 79,8 % осужденных узнаваем и популярен образ Д.А. Медведева; по нашему мнению, это связано с избранием его в президенты и очень частыми упоминаниями в СМИ. Положительно к деятельности нынешнего президента относится 50,8% осужденных (необходимо оговориться, что оценка деятельности президента от-
носится к деятельности как Медведева, так и Путина, так-как многие осужденные считают президентом РФ В.В. Путина). Интересна ситуация с восприятием политической фигуры В.В. Жириновского, узнаваемость этого политика в среде осужденных составляет 72,5%. По нашему мнению, это связано с тем, что образ этого политика выбран очень четко и
совпадает с ожиданиями и представлениями осужденных об идеальном политическом лидере: смелый, решительный, честный, строгий «отец» заботящийся о своих гражданах. В сравнении с узнаваемостью образа бывшего президента РФ В.В. Путина Жириновский практически не уступает, хотя информационное сопровождение деятельности ныне действующего премьера В.В. Путина массированно освещается в СМИ, воспитателями колоний проводятся беседы с осужденным. Не менее узнаваем и образ Г.А. Зюганова 68,2%, изначально мы думали, что узнаваемость этого лидера будет наиболее высока среди осужденных старшего возраста, но результаты исследования не подтвердили данное предположение, у 61,3 % осужденных в возрасте 41-50 лет узнаваем образ Г. А. Зюганова, но не менее узнаваем он и в возрастной группе 18-30 лет 83.8% . Узнаваемость политических деятелей С. М. Миронова, И. С. Иванова довольно слабая 35%, по сравнению с В.В. Жириновским, В.В. Путиным, Д.А. Медведевым и Г.А. Зюгановым. Как уже было сказано выше, популярность и узнаваемость того или иного политического деятеля зависит,
на сколько органично политик вписывается в представления и ожидания данной социальной группы.
Устьянцев Максим ст. 258 УК РФ.
А.В. Почему среди осужденных так не любят выходцев военных профессий, «силовиков»?
М. Здесь все просто, за что их любить, одни сажают, другие нас охраняют и стреляют, раньше как было, старики рассказывают, захотелось солдатику отпуск получить он щелк арестанта и домой в отпуск, а убитого оформляют как попытку к бегству.
Из неформализованных интервью с осужденными и изучения специальной литературы, мы пришли к выводу, что внутренняя неформальная нормативноправовая база формирует политические установки осужденных на объект. Например, на криминальном жаргоне военные, солдаты срочной службы именуются «автоматчиками» и являются не самой популярной прослойкой в среде осужденных, будь то это просто рядовой гражданин или политик российского уровня.
Узнаваемость региональных политических деятелей отраженна в Диаграмме 3.
Диаграмма N3
Узнаваемость регионального политического деятеля В. В. Наговицина обусловлена тем, что область исследования - это колонии строго режима Республики Бурятия. В.В Наговицин Президент Республики. Узнаваемость Ю.М. Лужкова связана с яркостью образа этого политика, его бессменностью на посту мера Москвы, и частым появлением Лужкова в средствах массовой информации. Вообще, узнаваемость региональных политических лидеров довольно слабая и причина этому даже не столько изоляция, сколько низкая заинтересованность самих людей в поисках информации не связанной с их существованием, по нашему мнению, в открытой социальной среде узнаваемость региональных политических лидеров будет не намного выше, чем в местах лишения свободы.
В целом политические установки осужденных находятся не в статичном состоянии, а меняются в зависимости от ряда причин, доступа к СМИ, от внутреннего социального окружения в среде осужденных, от срока осуждения и прочих косвенных
причин. Знание о политической действительности ограничивается средой и отношением к политике в целом конкретно взятого индивида.
Литература
1. Шереги Ф.Э. Социология политики: прикладные исследования. М., 2003. - С. 386.
2. www.3333.ru. Социально-политический Интернет-словарь.
3. Грабельных Т.И. Концепция ментальности в закрытых социальных пространствах. М., 2000. - С. 153.
4. Осинский И.И., Гайдай М.К. Пенитенциарная девиантность. - Улан-Удэ, 2006. - С. 77.
5. Stiglitz J. Principal and agent. Dans Eatwell ., Milgate M. and Newmen P.(eds.), “The New Palgrave: A Dictionary of Economics”, London: Macmillan, 1987. - P. 986-969.
6. Олейник А.Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти. - М., 2001. - С. 34.
7. www.criminon-nsk.ru. Материал, представленный с сайта организации по адаптации осужденных «Криминон».
8. Там же.
9. Меляшина Е.Ю. Политическая установка. - СПб., 2000. -С. 20.
Literature
1. Sheregi F.E. Social policy: applied researches. - Moscow, 2003. - P. 386.
2. www.3333.ru. The Internet dictionary on Polytology.
3. Grabelnykh T.I. The concept of social mentality in closed social spaces. - M., 2000. - P.153.
4. Osinsky I.I., Gaidai M.K. Prison deviance. - Ulan-Ude., 2006. - P. 77.
5. Stiglitz J. Principal and agent. Dans Eatwell., Milgate M. and Newmen P. (eds.), "The New Palgrave: A Dictionary of Economics", London: Macmillan, 1987, p. 986-969.
6. Oleinik A.N. Prison subculture in Russia: from everyday life to public authorities. - Moscow, 2001. - P. 34.
7. www.criminon-nsk.ru. The material from the site of the organization of convicts’ adaptation «kriminon».
8. Ibid.
9. Melyashina E.Yu. Political attitude. - St. Petersburg, 2000. - P.
20.
Сведения об авторах
Комбаев Алексей Викторович - аспирант кафедры политологии и социологии Бурятского государственного университета, г. Улан-Удэ.
Data on authors
Kombaev Aleksey - post-graduate student of the chair of political science and sociology of Buryat State University, Ulan-Ude.
