CC BY
9
УДК / UDC 638.145
ПОЛИМОРФИЗМ И ПЕРСПЕКТИВЫ СЕЛЕКЦИИ ТЕМНОЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЛЕСНОЙ ПЧЕЛЫ РОССИЙСКОГО АРЕАЛА
POLYMORPHISM AND PROSPECTS OF BREEDING OF THE DARK EUROPEAN
FOREST BEE OF THE RUSSIAN RANGE
Гранкин H.H., доктор сельскохозяйственных наук, профессор Grankin N.N., Doctor of agricultural Sciences, Professor E-mail: [email protected] Бакина C.H., кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Bakina S.N., Candidate of agricultural Sciences, Associate Professor
E-mail: lana.88 @yandex.ru Фомина E.A., ассистент Fomina E.A., Assistant E-mail: [email protected] Вышегородских H.B., кандидат биологических наук, доцент Vyshegorodskikh N.V., Candidate of Biological Sciences, Associate Professor ФГБОУ ВО «Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева», Орел, Россия Federal State Budgetary Educational Establishment of Higher Education "Orel State University named after I.S. Turgenev", Orel, Russia Силаева Ж.Г., кандидат биологических наук, доцент Silaeva Z.G., Candidate of Biological Sciences, Associate Professor E-mail: [email protected] ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет
имени H.B. Парахина», Орел, Россия Federal State Budgetary Educational Establishment of Higher Education "Orel State Agrarian University named after N.V. Parakhin", Orel, Russia
В статье приводятся результаты оценки биологических и хозяйственно-полезных признаков среднерусских пчелиных семей от межлинейных кроссов орловской, татарской и башкирской популяции. Представлены результаты испытания кроссов аутбредных линий с различной длительностью индивидуального отбора исходного материала. Показаны перспективы разведения среднерусских пчел локальных популяций по линиям с последующими кроссами аутбредных линий как метод совершенствования их при чистопородном разведении. О степени наследственной обусловленности межпопуляционного разнообразия свидетельствовали результаты кроссов отселекционированных линий орловской, татарской, башкирской популяций. Пчелиные семьи межпинейных комбинаций орловской, татарской и башкирской популяций проявляли достоверно более высокую, медовою и восковую продуктивность, более высокие темпы роста и развития. Определенную роль для достижения эффекта межлинейного сочетания играет предварительная селекция исходного материала. Пчелиные семьи аутбредной линии Б-79 Башкирской популяции отселекционированные на пасеках Башкирского государственного заповедника, аутбредных линий Т-44 татарской, М-39 и М-7 орловской популяции селекции Орловской опытной станции пчеловодства к моменту получения кроссов обладали достоверно более высокими ростовыми и продуктивными качествами. Для полномасштабного сохранения и эффективного использования уникального генофонда среднерусской породы пчел необходимо, прежде всего, обеспечить благополучие комплекса ее локальных популяций и отселекционированных типов. В пределах каждой локальной популяции необходимы высокопродуктивные аутбредные линии с высокой концентрацией ценных генотипов. Методом долгосрочного и
крупномасштабного улучшения среднерусских пчел могут служить различные варианты межлинейных кроссов ее географически отдаленных популяций. Ключевые слова: генофонд медоносных пчёл, среднерусская порода, географические популяции, кроссы, аутбредные линии, медовая продуктивность, восковыделение, селекция, индивидуальный отбор, воспроизводство.
The article presents the results of the assessment of biological and economically useful features of the Central Russian bee families from the interlinear crosses of the Orel, Tatar and Bashkir populations. The results of testing the crosses of outbred lines with different duration of individual selection of the source material are presented. The prospects of breeding Central Russian bees of local populations along lines with subsequent crosses of outbred lines as a method of improving them in purebred breeding are shown. The degree of hereditary conditionality of the interpopulation diversity was evidenced by the results of crosses of the Orel, Tatar, Bashkir populations of the selected lines. The bee families of interlinear combinations of the Orel, Tatar and Bashkir populations showed significantly higher honey and wax productivity, higher growth and development rates. Preliminary selection of the source material plays a certain role in achieving the effect of an interlinear combination. The bee families of the outbred line B-79 of the Bashkir population, isolated in the apiaries of the Bashkir State Reserve, outbred lines T-44 of the Tatar, M-39 and M-7 of the Orel breeding population of the Orel experimental beekeeping station had significantly higher growth and productive qualities at the time of receiving crosses. For the full-scale conservation and effective use of the unique gene pool of the Central Russian breed of bees, it is necessary, first of all, to ensure the well-being of the complex of its local populations and isolated types. Within each local population, highly productive outbred lines with a high concentration of valuable genotypes are needed.
Key words: gene pool of honey bees, central Russian breed, geographical populations, crosses, outbred lines, honey productivity, wax production, selection, individual selection, reproduction.
Введение. Естественный ареал темной европейской лесной породы медоносных пчел формировался в послеледниковый период, в быстро отрастающих лесах с разнообразной обильно выделяющей пыльцу и нектар цветковой флоры: ива, клен, малина, кипрей и другие. Локальные территории огромного пространства естественного ареала различаются по почвенным особенностям, составу и концентрации основных и сопутствующих нектаропродуцентов и пыльценосных растений, климатических и других условий, определяющих рост, развитие, естественное размножение, зимостойкость, продуктивность пчелиных семей и других полезных признаков.
Многочисленные локальные группы среднерусских пчел со своими морфо-биологическими и хозяйственно-полезными особенностями формировались под влиянием разнообразия биотических и абиотических факторов, биоэнергетических особенностей белково-углеводного потенциала каждого из регионов огромного ареала [6].
Высокая медособирательная активность пчел этого подвида формировалась в условиях обильного нектаровыделения энтомофильной флоры. Интенсивность роения и плотность популяций у них функционально связаны с характером роста и развития пчелиных семей, с особенностями медособирательной и воскостроительной деятельности в условиях локальных мест обитания. Свойственная подвиду среднерусских пчел повышенная агрессивность как защитный поведенческий признак у среднерусских пчел сформировался под влиянием взаимодействия с теплокровными животными-нарушителями пчелиных семей (мышевидные грызуны, куница, соболь, бурый медведь) [5].
Интенсивность ее проявления по отношению к человеку и домашним животным значительно снижается при усилении медосборной деятельности пчел на обильных медосборах с дикорастущих энтомофильных и сельскохозяйственных культур. Определенные различия у среднерусских пчелиных семей, взятых из разных точек ареала, впервые выявлены при сравнительном испытании их в условиях Орловской области [3,7]. Географически отдаленные группы этого подвида проявляли разную норму реакции на условия зимовки, неодинаковое поведение при периодических осмотрах гнезд в процессе весеннее-летнего развития, по медособирательной и воскостроительной активности [2,5].
Целью исследования ставилось выявление нормы реакции пчелиных семей межлинейных комбинаций по важнейшим хозяйственно-полезным признакам, а также изучение влияния длительности индивидуального отбора с оценкой маток по качеству потомства в пределах локальных популяциях на эффективность их сочетания.
Условия, материалы и методы. Работа проводилась на базе экспериментальной пасеки Орловской опытной станции НИИ пчеловодства, стационарно размещавшейся у п.Клейменово Орловского района, Орловской области, на окраине Думчинского лесного массива. Окресности пасеки в радиусе продуктивного лета пчел отличались исключительно благоприятными условиями весенне-летнего роста и развития пчелиных семей. Обилие орешника, разных видов ивы, клена остролистного, дикорастущих яблони и груши, крушины и других кустарниковых и древесных видов обеспечивали пчелиным семьям быстрое наращивание силы. Рост и развитие пчелиных семей, плодовитость пчелиных маток, медовая и восковая продуктивность, показатели зимовки пчелиных семей изучались по методике НИИ пчеловодства. Контроль спаривания пчелиных маток и трутней, при получении различных вариантов межлинейных сочетаний, осуществлялись на изолированном лесном пункте Национального парка «Орловское Полесье».
Результаты и обсуждение. О степени наследственной обусловленности межпопуляционного разнообразия свидетельствовали результатов кроссов отселекционированных линий орловской, татарской, башкирской популяций [8,9]. Пчелиные семьи межлинейных комбинаций орловской, татарской и башкирской популяций проявляли достоверно более высокую, медовою и восковую продуктивность, более высокие темпы роста и развития (табл.1).
Таблица 1 - Продуктивность среднерусских пчелиных семей межлинейных гибридов по меду и воску (п=20)_
Группа Медовая продуктивность, кг.
М±ш Б±ш<! %
2 Т-44 х в М-39 31,4±2,52 7,5±3,40 131,2 2,19
2 Б-79 хв М-39 29,8±2,27 5,9±3,20 124,4 1,85
2 М-7 х в М-39 25,6±3,20 1,7±3,92 107,7 0,43
Контроль 23,9±2,26 - 100 -
Восковая продуктивность, сотов, шт.
2 Б-79 хв М-39 11,3±0,94 3,2±1,25 140,1 2,62
2 Т-44 х в М-39 10,8±0,70 2,7±1,08 133,3 2,50
2 М-7 х в М-39 8,6±1,19 0,54±1,44 106,7 0,37
Контроль 8,1±0,82 - 100 -
Определенную роль для достижения эффекта межлинейного сочетания играет предварительная селекция исходного материала. Пчелиные семьи аутбредной линии Б-79 башкирской популяции отселекционированные на пасеках
Башкирского государственного заповедника, аутбредных линий Т-44 татарской, М-39 и М-7 орловской популяции селекции Орловской опытной станции пчеловодства к моменту получения кроссов обладали повышенными ростовыми и продуктивными качествами [8,9].
Предполагавшееся изначально наличие эффекта сочетания отселекционированных линий в определенной мере подтвердилась. Отметим, что фоновые погодные медосборные условия при оценке продуктивных качеств складывались на уровне средних многолетних для Орловской области. Основной медосбор с гречихи неоднократно прерывался при ухудшении погодных условий, что определенной мере сказывалось на реализации потенциальных возможностей опытных и контрольных пчелиных семей.
Пчелиные семьи групп 9 Т-44 х $ М-39 и Б-79 х $ М-39 достоверно превысили уровень медовой продуктивности контрольной группы в среднем, соответственно на 7,5 кг и 5,9 кг меда на пчелиную семью. Разница по количеству собранного меда между семьями пчел комбинации 9 М-7 х $ М-39 и пчелами контрольной группы оказалась статистически не достоверной.
Аналогичным образом у пчелиных семей опытных и контрольных групп проявлялась и воскостороительная активность. По количеству отстроенных на искусственной вощине сотов семьи пчел межлинейных комбинаций 9 Б-79 х $ М-39 и Т-44 х $ М-39 достоверно превышали уровень признака контрольной группы соответственно на 40,1% и 33,3%. Между семьями пчел от сочетания двух аутбредных линий орловской популяции и контрольной группы по воскопродуктивности достоверной разницы не выявлено.
Разработка методики длительного чистопородного разведения медоносных пчел в определенной степени касается вопроса влияния длительности отбора в аутбредных линиях на проявления эффекта сочетания при кроссах. В процессе селекции и воспроизводства аутбредных линий татарской (Т-44), орловской (М-7), вологодской популяции, имевших разную длительность индивидуального отбора, нам представилась возможность оценить его влияние на продуктивность и другие хозяйственно полезные признаки пчелиных семей межлинейных сочетаний. К моменту получения межлинейных комбинаций пчелиные семьи линии 44 татарской популяции, селекционировались на этапе F11, линии М-7 орловской популяции на этапе F8, а семьи пчел вологодской популяции на этапе F2. Контрольной группой служили пчелиные семьи аутбредной линии вологодской популяции на этапе селекции F2. Погодные и медосборные условия периода испытаний отличались не стабильностью. Относительно благоприятные условия чередовались с перерывами в работе пчел и замедлениями темпов развития из-за похолоданий и дождливой погоды. Пчелиные семьи межлинейных комбинаций с различной степенью концентрации высокопротуктивных генотипов в исходных линиях по-разному реагировали на условия медосбора и воскостроительства (табл.2).
Таблица 2 - Медовая и восковая продуктивность среднерусских пчелиных семей межлинейных гибридов по меду и воску (п=18-21)_
Группа Медовая продуктивность, кг.
M±m D±md % td
9Т-44(Р11) х $B-(F2) 59,3±6,00 17,8±8,33 142,9 2,1
9 М-7^8) х $ B-(F2) 56,5±4,45 15,0±7,30 136,1 2,1
9 В-^2) х $ B-(F2) 33,0±2,68 - 100 -
Контроль
Восковая продуктивность, сотов, шт.
9Т-44^11) х $B-(F2) 10,9±0,66 4,8±0,91 178,7 5,27
9 М-7^8) х $ B-(F2) 10,2±0,51 4,1±0,80 167,2 5,13
9 В-^2) х $ B-(F2) 6,1±0,82 - 100 -
Пчелиные семьи rpynnbi$T-44(F11) х SB-(F2) проявляли на медосборе с гречихи самую высокую медособирательную активность и в среднем на пчелиную семью собирали по 59,3 кг меда, достоверно превышая уровень признака контрольной группы на 17,8 кг или на 42,9%. Пчелиные семьи группы 9 M-7(F8) х S B-(F2) так же оказались более продуктивными и превышали контрольную группу в среднем на 15 кг или 36,1%. Аналогичное распределение опытных групп по отношению к контрольной проявлялась по восковой продуктивности пчелиных семей. По количеству отстроенных сотов семьи пчел межлинейной группы 9T-44(F11) х SB-(F2) достоверно опережали контрольных в среднем на 4,8 сота. Пчелиные семьи комбинации 9 M-7(F8) х S B-(F2) с незначительной разницей уступали татарско-вологодской группе, но отстраивавшие в среднем на семью по 10,2 сота достоверно превышали контрольную группу на 4,1 сота.
Полученные результаты позволяют говорить о перспективности кроссов предварительно отселекционированных аутбредных линий географически огтдаленных популяций среднерусских пчел. Селекция аутбредных линий вологодской, ордловской и татарской популяций, проводившаяся на пасеках орловской опытной станции НИИ пчеловодства сопровождалась быстрым ростом численности пчелиных семей высокопродуктивных групп, формированием на их основе новых пасек, наращиванием воспроизводства на их основе пчелиных семей и маток для хозяйств Центральных и Северных регионов страны. Полноценное использование генофонда среднерусских пчел предполагает формирование крупных, чистопородных, отселекционированных очагов пчелиных семей в ряде регионов современного ареала этой породы, таких как Горный Алтай, Красноярский край, республики Мари-Эл, Башкортостан, Татарстан, Мордовия и другие регионы, имеющие достаточную медосборную базу для эффективного использования этой уникальной породы [1,10]. Используя ее генотипический потенциал в ряде точек ареала отселекционированны новые высокопродуктивные типы: «Татарский», «Башкирский», «Орловский», служащие для крупномасштабного воспроизводства, внедрения и повышения эффективности отрасли в целом.
Выводы. Многолетний опыт изучения, селекции и воспроизводства среднерусских пчел приводит к следующим выводам:
1. Для полномасштабного сохранения и эффективного использования уникального генофонда среднерусской породы пчел необходимо, прежде всего, обеспечить благополучие комплекса ее локальных популяций и отселекционированных на их основе типов.
2. В пределах каждой локальной популяции необходимы высокопродуктивные аутбредные линии с высокой концентрацией ценных генотипов.
3. Методом долгосрочного и крупномасштабного улучшения среднерусских пчел могут служить различные варианты межлинейных кроссов ее географически отдаленных популяций.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Бородачев, A.B., Савушкина Л.Н. Сохранение и рациональное использование генофонда пород медоносной пчелы // Пчеловодство. 2012. № 4. С.3-5.
2. Бородачев, В.А., Савушкина Л.Н. Сохранение биоразнообразия медоносных пчел для использования в селекции // Биомика. 2019. Т.11 (2). С.147-157.
3. Гранкин H.H. Межлинейная гибридизация и сочетаемость разных линий среднерусских пчел // Технология производства продуктов пчеловодства. М.: ВАСХНИЛ, 1980. С. 118-121.
4. Гранкин H.H. Географические популяции среднерусских пчелиных семей Apis mellifera mellifera L. как основа генофонда медоносных пчел России / Гранкин H.H., Тяпкина А.П., Игнатов A.M., Тучкова Л.Е., Смирнова Е.А., Верещака O.A., Бакина С.Н. // Междунар. науч.-практич. конф. Человек и географическая среда. Орел: ФГБОУ ВО «Орловский государственный университет им. И.С. Тургенева», 2017. С. 52-55.
5. Гранкин H.H., Бакина С.Н., Тяпкина А.П., Фомина Е.А. Особенности среднерусских пчелиных семей с пониженной агрессивностью рабочих особей и перспективы их использования // Междунар. науч.-практич. конф. «Пчеловодство и апитерапия: современные подходы и развитие», Рыбное: ФГБНУ «ФНЦ пчеловодства», 2021. С.
32-39.
6. Ильясов Р. А. Полиморфизм Apis mellifera mellifera L. на Урале: автореф. дис. ... канд. биол. наук. Уфа, 2006. 25 с.
7. Кривцов Н.И., Гранкин H.H. Среднерусские пчелы и их селекция. Рыбное: НИИП, 2004. 139 с.
S. Монахов А.И., Кривцов Н.И., Оринич Л.К Сравнительное испытание некоторых популяций среднерусских пчёл // Пчеловодство. 1976. № 10. С. 1-3.
9. Селекция среднерусских пчел в республике Татарстан / Сафиуллин P.P. [и др.] // Пчеловодство. 2010. №4. С. 8-10.
10. Чугреев М.К, Маннапов А.Г., Ткачев И.С. Перспективы восстановления и репродукции ресурсов среднерусской пчелы Apis mellifera melliferaL. на территории Ярославской области // Естественные и технические науки. 2017. № 11 (113). С. 4447.
REFERENCES
1. Borodachev, A.V., Savushkina L.N. Sokhranenie i ratsionalnoe ispolzovanie genofonda porod medonosnoy pchely // Pchelovodstvo. 2012. № 4. S.3-5.
2. Borodachev, V.A., Savushkina L.N. Sokhranenie bioraznoobraziya medonosnykh pchel dlya ispolzovaniya v selektsii // Biomika. 2019. T.11 (2). S.147-157.
3. Grankin H.H. Mezhlineynaya gibridizatsiya i sochetaemost raznykh liniy srednerusskikh pchel // Tekhnologiya proizvodstva produktov pchelovodstva. M.: VASKhNIL, 19S0. S. 11S-121.
4. Grankin N.N. Geograficheskie populyatsii srednerusskikh pchelinykh semey Apis mellifera mellifera L. kak osnova genofonda medonosnykh pchel Rossii / Grankin N.N., Tyapkina A.P., Ignatov A.M., Tuchkova L.Ye., Smirnova Ye.A., Vereshchaka O.A., Bakina S.N. // Mezhdunar. nauch.-praktich. konf. Chelovek i geograficheskaya sreda. Orel: FGBOU VO «Orlovskiy gosudarstvennyy universitet im. I.S. Turgeneva», 2017. S. 52-55.
5. Grankin N.N., Bakina S.N., Tyapkina A.P., Fomina Ye.A. Osobennosti srednerusskikh pchelinykh semey s ponizhennoy agressivnostyu rabochikh osobey i perspektivy ikh ispolzovaniya // Mezhdunar. nauch.-praktich. konf. «Pchelovodstvo i apiterapiya: sovremennye podkhody i razvitie», Rybnoe: FGBNU «FNTs pchelovodstva», 2021. S. 32-39.
6. Ilyasov R. A. Polimorfizm Apis mellifera mellifera L. na Urale: avtoref. dis. ... kand. biol. nauk. Ufa, 2006. 25 s.
7. Krivtsov N.I., Grankin N.N. Srednerusskie pchely i ikh selektsiya. Rybnoe: NIIP, 2004. 139 s.
S. Monakhov A.I., Krivtsov N.I., Orinich L.H. Sravnitelnoe ispytanie nekotorykh populyatsiy srednerusskikh pchel // Pchelovodstvo. 1976. № 10. S. 1-3.
9. Selektsiya srednerusskikh pchel v respublike Tatarstan / Safiullin P.P. [i dr.] // Pchelovodstvo. 2010. №4. S. 8-10.
10. Chugreev M.K., Mannapov A.G., Tkachev I.S. Perspektivy vosstanovleniya i reproduktsii resursov srednerusskoy pchely Apis mellifera melliferaL. na territorii Yaroslavskoy oblasti // Yestestvennye i tekhnicheskie nauki. 2017. № 11 (113). S. 44-47.
