CC BY
12
УДК 638.145
СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА АГРЕССИВНОСТИ СРЕДНЕРУССКИХ ПЧЁЛ
ГРАНКИН Н.Н.,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры зоологии ФГБОУ ВО «Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева», e-mail: n.grankin@yandex.ru.
БАКИНА С.Н.,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры зоологии ФГБОУ ВО «Орловский государственный университет им. И.С. Тургенева», e-mail: lana.88@yandex.ru.
ТЯПКИНА А.П.,
кандидат биологических наук, доцент, заведующий кафедрой зоологии ФГБОУ ВО «Орловский государственный университет им. И.С. Тургенева», e-mail: angelikpt@mail.ru.
ФОМИНА Е.А.,
аспирант кафедры зоологии ФГБОУ ВО «Орловский государственный университет им. И.С. Тургенева», e-mail: fomina.kat-15@mail.ru.
Реферат. В статье приводятся результаты изучения сезонной динамики агрессивности рабочих пчёл среднерусской породы. Анализируются факторы, влияющие на проявление этого признака, его снижение при осмотрах пчелиных семей. Отмечаются возможности улучшения медоносной базы пчеловодства, как основного метода снижения агрессивности пчёл, повышения их технологичности, решения важных экологических проблем. Оценка поведения пчёл при осмотрах их семей показывает на определенную изменчивость среднего уровня агрессивности рабочих особей. На протяжении учётных периодов по мере улучшения медосборных условий, увеличение дневных приносов нектара и пыльцы, агрессивность рабочих особей снижается, достигая меньших значений в начале основного медосбора. При определенной сезонной вариабельности агрессивности среднерусских пчёл в пределах от 0,41 до 0, 92 ужалений приводится характер корреляции значений этого признака с важнейшими хозяйственно-полезными признаками: среднесуточной яйценоскостью пчелиных маток (r=0,71±0,08), с медовой продуктивностью (r=-0,32±0,09) и восковой продуктивностью (r=-0,93±0,11). Показаны продуктивные качества среднерусских пчелиных семей в условиях медосбора с гречихи и фацелии.
При химических обработках средствами защиты от болезней и вредителей сельскохозяйственных культур отмечается десятикратное (10,08±0,799) увеличение агрессивности рабочих особей в радиусе их продуктивного лёта.
Естественные факторы динамики агрессивности среднерусских пчёл различны по своей природе. Снижение агрессивности среднерусских и других пород пчёл связано с интенсификацией медосбор-ной и лётно-опылительной деятельности пчёл, достигаемые чаще всего подвозом пасек к медоносным культурам - гречихе, подсолнечнику, эспарцету, либо к посевам естественных медоносов, таких как липа, малина, акация и другие.
Ключевые слова: среднерусские пчёлы, агрессивность рабочих особей, сезонная динамика агрессивности, продуктивность пчелиных семей, хозяйственно-полезные признаки среднерусских пчёл, корреляции, медоносная база, решение экологических проблем.
SEASONAL DYNAMICS OF AGGRESSIVENESS OF CENTRAL RUSSIAN BEES
GRANKIN N. N.,
doctor of agricultural Sciences, Professor of the Department of Zoology Oryol state University named after I. S. Turgenev, e-mail: n.grankin@yandex.ru.
BAKINA S.N.,
candidate of agricultural Sciences, associate Professor of the Department of Zoology Oryol state University named after I. S. Turgenev, e-mail: lana.88@yandex.ru.
TYAPKINA A. P.,
candidate of biological Sciences, associate Professor, head of the Department of Zoology, Oryol state University named after I. S. Turgenev», e-mail: angelikpt@mail.ru.
FOMINA E. A.,
post-graduate student of the Department of Zoology, Oryol state University named after I.S. Turgenev», e-mail: fomina.kat-15@mail.ru.
Essay. The article presents the results of studying the seasonal dynamics of aggressiveness of worker bees of the Central Russian breed. The factors influencing the manifestation of this trait and its decrease during inspections of bee colonies are analyzed. There are opportunities to improve the honey-bearing base of beekeeping, as the main method of reducing the aggressiveness of bees, increasing their manufacturability, and solving important environmental problems. Assessment of the behavior of bees during inspections of their families shows a certain variability in the average level of aggressiveness of workers. During the accounting periods, as the honey collection conditions improve and the daily supply of nectar and pollen increases, the aggressiveness of workers decreases, reaching lower values at the beginning of the main honey collection. At a certain seasonal variability of aggressiveness of the Central Russian bees in the range from 0.41 to 0, 92 stings is the nature of the correlation values of this trait with the most important economically useful traits: average daily egg production of Queen bees (r=0,71±0,08), honey yield (r=-0,32±0,09) and wax productivity (r=-0,93±0,11). The productive qualities of Central Russian bee families in the conditions of honey collection from buckwheat and phacelia are shown. During chemical treatments with means of protection against diseases and pests of agricultural crops, there is a tenfold (10.08±0.799) increase in the aggressiveness of working individuals within the radius of their productive summer. Natural factors of the dynamics of aggressiveness of Central Russian bees are different in nature. The decrease in aggressiveness of Central Russian and other bee breeds is associated with the intensification of honey-collecting and flight - pollinating activities of bees, which are achieved most often by bringing apiaries to honey-bearing crops-buckwheat, sunflower, esparzet, or to crops of natural honey-bearing plants, such as Linden, raspberry, acacia and others.
Keywords: Central Russian bees, aggressiveness of workers, seasonal dynamics of aggressiveness, productivity of bee families, economic and useful features of Central Russian bees, correlations, honey base, solution of environmental problems.
Введение. Из поведенческих особенностей среднерусских пчёл агрессивность их рабочих особей имеет важное биологическое и хозяйственное значение [5].
Для пчелиной семьи, как сложной живой системы, агрессивность пчёл служит защитной реакцией. Она проявляется с разной интенсивностью на различные раздражающие воздействия внешних и внутренних факторов в течение всего годичного цикла [6].
С научной и практической точки зрения этот признак важно изучить в связи с необходимостью его регулирования при работе с пчелиными семьями и дальнейшим развитием пчеловодства на основе этой породы.
Для нашей страны среднерусская или тёмная европейская лесная российского ареала порода медоносных пчёл была, есть и будет основной, как в большей степени соответствующая по сво-
им особенностям климатическим условиям центральных и северных областей страны [1,7].
Результатом эволюции среднерусских пчёл вдоль северной границы вида медоносных пчёл служит высший уровень биоэкологического соответствия условиям среды обитания [4].
Рассматривая в связи с этим агрессивность рабочих особей, необходимо отметить, что эта особенность служит интегральным показателем состояния комфортности пчелиных семей в конкретных условиях среды обитания.
Почти единовременные наблюдения за поведением среднерусских пчёл, проведенные в разных условиях подтверждают это. При осмотре пчелиных семей на одной из пасек в Красноярском крае, при медосборе с кипрея и таёжного разнотравья, дневной принос нектара составлял 17 кг, агрессивность у пчёл полностью отсутствовала. В то же время осмотр тёмных лесных
пчёл в лесном районе Вологодской области при слабом медосборе с клевера белого и разнотравья, агрессивность пчел была довольно высокой, и осмотр пчелиных семей требовал интенсивного использования дыма [5].
Интенсивность медосборной деятельности оказывается одним из ведущих факторов снижения агрессивности среднерусских пчелиных семей. При обильных медосборах с кипрея, малины, липы, синяка, фацелии, гречихи и других сильных нектаропродуцирующих растений, среднерусские пчёлы, проявляя высокую медо-собирательную активность, по агрессивности от пчёл других пород отличаются незначительно. По мере же ухудшения медосборных условий, вызванных изменениями погоды, отсутствием взятка реакция среднерусских пчёл меняется, и агрессивность значительно возрастает. Основным требованием для эффективного содержания и разведения пчелиных семей среднерусской породы является обеспечение достаточного и стабильного в течение активного периода медосбора [2,3].
В статье приводятся некоторые результаты анализа сезонной динамики агрессивности среднерусских пчёл в условиях Орловской области.
Материал и методика исследования. Сезонные изменения агрессивности рабочих пчёл изучались на среднерусских пчелиных семьях типа «Орловский», размещавшихся у п. Ломовец Мценского района Орловской области. Пасека размещалась в лесостепной части возвышенного левобережья р. Оки. Зимовали пчелиные семьи постоянно на воле. При наличии достаточного снежного покрова ульи, предварительно обвязанные пергаментом, укрываются 20-30 см слоем снега. Полноценные кормовые запасы комплектуются из расчета 2-2,5 кг меда на улочку пчел. Зимовка обычно проходит без потерь пчелиных семей с незначительным их ослаблением.
Средняя сила пчелиных семей в предзимний период составляет около 10 улочек (3 шт.). Расход кормовых запасов за зиму находится в пределах 8-10 кг на семью пчёл. Гнездо и соты весной сухие и чистые. Пчёлы устойчивы к нозематозу. Выходя из зимовки здоровыми и сильными, пчелиные семьи с ранней весны активно включаются в опылительную и медосборную деятельность. В окрестностях пасеки имеются достаточные массивы ивы ушастой и ломкой, клёна, акации жёлтой, садовых культур. Пчелиные семьи быстро набирают силу и уже к середине мая обычно достигают полного 12-рамочного гнезда, позволяя формировать первые отводки и начинать интенсивное воспроизводство.
В наших исследованиях динамика агрессивности пчёл изучалась синхронно с оценкой роста и развития пчелиных семей. Агрессивность пчёл оценивали по количеству ужалений фиксировавшихся при осмотре гнёзд. Учёты состояния пчелиных семей проводились по методике НИИ пчеловодства через каждые 12 дней от первого весеннего до начала основного медосбора в первой половине июля.
Результаты и обсуждение. Оценка поведения пчёл при осмотрах их семей показывает на определенную изменчивость среднего уровня агрессивности рабочих особей (таблица 1).
Таблица 1 - Сезонная динамика агрессивности среднерусских пчёл, п=29-39 __
№ учета Дата учета М±т о
2017 г.
1 28.04 0,64±0,162 0,82 0 - 3
2 10.05 0,76±0,156 0,61 0 - 3
3 22.05 0,80±0,153 0,76 0 - 3
4 04.06 0,76±0,145 0,52 0 - 2
5 16.06 0,92±0,191 0,45 0 - 3
6 28.06 0,80±0,129 0,42 0 - 2
7 10.07 0,62±0,137 0,49 0 - 2
2018 г.
1 30.04 0,72±0,132 0,80 0 - 4
2 12.05 0,70±0,1109 0,69 0 - 3
3 24.05 0,78±0,112 0,70 0 - 2
4 07.06 0,60±0,092 0,59 0 - 2
5 19.06 0,41±0,090 0,55 0 - 2
6 01.07 0,70±0,110 0,65 0 - 2
7 12.07 0,67±0,100 0,62 0 - 2
2019 г.
1 27.04 0,78±0,188 0,90 0 - 5
2 08.05 0,87±0,182 0,87 0 - 3
3 20.05 0,73±0,189 0,78 0 - 3
4 02.06 0,74±0,142 0,72 0 - 2
5 14.06 9,00±0,765 3,77 2 - 16
6 26.06 10,08±0,799 3,99 0 - 17
7 08.07 8,00±0,596 2,92 2 - 14
На протяжении учётных периодов по мере улучшения медосборных условий, увеличение дневных приносов нектара и пыльцы, агрессивность рабочих особей снижается, достигая меньших значений в начале основного медосбора.
Таблица 2 - Агрессивность и хозяйственно-полезные признаки среднерусских пчелиных семей
Год п Агрессивность пчел, ужалений/шт. Максимальная среднесуточная яйценоскость маток, яиц/шт. Медовая продуктивность, кг Восковая продуктивность, сотов/ шт.
2017 39 0,76±0,039 2015±33,8 41,3±4,19 11,9±0,67
2018 38 0,70±0,010 2183±132,6 55,0±2,57 11,2±0,48
2019 29 3,87±1,520 2250±33,0 44,4±0,48 9,9±0,43
В ветреные и засушливые периоды, при ночных похолоданиях и снижении дневных приносов пыльцы и нектара, агрессивность пчёл возрастает. Резко повышается агрессивность рабочих особей при химических обработках культур в радиусе их продуктивного лета. Подкормка в сезоне 2019 г. зерновых культур минеральными удобрениями, оснащенными средствами защиты от сорняков, вредителей и болезней, вызвали значительные отравления летавших над обработанным полем пчёл и резкое повышение их агрессивности. Попадание ядохимикатов в пыльцу и нектар, занесенное пчёлами в гнездо, вызывали последующую гибель пчёл, расплода и пчелиных маток. В значительной части пчелиных семей выжившие матки резко уменьшили интенсивность яйцекладки, снизив темпы развития пчелиных семей. Отравление пчёл ядохимикатами вызывает у оставшихся в живых пчёл необычное стрессовое состояние и агрессивность. При подходе к пасеке рабочие пчёлы сплошным слоем покрывают защитную одежду пчеловода, жалят его и друг друга. Осмотр семей, и какая либо работа с пчелиными семьями становится полностью невозможной. Применяемые в настоящее время агротехнические приемы интенсивного возделывания сельскохозяйственных культур несовместимы с жизнедеятельностью медоносных пчёл, одиночных и колониальных пчелиных, энтомофауны в целом. Характеризуя хозяйственно-полезные качества среднерусских пчелиных семей, изучаемой группы, отметим, что их проявление в большей степени зависит от условия развития и медосбора. Весенне-летние периоды трех сезонов складывались идентично. На время основного медосбора, проходившего в июне-августе, пасека подвозилась к посевам фацелии и гречихи фермерского хозяйства. Погодные условия в течение массового цветения складывались по-разному. Благоприятные для нектаровыделения и медосбора условия в каждом из сезонов чередовались с похолоданиями, дождливой, либо засушливой погодой, что отражалось на поведе-
нии и развитии пчел, их медосборной и воско-строительной деятельности (таблица 2).
Судя по данным, наибольшая среднесуточная яйценоскость пчелиных маток изучаемой группы фиксировалась в каждом сезоне во второй половине июня, перед началом основного медосбора. Максимальную среднесуточную яйценоскость матки проявляли в сезоне 2019 года. Медособирательная деятельность пчелиных семей с наибольшей интенсивностью проявлялась в сезоне 2018 года. Валовая медовая продуктивность была довольно высокой и составляла 55 кг на пчелиную семью. Восковая продуктивность пчелиных семей варьировала в меньшей степени и находилась на уровне средних многолетних значений для изучаемой группы. В течение трёх сезонов наблюдений агрессивность среднерусских пчёл положительно на высоком уровне коррелировала со среднесуточной яйценоскостью маток (г=0,71±0,08), отрицательно, со средней силой -с медовой продуктивностью (г=-0,32±0,09), и отрицательно, с высокой силой (г=-0,93±0,11) -с восковой продуктивностью.
Выводы. Пчелиная семья как сложная живая система с переменной структурой, функционирующая в постоянно меняющихся условиях внешней среды, обладает определённой вариабельностью в отношении поведенческих и хозяйственно-полезных признаков.
В пределах активного периода агрессивность среднерусских пчёл изменяется в зависимости от условий развития, проявления ме-досборной и воскостроительной активности, изменений погоды и антропогенных влияний. Естественная и искусственная активизация лётно-опылительной и медосборной деятельности пчёл обеспечивает снижение их агрессивности и одновременно повышение продуктивности. Эффективное использование пчелиных семей среднерусской породы одним из ведущих условий предполагает создание достаточных медосборных условий с массивами липы, клёна, посевами гречихи, фацелии и других энтомофильных растений - мощных продуцентов нектара.
Список использованных источников
1. Алпатов В.В. Породы медоносных пчёл. - М.: Изд-во МОИП, 1948. - 183 с.
2. Батлер К.Г. Семья медоносной пчелы и ее эволюция // В кн.: Пчела и улей. - М.: Колос, 1969. - С.45-79.
3. Благовещенская Н.Н. Изучение диких пчел в природе и лаборатории. - Ульяновск, 1983. - 79 с.
4. Гайденч М.Г. Жизнедеятельность медоносных пчел // В кн.: Пчела и улей. - М.: Колос, 1969. - С.80-148.
5. Генотипические ресурсы селекции среднерусских пчел на снижение злобливости: материалы Международной научно-практической конференции «Пчеловодство России на пути вступления в ВТО» / Н.Н. Гранкин, Н.Н. Гранкин (мл.), А.В. Верещака, С.Н. Аверина. - Ярославль, Москва: ВК «Узорочье», 2012. - С. 113 - 115.
6. Еськов Е.К. Этология медоносной пчелы. - М.: Колос, 1992. - 336 с.
7. Кривцов Н.И., Гранкин Н.Н. Среднерусские пчелы и их селекция. - Рыбное: НИИП, 2004. - 139 с.
List of sources used
1. Alpatov V.V. Breeds of honey bees. - M.: Publishing house MOIP, 1948. - 183 p.
2. Butler K.G. The family of the honey bee and its evolution // In the book: The bee and the beehive. -M.: Kolos, 1969. - S. 45-79.
3. Blagoveshchenskaya N.N. Study of wild bees in nature and in the laboratory. - Ulyanovsk, 1983 .-79 p.
4. Gaidench M.G. Vital activity of honey bees // In the book: Bee and beehive. - M.: Kolos, 1969. -pp. 80-148.
5. Genotypic resources of selection of Central Russian bees to reduce malice: materials of the International scientific-practical conference "Beekeeping in Russia on the way to joining the WTO" / N.N. Grankin, N.N. Grankin (Jr.), A.V. Vereshchak, S.N. Averina. - Yaro-Slavl, Moscow: VK "Uzorochye", 2012. - Pp. 113 - 115.
6. Eskov E.K. Ethology of the honey bee. - M.: Kolos, 1992. - 336 p.
7. Krivtsov N.I., Grankin N.N. Central Russian bees and their selection - Rybnoe: NIIP, 2004. - 139 p.
