CC BY
2also consider specific soil and climate conditions, which are better for herbage mixtures than for pure grass crops because they are less affected by extreme weather conditions, pests and diseases, and therefore are more productive and longer arable. Alfalfa in the conditions of the Central region is able to give two and in some years even three harvests. Improving the tillage systems in eco-adaptive agro technologies is connected with their application adaptation to different soil and climate, geomorphic and lithologic conditions and deep differentiation, taking into account the nature of topography, soil type, aptitude to various degradation processes, fields debris, various requirements of cultivated plants to soil properties, the characteristics of its arable layer, weeds, pests and diseases. That causes the application of different tillage systems not only for some specific crops but for the rotation as well. We have given some specific recommendations to improve the efficiency of crop production.
Key words: eco-adaptive agrotechnologies, cultivated land, predecessor, forage crops, tillage system.
Literatura
1. Kuz'min, N.A. Polevye kul'tury Ryazanskoy oblasti: biologiya, sortovoypotencial, sortovaya agrotekhnika, semenovodstvo [Tekst]/N.A. Kuz'min, О.А. Antoshina, O.V. Cherkasov. - Ryazan', 2015. - 304
s.
2. Osnovnye ehlementy adaptivnoy sistemy zemledeliya Ryazanskoy oblasti ¡Tekst] / М.М. Kryuchkov, L.V. Potapova, A.S. Stupin, N.N. Novikov // Vestnik Ryazanskogo gosudarstvennogo agrotekhnologicheskogo universiteta imeni P.A. Kostycheva. - 2013. - № 2 (18). - S. 27 - 29.
3. Zhuchenko, A.A. Adaptivnoe rastenievodstvo (ehkologo-geneticheskie osnovy). Teoriya i praktika [Tekst] /A.A. Zhuchenko. - М. : Agrorus, 2008. - Т. I. - 816 s.
4. Kiryushin, V.I. Ehkologicheskie osnovy zemledeliya / V.I. Kiryushin. - М. :Kolos, 1996. - 367 s.
5. Peregudov, V.I. Agrotekhnologii Central'nogo regiona Rossii [Tekst]/ V.I. Peregudov, A.S. Stupin. -Ryazan', 2009. - 463 s.
6. Stupin, A.S. Osnovy semenovedeniya [Tekst]/A.S. Stupin. - SPb. :Lan', 2014. - 384 s.
7. Sistema biologizacii zemledeliya Nechernozemnoy zony Rossii ¡Tekst]/pod red. V.F. Mal'ceva, М.К. Kayumova. - М. :FGNU «Rosinformagrotekh», 2002. - Ch. 1.- 544 s.
УДК 638.145.3
ПЕРИОДИЧЕСКОЕ СКРЕЩИВАНИЕ ЛИНИЙ КАК ОСНОВА НОВОЙ СИСТЕМЫ ЧИСТОПОРОДНОГО РАЗВЕДЕНИЯ ПЧЁЛ
ХАРИТОНОВ Николай Николаевич, канд. с.-х. наук, ma.nic@bk.ru
ХАРИТОНОВА Маргарита Николаевна, канд. биол. наук, научный секретарь, ma.nic@bk.ru ФГБНУ «Научно-исследовательский институт пчеловодства», г. Рыбное, Рязанская обл.
В настоящее время в пчеловодстве преобладают две системы разведения: система разве-дения географических рас (по зоотехнической терминологии «пород») пчёл по линиям с проверкой маток по качеству потомства и разведение по программе селекции закрытых популяций. Сутью этой программы является такая система смены генераций, что очередная смена поколений проходит с минимальной потерей половых аллелей. В течение двух сезонов пчелиные семьи трёх линий и их межлинейные гибриды испытывались по уровню проявления хозяйственно-полезных признаков (126 семей в первом и 100 во втором сезоне). Расчёт комбинационной способности проводился с применением метода диаллельных скрещиваний (прямые и обратные гибриды вместе с исходными линиями). Суммарное влияние генотипических факторов на изменчивость медовой продуктивности в худших медосборных условиях составило 8,6 %, в лучших - 6,7 %, на изменчивость восковой продуктивности, соответственно, 14,4 % и 12,0 %. Это означает, что в лучших медосборных условиях различия по генотипу по продуктивным признакам проявляются меньше. Наши исследования показали, что результатом межлинейных скрещиваний в пчеловодстве может быть как выделение гибридов, имеющих высокий эффект гетерозиса, так и оценка линий по общей (ОКС) и специфической (СКС) комбинационной способности по методам B. Griffing (1956). Используя в дальнейшем линии с высокой ОКС для создания новых линий, мы создаём возможности для их гибридизации. Таким образом, периодическая гибридизация линий может составить основу новой системы разведения медоносных пчёл.
Ключевые слова: периодическая гибридизация, общая и специфическая комбинационная способность, эффект гетерозиса.
Введение ют две системы разведения. Первой исторически
В пчеловодстве в настоящее время преоблада- и преобладающей в количественном плане явля-
© Харитонов Н. Н., Харитонова М. Н., 2015г.
ется система разведения географических рас (по зоотехнической терминологии «пород») пчёл по линиям с проверкой маток по качеству потомства. Вторая система разведения получила название «программа селекции закрытых популяций», она была сформулирована сравнительно недавно [5]. Суть этой программы в том, что разработана такая система смены генераций, чтобы очередная смена проходила с минимальной потерей половых аллелей. Вследствие такой системы даже 20 поколений этой замкнутой популяции, которая может составлять 175 пчелиных семей и больше, не снижают существенно жизнеспособность расплода. Полученные результаты воплощения этой идеи в жизнь говорят о ее реальности. К недостаткам программы закрытой популяции можно отнести значительные трудовые затраты, необходимые для её основания и поддержания. Эта система активно внедряется в США, Австралии, частично и в нашей стране.
Существенным препятствием на пути получения очередных поколений линий в первой системе разведения является возрастание степени инбридинга, так как при контролируемом спаривании инбридинг возрастает у рабочих пчёл на 0,66% за одно поколение [8]. С возрастанием степени инбридинга увеличивается и неблагоприятное воздействие инбредной депрессии на хозяйственно-полезные признаки пчелиных семей. На основе экспериментальных данных рассчитано, что увеличение инбридинга на один процент ведёт к снижению медовой и восковой продуктивности на 6-8% [8]. Установлено также, что с увеличением инбридинга возрастают ройливость и злобливость пчелиных семей [8]. Другим автором установлено, что отрицательными последствиями инбридинга являются снижение зимостойкости и повышение восприимчивости к заболеваниям.
Второе неблагоприятное последствие инбридинга - появление генетически пёстрого расплода вследствие снижения числа половых аллелей. Уменьшение выживаемости расплода приводит также к сокращению его количества, уменьшению популяции рабочих пчёл и снижению товарного медосбора. Для уменьшения второго неблагоприятного последствия инбридинга необходимо увеличивать количество отцовских и материнских пчелиных семей. Для уменьшения первого и второго неблагоприятных последствий инбридинга необходима достаточно высокая численность линии (не менее 175 пчелиных семей). В практике пчеловодства чётко установлено также, что неблагоприятные последствия инбридинга снимаются также и при межлинейной гибридизации. Итак, инбридинг (особенно при средней и высокой степени) неблагоприятно воздействует на жизненные функции как отдельных особей, так и пчелиной семьи в целом; эти неблагоприятные воздействия легко устраняются скрещиванием неродственных инбредных линий между собой (происходит снятие инбридинг-депрессии), при этом нередко наблюдается эффект гетерозиса. Так, по данным Н. Н. Гранкина (1980) при скрещивании линий среднерусских пчёл один из гибридов
показал яйценоскость маток на 38,8% больше, чем в исходных линиях, воскопродуктивность -на 40% и медопродуктивность - на 31,2%. Меж-популяционные гибриды словацкой, австрийской и закарпатской карники показали повышенную медопродуктивность на 12,3-37,0% в сравнении со среднепасечными показателями (Л. Кепеня, 1988). Проведенные нами сравнительные испытания межлинейных гибридов внутрипородного типа среднерусской породы пчёл «Приокский» в сравнении с исходными линиями в течение трёх медосборных сезонов показали, что из шести сочетаний только одно не превзошло уровень медовой продуктивности исходных линий. Остальные 5 превзошли уровень линии с наибольшей продуктивностью от 4,5 до 22%. Гетерозис по восковой продуктивности этих гибридов составил от 11,4 до 27,1%. Один гибрид превысил по признаку «зимостойкость» лучшую линию на 33%. Все эти факты говорят о больших возможностях повышения продуктивности пчелиных семей с помощью межлинейной гибридизации.
На пути использования периодической межлинейной гибридизации линий для разведения пчёл до последнего времени имелись определенные препятствия, связанные с необходимостью генетической оценки линий и гибридов. Впервые такая оценка была проведена R.E. Oldroyd et а1 [6] (работа проведена на отводках). Затем в условиях средней полосы России нами в1995 году на полноценных пчелиных семьях была показана возможность использования методов В. Griffing [7] для математической оценки комбинационной способности в пчеловодстве.
Поскольку оценка комбинационной способности линий пока редко используется в пчеловодстве, необходимо сделать ряд предварительных замечаний. Генетическая сущность комбинационной способности и математический аппарат для ее оценки давно применялись в растениеводстве, однако в животноводстве их начали использовать позже.
G. F Sprague, L. А ТаШт подразделили комбинационную способность на общую (ОКС), выражаемую средней величиной гетерозиса по всем гибридным комбинациям, и специфическую (СКС), характеризуемую отклонениями от этой величины в отдельных комбинациях; установлен также наследуемый характер комбинационной способности. Многими авторами показано, что ОКС определяется аддитивным действием генов, а СКС - в основном, явлениями доминирования и эпистаза, т.е. неаддитивным действием генов.
Известны различные методы оценки линий по комбинационной способности: диаллельные скрещивания, топкросс, поликросс. Методы, разработанные В^^Апд [7] для анализа диаллельных скрещиваний, Н. В Турбин.и др. сравнили по их информационной ценности в определении ОКС и СКС. По этим методам последовательно проводится проверка различий между гибридами с помощью критерия Фишера, установление различий ОКС с помощью того же критерия, оценка эффектов ОКС и СКС и сравнение ценности линий. Эти
приемы уже находят применение в птицеводстве, свиноводстве.
Цель настоящей работы состоит в том, чтобы на основе оценки линий по общей и специфической комбинационной способности разработать систему чистопородного разведения пчёл на базе периодической гибридизации линий, которая одновременно будет являться системой использования внутрипородного гетерозиса в пчеловодстве.
Объекты и методы исследований
Материалом для исследования служили пчелиные семьи линий 1-С, Ш-П и ^-З внутрипородного типа среднерусской породы «Приокский» и их межлинейные гибриды. Неплодных маток получали путём переноса личинок не старше суточного возраста в искусственные восковые мисочки на маточное молочко. С целью выравнивания условий воспитания личинки от материнских семей разных линий прививали одновременно. Семьи-воспитательницы формировали путем оси-ротения. После выхода из маточников у неплодных маток определяли массу и метили их цветной меткой. Неплодных маток с массой ниже 180 мг и имевших дефекты выбраковывали.
Плодных маток получали путем естественного спаривания в четырехместных нуклеусных ульях на 1/4 стандартной рамки. Контроль над спариванием осуществлялся, в основном, с помощью пространственной изоляции. Использовали случные пункты: в окрестностях д. Шехмино Рыбновского района, около оз. Келецкого в Рязанском районе и у д. Горки Клепиковского района. Радиус изоляции у всех пунктов составлял примерно 7 км. Контроль над спариванием осуществляли также с помощью инструментального осеменения. В пчелиных семьях опытных групп имелось 15% инструментально осемененных маток.
Для создания трутневого фона использовались от 7 до 15 семей линий. Подсадку плодных маток осуществляли в группы семей, аналогичных по основным хозяйственно-полезным признакам. Все хозяйственно-полезные признаки оценивали в соответствии с методикой сравнительного изучения пчел разных пород, утвержденной ВАСХНИЛ в 1971 г. и методическими указаниями НИИ пчеловодства (2000 г.). Зимостойкость оценивалась по разработанной нами методике балльной её оценки [2].
Пчелиные семьи линий и межлинейных гибридов в течение двух медосборных сезонов испыты-вались по уровню проявления хозяйственно-полезных признаков. В первом и во втором сезонах испытывались семьи 9 генетических групп, общая численность пчелиных семей в испытании в первом сезоне составила 126, во втором сезоне - 100.
Техника расчёта комбинационной способности на примере медовой продуктивности трёх линий внутрипородного типа среднерусской породы «Приокский» и их реципрокных гибридов с применением метода 1 диаллельных скрещиваний (прямые и обратные гибриды вместе с исходными линиями), который в наибольшей степени подходит для пчеловодства, дана в нашей методике [3].
Данные испытаний подвергали двухфакторно-
му дисперсионному анализу. Для этого все исходные данные заносили в таблицу для расчёта подсобных величин, которая строится по отцовским и материнским линиям. Подсчёт подсобных величин позволил перейти к вычислению сумм квадратов. Рассчитав суммы квадратов, переходим к дисперсионному анализу данных. Если какое-либо влияние: материнских линий, отцовских линий, взаимодействия линий оказалось достоверным, то вычисляем суммы квадратов комбинационной способности. Вычисление сумм квадратов позволяет перейти к дисперсионному анализу варианс комбинационной способности. Если варианса общей или специфической комбинационной способности оказалась достоверной, то приступаем к расчёту эффектов ОКС, СКС, реципрокных и среднепопуляционного. Рассчитанные эффекты являются основным средством для оценки линий по комбинационной способности.
Результаты исследований
Итоги дисперсионного анализа всех данных по двум сезонам представлены в таблице 1 Данные таблицы 1 показывают, что ни один из факторов не оказал достоверного влияния на зимостойкость и медовую продуктивность во втором сезоне, поэтому дальнейшие расчёты по ним не проводим.
Также из таблицы 1 следует, что влияние взаимодействия линий на медовую продуктивность за 1-й сезон оказалось достоверным, что позволило перейти к вычислению сумм квадратов комбинационной способности и далее к дисперсионному анализу варианс комбинационной способности. Он показал достоверность влияния вариансы специфической комбинационной способности, что позволяет перейти к расчёту эффектов комбинационной способности. В таблице 2 приведены эффекты комбинационной способности по медовой продуктивности за 1-й сезон.
На межгрупповые различия по восковой продуктивности в 1-м сезоне достоверно повлияло взаимодействие линий (р< 0,05), а во 2-м - материнские линии (р<0,05), что дает основание провести с этими данными дальнейшие расчеты.
Необходимо отметить, что уровень медовой и восковой продуктивности во 2-м сезоне был выше, чем в 1-м. Так, групповые средние в 1-м сезоне варьировали от 21 до 40 кг по медовой и от 7,98 до 12,52 сота, отстроенного на вощине, по восковой продуктивности, в то время как во 2-м сезоне вариация составила от 42,3 до 58,6 кг по медовой и от 9,6 до 13,44 сота, по восковой продукции. Однако, сила влияния на изменчивость продуктивности генетических факторов (материнских, отцовских линий и их взаимодействия) во 2-м сезоне оказалась меньше. Так, суммарное влияние генотипических факторов на изменчивость медовой продуктивности в 1-м сезоне составило 8,6 %, во 2-м - 6,7 %, на изменчивость восковой продуктивности, соответственно, 14,4 % и 12,0 %. Следовательно, в лучших медосборных условиях различия по генотипу проявляются меньше.
Последующий анализ варианс комбинационной способности, приведенный в таблице 3, показал отсутствие достоверности варианс комбина-
ционной способности по восковой продуктивности во 2-м сезоне, поэтому рассчитывать эффекты по этим данным нельзя. В то же время оказалась вы-
сокодостоверной варианса специфической комбинационной способности за 1-й сезон.
Таблица 1 - Дисперсионный анализ медовой, восковой продуктивности и зимостойкости межлинейных гибридов внутрипородного типа среднерусской породы пчёл «Приокский», показатель силы влияния (по Плохинскому), в %
Источник ~ ^"""••»...вариации Сезоны Общая Материнских линий Отцовских линий Взаимодействия линий Случайных отклонений
испытания
Продукция мёда
1-й сезон 100,0 0,8 0,0 7,8* 91,4
2-й сезон 100,0 0,3 3,7 2,7 93,2
Продукция воска
1-й сезон 100,0 0,4 1,9 12,1** 85,5
2-й сезон 100,0 6,9* 2,5 2,6 87,9
Зимостойкость за два сезона
1 и 2-й сезоны 100 7,82 3,93 14,11 74,14
Таблица 2 - Рассчитанные эффекты общей и специфической комбинационной способности
по продукции мёда, 1-й сезон
Межлинейные гибриды и исходные линии МЗх Ш-П 1У-Зх 1-С Ш-Пх М-З Ш-Пх 1-С хЗ 1-Сх Ш-П М-З Ш-П 1-С
ЭффектыОКС -0,77 +1,62 -0,85
Эффекты СКС -0,30 +4,43 -0,30 +3,93 -4,43 +3,93 -4,13 -3,63 -8,36
Реципрокные эффекты +0,49 -1,53 -0,49 +4,24 + 1,53 -4,24
Таблица 3 - Дисперсионный анализ варианс комбинационной способности
по восковой продуктивности
Источник вариации ОКС СКС Реципрокные эффекты Случайные отклонения
Показатель 1 2 1 2 1 2 1 2
1-й сезон 2 1,82 3 35,78*** 3 0,59 104 1,42
2-й сезон 2 1,60 3 1,68 3 2,02 73,6 1,61
Примечания: 1 - число степеней свободы. 2 - средний квадрат
В таблице 4 представлены эффекты общей и специфической комбинационной способности по восковой продуктивности за 1-й сезон.
Таблица 4 - Рассчитанные эффекты общей и специфической комбинационной способности
по продукции воска, 1-й сезон
Межлинейные гибриды и исходные линии МЗх Ш-П 1У-Зх 1-С Ш-Пх М-З Ш-Пх 1-С X СО 1-Сх Ш-П М-З Ш-П 1-С
ЭффектыОКС - - - - - - -0,61 +0,45 +0,16
Эффекты СКС +0,45 +1,58 +0,45 +1,17 + 1,58 +1,17 -2,04 -1,62 -2,75
Реципрокные эффекты +0,75 +0,46 -0,75 +0,33 -0,46 -0,33 - - -
Находим ошибку разности ОКС (сравнение со средним ОКС = 0) по формуле
т.к. 1 = дкЕс1д, сравниваем найденное значение с табличным при df = (N-1)^-1); отсюда, если табличное значение t умножим на ошибку разности,
то получим наименьшую значимую разность (НСР).
Например, вычисляем НСР для эффектов ОКС по медовой продуктивности за 1-й сезон: t табличное =2,0; Е2 = 20,15;
Ес1е =,-^ х 20,15 = 1,496; НСР = 2 х 1,496 = 2,99 = 3,0
V 2x3
Проведя расчет, получаем для эффектов ОКС по
восковой продуктивности за 1-й сезон НСР=0,79. Сравнивая с помощью НСР эффекты ОКС линий между собой, получаем, что между эффектами ОКС по медовой продуктивности нет достоверных различий. Линия Ш-П имеет достоверно больший эффект ОКС по сравнению с линией М-З по восковой продуктивности.
Для более общего сравнения линий по СКС рассчитываем вариансы СКС для каждой линии в нашем случае по формуле:
Например: варианса СКС для линии
Рассчитанные таким образом вариансы представлены в таблице 5.
Таблица 5 - Рассчитанные вариансы специфической комбинационной способности линий внутрипородного типа среднерусской породы пчёл «Приокский», 1-й сезон
Линии М-З Ш-П 1-С
Продукция мёда 9,86 7,78 17,53
Продукция воска 1,35 0,79 1,93
Более высокие значения вариансы СКС у линии 1-С обусловлены тем, что отдельные варианты скрещивания этой линии имеют наиболее высокие значения данных признаков. У линии Ш-П значения вариансы СКС самые низкие вследствие того, что один из гибридов этой линии имеет наиболее низкие значения признаков. Одновременно линия Ш-П имеет наибольшие значения эффектов ОКС. Это означает, что использовать эту линию можно для получения эффекта гетерозиса лишь в определенных проверенных сочетаниях, и в наибольшей мере, чем две другие линии, она пригодна для получения синтетических популяций. В то же время линию 1-С лучше использовать для получения простых гибридов и в трёх и четырехлинейных кроссах; таким же образом можно использовать линию М-З, однако возможный гетеро-зисный эффект в этом случае будет ниже.
Анализируя эффекты реципрокных комбинаций, можно сделать следующие выводы: для получения наибольших гетерозисных эффектов по медовой и восковой продуктивности линию 1-С нужно использовать в качестве отцовской. Линию М-З лучше использовать в качестве материнской для повышения восковой продуктивности гибридов, а также можно использовать в качестве отцовской, имея в виду улучшение медовой продуктивности. Линию Ш-П можно использовать как в качестве материнской, так и в качестве отцовской (в зависимости от специфичности комбинации) для повышения восковой продуктивности, а для повышения медовой продуктивности - в качестве материнской.
Подобным образом можно анализировать ре-
зультаты скрещивания линий и проводить их оценку для дальнейшего использования в селекционном процессе.
Проанализировав отечественный и мировой опыт селекции линий и их гибридизации, мы разработали систему использования внутрипородно-го гетерозиса в пчеловодстве, которая может служить также системой чистопородного разведения пчёл на основе периодической гибридизации линий (рис.).
На 1-м этапе предполагается провести аналитическую селекцию исходной популяции на нескольких линиях (не менее трёх), получив увеличение продуктивности пчелиных семей на 30-60 и более процентов. На втором этапе проводится скрещивание линий. Согласно данным Н.И Кривцова [1], имеет смысл проводить скрещивание линий уже после 3-го или 4-го поколения, поскольку селекционный прогресс после F3 резко снижается. Скрещивание линий можно провести таким образом, чтобы стала возможной математическая оценка общей и специфической комбинационной способности (ОКС и СКС) по одному из методов В. Griffmg [7]: 1) прямые и обратные скрещивания + родительские формы, 2) только прямые скрещивания +родители, 3) прямые и обратные скрещивания, 4) только прямые скрещивания. Следует иметь в виду, что другие методы определения комбинационной способности в пчеловодстве пока не применялись. При скрещивании линий снимаются неблагоприятные последствия линейного разведения. Для ускорения и уточнения оценки хозяйственных и продуктивных признаков рекомендуется использовать разработанную нами систему косвенных методов: зимостойкости по проценту связанной воды от массы тела осенних пчёл, отобранных перед постановкой пчелиных семей в зимовник, по уровню активности каталазы ректальных желёз рабочих пчёл, определённого до начала активного наполнения толстой кишки экскрементами - в середине сентября. Косвенными показателями медовой продуктивности могут служить: уровень активности инвертазы гипофа-ренгиальных желёз, определённый за месяц до главного медосбора; нагрузка медового зобика рабочих пчёл на данном медосборе позволяет судить об эффективности использования текущего медосбора данными генотипами пчёл; изучение пыльцевого спектра мёда, собранного на данном медосборе, позволяет сделать заключение об эффективности использования данными генотипами предлагаемого пчелиным семьям состава медоносов [2, 4]. По результатам скрещивания проводится оценка ОКС и СКС линий. Поскольку не все межлинейные гибриды дают гетерозис, то на 3-м этапе на производственные пасеки поставляются только проверенные высокогетерозисные гибриды, что позволяет увеличить их продуктивность на 30-60%. Разделив линии на две группы использования: 1-я группа с высоким значением ОКС и низким значением СКС для выведения новых линий, 2-я - с высоким значением СКС и низким ОКС для производства высокогетерозисных гибридов, заканчиваем цикл. Используя линии с высоким ОКС для создания на их основе новых линий, повторяем первый этап, начиная новый цикл.
1 этап 5 лет)
Разведение го линиям с проверкой производителей по качеству потомства в течение 3-4 поколений. Благоприятные последствия -увеличение продуктивности пчелиных семей на 30-60% и более.
Неблагоприятные последствия - инбредная депрессия,уменьшен и евыживаем ости расплода вследствие потери части половых аллелей
2 этап <~ 3 года)
Диаплельные скрещивания по одному из методов Гриффинга. Снятие неблагоприятных последствий 1 этапа. Применение косвенных методов оценки продуктивных признаков с целью её ускорения и уточнения.
и т. д.
и т. д.
2) По результатам скрещивания производится оценка линий по общей (ОКС) и специфической (СКС) комбинационной способности
Линии (1 и 2) с высокой СКС и низкой ОКС используются для создания высокогетерозисных нежлинейных гибридов для производственных пасек.
Повышение продуктивности пчелиных семей за счет гетерозиса на 20-40%нболее.
3 зтап
Линии (3) с высокой ОКС и низкой СКС используются для создания новых линий^ т.е. повторяется 1 этап на новой основе
Далее повторение2этапа
Рис. - Система периодической гибридизации линий в пчеловодстве
Вывод
Предлагаемая концепция использования внутри-породного гетерозиса в пчеловодстве может служить одновременно системой чистопородного разведения пчёл, на основе периодической гибридизации линий.
Список литературы
Кривцов Н. И. Линейное разведение среднерусских пчел [Текст] / Н. И. Кривцов // Пчеловодство. - 1988. - № 4. - С.7.
2. Харитонов, Н. Н. Зимостойкость пчелиных семей как селекционный признак [Текст] / Н. Н. Харитонов // Пчеловодство. - 2013. - № 1. - С. 22-26.
3. Харитонов, Н. Н. Использование внутрипородно-го гетерозиса в пчеловодстве. Методические рекомендации [Текст] / Н. Н. Харитонов. - М. : РАСХН, ГНУ НИИП. - 2003. - 20 с..
4. Харитонов, Н. Н. Активность инвертазы гипо-фарингеальных желез рабочих пчел как косвенный
показатель медовой продуктивности [Текст] / Н. Н. Харитонов // Итоги и проблемы НИР в пчеловодстве. - Рыбное, 2001. - С.141-144.
5. Page R.E., Laidlow H.H. Closed Population Honey Bee Breeding / R.E. Page, H.H. Laidlow //Bee World. -1985. - № 2. - P. 63-72.
6. Oldroyd B.P., Moran C., Nicolas F.W. Diallel crosses production using a fixed effects model / B.P. Oldroyd, C. Moran, F.W. Nicolas //J. Apic. Research. - 1985. - 24, № 4. - P. 243-249.
7. Griffing B. Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing Systems / B. Griffing // J. Biol. Sci. - 1956. - № 9. P. 463-493.
8. Bienenfeld K., Peinhard F., Pirchner F. Inbriding effects of queen and workers on colony traits in the honey bee / K. Bienenfeld, F. Peinhard, F. Pirchner // Apidologie.-1989.- 20, 5.- P. 439-450.
PERIODIC CROSSING LINES CAN SERVE AS A BASIS FOR A NEW SYSTEM OF PURE BREEDING OF BEES
Kharitonov Nikolay N., candidate of agricultural science, ma.nic@bk.ru
Kharitonova Margarita N., candidate of biological science, Academic Secretary, ma.nic@bk.ru FSBSI «RI of Beekeeping», Rybnoe, Ryazan oblast
Now in beekeeping two systems of cultivation prevail: system of cultivation of geographical races (on zootechnical terminology of "breeds") bees on lines with check of a uterus on quality of posterity and cultivation according to the program of selection of the closed populations. An essence of this program is such system of change of generation that the next alternation of generations takes place with the minimum loss of sexual alleles.
Within two seasons bee families of three lines and their interlinear hybrids were tested on the level of manifestation of economic and useful signs (126 families in the first and 100 in the second season). Calculation of combinational ability was carried out with application of a method the allele of crossings (straight lines and the return hybrids together
with initial lines). Total influence the genotypic of factors on variability of honey efficiency in the worst the honeyproductive conditions made 8,6%, in the best - 6,7%, on variability of wax efficiency, respectively, 14,4% and 12,0%. It means that in the best the honeyproductive distinction conditions on a genotype on productive signs are shown less.
Our researches showed that result of interlinear crossings in beekeeping can be as allocation of the hybrids having high effect of a geterozis, and an assessment of lines on the general and specific of combinational ability on the B. Griffing methods (1956). Using further lines with high general combinational ability for creation of new lines, we create opportunities for their hybridization. Thus, periodic hybridization of lines can make a basis of new system of cultivation of honey bees.
Key words: periodic hybridization, general and specific combining ability, heterosis effect.
Literatura
1. Krivczov, N.I. Lineynoe razvedenie srednerusskikh pchel[Tekst]/N.I. Krivczov //Pchelovodstvo. - 1988.
- № 4. - S. 7.
2. Kharitonov, N.N. Zimostoykost' pchelinykh semey kak selekcionny priznak [Tekst] / N.N. Kharitonov // Pchelovodstvo. - 2013. - № 1. - S. 22-26.
3. Kharitonov, N.N. Ispol'zovanie vnutriporodnogo geterozisa vpchelovodstve. Metodicheskierekomendacii [Tekst]/N.N. Kharitonov. - M. :RASKhN, GNUNIIP. - 2003. - 20 s.
4. Kharitonov, N.N. Aktivnost'invertazy gipofaringeal'nykh zhelez rabochikh pchel kak pokazatel'medovoy produktivnosti [Tekst]/N.N. Kharitonov//Itogi i problem NIR v pchelovodstve. - Rybnoe, 2001. - S.141-144.
5. Page R.E., Laidlow H.H. Closed Population Honey Bee Breeding/R.E. Page, H.H. Laidlow//Bee World.
- 1985. - № 2. - P. 63-72.
6. Oldroyd B.P., Moran C., Nicolas F. W. Diallel crosses production using a fixed effects model/B.P. Oldroyd, C. Moran, F. W. Nicolas //J. Apic. Research. - 1985. - 24, № 4. - P. 243-249.
7. Griffing B. Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing Systems / B. Griffing // J. Biol. Sci. - 1956. - № 9. P. 463-493.
8. Bienenfeld K., Peinhard F., Pirchner F. Inbriding effects of queen and workers on colony traits in the honey bee /K. Bienenfeld, F. Peinhard, F. Pirchner //Apidologie.- 1989.- 20, 5.- P. 439-450.
УДК 636.086.2/3.4
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БОБОВО-ГЛЮТЕНОВОГО КОНЦЕНТРАТА В КОМБИКОРМАХ ДЛЯ ПОРОСЯТ ШУЛАЕВ Геннадий Михайлович, канд. с.-х. наук, зав. лабораторией технологии производства свинины
ЭНГОВАТОВ Вячеслав Фёдорович, д-р с.-х. наук, гл. научный сотрудник БЕТИН Александр Николаевич, канд. с.-х. наук, вед. научный сотрудник МИЛУШЕВ Ринат Келимулович, канд. биол. наук, ст. научный сотрудник ВОТАНОВСКАЯ Нина Александровна, канд. биол. наук, ст. научный сотрудник ФГБНУ Всероссийский научно-исследовательский институт использования техники и нефтепродуктов, г. Тамбов, tniij@yandex.ru
Для динамичного развития свиноводства обеспечение животных высококачественными кормами является важнейшей задачей. Среди факторов питания существенное значение имеют белковые вещества, недостаток которых наносит большой ущерб отрасли: сдерживает рост поголовья, снижает продуктивность, вызывает падёж и заболевания, ухудшает качество продукции. В связи с тем, что потребность свиноводства в полноценных белковых кормах удовлетворяется не полностью, была разработана рецептура бобово-глютенового концентрата, предназначенного для ввода в комбикорма молодняку свиней. В состав этой добавки включены соя и люпин - источники растительного белка, которые содержат питательные вещества. Влаготепловая обработка позволила инактивировать их до нормы, а шелушение и экструзия люпина улучшили качественные характеристики корма, повысили содержание в добавке аминокислот и целого комплекса биологически активных веществ.
Использование в комбикормах разработанной добавки благоприятно отразилось на физиологическом состоянии животных, микробиоценозе кишечника, обеспечило высокие среднесуточные приросты на уровне базового варианта с рыбной мукой (527 против 532 г). Добавка, созданная на основе высокобелкового растительного сырья, по своему качественному составу не уступает
© Шулаев Г. М., Энговатов В. Н., Бетин А. Н., Милушев Р. К., Вотановская Н. А., 2015г.
