CC BY
33
© АЛЯМОВСКИЙ В.В., ДУЖ А.Н., КУРОЧКИН В.Н., БАКАШВИЛИ Н.Т.
ПОЛИМЕРИЗАЦИОННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ СТОМАТОЛОГИЧЕСКИХ ФОТОПОЛИМЕРИЗАЦИОННЫХ УСТРОЙСТВ ДИОДНОГО ТИПА
В.В. Алямовский, А.Н. Дуж, В.Н. Курочкин, Н.Т. Бакашвили Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В.Ф.
Войно-Ясенецкого, ректор - д.м.н., проф. И.П. Артюхов; кафедра стоматологии ИПО, зав. - д.м.н., проф. В.В. Алямовский.
Резюме. Приведены показатели микротвердости образцов
светоотверждаемых композитов, полимеризованных с помощью стоматологических фотополимеризационных устройств диодного типа. Установлено, что полимеризационные возможности изученных стоматологических фотополимеризационных устройств диодного типа отличаются высокими характеристиками.
Ключевые слова: стоматологические фотополимеризационные
устройства, микротвердость, композиты.
Алямовский Василий Викторович - д.м.н., проф., руководитель Институт стоматологии КрасГМУ, зав. каф. стоматологии ИПО КрасГМУ; e-mail: alvas.1962@mail.ru, тел. 8(391)2280863.
Дуж
Курочкин Вячеслав Николаевич - клинический ординатор каф. стоматологии ИПО КрасГМУ; e-mail: alvimed@online.ru, тел. 8(391)2201520.
Использование стоматологических фотополимеризационных технологий в стоматологической практике стало неотъемлемой частью современной
стоматологии. Совершенствование фотополимеризаторов в последнее десятилетие привело к созданию нового класса устройств диодного типа, к числу преимуществ которых разработчики относят использование светового диапазона, максимально ограниченного длиной волны 450-470 нм, снижение генерации тепла в процессе проведения полимеризации и высокие полимеризационные возможности [1]. Вместе с тем, вопрос качества полимеризации стоматологических материалов при использовании стоматологических фотополимеризационных устройств (СФУ) различного типа остается в состоянии дискуссии [1-4]. Также не теряет актуальности проблема продолжительности времени полимеризации материалов, в зависимости от мощности светового потока, генерируемого СФУ [4].
Исходя из вышеизложенного, целью исследования явилось изучение полимеризационных возможностей стоматологических
фотополимеризационных устройств диодного типа.
Материалы и методы
Для сравнения полимеризационных возможностей диодных фотополимеризационных устройств L.E.Demetron I (Kerr) и Demi (Kerr) были взяты композиты Premise (Kerr), CharmFil Plus (Dentkist). В качестве критерия оценки полимеризационных возможностей СФУ была принята оценка показателей микротвердости (МТ) образцов пломбировочных материалов. С целью определения МТ материалов были изготовлены образцы в виде диска диаметром 5,3 мм и толщиной 1,75 мм. Образцы полимеризовали с помощью диодных СФУ: L.E.Demetron I (LED) и Demi в течение 5, 10, 15, 20 и 40 сек с одной стороны через прозрачную целлулоидную матрицу. В каждой группе было изготовлено 5 образцов материала. Перед полимеризацией мощность светового потока определяли с помощью радиометра L.E.D. Radiometer (Demetron), которая составила для СФУ LED - 600 мВт/см , для СФУ Demi -950 мВт/см . Определение МТ проводили на лицевой и тыльной поверхностях изучаемых образцов в 10 точках на каждой поверхности, с помощью микротвердомера ПМТ-3М (ЛОМО), через 24 часа после полимеризации.
Статистическую обработку результатов проводили с помощью пакета Statistica 6.0. Поскольку по критерию Шапиро-Уилкса распределение носило нормальный характер, для описания учетных признаков представлено среднее арифметическое и стандартная ошибка. Основываясь на равенстве дисперсий, достоверности различий ±определяли по критерию Стьюдента.
Результаты и обсуждение При использовании СФУ LED значения МТ лицевой поверхности материала Premise изменялись от 51,40±0,44 до 57,72±0,28HV в зависимости от продолжительности полимеризации. На тыльной поверхности материала значения показателя изменялись от 42,27±0,80 до 57,49±0,35HV. При полимеризации в течение 40 сек не выявлено достоверных различий значений МТ на лицевой и тыльной поверхностях исследуемых образцов.
Средние значения МТ лицевой поверхности материала, при использовании СФУ Demi были достоверно выше, по сравнению с применением СФУ LED, при полимеризации в течение 5 и 10 сек. При экспозиции 15 сек различия были не достоверны (р=0,2071). В то же время значения МТ при полимеризации в течение 20 сек были выше при использовании СФУ LED (р=0,001). Данные полученные в ходе исследования представлены в табл. 1.
Таблица 1
Показатели микротвердости материала Premise, полимеризованного с
помощью СФУ LED и Demi (HV, М±т)
Параметры 5 сек 10 сек 15 сек 20 сек 40 сек
LED лицевая 51,40±0,44 55,91±0,33 53,47±0,20 57,89±0,34 57,72±0,28
тыльная 42,27±0,80 48,20±0,59 48,72±0,25 53,35±0,23 57,49±0,35
Demi лицевая 53,96±0,59 56,86±0,23 54,04±0,40 56,33±0,30 58,66±0,42
тыльная 44,59±0,56 53,92±0,24 53,39±0,22 55,75±0,29 57,27±0,28
Как следует из представленных данных, при полимеризации в течение 15 сек происходит снижение МТ на лицевой поверхности материала. При полимеризации в течение 40 сек различия значений МТ лицевой и тыльной поверхностей, при использовании разных ламп, не достоверны р=0,066 и р=0,6245 соответственно.
Установлено, что при полимеризации материала Premise с помощью СФУ LED и Demi, наблюдается сближение значений МТ на лицевой и тыльной поверхностях исследуемых образцов при увеличении времени полимеризации. Также отмечается снижение МТ на всех поверхностях при полимеризации образцов в течение 15 сек независимо от типа используемого СФУ (рис. 1, 2).
Сравнение полимеризационных возможностей СФУ LED и Demi с использованием материала Premise позволило установить, что средние значения МТ на лицевой и тыльной поверхностях образцов в основном выше, при использовании СФУ Demi (рис. 3, 4).
Время полимеризации, сек
Рис. 1. Динамика изменения микротвердости материала Premise при
использовании СФУ LED.
10 15 20
Время полимеризации, сек
Рис. 2. Динамика изменения микротвердости материала Premise при
использовании СФУ Demi.
Исключение составляют образцы полимеризованные в течение 40 сек. В данной группе не наблюдалось достоверных различий значений МТ лицевой и тыльной поверхности - р=0,066 и р=0,491 соответственно. Также не отмечено достоверных различий МТ на лицевой поверхности образцов, полимеризованных в течение 15 сек (р=0,207).
60,00
50,00
40,00
S 30,00
20,00
10,00
0,00
5
40
Время полимеизации, сек
Рис. 3. Динамика изменения микротвердости лицевой поверхности материала Premise при использовании диодных СФУ.
44,59
42,27'
10 15 20
Время полимеризации, сек
-LED
Demi
Рис. 4. Динамика изменения микротвердости тыльной поверхности материала Premise, при использовании диодных СФУ.
60,00
57,49
50,00
40,00
S 30,00
20,00
10,00
0,00
5
40
В ходе определения МТ материала CharmFil Plus, при использовании СФУ LED и СФУ Demi, получены следующие данные. Показатели МТ лицевой поверхности материала CharmFil Plus при использовании СФУ LED изменялись от 59,76±0,51 до 68,18±0,41HV. Необходимо отметить, что наибольшее значение МТ определено при полимеризации материала в течение 20 сек. Значения МТ при различной продолжительности полимеризации достоверно отличаются друг от друга (р<0,001).Результаты представлены в табл. 2.
Таблица 2
Показатели микротвердости материала CharmFil Plus,
Параметры 5 сек 10 сек 15 сек 20 сек 40 сек
LED лицевая 59,76±0,51 66,37±0,30 63,43±0,38 68,18±0,41 65,78±0,61
тыльная 58,89±0,34 61,58±0,32 59,90±0,44 62,46±0,33 64,76±0,26
Demi лицевая 64,76±0,68 64,38±0,27 65,94±0,24 65,28±0,30 70,60±0,78
тыльная 60,70±0,84 64,47±0,36 63,90±0,38 62,88±0,39 66,98±0,81
полимеризованного с помощью СФУ LED и Demi (HV, М±m)
Изменения МТ материала CharmFil Plus, в зависимости от продолжительности полимеризации представлены на рис. 5.
I 64,00
66,37 65,78
63,43 64,76
/ 62,46
59,76/ 61,58
58,89 59,90
5 10 15 20 40
-лицевая
тыльная
время полимеризации, сек
Рис. 5. Динамика изменения микротвердости материала CharmFil Plus при
использовании СФУLED.
При использовании в качестве источника света СФУ Demi отмечается более равномерное увеличение значений МТ, как на лицевой, так и на тыльной поверхностях материала CharmFil Plus. При этом на лицевой поверхности образцов, полимеризованных СФУ Demi, значения МТ достоверно выше при полимеризации в течении 5, 15 и 40 сек, по сравнении с использованием СФУ LED. На тыльной поверхности образцов, полимеризованных СФУ Demi, значения МТ больше во всех случаях. Тем не менее, при экспозиции в 20 сек, различия не достоверны. Результаты исследования представлены на рис. 6.
Время полимеризации, сек
Рис. 6. Динамика изменения микротвердости материала CharmFil Plus при
использовании СФУ Demi.
68,18
68,00
66,00
р62,00
60,00
58,00
56,00
54,00
Из данных рис. 6 следует, что отмечается снижение МТ тыльной поверхности материала CharmFil Plus при увеличении времени полимеризации с 10 до 20 сек и последующее возрастание показателя, при полимеризации в течение 40 сек. При полимеризации материала CharmFil Plus в течение 10 сек СФУ Demi значения МТ лицевой и тыльной поверхностей практически равны и составляют 64,38±0,27HV и 64,47±0,36HV соответственно (р=0,84).
Сравнение полимеризационных возможностей исследуемых СФУ при использовании материала CharmFil Plus показало следующее. Средние значения МТ на тыльной поверхности во всех случаях были выше при использовании СФУ Demi при отсутствии достоверных различий при полимеризации образцов в течение 20 сек (рис.7). На лицевой поверхности материала изменения МТ носили волнообразный характер. Значения показателя МТ, при полимеризации в течение 10 и 20 сек, были больше при использовании СФУ LED, а при полимеризации в течение 5, 15 и 40 сек были выше в случае использования СФУ Demi (рис. 8).
Время полимеризации, сек
Рис. 7. Динамика изменения микротвердости тыльной поверхности материала CharmFil Plus, при использовании диодных СФУ.
58.00 -------------------------------------------------
56.00 -------------------------------------------------
54.00 J-------,---------,---------,----------,---------
5 10 15 20 40
Время полимеризации, сек
Рис. 8. Динамика изменения микротвердости лицевой поверхности материала CharmFil Plus при использовании диодных СФУ.
Таким образом, исследованиями установлено, что полимеризационные возможности изученных стоматологических фотополимеризационных устройств диодного типа отличаются высокими характеристиками, показатели микротвердости лицевой и тыльной поверхностей образцов материала Premise не имеют достоверных различий в случае экспозиции 40 сек СФУ LED и 1540 сек экспозиции СФУ Demi.
POLIMERISATION ABILITIES OF STOMATOLOGICAL PHOTOPOLIMERIC DEVICES OF DIOD TYPE
V.V. Alaymovsky, A.N. Duj, V.N. Kurochkin, N.T. Bakashvili
Krasnoyarsk State Medical University named after prof. V.F. Voyno-Yasenetsky
Abstract. The paper presents indicators of microhardness of light cure composite samples that were polymerized by stomatological photopolimeric devices of diod type. We found out that polymerization abilities of such devices have higher characteristics.
Key words: stomatological photopolimeric devices, micro hardness, composites.
Литература
1. Иоффе Е. Эффект полимеризационной усадки композитных материалов // Стоматологический вестник. - 2008. - №5. - С.38-40.
2. Attar N., Korkmaz Y. Effect of two light-emitting diode (LED) and one halogen curing light on the microleakage of Class V flowable composite restorations // J. Contemp. Dent. - 2007. - Vol. 8, №2. - P.80-88.
3. Beriat N.C. Ertan A., Cehreli Z.C. et al. Time-dependent conversion of a methacrylate-based sealer polymerized with different light-curing units // J. Endod. - 2009. - Vol. 35, №1. - P.110-112.
4. Ceballos L., Fuentes M.V., Tafalla H. et al. Curing effectiveness of resin composites at different exposure times using LED and halogen units // Med. Oral. Patol. Oral. Cir. Bucal. - 2009. - Vol. 14, №1. - P.51-60.
