CC BY
13УДК 553.411.1:553.27
С. И. ТУРЧЕНКО, Б. М. ГОРОХОВСКИЙ (ИГГД РАН)
Полигенная природа золоторудного месторождения Майское (Северная Карелия): геологические и изотопные свидетельства
В работе рассмотрены свинцово-изотопные данные по галенитам Майского золоторудного месторождения и их значение не только для определения его возраста, но и источников оруде-нения, имеющих прогнозно-поисковую роль. Рудоносные кварцевые жилы приурочены к системе субмеридиональных разломов в пределах вулканитов палеопротерозойской апаярвинской свиты, подвергнутой двухэтапным метасоматическим преобразованиям, выраженных в доруд-ной региональной пропилитизации и локальном магнезиальном метасоматозе. Со вторым этапом связано рассланцевание пород, околорудный гумбеитовый метасоматоз и формирование золото-сульфидно-кварцевого жильного оруденения. По Rb-Sr изохронным данным, возраст про-пилитового метасоматоза — 1,70—1,61 млрд лет, а рудоносного гумбеитового метасоматоза около 1,4 млрд лет. С золотом, кроме халькопирита, пирротина и пирита, тесно ассоциирует галенит, который характеризуется примитивным РЬ-изотопным составом со средним значением для 9 образцов 206РЬ/204РЬ = 14,001 ± 0,013, 207РЬ/204РЬ = 14,832 ± 0,008, 208РЬ/204РЬ = 33,781 ± 0,019, что соответствует модельному возрасту 2530 млн лет по модели Стейси и Крамерса, а значения д2 = 9,67 и К2 = 3,91 отвечают мантийно-коровому характеру регионального источника.
Ключевые слова: палеопротерозой, пропилиты, гумбеиты, вулканиты, изотопия свинца, золотое оруденение, этапность рудообразования.
S. I. TURCHENKO, B. M. GOROKHOVSKY (IPGG RAS)
Polygenic nature of the May gold deposit (Northern Karelia): geological and isotope evidences
]In the article is considered Pb isotope data for galenites of May gold ore deposit and its importance in age determination also exploration role. Ore bearing quarts veins in deposit belong to system meridian faults layering within mafic vulcanite Palaeproterozoic apajarvi suite. This suite is subjected to be-stage metasomatic transformations: 1 — regional propilitisation and 2 — local magnesium metasomatic alternation (gumbeitization). With second stage was connected also rock shistousing and forming of gold-sulfide-quarts veins. The age of propilite change mafic volcanites by Rb-Sr isochron determination in interval 1.70—1.61 Ga and ore bearing gumbeit metasomatic rocks near 1.4 Ga. The gold associate with chalcopyrite, pyrrhotite, pyrite and galenite, which is characterized primitive Pb isotope composition: average composition for 9 samples are 206Pb/204Pb=14.001 ± 0.013, 207Pb/204Pb=14.832 ± 0.008, 208Pb/204Pb=33.781 ± 0.019 . These signs meet modal age 2530 Ma by model Stasy-Kramers and signs of = 9.67 h K2 = 3.91 reply mantle-crust character regional sources.
Keywords: Palaeproterozoic, propilites, gumbeites volcanites, Pb-isotope, gold mineralization, stages ore forming.
Введение. Попытки определения возраста минерализации в золоторудных месторождениях, залегающих в раннедокембрийских вулканогенных комплексах, часто приводят к неожиданным результатам, выражающимся в существенной разнице между возрастами минерализации и вмещающих пород. Такие исследования для известных золоторудных полей в Западной Австралии (Мурчи-сон, Норсеман-Вилуна, Камбалда), проведенные свинцово-изотопными методами, показали эпигенетический (постметаморфический и постмета-соматический) возраст золотого оруденения и его более древний источник, чем вмещающие оруде-нение метабазальт-андезитовые породы зелено-каменных поясов [10]. Подобное явление, отмеченное и в других регионах мира, было рассмотрено в обобщающей работе Д. Гровса и др. [13].
В статье приводятся результаты исследования возраста и источника золоторудной минерализации кварцево-жильного месторождения Майское, залегающего в палеопротерозойской Куолаярвинской рифтогенной структуре Северной Карелии. Предлагаемая интерпретация основана на методах РЬ изотопии, упомянутых в работах [7, 19].
Геологическое положение и метаморфо-мета-соматические особенности вмещающих пород. Золоторудное месторождение Майское было открыто в результате работ Центрально-Кольской комплексной геологической экспедиции в Куолаярвинской структуре Алакуртинского района Мурманской области в 1971 г. геологами А. Д. Дайном и В. И. Безруковым [1]. В последующие годы оно изучалось со значительными перерывами геологами ЦНИГРИ,
© ТУрченко С. И., Гороховский Б. М., 2018
Рис. 1. Геологическая схема Куусамо-Панаярвинской складчато-надвиговой зоны Куолаярвинской риф-тогенной структуры (I)
1 — архейские гнейсы Беломорского пояса (2,8—2,6 млрд лет), 2 — неоархейские гранито-гнейсы Карельского блока (2,7—2,6 млрд лет), 3 — палеопротерозойские гранитоиды (2,45—2,3 млрд лет), 4 — вулканогенные породы Куусамо-Куолаярвинской палеорифтовой структуры (2,2—2,0 млрд лет), 5 — граниты типа Нуорунен (2,45 млрд лет), 6 — расслоенные перидотит-габбро-норитовые интрузии (2,45—2,35 млрд лет), 7 — надвиги (а), разломы (б), 8 — месторождения и проявления золота: а — золото-сулфидные проявления структуры Куусамо (II) (1 — наиболее крупное Юмасуо), б — золото-кварцевое Майское месторождение
научными сотрудниками ГИ КНЦ РАН [12], ИГЕМ РАН в 1974, 1984, 1998-1999 гг. [4, 7], а также ИГГД РАН и СПбГУ [5].
Золоторудное поле, вмещающее мелкое по запасам кварцево-жильное золоторудное месторождение Майское, ограничено площадью выходов апаярвинской свиты палеопротерозоя в зоне сочленения главной части Куолаярвинской рифтоген-ной структуры (северо-запад — юго-восток простирания) и её субширотной Куусамо-Панаярвинской складчато-надвиговой зоны [2, 8], расположенной, вероятно, вдоль зоны трансформного разлома. В области сочленения этих структур зона образует флексурообразный изгиб, осложненный системой дугообразных надвигов и субмеридиональных разломов, к которым приурочено золоторудное поле района Майского месторождения (рис. 1). В структуре Куусамо, составляющей западную часть Куусамо-Панаярвинской складчато-надвиговой зоны и расположенной на территории Финляндии, известно около 30 золото-сульфидных рудопроявле-ний, из которых наибольшее по запасам — проявление Юмасуо [16].
Апаярвинская свита относится к людиковийско-ливвийскому надгоризонтам (2,2—1,8 млрд лет) палеопротерозоя и сложена метабазальтами, мета-андезито-базальтами и метатуфолавами этих пород, составляющих отдельные пачки. Метаморфизм пород соответствует эпидот-амфиболитовой фации с возрастом около 1,9 млрд лет [21]. Породы апаяр-винской свиты прорваны дайками габбро-диабазов и габбро-анортозитов, приуроченных к субмеридиональным разломам, вдоль которых развиты рудоносные и безрудные кварцевые жилы. В пределах разломных зон и кварцевых жил вмещающие породы рассланцованы и подвергнуты двухэтапным метасоматическим преобразованиям [4, 12]. Причем кварцевые жилы, в том числе и рудоносные, в зонах поперечных (северо-восточные направления) разломов подвержены катаклазу и милонитизации
и содержат ксенолиты метасоматитов, а также гнездовые скопления сульфидов и золота. Двух-этапность метасоматических преобразований выражена в том, что первый этап связан с пропили-тизацией (ассоциация альбит-эпидот-актинолит) пород всего рудного поля и формированием локальных магнезиальных метасоматитов (амфибол-биотит-кварц), развитых вдоль зон рассланцевания. По данным детального исследования метасоматитов Майского золоторудного поля [4], со вторым этапом связана гумбеитизация (ассоциация кварц-адуляр + олигоклаз-кальцит-мусковит-биотит) околожильных пород и сульфидное оруденение с золотой минерализацией. Верхний возрастной предел формирования пропилитов и магнезиальных мета-соматитов по Rb-Sr изохронным данным соответствует 1610 ± 35 млн лет [4]. Учитывая ранние датировки в работе [7], процесс такого метасоматоза протекал в интервале 1,70—1,61 млрд лет. Гумбеи-товому метасоматозу, согласно К-Ar определениям [4], около 1,4 млрд лет, и соответственно возраст золото-сульфидного оруденения может быть таким же. По данным [3], Rb-Sr изохронный возраст дорудных пропилитов оценивается в 1770 ± 9, а более поздних метасоматитов 1403 ± 24 млн лет.
Характер золотосульфидного оруденения. Золо-тосульфидная минерализация представлена в кварцевой жиле 40, которую изучали все исследователи месторождения Майское, остальные кварцевые жилы и прожилки — безрудные или обладают лишь редкой вкрапленностью сульфидов главным образом пирита, но иногда и редких золотин в тонкозернистом кварце ржаво-бурого цвета. Исследования показали, что оруденение было многостадийным. Оруденение ранней стадии представлено тонкозернистым ржаво-бурым кварцем (в жиле 1) с редкой вкрапленностью отдельных золотин, иногда в сочетании с тонкими прерывистыми прожилками сульфидов (пирротин, халькопирит, сфалерит
и галенит), которые наблюдаются как в совместных срастаниях, так и изолированно. Пирротин часто замещен агрегатами пирита и марказита, что придает окружающим скоплениям кварца ржаво-бурую окраску, которая может служить хорошим поисковым признаком ранней минерализации в кварцевых жилах. Кроме этих сульфидов, М. С. Пориц-ким и др. [5] отмечены редкие минералы клауста-лит (РЬ8е) и цумоит (ВГТе).
Оруденение поздней стадии, связанное с многоэтапными тектоно-метаморфическими и метасо-матическими воздействиями на рифтогенный комплекс Куолаярвинской структуры [4, 8], представлено гнездами и кварцево-рудными жилами в зонах пересечения кварцевых жил (жила 40) с поперечными разломами северо-восточного простирания. Руды сложены перекристаллизованным кварцем молочно-белого цвета в раздувах жилы мощностью до трех метров, где скопления золотин достигают размеров до 2 мм, а халькопирита в срастаниях с золотом до 12 мм. Такие же крупные размеры характерны для зерен галенита в ассоциации со сфалеритом, пирротином, пиритом и кобальтином.
Образцы и методы. Исследована изотопная РЬ-РЬ система галенитов из золоторудных кварцевых жил (жилы 1 и 40), где галенит присутствует в первой из них в виде вкрапленности, а во второй — зерен размером от 3 до 7 мм, которые были вручную отобраны под бинокулярной лупой из сепарированной тяжелой фракции минералов. Цель исследования — определение возраста золотой минерализации в сингенетичной метасома-титам кварцево-жильной массе, но также и коро-мантийного источника золото-сульфидного ору-денения. Применение РЬ-РЬ изотопных систем для успешного решения проблем генезиса золото-сульфидных месторождений было разрешено работами До и Стейси, 1974 [11], Зартмена и До, 1981 [22], которые не потеряли своей актуальности и в настоящее время.
Методика Рb-изотопного анализа. Свинец из галенитов выделялся по методике Т. Кроу [14]. Уровень лабораторных загрязнений, определяемый опытами, составлял 0,5 нг РЬ. Вычисленная на основании анализов стандарта ВСЯ-1 воспроизводимость содержания РЬ — 1 %. Изотопный анализ РЬ осуществлялся на поликоллекторном масс-спектрометре Ип^ап МАТ-261 в режиме одновременной регистрации ионных токов разных изотопов. Воспроизводимость изотопного анализа РЬ определяется эффектом масс-фракционирования, коэффициент которого f = 0,0011 ± 0,0002 а.е.м. устанавливался путем многократного измерения изотопного стандарта NBS-SRМ-982. Для сведения к минимуму эффекта фракционирования масс изотопный состав РЬ галенитов определялся на постоянном, равном используемому при измерениях стандарта NBS-SRМ-982, количестве свинца. Это достигалось тем, что свинец из галенитов выделялся на ионообменных колонках с откалиброванной емкостью смолы.
Галениты Майского месторождения характеризуются достаточно узким распределением и примитивным РЬ-изотопным составом со средним значением для 9 образцов (таблица) 206РЬ/204РЬ = = 14,001 ± 0,013, 207РЬ/204РЬ = 14,832 ± 0,008, 208РЬ/204РЬ = 33,781 ± 0,019. Эти значения соответствуют модельному возрасту 2530 млн лет по модели
Изотопный состав галенитов из золотоносных кварцевых жил месторождения Майское, Северная Карелия
206РЬ/204РЬ 207РЬ/204РЬ 208РЬ/204РЬ
14,044 14,846 33,828
13,990 14,826 33,770
14,010 14,840 33,813
13,989 14,823 33,767
14,009 14,846 33,831
13,988 14,820 33,761
13,995 14,829 33,772
13,990 14,830 33,781
14,000 14,830 Не опр.
Стейси и Крамерса [17], а рассчитанные ц2 = 9,67 и К2 = 3,91 — мантийному или мантийно-коровому характеру регионального источника (рис. 2).
Обсуждение результатов. Изотопный состав свинца галенитов месторождения Майское близок по средним значениям 207РЬ/204РЬ к некоторым галенитам из месторождений Финляндии, что подтверждает их ремобилизацию из архейских пород в период Свекокарельской орогении [20]. По значениям 207РЬ/204РЬ = 14,832 и 206РЬ/204РЬ = 14,001 Майское относится к низкорадиогенной группе [15] месторождений, и возрасты мантийного источника, рудоотложения галенита и соответственно золота значительно различаются. Таким образом, существенное значение имеют мантийный и коро-вый источники свинца и золота и, конечно, меди в золото-сульфидном оруденении месторождения. Ассоциация рудных минералов с калийсодержа-щими силикатами в околожильных метасоматитах и связь с ними золоторудной минерализации позволили определить возраст золотого оруденения. Син-метасоматическое оруденение имело эпигенетический характер по отношению к формированию ливвийско-людиковийских вулканогенных толщ (2,1—1,9 млрд лет). Этот генетический период многоэтапен по времени прохождения — сначала про-пилитовый поствулканический метасоматоз возраста 1,85—1,70 млрд лет [4], с которым не была связана кварцево-рудная минерализация. Затем проходила стадия магнезиального метасоматоза, когда образовались кварц-биотит-амфиболовые ассоциации с RЬ-Sr возрастом 1,70—1,61 млрд лет. Рудный этап с золотым оруденением являлся более поздним, синхронным с гумбеитовым метасоматозом, с возрастом около 1,4 млрд лет [4]. Этот возрастной этап также отмечался изохронным RЬ-Sr определением со значением в 1403 ± 24 млн лет [3]. Эти же авторы определили более поздний девонский (397 ± 15 млн лет) этап перекристаллизации кварца и сульфидной минерализации на основе полученной ими Re-Os изохронной датировки, которую рассматривали как возраст рудного золота Майского месторождения, а источник золота — как его ремобилизацию из палеопротерозойских пород под воздействием каледонского мантийного плю-ма. Действительно, каледонская плюмтектониче-ская активность серьезно проявилась на территории Северной Карелии, где с нею был связан,
Рис. 2. Диаграмма 206РЬ/204РЬ по отношению к 207РЬ/204РЬ для галенитов месторождения Майское. Кривая изотопного роста свинца по модели Стей-си и Крамерса [17]. Значения д2 = 9,67 и К2 = 3,91
в частности, щелочно-ультраосновной магматизм (массивы Вуориярви, Ковдор и ряд более мелких штоков), который, несомненно, оказал тектоно-метасоматическое влияние и на расположенное в этом же регионе золоторудное поле.
Вместе с этим изучение свинцово-изотопных отношений в галенитах (основном минерале-спутнике золота) показывает, что главным для свинца и золота в жильном золотокварцевом месторождении Майское был неоархейско-палеопротерозойский мантийный источник (2500—2550 млн лет), который имел большее значение для формирования сульфидного никель-платинометалльного [9], чем золоторудного оруденений. Вероятно, изначально мантийный регион Фенноскандинавского щита не был так обогащен золотом, как регионы архейских золотоносных поясов — Абитиби в^ Канаде, Барбер-тон в Южной Африке или блока Йилгарн в Западной Австралии.
Геодинамические различия четко проявлены между Свекофеннскими (2,1—1,75 млрд лет) и Карельскими (2,85—2,5 млрд лет) вулканогенными поясами протерозоя Фенноскандинавского щита [6]. В первом из них оруденение золота проявлено гораздо значительнее, чем во втором, поскольку Свекофеннские пояса орогенические и связаны с процессами гранитоидного магматизма и метаморфизма [18]. В Карельской группе поясов мелкие по запасам месторождения (Майское) и золоторудные проявления района Кууса-мо — анорогенные, связанные с активизационны-ми рифтогенными событиями, наложенными на архейскую кору. Отсюда резкие различия в источниках рудного вещества и условиях образования этих месторождений и месторождения Майское, которые выражаются в изотопном составе свинца. Сходство изотопного состава свинца галенитов
месторождения Майское и месторождений с низкорадиогенным свинцом можно объяснить проявлением рудообразующих процессов, связанных с многоэтапной тектономагматической активизацией, выраженной также и в проявлениях многоэтапных метасоматических процессов.
Современные изотопные (Pb-Pb, Rb-Sr, K-Ar) исследования, подобные проведенным для рудного поля Майского месторождения, могут послужить открытию новых и, может быть, значимых месторождений. Это особенно актуально для площадей проявлений сульфидной минерализации, широко распространенной в Куолаярвинской структуре Северной Карелии.
Работа выполнена в рамках тем НИР № 01532018-0012 и № 0153-2018-0013.
1. Безруков В.И. Геолого-поисковый план участка Майский. Масштаб 1 : 5000. — Апатиты: ПГО «Севзап-геология», Центрально-Кольская комплексная геологическая экспедиция, 1988.
2. Буйко А.К., Левченков О.А., Турченко С.И. и др. Геология и изотопное датирование раннепротерозойского сумий-сариолийского комплекса Сев. Карелии // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1995. № 4. Т 3. — С. 16-30.
3. Бушмин С.А., Беляцкий Б.В., Крымский Р.Ш. и др. Изохронный Re-Os возраст золота жильного золото-кварцевого месторождения Майское (Северная Карелия, Балтийский щит) // Докл. РАН. 2013. Т 448. № 1. -С. 76-79.
4. Вольфсон A.A., Русинов В.Л., Крылова Т.Л. и др. Ме-тасоматические преобразования докембрийских метаба-зитов Салла-Куолаярвинского грабена в районе золото-
рудного поля Майское, Северная Карелия // Петрология. 2005. Т 18. № 2. - С. 179-206.
5. Порицкий М.С., Буйко А.К., Котов Н.В. и др. Геологическая позиция и условия формирования золоторудных метасоматитов месторождения Майское (Северная Карелия) // Вестник Санкт-Петербургского Университета. 1993. Вып. 1. Серия 7: Геология, география. — С. 15-21.
6. Ранний докембрий Балтийского щита / под ред. В.А. Глебовицкого. — СПб.: Наука, 2005. — 711 с.
7. Сафонов Ю.Г., Волков А.В., Вольфсон А. и др. Золо-токварцевое месторождение Майское (Северная Карелия): геологические и минералого-геохимические особенности, вопросы генезиса // Геология рудных месторождений. 2003. Т 45. № 5. — С. 429—451.
8. Турченко С.И., Буйко А.К., Семенов В.С. Рифтоген-ная природа раннепротерозойского Северокарельского пояса и его металлогеническая специализация // Геодинамика и глубинное строение советской части Балтийского щита. 1992. Т 1. — С. 92—99.
9. Турченко С.И. Металлогения тектонических структур палеопротерозоя. — СПб.: Наука, 2007. — 175 с.
10. Browning P., Groves D.I., Blockley .G. et al. Lead isotope constraints on the age and source of gold mineralization in the Archean Yilgarn block, Australia // Econ. Geol. 1987. Vol. 82. — P. 971—986.
11. Doe B.R., Stacey J.S. The application of lead isotopes to the problems of ore genesis and ore prospect evaluation: A review // Econ. Geol. 1974. Vol. 69. — P. 757—776.
12. Gavrilenko B.V., Petrashova L.S., Dain A.D. Proterozoic quarts-vein gold deposit Mayskoe in North Karelia (Russia) // Gold'99. Trondheim (abstract volume). — Norway, 1999. — P. 81—83.
13. Groves D.I., Condie K.C., Goldfarb R.J. et al. Secular changes in global tectonic processes and their influence on the temporal distribution of gold-bearing mineral deposits // Econ. Geol. 2005. Vol. 100. — P. 203—221.
14. Krogh T.E. A low-contamination method for hydrothermal decomposition of zircon and extraction of U and Pb for isotopic age determinations // Geochim. and Cosmochim. Acta. 1973. Vol. 37. — P. 485—494.
15. Manttari I. Lead isotope characteristics of epigenetic gold mineralization in the Palaeproterozoic Lapland greenstone belt, Northern Finland // Geol. Surv. Finland. 1995. Bull. 381. — 70 p.
16. Pankka H.S., Vanhanen E.J. Early Proterozoic Au-Co-U mineralization in the Kuusamo district, northeastern Finland // Precambrian Res. 1992. Vol. 58. N 4. — P. 387—400.
17. Stacey J.R., Kramers J.D. Approximation of terrestrial lead isotopic evolution by a two-stage model // Earth and Planet. Sci. Letters. 1975. Vol. 20. — P. 207—221.
18. Sundblad K. Metallogeny of gold in the Precambrian of northern Europe / K. Sundblad, & N.J. Cook (eds.) // A group of papers devoted to the metallogeny of gold in the Fennoscandian Shield. Economic Geology. 2003. Vol. 98. N 7. — P. 1271—1290.
19. Turchenko S.I., Semenov V.S., Amelin Yu.V. et al. Early Proterozoic riftogenic belt of Northern Karelia and types of the Cu-Ni, PGE and Cu-Au mineralization // Geol. Foren. Stockholm Forh. 1991. Pt. 113. — P. 70—72.
20. Vaasjoki M. The lead isotopic composition of some Finnish galenas // Geol. Surv. Finland. 1981. Bull. 316. — 30 p.
21. Ward P., Hakonen I., Nurmi P.A. et al. Structural studies in the Lapland greenstone belt, Northern Finland and their application to gold mineralization // Geol. Surv. Finland, Special Paper 10. 1989. —P. 71—77.
22. Zartman R.E., Doe B.R. Plumboteconics — the model // Tectonophysics. 1981. Vol. 75. — P. 135—162.
1. Bezrukov V.I. Geologo-poiskovyj plan uchastka Majskij. Masshtab 1 : 5000 [Geological and exploration plan for the
Maysky site. Scale 1 : 5000]. Apatity: PGO «Sevzapgeologiya». Central'no-Kol'skaya kompleksnaya geologicheskaya ehks-pediciya. 1988.
2. Bujko A.K., Levchenkov O.A., Turchenko S.I. i dr. Geology and isotopic dating of the Early Proterozoic Sumy-Sario-lian complex of North Karelia. Stratigrafiya. Geologicheskaya korrelyaciya. 1995. No 4. Vol. 3, pp. 6—30. (In Russian).
3. Bushmin S.A., Belyackij B.V., Krymskij R.Sh. i dr. Isochronous Re-Os gold age of vein gold-quartz deposit Maiskoe (North Karelia, Baltic Shield). Dokl. RAN. 2013. Vol. 448. No 1, pp. 76-79. (In Russian).
4. Vol'fson A.A., Rusinov V.L., Krylova TL. i dr. Meta-somatic transformations of the Precambrian metabasites of the Salla-Kuolayarvinsky graben in the region of the gold ore field Mayskoe, North Karelia. Petrologiya. 2005. Vol. 18. No 2, pp. 179-206. (In Russian)
5. Porickij M.S., Bujko A.K., Kotov N.V. i dr. Geological position and conditions for the formation of gold ore metasomatites of the Maiskoye deposit (North Karelia). Vest-nik Sankt-Peterburgskogo Universiteta. 1993. Iss. 1. Seriya 7: Geologiya, geografiya. Pp. 15-21. (In Russian).
6. Rannij dokembrij Baltijskogo shchita [Early Precambrian of the Baltic Shield]. Ed. V.A. Glebovickij. St. Petersburg. 2005. 711 p.
7. Safonov Yu.G., Volkov A.V., Vol'fson A. i dr. Zolotok-vartsevo deposit Mayskoye (North Karelia): geological and mineralogical-geochemical features, genesis issues. Geologiya rudnyh mestorozhdenij. 2003. Vol. 45. No 5, pp. 429-451. (In Russian).
8. Turchenko S.I., Bujko A.K., Semenov V.S. Riftogenic nature of the Early Proterozoic North-Karelian belt and its metallogenic specialization. Geodynamics and the deep structure of the Soviet part of the Baltic Shield. 1992. Vol. 1. Pp. 92-99. (In Russian).
9. Turchenko S.I. Metallogeniya tektonicheskih struktur paleoproterozoya [Metallogeny of the tectonic structures of the Paleoproterozoic]. St. Petersburg. 2007. 175 p.
10. Browning, P., Groves, D.I., Blockley, G. et al. 1987: Lead isotope constraints on the age and source of gold mineralization in the Archean Yilgarn block, Australia. Econ. Geol. Vol. 82. 971-986.
11. Doe, B.R., Stacey, J.S. 1974: The application of lead isotopes to the problems of ore genesis and ore prospect evaluation: A review. Econ. Geol. Vol. 69. 757-776.
12. Gavrilenko, B.V., Petrashova, L.S., Dain, A.D. 1999: Proterozoic quarts-vein gold deposit Mayskoe in North Karelia (Russia). Gold'99. Trondheim (abstract volume). Norway. 1-83.
13. Groves, D.I., Condie, K.C., Goldfarb, R.J. et al. 2005: Secular changes in global tectonic processes and their influence on the temporal distribution of gold-bearing mineral deposits. Econ. Geol. Vol. 100. 203-221.
14. Krogh, T.E. 1973: A low-contamination method for hydrothermal decomposition of zircon and extraction of U and Pb for isotopic age determinations. Geochim. and Cosmochim. Acta. Vol. 37. 485-494.
15. Manttari, I. 1995: Lead isotope characteristics of epigenetic gold mineralization in the Palaeproterozoic Lapland greenstone belt, Northern Finland. Geol. Surv. Finland. Bull. 381.
16. Pankka, H.S., Vanhanen, E.J. 1992: Early Proterozoic Au-Co-U mineralization in the Kuusamo district, northeastern Finland. Precambrian Res. Vol. 58. 4. 387-400.
17. Stacey, J.R., Kramers, J.D. 1975: Approximation of terrestrial lead isotopic evolution by a two-stage model. Earth and Planet. Sci. Letters. Vol. 20. 207-221.
18. Sundblad, K. 2003: Metallogeny of gold in the Precambrian of northern Europe. In Sundblad, K. & Cook, N.J. (eds.): A group of papers devoted to the metallogeny of gold in the Fennoscandian Shield. Economic Geology. Vol. 98. 7. 1271-1290.
19. Turchenko, S.I., Semenov, V.S., Amelin, Yu.V. et al. 1991: Early Proterozoic riftogenic belt of Northern Karelia and types of the Cu-Ni, PGE and Cu-Au mineralization. Geol. Foren. Stockholm Forh. Pt. 113. 70-72.
20. Vaasjoki, M. 1981: The lead isotopic composition of some Finnish galenas. Geol. Surv. Finland. Bull. 316. 30 p.
21. Ward, P., Hakonen, I., Nurmi, PA. et al. 1989: Structural studies in the Lapland greenstone belt, Northern Finland
and their application to gold mineralization. Geol. Surv. Finland, Special Paper 10. 71—77.
22. Zartman, R.E., Doe, B.R. 1981: Plumboteconics — the model. Tectonophysics. Vol. 75. 135—162.
Турченко Станислав Иванович — гл. науч. сотрудник, доктор геол.-минер. наук, ИГГД РАН 1 <turchsi@mail.ru> Гороховский Борис Михайлович — ст. науч. сотрудник, канд. химических наук, ИГГД РАН 1 <bgorokh@mail.ru>
Turchenko Stanislav Ivanovich — Chief Researcher, Doctor of Geological and Mineralogical Sciences, IPGG RAS 1 <turchsi@mail.ru>
Gorokhovsky Boris Mihajlovich — Senior Resrarcher, Candidate of Chemical Sciences, IPGG RAS ^ <bgorokh@mail.ru>
1 Институт геологии и геохронологии докембрия Российской академии наук (ИГГД РАН). Наб. Макарова, 2, Санкт-Петербург, 199034, Россия.
RAS Institute of the Precambrian Geology and Geochronology (IPGG RAS). 2 Naberezhnaya Makarova, St. Petersburg, 199034, Russia.
