CC BY
26УДК 549.0+550.93
С. И. ТУРЧЕНКО (ИГГД РАН)
РАННЕДОКЕМБРИЙСКАЯ ГЕОЛОГИЯ И МЕТАЛЛОГЕНИЯ УКРАИНСКОГО ЩИТА - КОРРЕЛЯЦИЯ С БАЛТИЙСКИМ ЩИТОМ
Рассмотрены особенности раннедокембрийской геологии, современные изотопно-геохронологические данные и металлогения архей-раннепротерозойских вещественных комплексов Украинского (УЩ) и Балтийского (БЩ) щитов. Приведен сравнительный анализ корового развития и металлогении УЩ и БЩ, из которого ясно, что формирование архейских комплексов на УЩ началось на 600 млн лет раньше, чем на БЩ, но характеризовалось образованием схожих гранулит-гнейсовых ассоциаций и железорудным оруденением. Мезо- и неоархейское тектоническое развитие определялось формированием зеленокаменных поясов с золото-железорудным оруденением на УЩ и таким же, но менее ярко выраженным оруденением на БЩ. Сопоставление Украинского и Балтийского сегментов фундамента Восточно-Европейской платформы по изотопно-геохронологическим данным показало их автономное формирование и предположительно изначальное размещение в пределах разных литосферных плит. На УЩ три провинции с коровым развитием в палеопротерозое могли бы быть сравнимы с палеопротерозойским коровым развитием Свекофеннской провинции БЩ, но различия в металлогении значительны. Отличительной чертой палеопротерозоя БЩ являются офи-олитовые комплексы, в которых мафит-ультрамафитовые интрузии несут на себе Ni-Co-Zn и Fe-Ti оруденение.
Ключевые слова: Украинский щит, металлогения, изотопный возраст, вещественные комплексы, корреляция, Балтийский щит.
Unicom feature of the Ukrainian Shield (USh) — its high ferruginous comparatively to Baltic Shield (BSh) and this very clearly shows in metallogeny of Krivoy Rog-Kremenchug province. Beside these, here are concentrate U, Au, graphite deposits and alkaline-ultrabasic-carbonatite intrusions with apatite and rare metal-rare earth mineralization. BSh this type of mineralization is similar to the intrusive complexes is known in the Kola-Norwegian province, but it is associated with a much younger (Devonian) activization. The paper discusses features of the Early Precambrian geology, modern isotope-geochronological data and metallogeny of Archean-Early Proterozoic complexes of both the real boards. A comparative analysis of crustal development and metallogeny of USh and BSh, which makes it clear that the formation of Archean complexes USh began 600 million years earlier than in the BSh, but characterized by the formation of similar granulite-gneiss association and iron ore mineralization. Meso-and neoarchean tectonic development is determined by the formation of greenstone belts with gold and iron ore mineralization at USh and similar but less pronounced mineralization at BSh. Comparison of Ukrainian and Baltic segments of the basement of the East-European platform for the isotope-geochronological data showed their independent formation and presumably originally hosted within different lithospheric plates. At Ush three provinces with the crustal development in the Paleoproterozoic could be compared with the Paleoproterozoic crustal development Svekofennian province BSh, but the differences in metallogeny significant. A distinctive feature of Paleoproterozoic ophiolitic complexes are BSh in which mafic-ultramafic intrusions are Ni-Co-Zn and Fe-Ti mineralization.
Keywords: Ukrainian Shield, metallogeny, isotope age, matter complexes, correlation, Baltic Shield.
Введение. Украинский (УЩ) и Балтийский (БЩ) щиты представляют собой важнейшие геоструктуры фундамента Восточно-Европейской платформы. Раннедокембрийские комплексы фундамента имели сложную историю формирования континентальной коры, длившуюся более 3 млрд лет, когда тектонические структуры эволюционировали от гранулит-гнейсовых и гранит-зеленокаменных областей в палеонеоархее до орогенических и рифто-вых поясов в палеопротерозое. В работе по-новому рассмотрены геологические и тектоно-металлоге-нические соотношения с рудоносными структурами БЩ и приведено их сравнение.
Геолого-тектоническое развитие и металлогения Украинского щита. В тектонической структуре выделяется шесть главных геоблоков [9], которые могут рассматриваться как Северо-Западная, Дне-
строво-Бугская, Рось-Тикичская, Ингуло-Ингулец-кая, Среднеприднепровская и Приазовская метал-логенические провинции (рис. 1). Они отличаются друг от друга не только глубинным геологическим строением, но также возрастом формирования континентальной коры и металлогенической специализацией.
I. Северо-Западная металлогеническая провинция примыкает с севера к палеоархейской Днестро-во-Бугской и представляет собой область развития палеопротерозойской коры. Наиболее древняя ассоциация пород здесь — гнейсы и перекрывающие их метавулканиты новоград-волынской толщи с возрастом 2,43 млрд лет. Метаморфизм и ультраметаморфизм, как и интрузивный магматизм, проявились в период 2,08—1,95 млрд лет [17]. До этого были отложены терригенно-карбонатные породы тетеревской свиты. Магматические ассоциации
Региональная геология и металлогения, № 60, 2014
© С. И. Турченко, 2014
Рис. 1. Генерализованная геологическая схема Украинского щита (по [16] с изменениями)
Геоблоки, металлогенические провинции: I — Северо-Западная, II — Днестрово-Бугская, III — Рось-Тикичская, IV — Ингуло-Ингулецкая, V — Среднеприднепровская, VI — Приазовская. 1 — вулканогенно-осадочные породы овручской группы; 2 — граниты и метасоматиты Сущано-Пержан-ской зоны; 3 — граниты рапакиви и 4 — габбро-анортозиты коростенского комплекса; 5 — щелочные породы приазовского комплекса; 6 — граниты и гранодиориты осницкого комплекса; 7 — гнейсы тетеревской серии; 8 — граниты кировоград-житомирского комплекса; 9 — кристаллосланцы, гнейсы и чарнокиты бугской и днестрово-бугской серий; 10 — эндербиты, 11 — гнейсы и амфиболиты рось-тикичской группы; 12 — гнейсы и амфиболиты ингуло-ингулецкой серии; 13 — полиметаморфические породы западной и центральноприазовской групп; 14 — мигматиты и плагиограниты днепропетровского комплекса с реликтами амфиболитов и гнейсов аульской серии; 15 — гранит-зеленокаменные террейны и пояса; 16 — шовные зоны; 17 — границы геоблоков
представлены щелочно-ультраосновными и субщелочными гранитоидными интрузиями, а также расслоенными мафитовыми интрузивами. В составе провинции присутствует Осницко-Микашевиче-ский вулкано-плутонический пояс, в котором выделяются вулканическая серия с возрастом 2,02—1,97 и интрузивный комплекс 1,99 млрд лет [9].
Позднее (1,95—1,80 млрд лет) формировались кластогенные осадочные породы платформенного типа, затем последовала фаза магматической активизации (1,80—1,74 млрд лет) в рифтоподобных структурах. Главная магматическая ассоциация представлена коростенским габбро-норит-анорто-зит-рапакивигранитным комплексом. Завершилось формирование земной коры Северо-Западной провинции платформенными отложениями овручской серии, сохранившимися в грабеноподобных структурах.
Металлогенические особенности палеопротеро-зойской провинции весьма разнообразны. С ранней стадией развития провинции (2,5—2,1 млрд лет) связано формирование метаморфогенных месторождений графита (Буртянское и др.), сульфидно-полиметаллических проявлений в кальцифирах и редкометалльных рудопроявлений в гранитах житомирского комплекса (2,08—2,02 млрд лет). В раннюю стадию тектоно-магматической активизации (2,05—1,96 млрд лет) образуются небольшие сульфидные Си-№ и платиноидные месторождения и рудопроявления. Этап тектоно-магматиче-
ской активизации (1,8—1,5 млрд лет) завершается коростенским габбро-норит-анортозит-рапаки-вигранитным комплексом с титановыми, титан-апатитовыми и пегматитовыми редкометалльными месторождениями. Редкометалльные и полиметаллические проявления сопутствуют процессам шелочного метасоматоза в Сущано-Пержанской тектонической зоне.
II. Днестрово-Бугская металлогеническая провинция расположена в пределах палеоархейского террейна УЩ, по площади втрое большего Приазовской провинции, хотя и имеет общие черты геологического строения, но существенно отличается от неё тем, что практически все комплексы пород (днестрово-бугская серия), слагающие его, метаморфизованы в гранулитовой фации. Двупи-роксеновые кристаллосланцы и эндербитогнейсы этой серии по циркону имеют возраст 3,65 млрд лет, хотя у более поздних генераций цирконов более молодые значения, свидетельствующие о нескольких этапах гранулитового метаморфизма. Sm-Nd модельные значения (3,64 млрд лет) также указывают на древний возраст пород, по крайней мере тывровской толщи [3]. В северной части провинции распространены анатектические чарноки-ты и эндербиты (бердичевский комплекс) с и-РЬ возрастом 2,06—2,01 млрд лет, которые прорывают гранулитовую толщу с Sm-Nd модельным возрастом 2,06—2,45 млрд лет. Кроме того, в составе па-леоархейского террейна имеются небольшие по
площади трогоподобные структуры, заполненные неоархейскими терригенными метаосадками (буг-ская серия, 2,58 млрд лет) и пластовыми телами мафит-ультрамафитовых пород. К породам буг-ской серии приурочены месторождения графита, золота и проявления железа в отложениях железисто-кремнистой формации. С неоархейскими мафит-ультрамафитовыми интрузивными телами связаны месторождения хромита и рудопроявле-ния никеля и кобальта [9].
III. Рось-Тикичская металлогеническая провинция сформирована из слагающих ее неоархейской и палеопротерозойской формаций. Неоархейские образования представлены реликтами гнейсо-амфиболитов (рось-тикичская серия) среди мигматитов (2,62—2,56 млрд лет) и гранитоидов, распространенных в западной части провинции. и-РЬ возраст по циркону из амфиболитов 2,70 и 2,58 млрд лет. Тикичский комплекс сформирован в результате ультраметаморфизма амфиболи-то-гнейсового комплекса. Возраст комплекса, по геологическим данным, определяется как мезоар-хейский, а Sm-Nd модельный возраст для прото-литов гнейсов серии составляет 3280—3240 млн лет. Большая часть площади провинции сложена па-леопротерозойскими образованиями, состоящими из плагиомигматитов и диорит-гранодиоритов звенигородского комплекса (возраст 2,14—2,03 млрд лет). Sm-Nd модельный возраст гранитов и реликтовых гнейсов показывает палеопротерозойский возраст их субстрата (2,17—2,13 млрд лет). Более поздние анатектические граниты (2,05—1,89 млрд лет), интрузии габброидов и субщелочных гранитов (2,08 млрд лет), распространенные на территории провинции, усугубляют значение ее палеопро-терозойского возраста, что отражается также и на ее металлогенической значимости, выраженной в проявлении железорудного оруденения в железистых кварцитах володарской и белоцерковской толщ [9].
IV. Ингуло-Ингулецкая металлогеническая провинция, как и Северо-Западная, является в основе палеопротерозойской коровой провинцией, сложенной ингуло-ингулецкой супракрустальной серией, возраст которой, к сожалению, до сих пор не определен методами изотопного датирования. Ана-тектические гранитоиды здесь представлены кировоград-житомирским комплексом (2,06—1,97 млрд лет), как и в Северо-Западной провинции. Заключительная фаза магматизма тектоно-магматиче-ской активизации — анортозит-рапакивигранитный комплекс Корсунь-Новомиргородского плутона (1,72 млрд лет [9]).
К анатектическим гранитоидам и связанным с ними метасоматитам приурочены месторождения золота (Клинцовское и др.), редких щелочных металлов и редкометалльные проявления, а также урановое оруденение. К этапу тектоно-магматической активизации (1,8—1,73 млрд лет) относятся гидро-термально-метасоматические месторождения урана, а к рапакивигранитному комплексу Корсунь-Новомиргородского плутона — титан-апатитовые месторождения [9].
Метаморфические события палеопротерозоя Ингуло-Ингулецкой провинции привели к формированию метаморфогенных месторождений графита и железистых кварцитов, а также совместно с магматизмом к тектоно-магматической активизации в гранулито-гнейсах юго-востока Днестрово-
Бугской провинции. Здесь были сформированы гранат-биотитовые, гранат-силлиманитовые и графитовые гнейсы, среди которых образовались достаточно крупные метаморфогенные месторождения графита, абразивного граната и силлиманита.
В пределах УЩ проявления графита также пространственно и генетически связаны с углеродсо-держащими осадочно-метаморфическими толщами, которые формировались в значительном временном интервале 3,3—1,2 млрд лет, но наиболее промыш-ленно пригодные толщи, дающие месторождения, образовались в палеопротерозое. В качестве продуктивных формаций могут быть выделены кинциги-товая, кондалитовая, флишоидная углеродсодержа-щие формации, причем кинцигитовая и кондалито-вая развиты в выступах и тектонических останцах гранулитов Днестрово-Бугской провинции. Здесь они представлены ассоциацией высокоглиноземистых (с кордиеритом и корундом) гнейсов, углеродисто-кремнистых пород и кальцифиров. С этими формациями связаны главные графитовые месторождения УЩ Завальевское в Голованевской шовной зоне, Троицкое, Сачково-Вишняковское и Старокрымское в Приазовской провинции.
Завершающая палеопротерозойскую эпоху тек-тоно-магматическая активизация (2,1—1,8 млрд лет) проявлена практически во всех провинциях УЩ и представлена различными гранитами, базитовы-ми и риолитовыми вулканитами, сопровождаемыми метасоматитами. Непосредственно в Криворожско-Кременчугской шовной зоне залегает Карачунов-ско-Лозоватская зона медно-сульфидной минерализации, прослеживаемая в субмеридиональном направлении более чем на 20 км при ширине около 4 км. Наблюдается также ВьСи, №-Си, РЬ, Со минерализация, приуроченная к прожилково-жиль-ным участкам в зонах дробления, рассланцевания и милонитизации.
V. Среднеприднепровская металлогеническая провинция охватывает гранит-зеленокаменную область, геологическое развитие которой происходило в мезоархейское время (3,2—2,8 млрд лет). и-РЬ изотопное датирование циркона из вулканогенных пород зеленокаменных поясов показало возраст 3,1—3,0 млрд лет [2]. Зеленокаменные пояса окружены гранито-гнейсовыми куполами и сложены вулканогенно-осадочной ассоциацией пород, в которой нижняя формация (конкская серия) представлена коматиит-базальтовыми вулканитами (3,17 млрд лет), сменяющимися дацит-андезит-ба-зальтовыми (3,14 млрд лет) и риолит-дацитовыми вулканитами (3,10—3,07 млрд лет). Выше залегает терригенно-риолитовая толща (белозерская серия) с возрастом риолитов 3,01—2,95 млрд лет. Синхронно с формированием супракрустальных пород происходило образование плагиогранитов сурского комплекса и тел мафит-ультрамафитов. Посттектонические граниты и сиениты сформированы также в мезоархейское время, их возраст 2,95, у наиболее поздних 2,85—2,80 млрд лет. Метаосадочные толщи конкской свиты Конкско-Верховцевского гранит-зеленокаменного террейна сформированы в период 3,15—3,0 млрд лет и вмещают промышленное железорудное месторождение Чертомлык с запасами Fe до 1000 млн т [16]. К разрезам зеленокамен-ных вулканогенных пород этого периода приурочены проявления золото-сульфидной формации (наиболее крупное из них месторождение Балка Широкая). В этом же регионе с метавулканитами
более молодого возраста (белозерская свита, около 3,0 млрд лет) связано золото-полиметаллическое оруденение в лиственит-березитовых метасома-титах, образующих линейно вытянутые ореолы во вмещающих породах [7]. Золото-пиритовое оруденение (рудопроявления Южно-Петровское, Семерниковское) приурочено к тектонически нарушенным контактам горизонтов железистых кварцитов, где присутствуют сульфидизирован-ные катаклазиты и брекчии железистых кварцитов в кварц-карбонат-сульфидном цементе с содержанием золота 2—40 г/т. Рудопроявление Апол-лоновское приурочено к зонам рассланцевания на участках перемежаемости основных и кислых вулканитов, где развиты лиственит-березитовые метасоматиты. РЬ-РЬ изотопный возраст золото-сульфидного оруденения в железистых кварцитах 2500—2550, а золото-полиметаллической минерализации 2550—2600 млн лет.
В Сурской зеленокаменной структуре золотое оруденение принадлежит к несколько иным морфолого-генетическим типам (колчеданному, медно-молибденовому и серебро-висмут-теллуровому [7]), характерным для месторождений Сергеевское и Балка Золотая. Колчеданный тип оруденения стратиформного характера установлен на флангах месторождений, где тесно ассоциирует с вулканогенно-осадочными породами, метасома-тическими кварцитами и пирит-пирротин-халько-пиритовыми рудами. Золотосодержащие медно-молибденовые руды залегают преимущественно в субвулканических дайках метадацит-порфиров и плагиогранит-порфиров, подвергнутых пропи-литовому метасоматическому изменению, сопровождающемуся серией кварцевых жил и прожилков с золото-сульфидной минерализацией (золото-порфировый тип). Золото-серебро-висмут-теллуровый тип руд формирует жильно-метасоматические тела в тех же месторождениях, которые являются наиболее поздними проявлениями в ряду от ранних стратиформных к порфировым и жильно-метасо-матическим телам с высокими, но неравномерными содержаниями золота 0,5—100 г/т. Возраст золотоносных стратиформных и метасоматических руд по РЬ-РЬ методу [7] 3000—2550 млн лет, что свидетельствует о полихронности и полигенности золотого оруденения. и-РЬ изотопный возраст кварцевых кератофиров месторождения Балка Золотая 3,15—3,07, а гранитоидов сурского комплекса с жильными телами Сергеевского месторождения 3,05-3,0 млрд лет [4].
В зоне тектонического контакта Среднепри-днепровской гранит-зеленокаменной области (СПГЗО) с Днестрово-Бугской гранулит-гнейсо-вой областью (Голованевская шовная зона) распространены полиметаморфические комплексы, мезоархейские эндербиты, чарнокиты и неоархейские тоналиты гайворонского комплекса, а также тела расслоенных базит-ультрабазитов. Голованев-ская шовная зона с телами базит-ультрабазитов содержит хромитовое оруденение в Липовенков-ском и Капитановском массивах. Эти два массива вмещают экономически важные хромитовые месторождения. Хромититы в этих массивах несут платинометалльную минерализацию и имеют высокие содержания №, Со, V. Изотопный Re-Os модельный возраст соответствует приблизительно 3,0 млрд лет [12]. В СПГЗО сульфидное Си-№ оруденение установлено в Правдинском гиперба-
зитовом массиве (Правдинское месторождение), который вместе с другими более мелкими массивами образует согласные межпластовые интрузии в складчатой структуре конкско-верховцевской серии. Эти тела подвержены серпентинизации и в зонах разломов и рассланцевания карбонати-зации и оталькованию, образуя метасоматические месторождения талька и сопутствующего ему магнезита. Тальк-карбонатная минерализация отмечена в зоне мощностью 300-600 м и длиной около 2,5 км с содержанием талька 40-45 и брейнерита 50-55%. Месторождение Веселянское в Сурско-Чертомлыкском зеленокаменном поясе также представлено залежью тальк-магнезитовых пород в серпентинизированных гипербазитах мощностью 30-300 м и протяженностью 5,5 км.
Субщелочные гранитоиды, распространенные в шовной зоне, несут на себе редкометалльную минерализацию, как и с ними связанные пегматиты. Наложенные процессы калиевого метасоматоза привели в зонах разломов к формированию, например в Капитановском массиве, слюдитов по пироксенитам, содержащих до 25% корунда.
В западной части провинции распространена Криворожско-Кременчугская шовная зона, выполненная железистыми кварцитами палеопроте-розойской криворожской серии с крупнейшими месторождениями железных руд. На заключительном этапе палеопротерозоя (приблизительно 1,8 млрд лет) проявились интенсивные метасоматические процессы, приведшие к формированию месторождений урана (Желтореченское месторождение) и рудопроявлений скандия и ванадия.
VI. Приазовская провинция представляет собой сегмент земной коры с длительной полициклической эволюцией в архее и протерозое и сложена преимущественно архейской корой и продуктами ее переработки, а также в меньшей степени вновь образованной протерозойской корой.
Древнейшие образования представлены мафи-товыми и тоналит-гранодиоритовыми породами новопавловского комплекса (3,67 млрд лет). Эти древнейшие породы сохранились в виде блоков в Орехово-Павлоградской тектонической зоне на западе провинции. В неоархейское время они были переработаны гранитоидами с возрастом 2,8 млрд лет. Sm-Nd модельные значения (> 3,67 млрд лет), полученные для существенно переработанных пород, могут служить показателем древнейшего возраста палеоархейского субстрата [9].
В Приазовской провинции выделены также ме-зоархейские Сорокинский, Новогоровский зелено-каменные пояса и другие более мелкие структуры, которые унаследовали палеоархейские структуры. Первая из них сложена терригенными и вулканогенными породами с возрастом 3,36-3,32 млрд лет (кластогенный циркон) и 3,16 млрд лет и-РЬ возраст по циркону из риодацитов [2]. Выделение зеле-нокаменных поясов существенно изменило ранние представления о металлогенических перспективах Приазовской провинции. В настоящее время она рассматривается как золоторудная, связанная с зеленокаменными поясами ранней генерации > 3,3 млрд лет (Сорокинский, Гайчурский и Ко-сивцевский пояса) с золото-сульфидно-кварцевой формацией. В рудопроявлениях Сорокинского пояса содержание золота от 0,1 до 10 г/т, локализованного в нижнеосипенковской вулканогенной свите среди брекчированных, окварцованных и пирити-
зированных железистых кварцитов. Аналогичные проявления установлены в Гайчурском и Косивцев-ском поясах, где еще развита потенциально золотоносная черносланцевая формация.
С палеоархейской стадией формирования континентальной коры Приазовской провинции связаны лишь непромышленные рудопроявления железистых кварцитов. Гранулито-гнейсовые толщи новопавловской серии вмещают пласты железистых кварцитов (эулизитов), редко имеющих промышленное значение (Мариупольское месторождение). С мезоархейской стадией, соответствующей времени формирования зеленокаменных поясов, связано упомянутое выше золоторудное орудене-ние. Неоархейская стадия корообразования и первая половина палеопротерозоя (2,8—2,1 млрд лет) в металлогеническом отношении также характеризуются образованием небольших железорудных месторождений. Во второй половине палеопротерозоя с интрузиями карбонатитов (2,1—2,05 млрд лет), приуроченных к зонам глубинных разломов, связаны рудопроявления и Та-Мэ месторождения (Новополтавское). Заключительная стадия текто-но-магматической активизации (около 1,8 млрд лет) выражена в формировании Та-Мэ^г месторождений в щелочных интрузиях, а также титан-апатитовых рудопроявлений в габбро-сиенитовых интрузивных телах [9].
Существенное металлогеническое значение на УЩ имеет эпоха тектоно-магматической активизации периода 2,3—2.1 млрд лет, проявленная практически во всех провинциях. Множество экономически значимых месторождений этапа тек-тоно-магматической активизации связано с сульфидно-комплексными рудами (Вировские рудо-проявления) и никеленосными формациями габбро и ультраосновных пород, расположенных в СевероЗападной провинции. В Днестрово-Бугской провинции проявлены калиевые аплит-пегматитовые граниты и высокотемпературные метасоматиты (Первомайский регион) с молибденитовой с рением, редкометалльной, золотой и урановой минерализацией. Интерес представляют Любарское и Остропольское медно-молибденовые рудопроявления, а также проявления редких и редкоземельных элементов. Золоторудные проявления клинцев-ского типа распространены в Ингуло-Ингулецкой провинции, а ураноносные альбититы формировались здесь в период 1,8—1,6 млрд лет. Различные гранитоидные комплексы кировоградской стадии тектоно-магматической активизации широко распространены в Среднеприднепровской провинции с редкометалльной минерализацией, а также в Приазовской провинции, где с ними связаны ториевая минерализация и натриевые метасоматиты возраста 1,936 млрд лет [17].
Д. Н. Щербак и А. В. Гринченко [17] относят к Среднеприднепровской провинции протяженную Криворожско-Кременчугскую троговую структуру, сформированную в конце палеопроте-розоя (2,3—2,1 млрд лет). Эта структура, которая может рассматриваться в качестве шовной зоны, образованной по палеорифтовой рудоносной структуре, на УЩ играет важную экономическую роль, поскольку имеет максимальный объем накопления железорудной формации саксаганской группы, и все крупные железорудные месторождения Украины сформированы в эту эпоху. Железорудная формация саксаганской группы содержит
наиболее богатые руды железа (85% богатых руд Криворожского бассейна) и состоит из железисто-кремнистых пород с хлоритовыми, биотитовыми и амфиболовыми сланцами (саксаганская свита), а также из железисто-кремнисто-карбонатных пород с графитовыми сланцами (гданцевская свита). Мощность первой свиты до 1,6, второй 0,7—0,8 км. Богатые руды слагают пласты, мощные залежи, рудные столбы и гнезда.
Отдельно необходимо охарактеризовать урановое оруденение в железорудной толще северной части Криворожско-Кременчугской троговой структуры, где расположено Желтореченское урановое месторождение. Образование урановых руд среди собственно железных руд связано с поздними метасоматическими процессами — натрие-во-карбонатным, позднещелочным и сульфидно-смолковым. С процессом альбитизации в квар-цево-биотитовых и амфибол-биотитовых сланцах связано формирование альбититовых руд с уранинитом, браннеритом и ненандкевитом. Сульфид-но-настурановая минерализация жильного типа еще более поздняя, она завершает образование урановых руд месторождения. Непосредственно с урановой минерализацией тесно связаны проявления золоторудной минерализации, которые были установлены в конгломератах скелеватской свиты [17].
Криворожско-Кременчугская шовная зона, захватывая краевую часть Ингуло-Ингулецкой провинции, образует в пределах УЩ крупную графи-тоносную область. Месторождения и проявления графита приурочены в основном к породам ингу-ло-ингулецкой, реже криворожской серий. Графит присутствует в биотитовых, силлиманит-биотитовых гнейсах, скарнированных породах и мраморах. Графитовые породы в виде полос длиной 0,5—1,5 до 2,5 км, шириной до 100—150 м. Наиболее крупные проявления графита объединены в петровскую и балаховскую группы месторождений, где содержание графита достигает 23%. Общая мощность толщи графитоносных пород 600 м.
С шовной зоной, захватывающей западную часть Приазовской провинции, связаны небольшие щелочно-ультраосновные карбонатитовые тела с апатитовой и редкометалльно-редкоземель-ной минерализацией (Мэ, Та, Zr, Се). Изотопный возраст Черниговского массива и минерализации (207РЬ/206РЬ по сфену из пироксенитов) 2,02 млрд лет. Одноименное месторождение объединяет ряд щелочно-карбонатитовых проявлений (Новополтавское, Бегим-Чокракское, Просторовское, Чер-нигово-Токмачанское), залегающих в виде дайко-образных тел в фенитах, нефелиновых сиенитах и пироксенитах в Черниговской зоне разломов.
Область проявления плутонического магматизма, характерного для вулкано-плутонического типа рудоносных структур, выражена в Приазовской провинции. Здесь в состав габбро-гранит-сиенитового комплекса входят массивы Октябрьский, Южно-Кальчикский, Кальмиусский, Еланчикский, приуроченные к тектоническим нарушениям. Наиболее типичен по набору пород и наиболее разнообразен по составу Октябрьский массив, сложенный щелочными сиенитами, нефелиновыми сиенитами и мариуполитами, с которыми связаны редкоземельные карбонаты (паризит) и апатит, циркон, пирохлор, флюорит, минералы цериевой группы.
На основе обобщения приведенных выше материалов можно отметить, что на УЩ среди тектонических и металлогенических эпох (палеонео-архейские - 3,8-3,4, 3,4-3,1, 3,1-2,6 и палеопро-терозойские - 2,6-1,8, 1,8-1,6 млрд лет) наиболее существенны лишь неоархейская и палеопротеро-зойская. Месторождения золота, хрома, железа и экономически важные рудопроявления никеля, молибдена, как и концентрации платины и меди, связаны с неоархейской эпохой. В палеопротеро-зойскую эпоху образованы крупные месторождения железа Криворожского бассейна, молибдена, графита, урана, месторождения редких металлов и редких земель, титана и апатита. На завершающем этапе палеопротерозойской эпохи сформировались месторождения титана и фосфора, а также редко-металльно-редкоземельные и олово-вольфрам-молибденовые месторождения в метасоматитах.
Сравнительный анализ металлогении Украинского и Балтийского щитов. Геолого-тектоническое и металлогеническое развитие Балтийского щита (БЩ) рассмотрено в зарубежных [10,11, 13-15, 18, 19] и отечественных [1, 5, 6] публикациях, начиная с 60-х годов прошлого века, с помощью существовавших изотопно-геохронологических методов, поэтому остановимся лишь на главных позициях.
БЩ в тектоническом отношении разделяется на три главных мегаблока (рис. 2): 1) архейский Карело-Кольский, который в свою очередь подразделен на Кольско-Норвежский, Карельско-Лапландский и Беломорский тектонические блоки и соответствующие металлогенические провинции; 2) палеопро-терозойский Свекофеннский (металлогеническая провинция); 3) неопротерозойский Свеконорвеж-ский, отвечающий одноименной металлогениче-ской провинции (на рис. 2 не показан).
Континентальная кора БЩ образована в течение четырех тектонических событий (3,1-2,9, 2,9-2,6, 2,0-1,75 и 1,75-1,5 млрд лет назад). С юго-востока БЩ перекрыт позднедокембрийским кра-тоническим (платформенным) чехлом возраста 1,2-0,6 млрд лет.
Изотопное датирование геологических комплексов помогло восстановить геологическую историю развития УЩ и БЩ в докембрийское время, полное тектонических, магматических, метаморфических и метасоматических событий, которые определили формирование рудоносных структур в различные временные эпохи. Каждая эпоха характеризуется проявлением ряда полезных ископаемых, связанных закономерно с установленными типами геологических формаций и локализованных в определенных тектонических структурах. Пространственно-временные соотношения рудоносных структур и месторождений, изображенные в виде металлогенограммы (рис. 3), иллюстрируют последовательность развития рудоносных тектонических структур во времени в определенных металлогенических и тектонических провинциях, как и положение различного рода месторождений во времени и пространстве. Анализ металлогено-грамм, как и геологические, тектонические, изотопно-геохронологические и металлогенические данные, приведенные выше, дают основание для сравнения металлогенического развития УЩ и БЩ в раннем докембрии.
Согласно геофизическим и структурным реконструкциям, Восточно-Европейский кратон (ВЕК)
состоит из трех коровых сегментов: Фенноскандии, включающей Балтийский щит, Сарматии (Украинский щит и Воронежский кристаллический массив) и Волго-Уралии. Сегменты разделены транскратон-ными рифтовыми системами неопротерозоя, которые унаследовали палеопротерозойские коллизионные пояса [2]. Сопоставление Украинского и Балтийского сегментов ВЕК показало их автономное формирование и эволюцию в архее и палеопроте-розое, предположительно изначально размещенных в разных литосферных плитах.
Такое тектоническое положение не могло не повлиять на существенное различие в характере развития континентальной коры УЩ и БЩ в ар-хее и палеопротерозое, а отсюда, как следствие, на металлогеническую специализацию вещественных комплексов. На УЩ формирование гранули-то-гнейсовых комплексов происходило в палео-и частью в мезоархее (3,8-3,4 млрд лет), с этим этапом связано образование ранних железорудных формаций в многочисленных рудопроявлениях руд железа и изредка месторождений (Мариупольское) в Приазовской, Днестрово-Бугской и реликтах в Рось-Тикичской провинциях. Кроме того, характерны проявления графита и апатита в пироксен-биотитовых гнейсах. Для БЩ формирование грану-лит-гнейсовой рудоносной структуры имеет место только в составе Кольско-Норвежской провинции (3,0-2,8 млрд лет) одновременно с кремнисто-железорудными формациями, превращенными в результате магмато-метаморфической активизации в железорудные месторождения оленегорской и кировогорской групп. В этой провинции грану-лит-гнейсовые структуры, вероятно, представляли собой фундамент для тоналит-гранодиорит-гней-совой (ТТГ) ассоциации и зеленокаменных поясов возраста 2,8-2,65 млрд лет с месторождениями Fe и проявлениями Си-№ минерализации. На УЩ подобного возраста ТТГ ассоциация известна в Днестрово-Бугской провинции и Голованевской шовной зоне, где с переработанными блоками вещественных гранулит-гнейсовых комплексов присутствуют месторождения железных руд (железистые кварциты), графита и в мафит-ультра-мафитовых телах (с возрастом около 3 млрд лет) месторождения хрома (Капитановское) с никелевой и платиноидной минерализацией. Тектоно-магматическая активизация возраста 2,8-2,6 млрд лет проявлена и в Приазовской провинции, где с ней связаны месторождения железа и графита, а с вещественными комплексами зеленокаменных поясов (Сорокинский, Гайчурский) месторождения золота и железа железисто-кремнистой формации, особенно четко проявленные в Орехово-Павло-градской зоне.
Существенные различия в тектоническом и ме-таллогеническом развитии рассматриваемых щитов в раннем докембрии наблюдаются также и в па-леопротерозое. Среднеприднепровская провинция (СП) с одноименной гранит-зеленокаменной областью (СПГЗО) завершила свое развитие к 2,5 млрд лет внедрением постскладчатых гранитоидов, и только в шовных граничных зонах Криворожско-Кременчугской с запада и Орехово-Павлоградской с востока, возникших к этому времени, продолжалось тектоническое и металлогеническое развитие, как и в других провинциях УЩ. На БЩ в Карельско-Лапландской провинции были распространены вещественные комплексы Карельской
Рис. 2. Генерализованная геологическая схема центральной и восточной частей Балтийского щита (по [11], модифицировано по [18])
Геоблоки, металлогенические провинции: I - Кольско-Норвежская, II - Карельско-Лапландская, III - Беломорская, IV - Свекофеннская.
1 - позднепротерозойско-фанерозойский платформенный чехол; 2 - каледонский надвиговый покров; 3 - гранит-порфиры Трансскандинавского гранитного пояса (1,78-1,6 млрд лет); 4 - граниты рапакиви (1,65-1,54); 5 - Лапландско-Колвицкий гранулитовый пояс (2,0-1,9); 6 - калевийская метаосадочная толща (2,0-1,9); 7 - Северо-Свекофеннская субпровнция (1,95-1,75) - рудные районы: А - Кирунавара, В - Шеллефтео, С - Пюхясалми; 8 - Центрально-Свекофеннская субпровинция с Центрально-Финлядским гранитоидным батолитом (8а); 9 - Южно-Свекофеннская субпровинция (рудные районы D - Бергслаген, Е - Ориярви), 10 - рифтогенные пояса раннего протерозоя (2,5-2,2): а - Печенга, Ь - Имандра-Варзуга, с - Восточно-Карельский, d - Ветреный Пояс, е - Онежская структура, f - Сев. Швеция и Финляндия (лаппо-ний); 11 - расслоенные мафит-ультрамафитовые интрузии (2,5-2,35); 12 - ятулийская группа (эпикратонные структуры 2,2-2,0); 13 - архейские тоналит-трондьемит-гранитные области; 14 - зеленокаменные пояса (3,0-2,65); 15 - беломорский полиметаморфический комплекс (3,0-2,65); 16 - кольский полиметаморфический комплекс (2,9-2,7); 17 - разломы, 18 -надвиги, 19 - границы геоблоков (металлогенических провинций).
ЛБНЗ - Лапландско-Беломорская надвиговая зона, ПВТЗ - Печенга-Варзугская тектоническая зона, ЛБЗ - Ладожско-Ботническая зона
гранит-зеленокаменной области (КГЗО), сравнимые с СПГЗО. Здесь в отличие от СП активно продолжались тектонические и связанные с ними металлогенические события периода 2,5-1,5 млрд лет. КГЗО завершила свое развитие внедрением позднеорогенных К-№ гранитов и гранит-порфи-ров с возрастом 2,6-2,65 млрд лет, вмещающих в северном обрамлении области месторождение молибдена Лобаш штокверкового типа. В палео-протерозое северное обрамление КГЗО представляло собой палеорифтовые структуры с возрастом
2,45-2,3 млрд лет (Кукасозерско-Панаярвинская и Куусамо-Куолаярвинская структуры), где в период 2,45-2,35 млрд лет происходило внедрение расслоенных мафит-ультрамафитовых интрузий с малосульфидным Р^Рё и Сг, Fe-Ti оруденени-ем с № и Си. Толеит-базальтовые и риодацитовые вулканогенные комплексы этих структур вмещают Си-Аи месторождения с Со, размещенные в поствулканических метасоматитах. Северо-восточное обрамление представлено такими же рифтогенны-ми комплексами (Ветреный Пояс) с аналогичным
оруденением меньшего масштаба. После перерыва в осадконакоплении тектоническая структура сменяется формированием вулканогенных базальтоид-ных и доломит-терригенных отложений в эпикра-тонном Ятулийском бассейне (2,2—1,8 млрд лет), с которыми связаны Cu-Fe рудопроявления и месторождения шунгита (Зажогино) в углеродисто-карбонатных с вулканитами породах. В тектони-тах и метасоматитах проявлено Pt-U-V оруденение в онежском Ятулийском бассейне.
Юго-западная часть вышерассмотренной структуры входит в состав Ладожско-Ботнической шовной зоны и вмещает отдельные вещественные фрагменты Свекофеннского орогенического (аккреционного) палеопротерозойского пояса, поэтому включает в свой состав щелочные габброиды (интрузия Велимяки с магнетит-апатитовой минерализацией). Завершается палеопротерозойское тектоническое развитие КП, в отличие от СП УЩ, внедрением син- и постскладчатых гранитов с возрастом 1,8—1,75, отложением терригенных пород Ладожского эпикратонного бассейна 1,7—1,4 и внедрением Улялегского массива гранитов рапакиви 1,52 млрд лет.
Орехово-Павлоградская шовная зона Украинского щита, по изотопно-геохронологическим данным и структурно-геологической позиции вещественных комплексов, может быть сравнима с Беломорским складчатым поясом Балтийского щита. Это сравнение определяется их сходным геологическим положением между гранит-зеле-нокаменными и гнейсо-гранулитовыми провинциями. Именно такое тектоническое положение определило ряд сходных черт их геологического строения и развития, но в металлогеническом отношении эти две структуры не имеют ничего общего.
Беломорский пояс представляет собой линейную структуру шириной порядка 50 км, вытянутую в северо-западном направлении и сложенную мезо-и неоархейскими супракрустальными и плутоническими породами, типичными для гранит-зелено-каменных областей, но местами метаморфизован-ными в гранулитовой фации. Гнейсы и мигматиты с возрастом около 2700 млн лет прорваны мелкими телами габброидного и габбро-норитового составов (друзитами) и палеопротерозойскими интрузиями мафит-ультрамафитового состава (2,45—2,35 млрд лет) с Cu-Ni минерализацией. Главная особенность этой структуры — сложная структурно-метаморфическая эволюция и широкое развитие покровно-надвиговых структур, характеризующая развитие пояса как коллизионной структуры на этапе 1,9— 1,8 млрд лет. Металлогенической особенностью пояса является распространение мусковитовых и ред-кометалльно-мусковитовых пегматитов Чупино-Ло-ухского и Ковдорского полей возраста 1,85 млрд лет и завершающих развитие K-Na гранитоидов с Mo минерализацией возраста 1,75 млрд лет.
Орехово-Павлоградская шовная зона неоднородна по строению. В ее центральной и северной частях обнажены палеоархейские гранитоиды, а южнее располагается Новогоровская зеленока-менная структура, по составу и возрасту аналогичная зеленокаменным поясам Приазовской и Среднеприднепровской провинций. Центральная (новопавловский комплекс) и северная части Орехово-Павлоградской зоны сложены линзами и пластинами различных возрастных и литологи-
ческих палеоархейских пироксенитов и тонали-тов [8], продуктов их рассланцевания — биотит-гранатовых гнейсов, мезоархейских амфиболитов и тоналитов и палеопротерозойских габбро и микроклиновых гранитов. В металлогеническом отношении Орехово-Павлоградская зона существенно отличается от Беломорского пояса. Конечно, продукты ультраметаморфизма содержат пегматиты, но только лишь с редкометалльной минерализацией в пегматитовых прожилках, главный же стиль оруденения остается типичным для Приазовской и Среднеприднепровской провинций. Это железорудное оруденение в реликтах Новопавловского комплекса и в Новогоровской зеленокаменной структуре, где также присутствует золотое орудене-ние. Палеопротерозойские интрузивные комплексы обладают повышенной щелочностью (габбро-граносиениты, нефелиновые сиениты с возрастом 1,92 млрд лет) и вмещают месторождения редких земель и апатита.
Уникальная особенность УЩ — его повышенная железорудность, по сравнению с БЩ она особенно отчетливо проявлена в металлогении Криворож-ско-Кременчугской провинции, которую можно рассматривать и как шовную зону, разграничивающую две крупные провинции УЩ — архейскую Среднеприднепровскую и палепротерозойскую Ин-гуло-Ингулецкую. Большинство крупных железорудных месторождений УЩ сосредоточено именно в этой структуре и трудно найти какие-то аналогии с любой провинцией БЩ. Кроме того, в Криворож-ско-Кременчугской провинции присутствуют мета-соматические месторождения урана, золоторудные месторождения и крупные месторождения графита, а также щелочноультраосновные-карбонатитовые интрузии (возраст около 2,0 млрд лет) с апатитовой и редкометалльно-редкоземельной минерализацией. На БЩ подобного типа оруденение в аналогичных интрузивных комплексах известно в Кольско-Норвежской провинции, но связано оно с гораздо более молодой (девонской) активизацией.
На УЩ три провинции с преимущественным коровым развитием в палеопротерозое (СевероЗападная, Ингуло-Ингулецкая и Рось-Тикичская) могли бы быть сравнимы с палеопротерозойским коровым развитием Свекофеннской провинции БЩ. При этом две первые провинции УЩ, вероятно, соответствовали бы формированию аккреционных поясов с ювенильной палеопротерозойской корой, а Рось-Тикичская провинция соответствовала бы аккреционному поясу с ювенильной корой, имеющей архейский фундамент, как Саво-Ладож-ская зона Свекофеннской провинции и Ладожско-Ботническая зона БЩ.
Формирование ингуло-ингулецкой группы су-пракрустальных комплексов изотопными методами достоверно не установлено, но многие авторы считают, что начало соответствует ранним этапам палеопротерозоя, как и супракрустальных толщ рось-тикичской группы. Возраст палеопро-терозойских толщ основывается на возрастных данных плагиомигматитов и гранитоидов звенигородского (2,14—2,03 млрд лет) и кировоград-житомирского (2,06—1,97 млрд лет) комплексов. Более определенно дается возраст метавулканитов новоград-волынской толщи (2,43 млрд лет) и интрузивного магматизма (2,08—1,95 млрд лет) в Северо-Западной провинции. Эти возрастные данные соответствуют возрастным значениям магматизма
Рис. 3. Последовательность развития рудоносных тектонических структур раннего докембрия во времени в пределах металлогенических провинций Украинского и Балтийского щитов и положение в них месторождений
Тектонические структуры: 1 - эпикратонные и интракратонные бассейны; интракратонные палеорифты и авлакогены: 2 -неопротерозойские авлакогены, 3 - палеопротерозойские рифты, 2,0-1,8 млрд лет; 4 - то же, 2,5-2,2 млрд лет; 5 - аккреционные и 6 - коллизионные орогенические пояса; 7, 8 - гранит-зеленокаменные области: 7 - архейские зеленокаменные пояса, 8 - гранит-тоналит-гнейсовые ареалы; 9 - гранулит-гнейсовые области; 10 - тектоно-термально переработанные области; 11—20 - литологические подразделения: 11 - щелочные граниты, сиениты, 12 - К-№ граниты, 13 - граниты рапакиви, 14 - габбро-анортозиты, 15 - карбонатные породы, 16 - расслоенные мафит-ультрамафитовые интрузии, 17 -базальт-риолитовые комплексы вулкано-плутонических поясов, 18 - фазы и этапы складчатости, 19 - начало или перерывы в формировании структур, 20 - надвигообразование; 21 - месторождения: а - стратиформные осадочно-вулканогенные, б - стратиформные магматогенные, в - массивные, подинформные магматические, г - жильные гидротермальные, д -штокверковые, е - рудопроявления; 22 - изотопно-геохимические данные, полученные и-РЬ и Sm-Nd методами (а, б).
Месторождения металлических полезных ископаемых обозначены знаками элементов. RM, ИЕ - редкие металлы, редкие земли; ар - апатит, ру - пирофиллит, а1 - альмандиновый гранат, А - флюорит, ку - кианит, ти - мусковит, gr - графит, ta - тальк
и супракрустальных комплексов в Свекофеннской провинции БЩ. Но металлогеническая специализация вещественных ассоциаций различна.
Так, на УЩ супракрустальные комплексы володарской и белоцерковской толщ вмещают железорудное оруденение в железистых кварцитах Рось-Тикичской провинции, месторождения графита в кальцифирах и углеродисто-кремнистых породах Ингуло-Ингулецкой провинции, штокверко-во-жильные проявления урановой и золоторудной минерализации. Ультраметаморфические комплексы вмещают пегматитово-жильные месторождения мусковита, а габбро-сиенитовые и грано-сиенито-вые комплексы — рудопроявления апатита, свинца и меди.
На БЩ метавулканиты вместе с эпикластиче-скими метаосадками образуют два пояса вокруг центральнофинляндского батолита, вмещающие стратиформные Cu-Pb-Zn и Fe-Mn месторождения, которые рассекаются такими же двумя ветвями Си-№ месторождений, приуроченными к штокообразным телам мафит-ультрамафитово-го состава. С раннесвекофеннскими гранитоида-ми I типа (1,9—1,8 млрд лет) ассоциируют Си-Аи, Си-Аи^ и W месторождения [14], а с поздними фазами (1,8—1,65 млрд лет) редкометалльные месторождения Мо, W, Ве, Li, №э, Та. В Сев. Швеции распространены Fe-P месторождения типа Кирунавары, а в Сев. Финляндии месторождения
золота жильные и типа стратабаунд. Еще одна отличительная черта палеопротерозоя БЩ ювениль-ной природы — офиолитовые комплексы Йормуа и Оутокумпу, в которых мафит-ультрамафитовые интрузии содержали №-Со^п и Fe-Ti оруденение.
Палеопротерозойское коровое развитие на УЩ завершается формированием в Северо-Западной провинции вулкано-плутонической структуры (1,8—1,6 млрд лет), представленной риолитами и диорит-гранитами Осницко-Микашевичского пояса с редкометалльно-редкоземельными метасоматита-ми Сущано-Пержанской зоны. Главным выражением этой структуры является обширный по площади коростенский гранит рапакиви, габбро-анортозито-вый плутон с апатит-титановым оруденением и пегматиты с полудрагоценными каменными материалами. и-РЬ возраст гранитов 1,75—1,77 млрд лет, того же возраста граниты рапакиви и анортозиты Корсунь-Новомиргородского интрузива с аналогичной минерализацией в Ингуло-Ингулецкой провинции. Сравнивая коровое развитие с Балтийским щитом, можно отметить появление гранитрапакви-анортозитовой формации здесь на более позднем этапе (1,65—1,52 млрд лет) — Выборгский массив и его аналоги и наиболее поздние Салминский и Улялегский массивы. Характер оруденения также иной — олово-полиметаллическое, тяготеющее преимущественно к Салминскому интрузиву.
Эти интрузивы, хотя и с разной металлогени-ческой специализацией, формировались в разное время, но относятся к единой тектонической структуре. Эта структура развивалась в составе уже созданного глобальной аккрецией Восточно-Европейского кратона последовательно от Коростень-ского плутона Украинского щита через Рижский плутон к Выборгскому и Салминскому плутонам на Балтийском щите, но их разная металлогениче-ская специализация была связана с геохимически разным корово-мантийным веществом.
Выводы. 1. Сопоставление Украинского и Балтийского сегментов фундамента Восточно-Европейского кратона по изотопно-геохронологическим данным архейских и протерозойских вещественных комплексов показало их автономное формирование и эволюцию в архее и палеопротерозое, предположительно изначально размещенных в разных литосферных плитах.
2. Геолого-тектоническое развитие на УЩ началось на 600 млн лет раньше, чем на БЩ, и проявлено в формировании гранулито-гнейсовых областей с возрастом 3,8—3,4 млрд лет с габбро-анортозито-выми интрузиями в Приазовской провинции и железорудным (эулизитовым), апатитовым и графитовым оруденением.
3. Формирование тоналит-трондьемит-гранит-ных породных комплексов на УЩ также началось раньше, чем на БЩ, и с ними ассоциируют зеле-нокаменные пояса Среднеприднепровской и Приазовской провинций возраста 3,25—2,9 млрд лет, вмещающие месторождения Fe, Аи, графита и мелкие месторождении Си-№ руд в ультрамафитовых телах. На БЩ формирование зеленокаменных поясов продолжалось в период 2,8—2,65 млрд лет, которые вмещают месторождения железа и мелкие месторождения золота.
4. Ранний протерозой на БЩ характеризуется большим разнообразием тектонических структур (континентальные рифты двух разных возрастов —
2,5-2,35 и 2,0-1,85 млрд лет, эпикратонные бассейны, аккреционые и коллизионные орогенические пояса, плутонические пояса - Си, №, Р^ Рё, Аи, Мо, редкометалльное и редкоземельное орудене-ние, которое носит промышленный и площадной характер).
5. На УЩ период корового развития характеризуется также развитием аккреционных ороге-нических структур с повсеместно развитым железорудным и графитовым оруденением, особенно широко (в промышленных масштабах) представленных в Криворожско-Кременчугской провинции (изначально палеорифтовой структуре), где также проявлено Аи-и оруденение.
6. Относительно однородно и последовательно на УЩ и БЩ проявлен вулкано-плутонический магматизм, начало которому положено на УЩ формированием габбро-анортозит-рапакивигранитных интрузий с возрастом 1,77 млрд лет и продолжено на БЩ в период 1,65-1,52 млрд лет. Эти интрузивные комплексы имеют разную минерагеническую специализацию: в первом случае это Тьапатитовая и редкометалльно-редкоземельная с флюоритом минерализация корового происхождения, во втором - полиметаллическая и оловорудно-редкоме-талльная минерализация корово-мантийного происхождения.
1. Баянова Т.Б. Возраст реперных геологических комплексов Кольского региона и длительность процессов магматизма. - СПб.: Наука, 2004. - 176 с.
2. Бибикова Е.В., Клаессон С., Федотова А.А., Артемен-ко Г.В. Терригенный циркон архейских зеленокаменных поясов - источник информации о ранней коре Земли: Приазовье и Приднепровье, Украинский щит // Изотопные системы и время геологических процессов. Т. 1: Материалы IV Российской конф. по изотопной геохронологии. - СПб.: ИП Каталкина, 2009. - С. 72-75.
3. Довбуш Т.И., Скобелев В.М., Степанюк Л.М. Результаты изучения докембрийских пород западной части Украинского щита изотопным методом // Минералопчний. журнал. 2000. Вып. 22. № 2/3. - С. 132142.
4. Есипчук К.Е., Монахов В.С. Золоторудные проявления в зеленокаменных структурах Украины и Финляндии // Геололопчний. журнал. 1992. № 4. - С. 55-66.
5. Митрофанов Ф.П., Балашов Ю.А. Новые данные по геохронологии изотопов докембрия Кольского полуострова. — Апатиты, 1990. — 35 с.
6. Турченко С.И. Металлогения тектонических структур палеопротерозоя. — СПб.: Наука, 2007. — 175 с.
7. Фомин Ю.А., Демихов Ю.Н., Лазаренко Е.Е. Генетические типы золотого оруденения архейских зеленокаменных структур Украинского щита // Мтега1 J. (Ukraine). 2003. Т. 25. № 1. - С. 95-103.
8. Щербак Д.Н., Пономаренко А.Н., Макаренко И.Д. Геохронология гранитоидов Ингуло-Ингулецкого мегаблока Украинского щита // Геохимия и рудообразование. 1995. № 21. - С. 74-88.
9. Щербак Н.П., Бибикова Е.В., Скобелев В.М., Щербак Д.Н. Эволюция во времени и металлогеническая специализация раннедокембрийской коры Украинского щита // Mineral. J. (Ukraine). 2003. Vol. 25. N 4. - Р. 82-92.
10. Gaal G. Tectonic style of the Early Proterozoic ore deposition in the Fennoscandian Shield // Precamb. Res. 1990. Vol. 46. - P. 83-114.
11. Gaal G., Gorbatschev R. An outline of the Precambrian evolution of the Baltic Shield // Precamb. Res. 1987. Vol. 46. -P. 15-52.
12. Gornostaev S.S., Walker R.J. Hanski E.J., Popov-chenko S.E. Evidense for the emplacement of ca. 3.0 Ga mantle-derived mafic-ultramafic bodies in the Ukrainian Shield // Precamb. Res. 2004, Vol. 132. N 4. - Р. 349-362.
13. Frietch R. Precambrian metallogeny of Finland, Norway and Sweden // Proc. 7th Quadrennial IAGOD Symp. Lulea, Sweden, August 18-22. 1986. Publ. 1988.
14. Huhma H. Sm-Nd, U-Pb isotopic evidence for the origin of the Early Proterozoic Svecokarelian crust in Finland // Geol. Surv. Finl. Bull. 1986. Vol. 337. - Р. 1-48.
15. Papunen H., Gorbunov G.I. Nickel-copper deposits of the Baltic Shield and Scandinavian Caledonides // Geol. Surv. Finl. Bull. 1985. Vol. 333. - 394 p.
16. ShcherbakD.N., GrinchenkoA.V. Metallogenic epochs in the Precambrian of Ukraine // Mineral. J. (Ukraine). 2000. Vol. 22. N 5/6. - Р. 18-22.
17. Shchipansky A.A., Bogdanova S.V. The Sarmatian crustal segment: Precambrian correlation between the Voronezh Massif and the Ukrainian Shield across the Dniepr-Donetts Aulacogen // Tectonophysics. 1996. Vol. 268. - Р. 109-125.
18. Turchenko S.I. Precambrian metallogeny related to tectonics in the eastern part of the Baltic Shield // Precamb. Res. 1992. Vol. 58. - Р. 121-141.
19. Vaasjoki M. Rapakivi granites and other postorogenic rocks in Finland: their age and the lead isotopic composition of certain associated galena mineralizations // Geol. Surv. Finl. Bull. 1977. Vol. 294. - Р. 1-66.
Турченко Станислав Иванович - доктор геол.-минер. наук, зав. лаб., Институт геологии и геохронологии докембрия РАН. <turchsi@шail.ru>.
