Минерально-сырьевой потенциал арктических районов Республики Карелия Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

Труды Карельского научного центра РАН № 2. 2018. С. 3-33 DOI: 10.17076/geo775

УДК553.04 (470.22)

минерально-сырьевой потенциал арктических районов республики Карелия

В. В. Щипцов12, В. и. иващенко1

1 Институт геологии Карельского научного центра РАН, ФИЦ КарНЦ РАН, Петрозаводск, Россия

2 Петрозаводский государственный университет, Россия

В статье приведен обзор по твердым полезным ископаемым Лоухского, Кемского и Беломорского районов. Актуальность геологических сведений отражает значимость минерально-сырьевого потенциала данной территории для социально-экономического развития северных районов в свете отнесения их к Арктической зоне РФ (указ Президента РФ от 27 июня 2017 г.). Начало целенаправленных геологических исследований прямым образом связано со строительством Мурманской железной дороги. Значительную территорию Арктической зоны Республики Карелия охватывают архейские гранитоидные образования. Особенностью геологического строения региона является система неоархейских зеленокаменных поясов. Сформирована уникальная сложноскладчатая структура полиметаморфических пород полихронного развития. Раннепалеопротерозойская рифтогенная система шириной до нескольких десятков километров вдоль границы Карельской и Беломорской провинций объединена общим источником мантийного магмооб-разования. Минерально-сырьевую базу территории определяют металлические (Mo, Cu, U, Au, Ag, ПГМ, редкие металлы и РЗЭ) и неметаллические (алмазы, апатит, гранат, графит, диатомиты, ильменит, карбонатные породы, кварц, кварциты, полевошпатовое сырье (керамические пегматиты и нетрадиционные типы), кианит, мусковит, оливиниты (оливин), дуниты, самоцветы) полезные ископаемые. Литогеодинамические (структурно-вещественные) комплексы с их геохимическими ресурсами представляют рудоформирующий базис минерагенического потенциала арктической зоны Карелии. Общераспространенные полезные ископаемые (блочный камень, щебень, глины, торф, ПГС), ресурсы которых в арктической зоне Карелии довольно значительные, в данной статье не рассматриваются. Сделан вывод о том, что минерагенический потенциал недр арктической зоны Карелии еще не раскрыт полностью. Необходимо проведение дополнительных научно-исследовательских и поисково-оценочных работ с целью разработки Программы по развитию горнопромышленного комплекса арктических районов Карелии и ее реализации с привлечением частных инвесторов и госкорпораций.

Ключевые слова: Фенноскандинавский щит; докембрий; Арктическая зона Республики Карелия; минерально-сырьевой потенциал; молибден; золото; платина; палладий; ниобий; скандий; кварц; полевошпатовое сырье; гранат; кианит; мусковит; карбонатные породы; апатит; ильменит; магнезиальное сырье; горнопромышленный комплекс.

V. V. Shchiptsov, V. I. Ivashchenko. MINERAL POTENTIAL OF ARCTIC KARELIA

Hard useful minerals of the Louhi, Kem and Belomorian provinces are reviewed. The high demand for geological data echoes the significance of the mineral potential of this terri-

tory for the social and economic development of Arctic Russia (RF Presidential Decree of June 27, 2017). The commencement of targeted geological studies was directly connected with the construction of the Murmansk Railway. Archean granitoids occupy a large part of Arctic Karelia. One of the features of the region' geological structure is a system of Neoarchean greenstone belts. A unique complexly folded structure of polymetamorphic rocks, which evolved in polychronous manner, was formed. The Early Paleoproterozoic rift-induced system, tens of kilemetres in width, extending along the boundary between the Karelian and the Belomorian provinces, has a common source of mantle magma formation. The mineral resources of the territory mainly consist of metallic (Mo, Cu, U, Au, Ag, PGM, rare metals and REE) and nonmetallic useful minerals (diamond, apatite, granite, graphite, diatomites, ilmenite, calcareous rocks, quartz, quartzites, feldspar (ceramic pegmatite and uncommon types), kyanite, muscovite, olivinite (olivine), dunite and gemstones. Lithogeodynamic (structural and compositional) complexes with their geochemi-cal resources are the ore-forming basis for Arctic Karelia's mineralogenic potential. Widespread useful minerals (dimension stone, crushed stone, clay, peat, sand-gravel materials), which are abundant in Arctic Karelia, are not discussed in this paper. The authors have concluded that our knowledge of Arctic Karelia's mineralogenic potential is still incomplete. Further scientific research, prospecting and appraisal are needed to work out a Programme for the development of Arctic Karelia's mining industry and to facilitate its implementation with the participation of private investors and state-run corporations.

Keywords: Fennoscandian Shield; the Precambrian; Arctic Karelia; mineral potential; molybdenum; gold; platinum; palladium; niobium; scandium; quartz; feldspathic raw materials; garnet; kyanite; muscovite; calcareous rocks; apatite; ilmenite; Mg-rich materials; mining industry.

Введение

Арктическая зона Российской Федерации (АЗРФ) является регионом особых геополитических, экономических, оборонных, научных и социально-этнических интересов. Во многом это определяется богатством ее недр [Грам-берг и др., 2002; Бортников и др., 2015 и др.], назревшей необходимостью и возможностями их использования. В состав АЗРФ 27 июня 2017 г. включена территория Лоухского, Кем-ского и Беломорского муниципальных районов Республики Карелия (РК) [Указ..., 2017], чем и определяется актуальность своевременной оценки ее минерально-сырьевого потенциала.

Приводимый в статье обзор твердых полезных ископаемых Арктической зоны РК (АЗРК) дает представление о состоянии и перспективах развития ее минерально-сырьевой базы и горнодобывающей промышленности.

Лоухский, Беломорский, Кемский районы имеют выход к побережью Белого моря, которое непосредственно сообщается с Ледовитым океаном, поэтому климат и географические особенности карельского Поморья делают его пусть и южной, но все-таки составной частью Арктики.

В меридиональном направлении все районы пересекают железнодорожная и автомобильная (Р-21 «Кола») магистрали, имеющие федеральное значение и связывающие территорию с югом и севером страны.

история изучения и освоения недр Арктической зоны республики Карелия

По историческим сведениям [Гинзбург, 1919 и др.], освоение «подземных кладовых» АЗРФ начиналось с арктических территорий Карелии. В Западном Беломорье экономически значимый промысел мусковита зародился не позднее Х - первой половины XIV века и до начала XIX века обеспечивал как внутренний, так и внешний рынок. Сохранившиеся следы былой деятельности по добыче мусковита свидетельствуют о длительно существовавшей развитой слюдяной промышленности.

Толчком для развития геологических исследований уже в современный исторический период стало обращение Управления по строительству Мурманской железной дороги в Геол-ком в 1916 г. В 1922 году создается контора Чупинских разработок (Чупгорн). Разработки в промышленном масштабе начались вблизи поселка Чупа-Пристань, на о-ве Олений, Панфилова Варакка. В 1932 году в Чупинском районе впервые в СССР при разведке пегматитовых жил было применено колонковое бурение.

Кустпромсекция Совнархоза КАССР осуществила учет всех рек, в которых занимались добычей жемчуга, с указанием ближайших деревень и числа лиц-промысловиков, а также причин, по которым промысел заброшен (иссякание жемчужниц, отсутствие орудий лова и т. д.) [Опарин, 1976]. На основании

0

полученных данных некоторое время спустя на реке Кереть была организована артель жем-чуголовов, занимавшаяся этим промыслом в довоенное время.

В 30-е годы открыто Хизоваарское месторождение кианитовых руд. В довоенный период в Ло-ухском районе оценены месторождения диатомитов (Ряпуксозеро, Амбарная ламбина и Сиго-зеро) [Минерально-сырьевая..., 2006].

Основным результатом съемочных и поисково-оценочных работ СЗТГУ [Зак, Киселев, 1957] в 1954-1956 гг. стал подсчет запасов титановых руд по категориям С1 и С2 на участке Суриваара Елетьозерского массива.

Первые сведения о гранатовых проявлениях Шуерецкого района даны П. А. Борисовым, который в 1929-1930 гг. проводил исследования на договорных началах с трестом «Карелгра-нит». Впоследствии выявлены перспективные проявления гранатовых руд, среди которых первоочередное значение имеет Тербеостров-ское месторождение [Игнатьев, 1934].

геологические особенности территории

Особенности геологического строения и развития северокарельской части Фенно-скандинавского щита, охарактеризованные в многочисленных опубликованных материалах, на уровне максимально краткого фактографического обобщения сводятся к следующему.

Арктические районы РК расположены на площади эрозионного среза, подвергшейся многократной активизации. Значительную территорию занимают архейские гранитоиды, среди которых широко распространена тона-лит-трондьемит-гранодиоритовая ассоциация (ТТГ-ассоциация) с возрастом 3,0-2,8 млрд лет. Особенностью геологического строения данной территории является система неоархейских зеленокаменных поясов (ЗП), включающая супракрустальные комплексы Севе-ро-Карельского, Пебозерского (Карельская провинция) и Центрально-Беломорского ЗП. Центрально-Беломорский ЗП, как и Чупинский парагнейсовый комплекс, входит в структуру Беломорской провинции (рис. 1). Таким образом, мы имеем дело с уникальной сложно-складчатой структурой полиметаморфических пород полихронного развития.

Для ЗП характерны несколько стратотекто-нических ассоциаций. Например, для Хизова-арской и Ириногорской структур [Щипанский и др., 1999, 2001; Кожевников, 2000; Бибикова и др., 2003] выделено четыре стратотек-тонические ассоциации: нижняя мафическая, метаандезитов, осадочно-вулканогенная

и базитовая. На основе палеогеодинамических реконструкций В. Н. Кожевников сделал вывод, что хизоваарский зеленокаменный комплекс является тектоническим коллажем четырех стратотектонических ассоциаций, образование которых связывается с заложением и последующим развитием энсиматической остро-водужной системы и ее преддуговой области ~2,8 млрд лет [Кожевников, 2000].

Палеопротерозойскому периоду (эрате-ме) соответствуют в рамках Беломорской и Карельской провинций четыре системы (надгоризонты), формирование которых происходило в границах АЗРК, - сумий, сарио-лий, ятулий, людиковий, которые на приводимой схеме геологического строения (рис. 1) укрупнены до масштаба сумий-сариолий и ятулий-людиковий.

На рассматриваемой территории сумийски-ми и сариолийскими образованиями сложены мелкие структуры в виде реликтов ранне-палеопротерозойской рифтогенной системы шириной до нескольких десятков километров вдоль границы Карельской и Беломорской провинций, объединенной общим источником мантийного магмообразования. В этой системе наиболее отчетливо выражены три рифтовые структуры с преобладающим развитием кислых вулканитов с повышенным содержанием мантийных элементов (Cr, Mg и др.) - Лехтинская, Шомбозерская и Панаярвинская [Геология..., 1987]. По данным [Корсакова и др., 2011], ко-магматы кислых вулканитов Беломорской провинции представлены телами гранитов и чар-нокитов с возрастом 2,45-2,41 млрд лет.

Для сумийского интрузивного магматизма характерны расслоенные мафит-ультрамафи-товые массивы и отдельные интрузивные тела (Кивакка, Луккулайсваара, Ципринга и др.) [Геология., 1987] с возрастом 2,45-2,40 млрд лет [Amelin et al., 1995].

В некоторых относительно крупных ятулий-ских структурах выделены пачки вулканитов, отражающие особенности их тектоники (Пана-Куолаярви, Лехтинская, Шомбозерская), в других структурах вулканиты показаны совместно с осадками.

Особое внимание привлекают новые данные о возрасте дифференцированных массивов Тикшеозерского и Елетьозерского (Северная Карелия), в составе которых выделяются щелочные породы (нефелиновые сиениты и др.) и карбонатиты с оливинитами и габброида-ми. Их возраст составляет 2070-2086 млн лет [Шарков и др., 2015], что древнее, чем считалось ранее (1,9-1,8 млрд лет); возраст карбона-титов определен в 2 млрд лет [Со^и et al., 2011]

Рис. 1. Карта размещения месторождений и проявлений металлов и промышленных минералов арктических районов РК. Составители В. В. Щипцов, В. И. Иващенко. Использованы: Геологическая карта Кольского региона (ред. Ф. П. Митрофанов, 2001); Карта размещения месторождений и проявлений промышленных минералов Карело-Кольского региона (сост. В. В. Щипцов и Н. И. Щипцова, 2012):

1 - ятулий-людиковий нерасчлененные (2,30-1,92 млрд лет); 2 - сумий-сариолий нерасчлененные (2,5-2,3 млрд лет); 3 - комплексы зеленокаменных поясов (2,88-2,72 млрд лет); 4 - комплексы Беломорской провинции (2,9-1,8 млрд лет); 5 - ТТГ-карельский комплекс (архейский фундамент) (3,0-2,8 млрд лет); 6 - щелочно-габбровые расслоенные интрузивы с карбонатитами (2,07-2,00 млрд лет); 7 - граниты (2,70-2,65 млрд лет); 8 - расслоенные интрузивы основных и ультраосновных пород (2,45-2,40 млрд лет); 9 - чарнокиты, гранодиориты, монцониты (2,778-2,720 млрд лет); 10 - месторождения и рудопроявления металлов; 11 - месторождения и проявления промышленных минералов; 12 - номер надгоризонта. Металлы: 1 - месторождение Au Майское; 2-12 - U-Au проявления Пана-Куолаярвинской структуры: 2 - Лагерное, 3 -Озерное, 4 - Кварцевое, 5 - Сиеппи, 6 - Исосиеппи, 7 - Каутио, 8 - Альбит-1, 9 - Хейкинваара, 10 - Ристаниеми, 11 -Корпела, 12 - Сувалампи; 13-17 - Pt-Pd-Au Олангской группы расслоенных интрузий: 13 - Кивакка, 14 - Ципринга, 15-17 -Луккулайсваара (15 - Надежда, 16 - Восточное, 17 - Череп); 18 - Соколозерская алмазоносная площадь; 19, 20 - Ta-Nb-Y пегматиты: 19 - Визиполуостров, 20 - Аськиярви; 21 - Мо-порфировое месторождение Пяяваара; 22 - Cu-Au-порфировое месторождение Лобаш-1; 23 - Mo-Re-порфировое месторождение Лобаш; 24-32 - Au проявления Лехтинской структуры: 24 - Южная Сянда, 25 - Колгеваара, 26 - Маслозеро, 27 - Вильямлампи, 28 - Шуезерское С^Мо-Au месторождение, 29 -Риговаракка, проявления: 30 - Au-U Железные Ворота, 31 - Au-Cu Нигалма, 32 - Au-Ag Тунгуда; 33 - Au Пайозеро; 34 - Ni Пулозеро; Елетьозерский массив: проявления: 35 - Ce, Zr Южное; 36 - Nb, Ta, La, Ce, Y Zr, Hf, Be Елетьозерское; 37 - Nb, Ta, Zr, Hf, Ce Кестеньгское; 38 - Nb, X Th, Zr, Hf Копанецкое; 39 - Zr, Hf, Ce Черное; 40 - Ag, Cu Хирвинаволок; 41 - Au Рябоярви; 42 - Au, Ag, Cu Медвежья Губка; 43 - Au, Ag, Cu, Zn Керетьское; 44 - PGM, V, Ti, Fe Травяная Губа; 45 - PGM, Au, Ni, Cu Климовское.

Промышленные минералы: 1 - Хирвинаволок Gft; 2 - Суриваара Ilm; 3 - Никонова Варакка Qu; 4 - Степаново озеро Qu; 5 - Майское Qu. Тикшеозерский массив: 6 - Карбонатитовое Ap, Ca; 36 - Шапкозерское Ol, Du; 7 - Восточное Ilm, Ap.

Хизоваарская структура: 8 - Южная Линза Ky, Qu, Py; 9 - Северная Линза; 10 - Восточная Линза; 25 - Межозерное My; 45 - Высота-181 Gr, Ky, Stav. Проявления гранатовых руд (Gr): 11 - Плотина; 12 - Левин Бор; 13 - Униярви; 14 - Западная Плотина Gr, Stav; 15 - Кожручейское; 16 - Кузостровское; 17 - Нигрозеро; 18 - Удинское; 19 - Энгозерское. Месторождения мусковита (My, Qu): 20 - Малиновая Варакка; 21 - Тэдино; 22 - Плотина My, Qu, Gr; 23 - Слюдозеро; 24 - Карельское; 25 - Межозерное. Месторождения Mi, Peg: 26 - Хетоламбина; 27 - Чкаловское; 28 - Уракка; 29 - Блинковые Вараки, 30 -Пиртима My, Peg; 31 - Охтинское поле; 32 - Подужемье-Половина Peg; 33 - Елетьозеро Fsp, Ne; 34 - Озеро Долгое Fsp; 35 - Нижнее Котозеро Fsp; 36 - Шапкозерское Ol, Du; 37 - Ханкус Ol; 38 - Кукасозерское Grf; 39 - Соваярвинское Carb; 40 -Хитостров Cord; 41 - Тербеостров Gr, Ky; 42 - Слюдяной Бор Fsp, Peg; 43 - Торлов Ручей Peg; 44 - Роза-Лампи Fsp

Fig. 1. Map showing the distribution of metal and industrial mineral deposits and occurrences in the Arctic region of the Republic of Karelia. Compiled by V. V. Shchiptsov, V. I. Ivashchenko. The used maps: A geological map of the Kola Region (edited by F. P. Mitrofanov, 2001); A map of the distribution of industrial mineral deposits and occurrences in the Karelian-Kola Region (compiled by V. V. Shchiptsov and N. I. Shchiptsova, 2012):

1 - undivided Jutulian-Ludicovian (2.30-1.92 Ga); 2 - undivided Sumian-Sariolian (2.5-2.3 Ga); 3 - greenstone belt complexes (2.88-2.72 Ga); 4 - complexes in the Belomorian Province (2.9-1.8 Ga); 5 - ^G^are^n complex (Archean basement) (3.02.8 Ga); 6 - layered alkaline-gabbro intrusives with carbonatites (2.07-2.00 Ga); 7 - layered mafic and ultramafic rock intrusives (2.45-2.4 Ga); 8 - granites (2.7-2.65 Ga); 9 - charnockites, granodiorites monzonites (2.778-2.720 Ga); 10 - metals deposits and occurrences; 11 - industrial mineral deposits and occurrences; 12 - superhorizon number.

Metals: 1 - Maiskoye Au deposit; 2-12 - U-Au occurrences of the Pana-Kuola structure: 2 - Lagernoye, 3 - Ozernoye, 4 -Kvartsevoye, 5 - Sieppi, 6 - Isosieppi, 7 - Kautio, 8 - Albite-1, 9 - Heikinvara, 10 - Ristiniemi, 11 - Korpela, 12 - Suvalampi; 13-17 -noble metals (Pt-Pd-Au) occurrences of the Olanga layered intrusions group: 13 - Kyvakka, 14 - Tsipringa, 15-17 - Lukkulaisvara (15 - Nadezhda, 16 - Vostochnoye, 17 - Cherep); 18 - Sokolozero diamond area; 19, 20 - rare metal (Ta-Nb-Y) pegmatites: 19 -Vizipoluostrov, 20 - Askiyarvi; 21 - Pyayavaara Mo porphyry deposit; 22 - Lobash-1 Cu-Au porphyry deposit, 23 - Lobash Mo-Re porphyry deposit; 24-32 - Au occurrences of the Lehta structure: 24 - Yuzhnaya Syanda, 25 - Kolgevaara, 26 - Maslozero, 27 -Vilyamlampi, 28 - Shuezersky ^-Mo-Au deposit, 29 - Rigovarakka, occurrences: 30 - Au-U Zheleznye Vorota, 31 - Au-Cu Nigalma, 32 - Au-Ag Tunguda, 33 - Au Paiozero; 34 - Ni Pulozero; Yeletozero massif occurrences: 35 - Yuzhnoye Ce, Zr; 36 - Yeletozerskoye Nb, Ta, La, Ce, Y Zr, Hf, Be; 38 - Kopanetskoye Nb, X Th, Zr, Hf; 39 - Chernoye Zr, Hf, Ce; 37 - Kestengskoye Nb, Ta, Zr, Hf, Ce; 40 - Hirvinavolok Ag, Cu; 41 - Ryaboyarvi Au; 42 - Medvezhya Gubka Au, Ag, Cu; 43 - Keretskoye Au, Ag, Cu, Zn; 44 - Travyanaya Guba PGM, V, Ti, Fe.

Industrial minerals: 1 - Hirvinavolok Gft; 2 - Surivaara Ilm; 3 - Nikonova Varakka Qu; 4 - Stepanovo Ozero Qu; 5 - Mayskoye Qu. Tikshozero massif: 6 - Carbonatitovoye Ap, Ca; 36 - Shapkozerskoye Ol, Du; 7 - Vostochnoye Ilm, Ap. Hizovarskaya structure: 8 - Yuznaya Lense Ky, Qu, Py; 9 - Severnaya Lense; 10 - Vostochnaya Lense; 25 - Mezhozernoye My; 45 - Vysota-181 Gr, Ky, Stav. Garnet ore Gr occurrences: 11 - Plotina; 12 - Levin Bor; 13 - Yniyarvi; 14 - Zapadnaya Plotina Gr, Stav; 15 - Kozhrucheiskoye; 16 - Kuzostrovskoye; 17 - Nigrozero; 18 - Udinskoye; 19 - Engozerskoye. Muscovite deposits (My, Qu): 20 - Malinovaya Varakka; 21 - Tedino; 22 - Plotina My, Qu, Gr; 23 - Slyudozero; 24 - Karelskoye; 25 - Mezhozernoye. Mi, Peg deposits: 26 - Hetalambina; 27 - Chkalovskoye; 28 - Urakka; 29 - Blinkovy Varaky, 30 - Pirtima My, Peg; 31 - Ohtinskoye Pole; 32 - Poduzhemi-Polovina Peg; 33 - Yeletozero Fsp, Ne; 34 - Lake Dolgoye Fsp; 35 - Nizhnee Kotozero Fsp; 36 - Shapkozerskoye Ol, Du; 37 - Hankus Ol; 38 - Kukasozerskoye Grf; 39 - Sovayarvinskoye Carb; 40 - Hitostrov Cord; 41 - Terbeostrov Gr, Ky; 42 - Slyudyanoy Bor Fsp, Peg; 43 - Torlov Ruchei Peg; 44 - Roza-Lampi Fsp; 45 - Klimovskoe PGM, Au, Ni, Cu

Полезные ископаемые АЗрК

Минерагению этих районов в целом и минерально-сырьевую базу территории в частности определяют металлические (Mo, Cu, U, Au, Ag, ПГМ, редкие металлы и РЗЭ) и неметаллические (алмазы, апатит, гранат, графит, диатомиты, ильменит, карбонатные породы, кварц, кварциты, полевошпатовое сырье (керамические пегматиты и нетрадиционные типы), кианит, мусковит, оливиниты (оливин), дуниты, самоцветы) полезные ископаемые. Из обзора исключены общераспространенные полезные ископаемые (блочный камень, щебень, глины, жемчуг, торф, ПГС).

Выделены эндогенные, экзогенные и ме-таморфогенные серии месторождений и проявлений полезных ископаемых АЗРК. К ним относятся следующие основные классы: ран-немагматический и позднемагматический (V, Nb, Pt, Pd, Au, анортозит, сиенит, кварцевый порфир); щелочной флюидно-магматический карбонатитовый (Fe, Ti, РЗЭ REE, апатит, кальцит, пирохлор, оливин, серпентинит, дунит);

пегматитовый - магматогенный и флюидно-метаморфогенный (Nb, Ta, Li, РЗЭ REE, пегматит, полевой шпат, мусковит, кварц); гидротермальный - плутогенный и вулканогенно-оса-дочный (медно-молибден-золото-порфировые с Re и 187Os, кварц); остаточный и переотложенный (кварц); механический россыпной и биохимический (континентальные золото-россыпные, жемчуг, диатомит, сапропель); метамор-фогенный - регионально-метаморфизованный и приразломных метасоматитов (Au, U, V, Mo, Se, пирит, мрамор, кварцит, кианит, гранат, ставролит, кварц, мусковит).

Минерагения и, соответственно, минерально-сырьевой потенциал АЗРК определяются особенностями ее геологического развития и распространенностью в настоящее время в ее пределах металлогенически перспективных литогеодинамических (структурно-вещественных) комплексов. В этом аспекте данные комплексы с их геохимическими ресурсами представляются как рудоформирующий базис минерагенического потенциала рассматриваемого региона.

0

Структурно-вещественные комплексы архейских зеленокаменных поясов, развитые в АЗРК, относятся к системе так называемых [Богатиков и др., 2011] «внешних» ЗП северо-восточного «аккреционного» фланга Карельской провинции, где корообразующие процессы в мезо- и неоархейское время были связаны с последовательной аккрецией ос-троводужных террейнов, формировавшихся в обширном океаническом бассейне на месте нынешнего Беломорского подвижного пояса. Cформированный при этом ороген относится к аккреционному типу, считающемуся [Kerrich et al., 2000; Leahy et al., 2005 и др.] значительно более высокопродуктивным на золото, чем коллизионные орогены «внутренних» ЗП. Для арктической зоны Карелии это подтверждается наличием здесь в Пебозерском ЗП Лобашской золото-молибден-порфировой рудной системы с крупным месторождением молибдена (Лобаш) и наиболее значимым в Карельском регионе Cu-Au-порфировым месторождением Лобаш-1.

Следующий этап металлогенического развития арктической зоны Карелии связан с формированием в раннем протерозое на границе Карельского кратона и Беломорского подвижного пояса длительно (2,5-1,7 млрд лет) развивающегося внутриконтинентального Се-веронорвежско-Онежского рифта [Турченко, 2007 и др.] (палеопротерозойского Лапландского зеленокаменного пояса по: [Pankka et al., 1989]). На современном эрозионном срезе па-леорифт представлен локальными разобщенными структурами - Киттиля, Куолаярвинская, Куусамо, Панаярвинская, Кукасозерская, Шом-бозерская, Лехтинская и др. Металлогения этого этапа определялась главным образом внедрением расслоенных интрузий Олангской группы (Pt, Pd, Au, Cu, Ni), становлением Елеть-озерско-Тикшеозерского щелочно-карбона-титового комплекса (Ti, V, P, Nb, TRE) и накоплением обогащенных золотом, платиноидами, ураном и др. металлами углеродсодержащих вулканогенно-осадочных толщ и конгломератов, служивших в последующем (Свекофенн-ский тектоно-магматический цикл) базовыми рудными формациями при формировании комплексных золоторудных объектов ороген-ного мезотермального типа в Куолаярвинской, Шомбозерской и Лехтинской структурах.

Свекофеннская эволюция арктической зоны Карелии связана с процессами, сопровождавшими закрытие Лапландско-Кольского океана и последующим столкновением двух крупных блоков архейской коры, Карельского и Кольского, что привело к формированию

крупного коллизионного орогена [Daly et al., 2006]. В ходе этого в ранее сформированных геологических структурах заложились системы преимущественно субмеридиональных сдвиговых зон, служивших проводниками флюидов, ответственных за ремобилизацию рудных концентраций в базовых рудных формациях и образование золотоносных метасоматитов. Золоторудная минерализация этого типа известна в районе Верхние Кичаны, такая же и комплексная золото-урановая - в Лехтинской, Шомбозерской и Куолаярвинской структурах, медно-никелевая золото-платиноидная - на участке Климовский. Со свекофеннским этапом связано также формирование редкометалльных пегматитов (Аськиярви и др.) и иттриевоземельно-скандиевой пиральспитовой минерализации в беломорских гнейсах.

Металлические полезные ископаемые АЗРК

Молибден. В арктических районах Карелии известно два молибденовых месторождения -Лобаш и Пяяваарское (рис. 1). В генетическом аспекте оба относятся к порфировому типу оруденения, являющемуся ведущим промышленным типом молибденовых месторождений в мировом масштабе.

Месторождение Лобаш [Тытык, 1991] представлено крупным (2000 х 500750 х 200 м) линейным кварцево-жильным штокверком (рис. 2) с молибденитом и другими сульфидами. Вмещающими породами являются метавулканиты лопия и частично эндокон-тактовая зона гранитоидов.

В пределах молибденоворудного штокверка выделяется промышленное рудное тело 500650 х 2000 х 100-200 м, нижняя граница которого в целом совпадает с поверхностью кровли гранитной интрузии, а верхняя устанавливается по данным опробования. Возраст оруденения -2720 ± 36 млн лет (молибденит, Re/Os) [Бога-чев и др., 2013]. Распространение и морфология рудного штокверка определяется кровлей гранитной интрузии. Рудная и геохимическая зональность на месторождении Лобаш отвечает классической [Кривцов, 1989 и др.] для порфировых рудных систем: от кровли гранитои-дов и к периферии штокверка - молибденит, пирит - пирротин, халькопирит - галенит, сфалерит, золото, серебро. Кроме рудного штокверка на месторождении установлено молибденовое оруденение кварцево-жильного типа, образующее рудную зону мощностью до 130 м и протяженностью около 1 км. Молибденовые руды месторождения по своим технологическим свойствам относятся к легкообогатимым.

Рис. 2. Схематическая геологическая карта Лобашского рудного поля [Тытык, Фролов, 2014]:

1 - жильные сульфидно-кварцевые тела; 2 - золоторудное месторождение Лобаш-1; 3 - молибденовое месторождение Лобаш; 4, 5 - нижний протерозой, сумийский надгоризонт: 4 - сланцы кварц-полевошпат-карбонатные, серицит- и хлоритсодержащие порфиробластические линзовиднополосчатые; 5 - кварциты и кварцитопесчаники; 6, 7 - верхний архей, лопий, пебозерская серия нерасчлененная: 6 - измененные эффузивные и интрузивные (субвулканические) породы основного состава, 7 - нерасчлененная сланцевая толща метавулканитов (амфиболовые плагиосланцы, биотитовые кварц-плагиоклазовые сланцы); 8 - плагиограниты и гранодиориты биотитовые серые средне- и крупнозернистые порфировидные массивные; 9 - рудогенные граниты биотитовые светло-серые среднезернистые порфировидные массивные; 10 - нерасчлененная супракрустальная толща (4-7) на разрезе; 11 - граница структурно-стратиграфического несогласия; 12 - линия геологического разреза; 13 - буровые скважины

Fig. 2. Geological sketch map of the Lobash Ore Field [Tytyk & Frolov, 2014]:

1 - veined sulphide-quartz bodies; 2 - Lobash-1 gold deposit; 3 - Lobash molybdenum deposit; 4, 5 - Lower Proterozoic, Sumian superhorizon: 4 - quartz-feldspar-carbonate, sericite and chrolrite-bearing porphyroblas-tic lenticular-banded schists; 5 - quartzites and quartzitic sandstones; 6, 7 - Upper Archean, Lopian, undivided Pebozero series: 6 - altered effusive and intrusive (subvolcanic) mafic rocks, 7 - undivided metavolcanic schist sequence (amphibole plagioschists, biotite quartz-plagioclase schists); 8 - grey medium- to course-grained por-phyraceous massive biotite plagiogranites and granodiorites; 9 - light-grey medium-grained porphyraceous massive ore-bearing biotite granites; 10 - undivided supracrustal sequence (4-7) cross-sectional view; 11 - structur-al-stratigraphic unconformity boundary; 12 - geological section line; 13 - boreholes

Разведанные запасы поставлены на государственный баланс (протокол ЦКЗ Мингео СССР от 14.02.1991 г. № 30).

Запасы штокверковых руд месторождения Лобаш по категории С1 83 418 - руда, в тыс. т, и 56,9 - молибден, в тыс. т, среднее содержание молибдена, %, 0,068; по категории С2 121 436 - руда, в тыс. т, и 71,2 - молибден, в тыс. т, среднее содержание молибдена, %, 0,059 [Тытык, Фролов, 2014].

На месторождении Лобаш при условии его промышленной разработки на молибден может также добываться рений и моноизотоп осмия - 187Os. Эти два металла являются остродефицитными стратегическими и исключительно дорогостоящими - Re (~5000 dol/kg), 187Os (200 тыс. dol/gr). Содержание Re в молибдените месторождения Лобаш составляет 22-70 г/т, 18^ - 0,6-2,0 г/т [Богачев и др., 2013], соответственно прогнозные ресурсы рения ~ 12 т, 187Os ~ 65 кг. В денежном эквиваленте это составляет 60 млн и 13 млрд долл.

Расположенное в 32 км к северо-западу от месторождения Лобаш Пяяваарское молибденовое месторождение

(рис. 1) с прогнозными ресурсами 101,7 тыс. т молибдена [Минерально-сырьевая., 2005] также относится к порфировому типу, отличаясь от Лобаша более значительной эродиро-ванностью и низким содержанием молибдена в рудах.

Золото. Месторождения и проявления золота в арктических районах Карелии известны в архейском Пебозерском зеленокаменном поясе, Беломорском мобильном поясе и на российском продолжении палеопротерозойских зеленокаменных поясов - Куусамо и Лапландского, вмещающих на территории Финляндии ряд промышленных золоторудных месторождений орогенного типа, в том числе и крупнейшее в Европе - Суурикуосикко (добыто > 40 т золота; резерв ~ 150 т).

В архейском Пебозерском ЗП размещается золото-порфировое месторождение Лобаш-1 (рис. 1), являющееся частью руд-но-магматической системы Лобашского гранитного плутона [Тытык и др., 1998; Минерально-сырьевая., 2005 и др.]. Штокверковая золоторудная минерализация локализована в экзоконтактовом ореоле гранитоидного плутона на удалении 300-400 м от его кровли (рис. 2). Непосредственно в эндо-экзоконтакте плутона развито штокверковое молибденовое оруденение (молибденовое месторождение Лобаш). Золотонесущая минерализация сосредоточена в карбонат-сульфидно-кварцевых прожилках, жилах и зонах прокварцевания

мощностью до 1-2 м, сопряженных с расслан-цеванием, биотитизацией и пропилитизаци-ей, интенсивно проявленных вдоль контактов пород разной кремнекислотности и особенно вблизи кварцевых порфиров и риодацитов [Минерально-сырьевая., 2005]. Рудоносный поло-гозалегающий штокверк размером 300 х 800 м прослеживается до глубины 250-300 м (рис. 2). В рудных телах, имеющих преимущественно линзовидно-пластовую морфологию со средней мощностью 0,9-1,8 м и протяженностью 20-235 м, среднее содержание золота составляет 4,71 г/т, меди - 0,4 %, серебра -10 г/т. По переоценке, произведенной в 2010 г. [Протокол., 2010], месторождение Лобаш-1 переведено в разряд крупнообъемных комплексных золотосодержащих со следующими содержанием, запасами и ресурсами: золото - 0,46 г/т, С2 - 34,4 т, Р1+Р2 - 209,7 т; медь -0,18 %, С2 - 126,2 тыс. т, Р1+Р2- 771,8 тыс. т.

В российской части палеопротерозойского ЗП Куусамо, представленного Куолаярвинской структурой (рис. 3), известны золоторудные и золото-урановые рудные объекты, сформированные в процессе Fe-Mg-Si-го, калиевого и углекислотного метасоматоза, сопряженного с проявлением сдвиговых деформаций в нижних частях разреза зеленокаменных толщ в период главной компрессионной стадии Свекока-рельского орогенеза.

Месторождение Майское размещается в восточной краевой части Куолаярвин-ской структуры (рис. 3), сложенной породами ятулийского и людиковийского надгоризонтов нижнего протерозоя, и приурочено к субмеридиональной сдвиговой дислокации. Вмещающими породами для месторождения являются базальт-андезиты и туфы апаярвинской свиты ятулия. Породы в районе месторождения метаморфизованы в фации зеленых сланцев. Кроме сдвиговой зоны одним из рудоконтро-лирующих факторов оруденения может быть также не вскрытый эрозией гранитоидный массив, выделяемый по данным гравиразведки в 2 км к северу от месторождения [Вольфсон, 2004].

Золотоносными являются кварцево-жиль-ные зоны протяженностью 2,5-3,8 км, залегающие в основных вулканитах (рис. 4), претерпевших тремолитизацию, биотитизацию, альбитизацию, карбонатизацию и, по данным А. А. Вольфсона [2004], гумбеитизацию.

Месторождение представлено двумя параллельными системами крутопадающих золотоносных кварцевых жил № 1 (рис. 5) и № 40 мощностью до 5-6 м северо-восточного субмеридионального простирания,

Рис. 3. Геологическая схема размещения золоторудных проявлений на российской части (Пана-Куолаярвинский прогиб) палеопротерозойского зеленокаменного пояса Куусамо [Афанасьева и др., 2004]:

1 - суйсарий: базальты, пикробазальты, вулканические брекчии, лавы среднего состава с маломощными прослоями туфов;

2 - людиковий: алевролиты, алевропелиты, туфы, туфоалевролиты, углеродистые и углеродсодержащие сланцы, прослои известняков и доломитов; 3, 4 - ятулий: 3 - базальты, порфириты, прослои туфов; 4 - песчаники, кварцитопесчаники, ар-козы, кварцевые конгломераты, кварциты, алевролиты, доломиты; 5 - сумий-сариолий: андезиты, андезибазальты, туфы, туфоконгломераты, туфобрекчии сариолия, кварцевые порфиры, кератофиры сумия; 6 - амфиболовые, биотит-амфибо-ловые сланцы, амфиболиты; 7 - гнейсы, гранитогнейсы; 8 - гипербазиты; 9 - диабазы, габбродиабазы; 10 - расслоенные перидотит-габброноритовые интрузии; 11 - граниты микроклиновые, плагиомикроклиновые; 12 - плагиограниты; 13 - границы структурных (структурно-металлогенических) зон: I - краевая, II - промежуточная, III - центральная; 14 - месторождения золота (а), рудопроявления золото-урановые (b), урановые (c) (1 - Апоярви, 2 - Алим-Курсуярви, 3 - Алакуртти, 4 - Лагерное, 5 - Озерное, 6 - Кварцевое, 7 - Сиеппи, 8 - Исосиеппи, 9 - Каутио, 10 - Альбит-1, 11 - Хейкинваара, 12 -Ристаниеми, 13 - Корпела, 14 - Сувалампи); 15 - крупные структуры: синклинали - Соваярвинская (1), Панаярвинская (4); антиклинали - Рааку-Тунтури (2), Мянтю-Тунтури (3), Минаваарская (5); 16 - разрывные нарушения: Ниваярвинский (1), Восточно-Куолаярвинский (2), Центральный (3), Западно-Куолаярвинский (4), Савоярвинский (5), Панаярвинский (6), Олангский (7)

Fig. 3. Geological scheme showing the distribution of gold occurrences in the Russian sector (Pana-Kuolajarvi depression) of the Paleoproterozoic Kuusamo greenstone belt [Afanasyeva et al., 2004]:

11

1 - Suisarian: basalts, picrobasalts, volcanic breccia, mafic lava with thin tuff intercalations; 2 - Ludicovian: siltstones, aleuropelites, tuffs, tuffaceous siltstones, carbonaceous and coaly shales, limestone and dolomite interbeds; 3, 4 - Jatulian: 3 - basalts, por-phyrites, tuff interbeds; 4 - sandstones, quartzitic sandstones, arkoses, quartz conglomerates quartzites, siltstones, dolomites; 5 - Sumian-Sariolian: Sariolian andesites, andesite-basalts, tuffs, tuffaceous conglomerates, tuffo-breccia, Sumian quartz porphyry, Sumian keratophyres; 6 - amphibole, biotite-amphibole schists, amphibolites; 7 - gneisses, granite-gneisses; 8 - hyperbasic rocks; 9 - diabases and gabbro-diabases; 10 - layered peridotite-gabbro-norite intrusions; 11 - microcline, plagiomicrocline granites; 12 - plagiogranites; 13 - boundaries of structural (structural-metallogenic) zones: I - marginal, II - intermediate, III - central; 14 - gold deposits (a), gold-uranium occurrences (b), uranium occurrences (c) (1 - Apajarvi, 2 - Alim-Kursujarvi, 3 - Alakurtti, 4 - Lagernoe, 5 - Ozernoe, 6 - Kvartzevoe, 7 - Sieppi, 8 - Isosieppi, 9 - Kautio, 10 - Aljbit-1, 11 - Heykinvaara, 12 - Ristaniemi, 13 - Korpela, 14 - Suvalampi); 15 - large structures: Synclines - Sovajarvi (1), Paanajarvi (4); anticlines - Raaku-Tunturi (2), Manty-Tunturi (3), Minavaara (5); 16 - faulting: Nivajarvi (1), East Kuolajarvi (2), Tsentralny (3), West Kuolajarvi (4), Savojarvi (5), Paanajarvi (6), Olanga (7)

0 100 200 M

1_i_I

Рис. 4. Схема геологического строения золоторудного месторождения Майское [Безруков, 1989]:

1 - метабазальты; 2 - туфосланцы; 3 - метабазальты меланократовые; 4 - апопироксенитовые породы; 5 - метагаббро; 6 - золотоносные кварцевые жилы; 7 - катаклазиты и бластокатаклазиты (метасоматиты березит-пропилитового и гумбе-итового ряда в сдвиговой зоне); 8 - тектонические нарушения; 9 - контуры околожильных метасоматических изменений; 10 - пробуренные скважины

Fig. 4. Scheme showing the geological structure of the Maiskoye gold deposit [Bezrukov, 1989]:

1 - metabasalts; 2 - tuffaceous schists; 3 - melanocratic metabasalts; 4 - apopyroxenitic rocks; 5 - metagabbro; 6 - auriferous quartz veins; 7 - cataclasites and blastocataclasites (beresite-propylite and gumbeite-series metasomatic rocks in a shear-zone); 8 - tectonic dislocations; 9 - contours of metasomatic alterations near veins; 10 - drilled boreholes

Рис. 5. Частично выработанная золотоносная кварцевая жила № 1 месторождения Майское Fig. 5. Partly worked-out auriferous quartz vein No. 1 of the Maiskoye deposit

расположенными в 240-250 м друг от друга (рис. 4) и прослеживающимися по простиранию на 2,5 и 3,8 км. Протяженность жил в пределах месторождения - 250-300 м по простиранию, ~60-80 м по падению. Морфология жил пластинообразная линзовидная, местами чет-ковидная с раздувами и пережимами.

Оруденение золото-кварцевого малосульфидного типа ассоциируется с мелкозернистым гранулированным кварцем. Содержание рудных минералов 0,5-1 %, в отдельных гнездах - 3-5 % [Безруков, 1989; Сафонов и др., 2001; Нерадовский, 2010; Иващенко, Голубев, 2011]. Продуктивной является золотоносная теллуридно-галенитовая минеральная ассоциация. Золото встречается в виде чешуек, дендритов, тетраэдрических кристаллов, изо-метричных и ксеноморфных выделений размером 0,01-1,5 мм (рис. 6), а также микронных зерен. Пробность преобладающей части крупного золота - 840-960 %о, мелкого, часто ассоциирующегося с зигенитом, гораздо ниже -вплоть до электрума.

Согласно результатам изотопных (18О, 13С, РЬ) исследований [Сафонов и др., 2001], гидротермальные флюиды, сформировавшие кварцевые жилы и рудную минерализацию, имели магматическое и метаморфогенное

происхождение, а источник рудного вещества, вероятно, был мантийным. Время формирования оруденения, определенное Re-Os методом, по золоту самородному и халькопириту - 397 ± 15 млн лет [Бушмин и др., 2013]. Это, вероятно, связано с термальным воздействием девонского щелочного интрузива Саланлатва, расположенного в 16 км к северу от месторождения.

Содержание золота в рудах месторождения Майского - крайне варьирующее, от следов до сотен г/т. Элементы-спутники золота - Си (до 1 %), РЬ (до 0,3 %), Ад (0,008 %), As (0,015 %), Sb, В^ Мо, Ш Руда легкообогатима, свыше 90 % золота извлекается гравитационным способом. Запасы по С2 до глубины 30 м - 196,8 кг при среднем содержании Аи 7,625 г/т. Прогнозные ресурсы - 537 кг Р1+Р2.

В Куолаярвинской структуре известно значительное число проявлений с комплексным благороднометалльным оруденением (Аи, Р^ Pd, и), имеющим признаки как орогенного ме-зотермального типа, так и железооксидного с медью и золотом (ЮCG) - Алакуртти, Алим-Курсуярви и др. (рис. 3).

Ряд комплексных благороднометалльно-урановых проявлений в Пана-Куолаярвинской структуре (Озерное, Лагерное и др.) имеют

\

Q

i

Рис. 6. Золото самородное в рудах месторождения Майское [Нерадовский, 2010]

Fig. 6. Native gold in ores from the Maiskoye deposit [Neradovsky, 2010]

повышенное содержание молибдена (до 0,20,3 %). При этом молибденит характеризуется аномально высокими концентрациями рения (до 1,2 %) и селена (до 15 %), впервые установленными А. А. Калининым [Калинин и др., 2014] и подтвержденными нашими исследованиями. Данное обстоятельство раскрывает новые ме-таллогенические перспективы Пана-Куолаяр-винской структуры.

На продолжении Лапландского ЗП в Карелии [Рапкка, Vanhanen, 1989] в зоне сочленения Карельской и Беломорской провинций (рис. 1) по состоянию изученности известно несколько незначительных по размерам золоторудных проявлений [Минерально-сырьевая., 2005 и др.], по своим особенностям в большинстве своем отвечающим мезотермальному ороген-ному типу. Они локализованы в Шомбозерской (пр. Дмитрия, Шуоярви, Ожиярви) и Лехтин-ской (100 х 50 км) структурах (рис. 1), которые по строению разреза и составу слагающих их пород (верхнеятулийские и людиковийские лавы базальтов с горизонтами туфогенных образований и ассоциирующихся с ними карбонатных пород, силицитов, железистых осадков, графитистых алевролитов, с силлами и дайками габбродолеритов и дифференцированных габбро-перидотитовых интрузий) сопоставимы с палеопротерозойскими зеленокаменными структурами Финляндии. В пределах Лехтин-ской структуры выявлено более двух десятков

проявлений золота с содержанием до 2-4 г/т, не представляющих практического интереса [Леонтьев и др., 2003; Иванов и др., 2010]. Большинство из них относится к орогенному мезотермальному типу (Вильямлампи, Муезе-ро, Колгеваара, Хохлозеро, Поворотное, Мас-лозеро, Шавля, Тунгудское, Пайозеро и др.).

Рудопроявления в кварцевых конгломератах Железные Ворота, Риговарак-ка, Нигалма, Когу, Чурож, Лобаш-р у ч е й также имеют признаки тектонического контроля, приурочиваясь к зонам рассланце-вания с интенсивным проявлением серицити-зации,хлоритизации и пиритовой минерализации (1-10 %), сопровождаемой золотом. На ру-допроявлении Железные Ворота содержание Аи в полимиктовых конгломератах - 0,1-2,0 г/т, в кварцевых конгломератах - 0,01-1,0, до 6 г/т, в тектонических зонах с жильным прокварцева-нием - 0,1-3,4 г/т. Сопутствующие элементы -и, Т^ Zn, As, Вк На рудопроявлении Нигалма содержание Аи - до 0,1-3,0 г/т [Иванов и др., 2010 и др.].

По результатам последних геолого-поисковых работ в Лехтинской структуре [Иванов и др., 2010] наиболее перспективной на золото представляется ее западная краевая часть, в пределах которой выделяется Колгеваарс-ко-Железноворотинский рудный узел, протягивающийся в субмеридиональном направлении на 25 км (возможно, и более) при ширине

3-4 км. Перспективными на промышленное золото малосульфидного кварцевого типа представляются участки широкого распространения метавулканитов кисло-среднего и среднего-основного состава с интенсивно проявленными низкотемпературными метасо-матическими изменениями (березитизация, пропилитизация), а также рассланцеванием, катаклазом и брекчированием в пределах сопряженных систем сдвиговых зон разного порядка. Прогнозные ресурсы золота для данного рудного узла определены по категории Р3 в 32 т [Иванов и др., 2010].

В Беломорском мобильном поясе широкомасштабное проявление процессов комплексного (Au, Ag, PGM, Cu, Ni) архей-протерозойского рудогенеза выявлено в породах чупинской толщи [Ручьев, 2001 и др.]. Свекофеннский структурно-метаморфический комплекс (разномасштабные зоны сдвиговых дислокаций и сингенетичных им диафторитов фации биотит-мусковитовых гнейсов) по совокупности признаков выделен в качестве потенциально золотоперспективного.

Еще раньше [Гинзбург, 1921] после обнаружения высокого содержания золота в беломорских «фальбандах» было начато изучение благороднометалльных проявлений в хетолам-бинской толще [Саморуков и др., 1985 и др.], продолженное работами ВСЕГЕИ [Петров и др., 2007; Шевченко и др., 2009], выделившими на Лоухской поисковой площади как наиболее перспективный Климовский рудный узел.

Климовский рудный узел характеризуется широким распространением горизонтов золото- и МПГ-содержащих метасома-титов, развитых по ортоамфиболитам и ам-фиболовым сланцам, являющихся, вероятно, гетерогенными образованиями, в том числе и измененными основными породами комплекса лерцолитов-габброноритов. Формирование метасоматитов, вероятно, связано со свеко-феннской эпохой тектоно-термальной активизации (1,85-1,7 млрд лет) и контролируется протяженными зонами сдвиговых дислокаций [Петров и др., 2007; Шевченко и др., 2009]. Ме-тасоматиты содержат рассеянную сульфидную вкрапленность(пирит, пирротин, халькопирит, пентландит, виоларит), иногда линзовидные обособления массивных колчеданных руд. Отмечаются также минералы благородных металлов - теллуриды и висмутотеллуриды палладия (меренскит, майчнерит, мончеит, котульскит), арсенид платины - сперрилит, родий- и пал-ладийсодержащий кобальтин-герсдорфит. В пределах рудного узла выделено шесть согласно залегающих, протяженных (свыше

9 км) горизонтов рудоносных метасоматитов со средней мощностью 30 м, имеющих комплексную медно-никелевую (М - 0,28-0,5 %, Си - 0,26-1,0 %) и золото-платино-паллади-евую ^ - 0,23-1,4 г/т, Pt - 0,16-0,3 г/т, Аи -0,3-0,6 г/т) специализацию.

По результатам технологических испытаний, выполненных в ОАО Институт «Гипроникель», рудоносные метасоматиты Климовского рудного узла являются бедными, но хорошо обога-тимыми благороднометалльными рудами [Петров и др., 2007].

Суммарные прогнозные ресурсы категории Р1+Р2 по Климовскому рудному узлу составляют: Аи - 36,4 т, Pt - 19,5 т, Pd - 27,9 т, Си -316 тыс. т, N - 340 тыс. т [Петров и др., 2007]. При проведении геолого-разведочных работ последующих стадий имеются высокие перспективы на перевод Климовского рудного узла в класс крупных большеобъемных комплексных (Си, N Аи, МПГ) месторождений.

Кроме того, известные еще с начала прошлого века [Гинзбург, 1921] высокие концентрации золота (до 10 г/т) в измененных колчеданных рудах (фальбандах) Чупинской губы, частично подтвержденные более поздними исследованиями [Ахмедов и др., 2005], и выявленные ими же золото-сульфидные проявления в районе рудников Хетоламбина, Чкаловский, Булка, несущие признаки оруденения мезо-термального орогенического типа, свидетельствуют о возможном более широком проявлении данного типа оруденения в Беломорской провинции.

Металлы платиновой группы. Известно несколько перспективных рудопроявлений в расслоенных интрузивах Оланг-ской группы (рис. 1), из которых Лукку-лайсваара является самым крупным (8 х 4 км) и наиболее хорошо изученным. В его пределах проведены поисково-съемочные работы, а также детальные поиски на установленных здесь рудопроявлениях Надежда и Восточное КЗ, составлена геологическая карта м-ба 1:25 000 и 1:5000 [Клюнин, 1994 и др.]. Возраст массива Луккулайсваара по бадделеиту - 2437 ± 1 млн лет [Барков и др., 1991].

В строении массива выделяется пять серий (зон): нижняя - краевая (20-30 м), ультраосновная (600-900 м), норитовая (1200-1800 м), габброноритовая (500-900) и габбровая (9001000 м). Нижняя краевая серия изучена недостаточно. В ее составе преобладают тектонически измененные «закалочные» габбронориты.

Наиболее значительные концентрации МПГ установлены в зонах относительного обогащения сульфидами (халькопирит, пентландит,

пирротин, миллерит, пирит и др.), однако и в этих зонах общее их содержание редко достигает 1 об. %, и только в микрогабброноритах изредка отмечаются шлировидные обособления размером в первые десятки сантиметров, сложенные массивными и густовкрапленными сульфидными скоплениями.

Комплексное Р^ Аи, N Си) платино-металльное оруденение приурочено к норито-вой серии дифференциатов и отличается необычайным разнообразием минеральных фаз и парагенезисов [Glebovitsky et а1., 2001 и др.]. Кроме собственных минералов МПГ (более 20) в тесной ассоциации с ними встречаются минералы ряда кобальтин-герсдорфит с примесью родия и палладия, палладийсодержащий пентландит, гессит, электрум, самородное золото. Наиболее широкий спектр сульфидов и минералов МПГ отмечается в пегматоидных разновидностях микрогабброноритов.

В относительно повышенных количествах сульфиды и минералы МПГ отмечаются в нескольких горизонтах (рудных зонах) расслоенных серий массива Луккулайсваара, приуроченных к двум рудным уровням - Надежда и Критическая Зона, в пределах которых выявлено 7 рудопроявлений. Наиболее перспективными из них и по которым оценены прогнозные ресурсы категории Р1 являются Надежда и Восточное Критической Зоны. Содержание МПГ в них достигает 1,5-2 и 20 г/т соответственно.

Разведочные работы проводила компания «Норит», оценка запасов и ресурсов МПГ+Аи по выявленным перспективным рудным участкам массива Луккулайсваара, выполненная с участием ГУП РК «Северная ГРЭ», составила по категориям Р1+С1+С2 74,3 т с содержанием !Р1, Pd, Аи 1,75 г/т.

Общие прогнозные ресурсы благородных металлов по Олангской группе проявлений составляют (Р1+Р2) ~ 200 т, в т. ч. золота ~ 20 т [Голубев и др., 2010].

В Беломорской провинции к потенциально МПГ-никеленосным относятся раннепа-леопротерозойские образования комплекса лерцолитов-габброноритов (2,4-2,45 Ма), возрастные и формационные аналоги расслоенных интрузивов Койлисмаа и Оланги. В породах комплекса обнаружены минеральные фазы всех шести платиноидов: сульфоарсени-ды Ru, Os, 1г, Rh (руарсит, платарсит, холлинг-вортит - иногда Pd-содержащие); арсениды, сульфоарсениды, сульфиды Pt (платарсит, сперрилит, брэггит), арсениды и арсено-ан-тимониды Pd (гуанглинит, мертиитит). Главные минералы - сперрилит и сульфоарсениды Ru, Pt, Rh. В зонах, где магматические породы

преобразованы в гранатовые и биотитовые амфиболиты, отмечаются ксеноморфные выделения средне-низкотемпературных висму-тотеллуридов Pd и Pt (майченерит, меренс-киит, мончеит), а тугоплавкие минеральные фазы платиноидов отсутствуют [Кнауф и др., 2007].

Редкие металлы. Широко распространенные на территории Карелии проявления Та, Nb, Ве, и относятся к двум рудно-формационным группам - пегматитовой и альбитито-грейзе-новой [Иващенко, 2016]. Редкометалльные пегматиты имеют, как правило, комплексную рудную нагрузку, но с низкими содержаниями и незначительными ресурсами. Изредка встречаются жилы с очень высокими концентрациями редких металлов, сопоставимые с разрабатывавшимися в сопредельной Финляндии (Сомеро-Таммела), проведение прогнозно-металлогенической оценки которых представляется целесообразным. В первую очередь это проявления Аськиярви и Визиполуостров на севере Карелии (рис. 1), имеющие, по данным бороздового опробования, проведенного ФГУП «Невскгеология», высокое содержание редких металлов.

Редкометалльная минерализация отмечается также в породах Елетьозерского щелочно-габброидного массива и Тикшеозерских карбо-натитах. В щелочных пегматитах и метасомати-тах Елетьозера содержание редких металлов достигает (%): Nb - 0,5; Та - 0,015; Y - 0,5; 1_а -0,1; Се - 0,3; Ж - 0,03; Zr - 1; Ве - 0,3 [Минерально-сырьевая..., 2005]. В титаномагнетито-вых рудах отмечается устойчиво повышенное содержание ниобия (~100 г/т), а во вмещающих их клинопироксенитах - скандия (30-40 г/т).

Редкоземельно-скандиевые гранатовые проявления Беломорья. В качестве нетрадиционного перспективного комплексного источника Sc и УРЗМ предложен [Ручьев, 2017] породообразующий метаморфогенный минерал пи-ральспитовый гранат. Установлено, что гранату из метаморфических сиалических и некоторых мафических пород свойственно промышленное содержание Sc2O3 (145-521 г/т) и высокоперспективный состав сопутствующих РЗМ (содержание их оксидов - 245-608 г/т, доля УРЗМ -более 85,5 %). Прогнозные ресурсы скандия на некоторых гранатовых объектах, оцененные с использованием опубликованных сведений о МСБ граната и новых данных о содержании в нем РМ, варьируют в диапазоне 0,7-695 т Sc2O3 и соразмерны запасам мелких месторождений ^с203 < 1 тыс. т). Ресурсный потенциал пространственно сближенных и геологически сходных объектов кемско-беломорской группы

(не менее 1044 т Sc2O3) отвечает рангу среднего по запасам месторождения.

Известные в Карелии и на Кольском полуострове многочисленные месторождения и проявления пиральспитового граната, наряду с бадделеитом Ковдорского фоскорит-кар-бонатитового комплекса (среднее содержание Sc2O3- 0,08 мас. %, прогнозные ресурсы Sc2O3 - 420 т [Калашников и др., 2017]) могут рассматриваться как основа МСБ для организации и развития скандиевой промышленности в СЗ части АЗРФ.

неметаллические полезные ископаемые

Беломорская провинция

Основной генетический тип месторождений Беломорской провинции определяется эндогенными процессами пегматитогенеза, проявленными в условиях диафтореза и связанного с ним метасоматоза гнейсов, амфиболитов и мигматитов беломорского структурно-фор-мационного комплекса. Промышленные минералы (мусковит, гранат-альмандин, микроклин, плагиоклаз, кварц, кианит, корунд), состоящие практически только из петрогенных макроэлементов, сформированы как минеральные месторождения и проявления промышленного значения в свекофеннский тектоно-магматический цикл.

мусковит. Представляет собой самый распространенный гидроксил- и фторсодержащий алюмосиликат. Как источник сырья для различных отраслей промышленности он традиционно делится на два вида - листовой и мелкоразмерный (пластины площадью 4 см2).

Во второй половине XX века поисково-разведочные мероприятия позволили создать современную сырьевую базу для ГОК «Карел-слюда», выпускавшего более половины отечественного мусковита. Попутно из пегматитов извлекался кварц и полевошпатовое сырье.

Коренное изменение конъюнктуры мирового слюдяного рынка в 90-х годах ХХ в. привело к ликвидации инфраструктуры горнодобывающей промышленности и системы геологического обеспечения с необратимыми социальными последствиями, к пересмотру сырьевых стандартов и, наконец, к переориентации промышленных интересов на дефицитную чешуйчатую маложелезистую слюду и поискам ее рентабельных месторождений. Интенсивная разработка месторождений слюды началась в 30-е годы. В настоящее время известно 34 месторождения, но ни одно из них не эксплуатируется [Малов, Щипцов, 2016].

Области использования мусковитовых концентратов следующие: наполнители пластмасс, пигментов, в электродах для дуговой сварки, органосиликатных материалах, для влагозащитных и электроизоляционных покровных и заливочных компаундов в электронной промышленности, в лакокрасочной и резиновой промышленности, в производстве слюдобумаг.

Керамические пегматиты. В настоящее время, не считая поставку малообъемных партий керамического сырья, месторождения в Северной Карелии (Лоухский район) фактически не разрабатываются [Минерально-сырьевая..., 2006].

Добыча керамического сырья была начата на севере Карелии с 1924 г. Основным эксплуатируемым месторождением являлось месторождение Хеталамбина. Это месторождение представлено жильными керамическими пегматитами, образованными в связи со свекофеннской активизацией Беломорской подвижной области. Вмещающими породами пегматитов являются гнейсы, гнейсо-граниты и амфиболиты мезоархея. К основным породообразующим минералам относятся микроклин - 65,2-95,8 %, плагиоклаз - 1,5-10,2 %, кварц - 1,7-11,2 %, мусковит - 0,1-1,6 %, биотит - 0,1-2,6 %. Второстепенные и акцессорные минералы: магнетит, сфен, циркон, кианит, пироксен, анатаз, турмалин, гранат, амфибол, ортит, карбуран, монацит [Минерально-сырьевая., 2006]. Полевошпатовым сырьем керамических пегматитов месторождения Хетоламби-на являются микроклин и микроклиновый пегматит, содержание которых колеблется от 28 до 76 % от общей пегматитовой массы. Имеются резервные участки - Ураккозерская и Кив-губская жильные зоны с прогнозными запасами 4,8 млн т.

Кварц. Все учтенные госбалансом РФ разведанные запасы кварца в Республике Карелия связаны со слюдяными и слюдяно-керамичес-кими пегматитами Беломорской слюдоносной формации [Минерально-сырьевая., 2006]. Кварц обособляется в виде блоков и слагает ядерные части пегматитовых жил в месторождениях и проявлениях (Малиновая Варакка, Большая Панфилова Варакка, Слюдяной Бор, Плотина, Хетоламбина, Тэдино, Станционное, Карельское, Слюдозеро, им. Чкалова, Нико-нова Варакка и др.) (рис. 1). Молочно-белый кварц пегматитовых жил характеризуется высоким качеством. Кварцевый концентрат, полученный из этого сырья, пригоден для производства кварцевой керамики, плавки прозрачного кварцевого стекла, варки высококачественного

многокомпонентного оптического стекла и синтеза искусственных кристаллов кварца [Минерально-сырьевая..., 2006].

Результаты аналитических исследований и технологических испытаний проб кварца этой группы месторождений показали, что состав и содержание минеральных примесей, их соотношение с кварцем позволяют применить эффективные способы обогащения сырья с целью получения кварцевой крупки необходимого качества для продукции различного целевого назначения, отвечающей требованиям ТУ 21-РСФСР-560-77 и ГОСТ 8680-73. Жильный кварц месторождений Северной Карелии может также частично заменить горный хрусталь III сорта (ОСТ 41-01-152-79). Содержание газо-во-жидких включений в жильном кварце данного типа ограничивает сферу его применения.

Прогнозные ресурсы на перспективных участках Беломорской провинции [Данилевская и др., 2004]: участок Пиртозеро -по кат. P1+P2 435 тыс. т, глубина оценки 50 м, удельная рудоносность 1500 т/км2; Хутор Половина - по кат. Р2 30 тыс. т, глубина оценки 20 м, удельная рудоносность 833 т/км2; район Шуе-рецкого - по кат. Р2 39,7 тыс. т, глубина оценки 20 м, удельная рудоносность 418 т/км2; галечный тип - Кювиканда - по кат. Р211 тыс. т, глубина оценки 3 м.

Кианит. Литостратиграфический фактор отражает приуроченность интенсивного киа-нитообразования к метаморфитам Чупинского парагнейсового комплекса. При этом вещественный состав в наибольшем своем объеме определился на ранней стадии становления, а в дальнейшем на формирование структурно-текстурных особенностей и минерального состава пород оказали влияние наложенные процессы, среди которых ведущая роль отводится метаморфизму высокобарического кианитово-го типа (фациальная серия Б2 - В, по В. А. Гле-бовицкому [1973]). В составе данного комплекса присутствуют метаморфические разновидности широко распространенных глиноземистых гнейсов, для которых установлена последовательность их образования в едином генетическом ряду на всем протяжении развития ареала глиноземистых гнейсов от Неблого-ры на северо-западе (Кольский полуостров) до губы Поньгомы на юго-востоке (западное Бело-морье, Карелия) [Огородников и др., 2013].

Гранат. На территории АЗРК отмечается определенная закономерность размещения проявлений потенциально промышленного граната. Особенностью Беломорского подвижного пояса является то, что гранат здесь выступает в качестве распространенного

породообразующего минерала. Гранатовые проявления в его пределах относятся к мета-морфогенному классу месторождений, образование которых определяется условиями амфи-болитовой фации метаморфизма кианитового или кианит-силлиманитового типа. Особенно благоприятны условия метаморфизма средних температур и высоких давлений. Значительную роль играет также метасоматоз кислотной стадии кианит-мусковитовой и кварц-мусковито-вой фаций [Щипцов и др., 2009].

По составу пород субстрата выделяются два типа гранатовых проявлений - в амфиболитах и высокоглиноземистых гнейсах чупинской свиты. К первому относятся Нигрозеро, Южно-Керетское, Левин Бор, Энгозерское (участок Гранатовый), Дядина Гора, ко второму - Западная Плотина, северный берег оз. Варацкого, Слюдозеро, Удинское, Кузостровское, Слюдяной Бор, Кузостров, Кислячиха, Кужручейское, Тербеостров, Солохина Луда, Еловый Наволок, Югра-Наволок [Щипцов и др., 2009] (рис. 1).

Месторождение Тербеостров представляет собой овальной формы высоту, вытянутую по азимуту СВ-30° свыше 900 м при ширине 80-300 м. Участок возвышается над уровнем окружающего обширного болота на 10 м, имея наивысшую абсолютную отметку 19,7 м. Содержание граната в амфиболитах варьирует от 2 до 12 %, редко встречаются наиболее пег-матизированные участки, где его содержание достигает 30 %. Наиболее распространены порфиробластические амфиболиты с содержанием граната около 2 %. Минеральный состав: роговая обманка, плагиоклаз, кварц, гранат, биотит, рудный минерал, эпидот, сфен, рутил, апатит.

К гранатовым амфиболитам приурочены зоны гранат-амфибол-слюдяных пород - же-дрититов и слюдитов, выделенных на месторождении В. С. Артамоновым и Н. А. Игнатьевым в 30-е годы. Породы, состоящие на 30-50 % из граната, представлены узкими длинными полосами, расположенными внутри гранатовых амфиболитов или на контакте амфиболитов со сланцами. Размеры гранатов в этих породах обычно наиболее крупные и колеблются от 2 до 25 см в поперечнике. Месторождение комплексное - гранат и кианит.

За рубежом технические гранаты широко используются в качестве абразивов, сорбентов, в станках для резки металлов.

Анортозиты. Котозерский массив размещен на площади развития образований беломорского комплекса Беломорского подвижного пояса (рис. 1) и сложен в основном светло-серыми и белыми сланцеватыми метаанортозитами,

окруженными повсеместно оболочкой черно-зеленых сланцеватых гранатовых амфиболитов. Среди метаанортозитов изредка отмечаются участки, сохранившие магматическую структуру. В краевых частях метаанортозиты сильно рассланцованы и превращены в плагиослан-цы. Внутри массива встречаются мелкие линзы и жилоподобные тела мелкозернистых сланцеватых диопсид-гранатовых амфиболитов.

Геолого-технологические исследования показали принципиальную возможность обогащения анортозитов с получением плагиокла-зового (лабрадорового) концентрата высокого качества [Щипцов и др., 2004].

Предварительные расчеты прогнозных ресурсов предполагают, что запасы достаточны для организации добычи с годовой производительностью карьера до 100 тысяч тонн и более.

кварца при направленном воздействии силовыми полями, что позволило получить концентрат высокой чистоты с содержанием примесей не более 25 ррт.

Ниже приводятся данные по прогнозным ресурсам на перспективных участках Карельской провинции АЗРК [Данилевская и др., 2004]: жильный кварц - участок Рухнаволок, жилы 1, 3, 7, 8 - по кат. Р1 0,5 тыс. т, глубина оценки 10 м, удельная рудоносность 1500 т/км2, жила 12 - по кат. Р2 10 тыс. т, глубина оценки 30 м; участок дер. Тухкала - по кат. Р2 32 тыс. т, глубина оценки 10 м, удельная рудоносность 1500 т/км2; кварцитовый тип оруденения -участок Степаново озеро - Рябовара, Степано-во озеро - по кат. Р1 20 тыс. т, глубина оценки 10 м, в целом по участку Р2175 тыс. т, глубина оценки 20 м (рис. 1).

Карельская провинция

Хизоваарское рудное поле

Алмазы. В арктических районах Карелии к перспективным на алмазы относится С о к о -лозерская пло ща д ь (рис. 1). В 80-е годы прошлого века здесь были выявлены алмазы в четырех малообъемных (около 0,5-1,0 м3) и одной рядовой (~0,02 м3) шлиховых пробах, отобранных из водно-ледниковых, моренных и флювиогляциальных отложений [Клюнин, 1994]. Зерна алмазов размерностью 0,031,0 мм, имеющие форму октаэдров и додекаэдров, характеризуются слабой и средней ока-танностью. Из минералов - спутников алмаза установлены пироп, хромдиопсид и хромшпи-нелиды. Канадская компания Диа Мет Мине-ралз ЛТД заверила пять перспективных магнитных аномалий, но положительные результаты пока не достигнуты. Прогнозные ресурсы по Соколозерской площади составляют 12 млн карат [Клюнин, 1994].

Кварц. Проведенные структурные и мине-ралого-технологические исследования кварца на примере месторождения Майское показали, что помимо структурной химической чистоты (по данным исследований ЭПР) он характеризуется высокой однородностью внутреннего строения (индекс кристалличности -7,5-8), низкой газонасыщенностью, что говорит об уникальной химической чистоте самого кварца. Сопоставление термоактивированных образцов кварца показывает наличие по крайней мере двух систем глубоких трещин, приводящих к дезинтеграции кварца на разновеликие по размеру зерна, обеспечивая снижение энергоемкости процессов измельчения [Скам-ницкая и др., 2016]. Для интенсификации процессов очистки изучено изменение качества

Хизоваарская структура (рис. 7) Северо-Ка-рельского зеленокаменного пояса относится к реперу геологических процессов. Здесь особое минерагеническое значение имеют породы, относимые по содержанию А1203 к умеренно- и высокоглиноземистым [Хизоваарское., 1988]. Региональный метаморфизм и ультраметаморфизм неоархейских комплексов сопровождается формированием метаморфоген-ных рудообразующих систем. Продуктивные метасоматиты, развитые по породам как кислого, так и основного состава, представлены кианитовыми и мусковитовыми кварцитами. С ними связано образование промышленных минералов (кианит, мусковит, кварц, гранат, ставролит). Установлена полигенность и по-лихронность докембрийских толщ и выделены метаморфогенный, метаморфогенно-метасо-матический и метасоматический природные типы руд, образованные в условиях гранат-ки-анит-биотит-ортоклазовой субфации с переходом к ставролит-жедрит-кианитовой и гра-нат-кианит-биотит-мусковитовой субфации кианит-силлиманитовой фациальной серии Б2 по В. А. Глебовицкому [1973].

Экспериментальные данные по изучению устойчивости алюмосиликатов в условиях меняющейся кислотности-щелочности и при различных температурах и давлениях объясняют появление неоднотипных парагенезисов высокобарических минералов.

В метаморфических породах Хизоваарской структуры развиты кислые и основные мета-соматиты, образованные при средних температурах (450-600 °С) и высоких давлениях (5-8 кбар), определенные В. А. Глебовицким

Рис. 7. Схема геологического строения Хизоваарского рудного поля. Составители В. В. Щипцов и Н. И. Щипцова, 2015 г.:

1 - четвертичные отложения; 2 - метасоматиты стадии кислотного выщелачивания; 3 - базальтовые лавы подушечного типа, силлы ультрабазитов; 4 - фельзитовые туфы, лавобрекчии; 5 - метадациты и метариолиты; 6 - силлы габбро; 7 -осадочно-вулканогенные и терригенные метаосадки; 8 - метаандезиты, гипербазитовые бониниты и базальты: 9 - мета-железистые базальты; 10 - бонинитовые серии метавулканитов; 11 - магнезиальные базальты с телами перидотитовых кумулатов. Интрузивные и субвулканические породы: 12 - тела субвулканитов от мафитов до фельзитов; 13 - диориты и гранодиориты; 14 - микроклиновые граниты; 15 - тектонические дислокации; 16 - промышленные минералы: а) кварц; б) кианит; 17 - промышленные минералы: а) мусковит; б) гранат. Цифрами на рис. обозначены рудопроявления: 1 - кварциты (кварц), 2, 3 - метаморфогенные кианитовые руды, 4 - метасоматические кианитовые руды с пиритом и графитовой минерализацией, 5 - метасоматические кианитовые руды с пиритом, 6 - метасоматические кварц-мусковитовые руды с кианитом, 7 - метасоматические кианитовые руды, 8 - метасоматические гранатовые руды с кианитом, ставролитом и кварцем

Fig. 7. Scheme showing the geological structure of the Khizovaara Ore Field. Compiled by V. V. Shchiptsov & N. I. Shchiptsova, 2015:

1 - Quaternary rocks; 2 - metasomatic rocks at an acid leaching stage; 3 - basalt lava of pillow type, ultrabasic rock sills; 4 - felsic tuffs, lava-breccia; 5 - metadacites and metarhyolites; 6 - gabbro sills; 7 - sedimentary-volcanic and terrigenous metasediments; 8 - metaandesites, hyperbasic boninites and basalts: 9 - metaferruginous basalts; 10 - boninite series of metavolcanics; 11 - Mg-rich basalts with peridotite cumulate bodies. Intrusive and subvolcanic rocks: 12 - subvolcanic mafic to felsic rock bodies; 13 - dio-rites and granodiorites; 14 - microcline granites; 15 - tectonic dislocations; 16 - industrial minerals: а) quartz; б) kyanite; 17 - industrial minerals: а) muscovite; б) garnet. Ore occurrences are indicated by numbers: 1 - quartzites (quartz), 2, 3 - metamorphogenetic kyanite ore, 4 - metasomatic kyanite ore with pyrite and graphite mineralization, 5 - metasomatic kyanite ore with pyrite, 6 - metasomatic quartz-muscovite ore with kyanite, 7 - metasomatic kyanite ore, 8 - metasomatic garnet ore with kyanite, staurolite and quartz

и С. А. Бушминым как хизовариты - глубинные аналоги скелей [Глебовиций, Бушмин, 1983]. Среди пород Хизоваарского рудного поля локализованы три типа природных руд (промышленные минералы) - метаморфогенный, метаморфогенно-метасоматический и мета-соматический, каждый из которых имеет свои морфогенетические особенности. Они различаются по минеральному, гранулярному составу и характеру срастаний.

Кислотные метасоматиты Хизоваарской структуры по всей площади формировались в условиях кварц-кианитовой и кварц-мускови-товой фаций метасоматоза средних температур и повышенных давлений с высокой активностью летучих, что приводит к устойчивости других минералов, например пирита и турмалина. Метасоматиты являются следствием различной подвижности компонентов и изменения минеральной системы, где большую роль играли процессы природного обогащения.

Хизоваарское месторождение кианитовых руд. Кианит входит в структурно-полиморфную А1^Ю5 силлиманитовую группу минералов. Важным его практическим свойством является переход в муллит, относящийся к этой же группе минералов. На образование кианитовых руд доминирующее влияние оказал метаморфизм раннего этапа проявления в условиях гранат-кианит-биотит-ортокла-зовой субфации с переходом к ставролит-же-дрит-кианитовой и гранат-кианит-биотит-мус-ковитовой субфации кианит-силлиманитовой фациальной серии Б2 по В. А. Глебовицкому [1973], когда в исходных алюмосиликатных породах кианит формируется как один из главных породообразующих минералов. В благоприятной обстановке (при содержании глинозема в первичной породе более 24 %) формируются значительные скопления кианита. В характере проявления и типе парагенезисов регрессивной стадии отражена специфика условий метаморфизма повышенных давлений, что способствовало проявлению выщелачивания компонентов [Бушмин, 1978]. Кислотные метасоматиты Хизоваары формировались в условиях кварц-кианитовой фации метасоматоза.

Кианитовые руды (рис. 8) Хизоваарского рудного поля относятся к промышленной сырьевой базе высокоглиноземистых пород России [Огородников и др., 2012] (рис. 1 и 7). Для промышленного кианита требуется содержание А1203 не менее 54 % и SiO2 не более 42 %, с максимальными значениями по Fe2O3 не более 1 %, ТЮ2 не более 2 %, а также СаО и МдО не более 0,1 % каждого. Данный объект наиболее подготовлен к его освоению. В настоящее время

месторождения кианита в России не разрабатываются. В карьере Южной линзы производилась опытная добыча кианитовой руды. Руды с игольчатым кианитом составляют 91 % всего объема. Содержание кианита - 10-25 %, кварца - 75-85 %, мусковита - 0,5-1 %. Линзообразное тело имеет длину 950 м при мощности 80-100 м [Хизоваарское., 1988].

Кианит - перспективное сырье для производства огнеупоров. При сравнительных испытаниях в ВИАМ (Москва) установлено, что керамические формы из карельского кианита для литья турбинных лопаток самолетных и ракетных двигателей после обжига при температуре 1060° обладают достаточной прочностью, превосходя в три раза прочность подобных материалов, где использовался украинский кианит-силлиманит [Демонис и др., 1990]. В настоящее время российские потребители применяют дорогостоящие огнеупоры отечественного производства с использованием электрокорунда, карбида кремния и циркона. В то же время карельский кианит может обеспечить потребности огнеупорной промышленности страны.

Месторождения кианитовых руд в России до сих пор не разрабатывались.

Гранат. Месторождение комплексных гранатовых руд «Высота-181» является примером структуры, состоящей из нескольких доменов различных метаморфических комплексов с наложенным кислотно-щелочным метасоматозом (рис. 1) и отражает многостадийность синтектонических и метаморфо-метасомати-ческих процессов, ответственных за формирование руд промышленных минералов, важнейшим из которых является гранат. Выделяются комплексные гранат-кианит-кварцевые, гра-нат-кианит-ставролитовые и кианит-кварцевые типы руд. Комплексность и особенности распространения промышленных минералов являются прямым следствием метасоматических процессов [Никифоров, 2017].

Гранатовый концентрат месторождения «Высота-181» может использоваться для получения шлифовальной шкурки (деревообработка), шлифовального зерна (шлифование деталей кинескопов), фильтрационного зерна (фильтрация и бактерицидная обработка питьевой воды) и в других направлениях. На опытном абразивном заводе в Санкт-Петербурге на основе карельского гранатового продукта была изготовлена шлифовальная шкурка, которую успешно испытали на мебельной фабрике «Ладога».

Предлагается двухэтапный план освоения месторождения. Первый этап - доизучение

Рис. 8. Морфологические типы кианитовых руд месторождения Южная Линза: а - крупноигольчатый кианит; б - радиально-лучистый кианит

Fig. 8. Morphological types of kyanite ores of the Yuzhnaya Lense deposit: а - elongate thinly-acicular kyanite aggregates; б - radiate-fibrous kyanite

месторождения с организацией опытной добычи. Объем добываемой рудной массы может рассматриваться на уровне 2000-2500 т/год, что обеспечивает выпуск гранатового концентрата на уровне 300 т/год с использованием модульной обогатительной установки. Второй этап - ввод в эксплуатацию обогатительной фабрики в пос. Сосновый производственной мощностью до 50 тыс. т/год по руде [Щипцов и др., 2009]. Руды месторождения выходят на дневную поверхность. Отработка предполагается открытым способом. На территории России эксплуатируемых месторождений граната нет.

мусковит. Месторождение маложелезистого мелкочешуйчатого мусковита «Межозерное», расположенное в восточной части Хизоваарской структуры (рис. 1), характеризуется последовательным формированием в ходе метасоматического процесса руд кианит-кварцевого, гранат-кианит-кварцевого, кварц-мусковитового и кианит-мусковитового состава.

Руды этого объекта, благодаря низкому содержанию примеси железа и высоким технологическим свойствам мусковита, являются уникальным сырьем для производств различного назначения. Обоснована технология извлечения кварца из этих комплексов. В России пока аналогов нет. Слюда-мусковит относится к тем видам минерального сырья, конъюнктура которого на мировом рынке зависит от научно-технического прогресса в экономике стран и потребителей, а минерально-сырьевая база имеет тенденцию интенсивного развития [Щипцов и др., 2003].

Щелочно-ультраосновная формация

В состав протерозойской щелочно-ультра-основной формации АЗРК входят Елетьозер-ский и Тикшеозерский массивы (рис. 9).

Елетьозерский массив представляет собой эллипсоидальное в плане интрузивное тело площадью около 100 км2, вытянутое в субмеридиональном направлении. Его западное продолжение срезано крупным разломом, так что первоначальные размеры массива были существенно больше. Строение Елетьозер-ского массива концентрически-зональное, невыдержанное как в плане, так и на глубину. Краевая часть сложена габброидами и комплементарными им породами, центральная -нефелиновыми сиенитами (рис. 9). Габбровая часть массива прорывается дайками диабазов, спессартитов, щелочных пегматитов, сиенит-порфиров и бостонитов, концентрирующихся главным образом вокруг сиенитового ядра. Массив прорывает архейские гранито-гнейсы, ТТГ-серии, а также раннепалеопротерозойские микроклиновые и плагиомикроклиновые граниты [Богачев и др., 1963]. Время формирования интрузива составляет 2080 ± 30 млн лет (и-РЬ, циркон, SHRIMP-II) [Шарков и др., 2015], т. е. он является древнейшим на сегодняшний день проявлением титаноносного щелочного магматизма на Карельском кратоне.

Бимодальный Елетьозерский комплекс образован двумя главными интрузивными фазами, разделенными внедрением даек до-леритов и лампрофиров (преимущественно спессартитов) [Богачев и др., 1963]. Наиболее поздние образования представлены жилами

Рис. 9. Схема геологического строения Тикшеозерско-Елетьозерского УЩК. Составители В. В. Щипцов и Н. И. Щипцова, с использованием материалов А. И. Богачева, 1988:

1 - эксплозивная брекчия; 2 - карбонатиты; 3 - нефелиновые и щелочные сиениты; 4 - ильменит, титаномагнетитовые, магнетитовые руды; 5 - слюдистый перидотит ортоклазовое слюдистое габбро; 6 - уртиты, йолит-уртиты, йолиты, мель-тейгиты; 7 - сидеронитовые пироксениты; 8 - среднезернистое полосчатое габбро; 9 - мелко-, средне- и крупнозернистое габбро; 10 - плагиоклазит, лейкократовое габбро, оливиновое габбро, перидотит; 11 - пироксениты; 12 - оливиновые пироксениты, оливиниты с титаномагнетитами, серпентинизированные оливиниты и серпентины; 13 - биотитовые, био-тит-амфиболовые гнейсы и амфиболиты лопия; 14 - плагиомикроклиновый и микроклиновые граниты (палеопротерозой); 15 - граниты, тоналиты, диориты (архей); 16 - тектонические нарушения

Fig. 9. Scheme showing the geological structure of the Tiksheozero-Yeletozero UAC. Compiled by V. V. Shchiptsov & N. I. Shchiptsova using А. I. Bogachev's data, 1988:

1 - explosive breccia; 2 - carbonatites; 3 - nepheline and alkaline syenites; 4 - ilmenite, titanomagnetite and magnetite ores; 5 -mica peridotite, orthoclase mica gabbro; 6 - urtites, ijolite-urtite, ijolites, melteigites; 7 - sideronitic pyroxenites; 8 - medium-grained banded gabbro; 9 - fine-, medium-grained and coarse-grained gabbro; 10 - plagioclasite, leucocratic gabbro, olivine gabbro, peridotite; 11 - pyroxenites; 12 - olivine pyroxenites, olivinites with titanomagnetites, serpentinized olivinites and serpentinites; 13 -Lopian biotite and biotite-amphibole gneisses and amphibolites; 14 - plagiomicrocline and microcline granites (Paleoproterozoic); 15 - granites, tonalites, diorites (Archean); 16 - tectonic dislocations

и эруптивными брекчиями карбонатитов, в которых встречены ксенолиты пород обеих фаз. Для щелочных пород характерна обога-щенность Ba, Sr, Nb и присутствие ряда минералов необычного состава: высокобариевых слюд (с содержанием ВаО до 11 %) и полевых шпатов (до 32 % ВаО), высокониобиевых титанитов (до 6,2 % Nb2O5), шпинели с высоким содержанием герцинитового минала, титаномаг-нетита с содержанием V205 до 1,5 %.

Тикшеозерский массив площадью около 24 км2 представляет собой субмеридиональ-но вытянутое чашеобразное тело, разбитое на три крупных блока - Тикшеозерский, Центральный и Шапкоозерский, сложенных пирок-сенитами, оливинитами, ийолитами, терали-тами, щелочными габбро и габброноритами, а также нефелиновыми сиенитами. В средней части Центрального блока находится штоко-образное тело карбонатитов. Относительное возрастное соотношение габброноритов с массивом определяется тем, что они секутся карбонатитами, т. е. являются более древними образованиями, чем породы последней его фазы. Возраст первичной кристаллизации бадделеитов и цирконов карбонатитов Тикше-озерского массива - 1999 ± 5 Ma [Corfu et al., 2011].

Массив на различных уровнях проявляет более слабую дифференциацию в сопоставлении с каледонскими ультраосновными-щелочными породами и карбонатитами Кольского полуострова.

Апатит. Апатитоносные карбонатиты площадью около 2 км2 относятся к комплексному типу руд. Кальцитовые карбонатиты являются их главной разновидностью. Из других карбонатов в небольших количествах присутствуют минеральные фазы изоморфного ряда доломит-анкерит, к акцессорным относятся арагонит и анкилит [Сафронова, 1990]. По пет-рохимическим характеристикам различаются высококальциевые и магниево-кальциевые карбонатиты.

Форма карбонатитового тела неправильная, в горизонтальном близповерхностном сечении серповидная с извилистыми контурами. Прогнозные ресурсы оцениваются в 900 млн т кар-бонатитовой руды, около 40 млн т в пересчете на P2O5 со средним содержанием 4,3 %; в ти-тан-авгитовых габбро-пироксенитах среднее содержание Р205 составляет 3,5 %.

Вывод о необходимости комплексного освоения Тикшеозерского объекта не может быть совершенно ясным и прозрачным, но все же массив представляется весьма перспективным. Тикшеозерский узел может стать основой

формирования крупного, малоотходного горнопромышленного комплекса в Северной Карелии, выгодного в экономическом отношении, что на практике станет примером формирования эффективной системы недропользования на основе комплексного освоения и использования всей совокупности ресурсов недр. Карбонатное сырье, карбонатная составляющая апатит-карбонатных руд рудопроявления «Кар-бонатитовое» является основным видом минерального сырья Тикшеозерского массива. С другой стороны, по прогнозам, потребность на внутреннем рынке в апатитовом концентрате будет значительно расти. Если обращаться к апатиту как к товарному продукту, получаемому из тикшеозерских карбонатитов, то этот продукт имеет ряд качественных преимуществ по сравнению с рыночным апатитовым концентратом, выпускаемым ОАО «Апатит». Полученные показатели экономической эффективности проекта свидетельствуют о его инвестиционной привлекательности в настоящих экономических условиях для горнодобывающей промышленности. По масштабам запасов (обеспеченности предприятия сырьевой базой) и качеству сырья (потребительским свойствам) ресурсы оцениваются по группе ожидаемой средней рентабельности

В выполненной ИГ КарНЦ РАН работе дана экономическая оценка строительства цементного завода на базе Тикшеозерского месторождения апатит-карбонатных пород. В целом представлены положительные экономические показатели. Срок окупаемости проекта около 7 лет, уровень рентабельности - примерно 35 процентов, необходимые инвестиции -400 млн долл. США [Щипцов и др., 2012].

нефелиновые сиениты и щелочные сиениты. Эти образования известны в строении щелочно-габброидного Елетьозерского массива (Северная Карелия). В результате геологических исследований выделены несколько перспективных участков залегания нефелиновых сиенитов и щелочных сиенитов. Один участок - Северный (оз. Нижнее), где проведены основные предварительные геолого-технологические исследования, другой - Южный, расположенный между Нятоваара и Суриваара с глубиной оценки до 100 м [Минеральное., 1991].

Залежи Северного участка имеют длину от 750 до 1250 м и ширину от 225 до 500 м. Минеральный состав следующий: главные минералы - микроклин-пертит, альбит, нефелин (в сумме 75-85 %). Прогнозные ресурсы составляют по категории Р19,5 млн т горной массы.

(24)

Горная масса обогащается методом электромагнитной сепарации. Выход концентрата составляет 62-75 %. Концентраты делятся на три сорта: 1 сорт - 0,1 % Fe2O3, 2 сорт - 0,3 % Fe2O3, 3 сорт - 0,8 % Fe2O3.

Ильменит. Ильменитовая минерализация отмечается в Елетьозерском щелочно-габбро-идном комплексе, на Тикшеозерском месторождении апатит-ильменит-титаномагнетито-вых руд (Восточный участок). Рудные тела выявлены на трех участках - Суриваара (6 рудных тел), Нятоваара (4) и Межозерный (2). Суммарное содержание ильменита, титаномагнетита и магнетита - от 10-15 до 80 %.

Рудный участок Суриваара Елетьозерского массива является наиболее перспективным. По содержанию ТЮ2 титано-магнетит-ильмени-товые руды подразделены на три сорта: I сорт -свыше 12 % ТЮ2; 2 сорт - 8-12 % ТЮ2; 3 сорт -5-8 % ТЮ2. Содержание V2O5 - от 0,06 до 0,18 %. Наиболее крупная залежь имеет протяженность 1400 метров при средней мощности 36 метров. Запасы, по данным поисково-разведочных работ 1954-1956 гг., составляют более 60 млн тонн при среднем содержании ТЮ2 8 %. Прогнозные ресурсы до глубины 200 метров составляют 182,5 млн т руды, в т. ч. ТЮ2 около 3,5 млн т [Зак, Киселев, 1957].

Достаточно широко распространены проявления редкометалльной и редкоземельной минерализации в щелочных пегматитах Елетьозерского рудного поля, большинство которых приурочены к залежам ильменит-маг-нетитовых руд (25 жил расположены на участке Суриваара) и имеют протяженность от 110 до 300 м при мощности до 30 м. Содержание N^0^ 0,10-0,56 %, ZrO2 - до 1,0 %, Та205 -до 0,015 %, TR - до 0,36 %. N^05 оценены по кат. С2 в 355 т [Минерально-сырьевая., 2005].

Оливиниты и дуниты. Присутствуют мощные проявления оливинитов, дунитов и оли-винового габбро в субщелочных пироксенит-габбровых с карбонатитами и нефелиновыми сиенитами в Тикшеозерском и Елетьозерском массивах. Благодаря отсутствию химически связанной воды они являются наиболее ценным сырьем для производства форстерито-вых огнеупоров. Содержание МдО в некоторых оливинсодержащих породах достигает 45 % [Богачев и др., 1963].

Кварцевый порфир. На месторождении Роза-Лампи [Пекки, Разоренова, 1977] установлены два штока лейкократовых кварцевых порфиров, являющихся ценным минеральным сырьем. По результатам предварительной разведки, проведенной в 1969 г., месторождение

имеет следующие параметры: протяженность до 1500 м, мощность до 150-400 м, на глубину прослежено до 70 м. Основной минеральный состав - кварц 35-50 % (включая фе-нокристы), калиевый полевой шпат 40-50 %, серицит 5-10 %, биотит 1-3 %. Характерными являются вкрапленники голубого опаловид-ного кварца. Запасы составляют 147 млн т руды (глубина подсчета до 30 м). Выход полевошпатовых концентратов, полученных фло-тоэлектромагнитной сепарацией, составляет 45 %. Содержание основных компонентов в полевошпатовом концентрате следующее: Fe203 - 0,15 %, А1203- 14,4 %, Na20 - 1,48 %, К20 - 11,3 %.

Пути использования: высоковольтный электротехнический фарфор, керамические изделия, кислотоупоры и др.

Заключение

Минерагения АЗРК определяется особенностями ее геологического развития в архее -протерозое (2,9-1,7 млрд лет) и распространенностью в ее пределах металлогенически перспективных структурно-вещественных комплексов архейских зеленокаменных поясов, Северонорвежско-Онежского рифта и Беломорского подвижного пояса.

Архейские ЗП арктической зоны относятся к системе «внешних» поясов аккреционного типа Карельской провинции, значительно более высокопродуктивных на золото, чем коллизионные орогены «внутренних» ЗП.

Минерагения Северонорвежско-Онежской рифтогенной системы в пределах арктической зоны определялась главным образом внедрением расслоенных интрузий Олангской группы (Р^ Pd, Аи, Си, N0, становлением Елетьозер-ско-Тикшеозерского щелочно-карбонатитово-го комплекса (Д V, Р, Nb, TRE) и накоплением обогащенных золотом, платиноидами, ураном и др. металлами углеродсодержащих вулка-ногенно-осадочных толщ и конгломератов, служивших в дальнейшем базовыми рудными формациями при формировании комплексных золоторудных объектов орогенного мезотер-мального типа.

К настоящему времени Беломорский подвижный пояс представляется как часть крупного коллизионного орогена с широким распространением систем сдвиговых зон све-кофеннского возраста, ответственных за ремобилизацию рудных концентраций базовых рудных формаций и образование золотоносных метасоматитов на всей территории арктической зоны.

Минерально-сырьевой потенциал АЗРК определяется по металлическим полезным ископаемым: комплексными (Мо, Си, Аи, Яе, 187Os) порфировыми месторождениями Лобашской гранитогенной рудной системы, орогенными мезотермальными Аи, Аи-и, Au-Pd-Ni рудными объектами (Куолаярвинская, Лехтинская структуры, Северо-Карельский зеленокаменный пояс, Беломорский подвижный пояс), комплексным (Д V, Р, Nb, ТЯЕ) оруденением Елетьозер-ского и Тикшеозерского массивов, Pt-Pd-Au-Cu-N проявлениями Олангской группы расслоенных интрузий, редкометалльными пегматитами и иттриевоземельно-скандиевой пиральспито-вой минерализацией в беломорских гнейсах.

Важная роль промышленных минералов, таких как высокочистый кварц, мелкочешуйчатый мусковит, гранат, ставролит, ильменит, магнезиальные и глиноземистые комплексы, полевошпатовое сырье (пегматиты, нефелиновые и щелочные сиениты, анортозиты, кварцевые порфиры), карбонатные породы, диатомиты, жемчуг, в экономике минерального сырья имеет достаточно стабильную тенденцию к росту, определяемую мировой конъюнктурой, что способствует раскрытию перспектив для развития и вовлечения различных видов минерального сырья в АЗРК, где имеются благоприятные геологические условия и предпосылки к осуществлению конкретных действий.

Предлагается разработать комплексную Программу по развитию горнопромышленного комплекса АЗРК на период до 2025 г. и дальнейшую перспективу. Целевая программа должна быть направлена на формирование госзаказа на постановку поисковых и поисково-оценочных работ на золото, платину, редкие металлы, критические и новые промышленные минералы и ее реализацию с привлечением частных инвесторов и госкорпораций.

Шаги к намеченному - сопутствующее проведение мероприятий по внесению соответствующих изменений в нормативно-правовую базу, создание условий для привлечения инвесторов, позиционирование Республики Карелия как участника государственной программы Российской Федерации «Социально-экономическое развитие Арктической зоны Российской Федерации», использование материалов по оценке минерально-сырьевых ресурсов АЗРК к обоснованию проекта по созданию Арктической комплексной геологической экспедиции в пос. Чупа.

Работа выполнена в рамках темы № 210 при финансовой поддержке программы НИР ПФНИ ГАН на период 2013-2020 гг.

литература

Афанасьева Е. Н., Харламов М. Г., Липнер А. А. и др. Отчет по теме № 14 «Составление прогнозно-металлогенической карты на благороднометалльное оруденение Пана-Куолаярвинского прогиба м-ба 1:200 000» // Фонды ВСЕГЕИ. СПб., 2004.

Ахмедов А. М., Шевченко С. С., Симонов О. Н., Стехин А. И, Олешкевич О. И., Крупеник В. К., Во-роняеваЛ. В. Новые типы проявлений благород-нометалльной минерализации в зеленокаменных поясах позднего архея Карело-Кольского региона // Геология и геодинамика архея. СПб.: Центр ин-форм. культуры, 2005. С. 34-38.

Барков А. Ю., Ганнибал Л. Ф., Рюнгенен Г. И., Балашов Ю. А. Датирование цирконов из расслоенного массива Кивакка, Северная Карелия // Методы изотопной геологии: Тезисы докладов Всесоюзной школы-семинара. Звенигород, 1991. С. 21-23.

Безруков В. И. Отчет о результатах общих поисковых работ на золото в центральной и восточной частях Куолаярвинского синклинория в 19841989 гг. Фонды ЦКЭ. Апатиты, 1989. 271 с.

Бибикова Е. В., Самсонов А. В., Щипан-ский А. А., Богина М. М., Грачева Т. В., Макаров В. А. Хизоваарская структура Северо-Карель-ского зеленокаменного пояса как аккретированная островная дуга позднего архея: изотопно-геохронологические и петрологические данные // Петрология. 2003. Т. 11, № 3. С. 289-320.

Богатиков О. А., Самсонов А. В., Носова А. А., Ручьев А. М., Беззубов Г. А. Отчет проекта «Разработка генетических моделей золотого оруденения в раннедокембрийских гранит-зеленокаменных областях как основы для оценки ресурсного потенциала золота Балтийского щита» // Программы Президиума РАН. № 24. 2011.

Богачев В. А., Иваников В. В., Крымский Р. Ш., Иващенко В. И., Беляцкий Б. В.. Гольцин Н. А., Сергеев С. А. Изохронный Яе-Ов возраст молибденитов раннедокембрийских порфировых месторождений Карелии // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2013. Вып. 2, серия 7. С. 3-20.

Богачев А. И., Заак С. И., Сафронова Г. П., Инина К. А. Геология и петрология Елетьозерского массива габброидных пород Карелии (геология, петрография, петрология, металлогения). М.; Л.: Наука, 1963. 159 с.

Бортников Н. С., Лобанов К. В., Волков А. В., Галямов А. Л., Викентьев И. В., Тарасов Н. Н., Дис-тлер В. В., Лаломов А. В., Аристов В. В., Мурашов К. Ю., Чижова И. А., Чефранов Р. М. Месторождения стратегических металлов Арктической зоны // Геология рудных месторождений. 2015. Т. 57, № 6. С.479-500.

Бушмин С. А., Беляцкий Б. В., Крымский Р. Ш., Глебовицкий В. А., Буйко А. К., Савва Е. В., Сергеев С. А. Изохронный Яе-Ов возраст золота жильного золото-кварцевого месторождения Майское (Северная Карелия, Балтийский щит) // ДАН. 2013. Т. 448, № 1. С. 76-79.

Бушмин С. А. Метасоматиты месторождения Хизовара (Северная Карелия) // Изв. АН СССР. Сер. геологическая. 1978. № 7. С. 127-138.

Вольфсон А. А. Геолого-генетические особенности золото-кварцевого месторождения «Майское» (Северная Карелия): Автореф. дис. ... канд. геол.-минер. наук. М.: ИГЕМ РАН, 2004. 28 с.

Геология Карелии / Отв. ред. В. А. Соколов. Л.: Наука, 1987. 231 с.

Гинзбург И. И. Слюда, ее свойства, применение и распространение в России // Материалы для изучения естественных производительных сил России, изд. Комиссией при Рос. акад. наук. Петроград, 1919. № 34. 129 с.

Гинзбург И. И. Полезные ископаемые побережья Кандалакшского залива Белого моря // Петроград. Труды Северной научно-промысловой экспедиции. 1921. Вып. 7. 64 с.

Глебовицкий В. А. Проблемы эволюции метаморфических процессов в подвижных областях. Л.: Наука, 1973. 127 с.

Глебовицкий В. А., Бушмин С. А. Послемигмати-товый метасоматоз. Л.: Наука, 1983. 216 с.

Голубев А. И., Иващенко В. И., Трофимов Н. Н. Рудноформационные типы и перспективы золотосодержащего оруденения Карельского региона // Золото Кольского полуострова и сопредельных регионов: Тр. Всерос. конф. Апатиты: ИГ КНЦ РАН, 2010. С. 19-30.

Грамберг И. С., Додин Д. А., Евдокимов А. Н., Бордуков Ю. К. Минерально-сырьевой потенциал российского Севера - состояние, перспективы и стратегия развития // Минерал. 2002. № 1. С. 6-9.

Данилевская Л. А., Скамницкая Л. С., Щипцов В. В. Кварцевое сырье Карелии. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2004. 226 с.

Демонис И. М., Карпович Ю. Ф., Озерова Г. П., Скамницкая С. С., Щипцов В. В. Кианитовые руды месторождения Хизоваара - перспективный вид огнеупорного сырья // Фундаментальные науки - народному хозяйству: Сб. статей АН СССР. М.: Наука, 1990. 692 с.

Зак С. И., Киселев Ю. Ф. Отчет о поисково-разведочных работах на Елетьозерском титановом месторождении в 1954-1957 гг. 1957. Фонды КГЭ.

Иванов Н. М., Корсакова М. А., Саморуков Н. М. Отчет по теме «ГДП-200 листов Q-36-XXVII, XXVIII (Шомбозерско-Лехтинская площадь) // ТГФ. СПб., 2010.

Иващенко В. И. Главные рудноформацион-ные типы редкометалльного оруденения Карелии // Геология рудных месторождений. 2016. Т. 58, № 2. С. 189-194.

Иващенко В. И., Голубев А. И. Золото и платина Карелии: формационно-генетические типы орудене-ния и перспективы. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2011. 369 с.

Игнатьев Н. А. Отчет о геолого-разведочных работах на месторождении Тербеостров. 1934. СЗТГФ.

Калашников А. О., Яковенчук В. Н., Пахомов-ский Я. А. и др. Ковдорский фоскорит-карбонати-товый комплекс как крупнейший источник скандия в России // Матер. Юбилейного съезда Российского

минералогического общества «200 лет РМО». Т. 2. СПб: 2017. с. 83-85.

Калинин А. А., Савченко Е. Э., Селиванова Е. А. Минерализация Бе и Те в альбититах и перспективы золотоносности метасоматитов Салла-Куолаярвинской зоны, Северная Карелия // ДАН. 2014. Т. 455, № 1. С. 58-61.

Клюнин С. Ф. Отчет о результатах поисковых работ на благородные металлы с попутными поисками алмазов и других полезных ископаемых в пределах Олангской группы массивов, проведенных в 19871993 гг. Мончегорск, 1994. ТГФ.

Кнауф В. В., Кнауф О. В., Сквoрцов Е. Г., Шар-ков Е. В., Чистяков А. В. Необычное распределение элементов платиновой группы в мафит-ультрама-фитовых породах раннепалепротерозойского (2.52.35 млрд лет) друзитового (коронитового) комплекса Беломорья, Северная Карелия, Россия // Геохимия. 2007. № 3. С. 282-296.

Кожевников В. Н. Архейские зеленокаменные пояса Карельского кратона как аккреционные орогены. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2000. 223 с.

Корсакова М. А., Мыскова Т. Н., Иванов Н. М. Комплексы сумийских гранитоидов юго-восточной части северо-карельской зоны // Геология и полезные ископаемые Карелии. 2011. № 14. С. 57-71.

Кривцов А. И. Прикладная металлогения. М.: Недра, 1989. 288 с.

Леонтьев А. Г., Голованов Ю. Б., Дегтярева Т. А. Составление карты полезных ископаемых Республики Карелия м-ба 1:500 000. Отчет // ТГФ РК. Петрозаводск, 2003. 782 с.

Малов Н. Д., Щипцов В. В. Кризис слюдяной отрасли Беломорской пегматитовой провинции и перспектива его преодоления// Записки Горного института. 2016. Т. 218. С. 172-178.

Минерально-сырьевая база Республики Карелия. Кн. 1 / Под. ред. В. П. Михайлова, В. Н. Аминова. Петрозаводск: Карелия, 2005. 278 с.

Минерально-сырьевая база Республики Карелия. Кн. 2. Петрозаводск: Карелия, 2006. 356 с.

Минеральное сырье Лоухского района Карельской АССР. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1991. 192 с.

Нерадовский Ю. Н. Морфология и состав золота в кварце из месторождения Майское (Карелия) // Самородное золото: типоморфизм минеральных ассоциаций, условия образования месторождений, задачи прикладных исследований: Мат-лы всерос. конф. (Москва, 29-31 марта 2010 г.). М., 2010. С. 88-90.

Никифоров А. Г. Факторы контроля комплексных гранатовых руд месторождения «Высота-181» // Труды КарНЦ РАН. 2017. № 11. С. 43-58. doi: 10.17076/ део651

Огородников В. Н., Коротеев В. А., Войтехов-ский Ю. Л., Щипцов В. В., Поленов Ю. А., Нерадов-ский Ю. Н., Скамницкая Л. С., Бубнова Т. П., Сави-чев А. Н., Коротеев Д. В. Кианитовые руды России. Екатеринбург: УрО РАН, 2012. 334 с.

Огородников В. Н., Коротеев В. А., Войтехов-ский Ю. Л., Щипцов В. В., Поленов Ю. А., Сави-чев А. Н., Нерадовский Ю. Н., Скамницкая Л. С., Бубнова Т. П., Гришин Н. Н., Белогурова О. А., Гер-шенкоп А. Ш., Коротеев Д. В. Морфогенетические

типы и технология обогащения кианитовых руд. Екатеринбург: УрО РАН, 2013. 310 с.

Опарин В. Г. Жемчужное ожерелье. Петрозаводск: Карелия,1976.102 с.

Пекки А. С., Разоренова В. И. Месторождения полевошпатового сырья Карелии. Л.: Наука, 1977. 152 с.

Петров О. В., Шевченко С. С., Ахмедов А. М. Новые промышленные типы комплексных руд благородных и цветных металлов в докембрии восточной части Балтийского щита // Геодинамика, магматизм, седи-ментогенез и минерагения Северо-Запада России: Матер. всерос. конф. Петрозаводск, 2007. С. 292-296.

Протокол заседания государственной комиссии по запасам полезных ископаемых Роснедра РФ № 2129 от 17.02.2010 г.

Ручьев А. М. Карельский гранат - перспективный источник скандия и редкоземельных металлов // Труды КарНЦ РАН. 2017. № 11. С. 30-42. doi: 10.17076/део621

Ручьев А. М. Геологические предпосылки развития рудной сырьевой базы горнодобывающей промышленности в Лоухском районе Республики Карелия // 300 лет учреждения Приказа рудокопных дел в России: Мат-лы междунар. конф. (Петрозаводск, 15-19 июня 2000 г.). Петрозаводск: КарНЦ РАН. 2001. С.70-78.

Саморуков Н. М., Рундквист И. Н., Боровко И. Н. Оценка перспектив золотого оруденения жильного и прожилково-вкрапленного типа зеленокаменных структур Карело-Кольского региона. Л., 1985. Фонды СЗРГЦ.

Сафонов Ю. Г., Волков А. В., Вольфсон А. А., Генкин А. Д., Крылова Т. Л., Чураев А. В. Золото-кварцевое месторождение Майское (Северная Карелия): геологические и минералогические особенности, вопросы генезиса // Геол. рудн. мест. 2001. № 1. С. 25-40.

Сафронова Г. П. Породообразующие карбонаты и апатит Тикшеозерского массива // Новое в минералогии Карело-Кольского региона. Петрозаводск: Карел. фил. АН СССР, 1990. С. 25-39.

Скамницкая Л. С., Шахнович М. М., Букчи-на О. В. Структурно-минералогические и технологические особенности кварца слюдяных месторождений Чупино-Лоухского района Карелии // Роль технологической минералогии в получении конечных продуктов передела минерального сырья: сб. науч. статей. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2016. С. 87-94.

Турченко С. И. Металлогения тектонических структур палеопротерозоя. СПб.: Наука, 2007. 175 с.

Тытык В. М., Фролов П. В. Молибденовое месторождение Лобаш - крупный перспективный объект в Республике Карелия // Труды КарНЦ РАН. 2014. № 1. С. 56-62.

Тытык В. М. Отчет Беломорской партии о результатах предварительной разведки месторождения Лобаш, проведенной в 1988-1991 гг. Петрозаводск, 1991. Фонды КГЭ.

Тытык В. М., Харитонова М. Ф., Забелин В. Г. Отчет о результатах поисковых и поисково-оценочных работ на золоторудном месторождении Ло-баш-1, проведенных в 1992-1997 гг. Петрозаводск: 1998. 222 с. Росгеолфонд. КТФГИ.

Указ Президента Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 287.

Хизоваарское кианитовое поле (Северная Карелия). Петрозаводск: Карел. фил. АН СССР, 1988. 105 с.

Шарков Е. В., Беляцкий Б. В., Богина М. М., Чистяков А. В., Щипцов В. В., Антонов А. В., Лепехина Е. Н. Кристаллогенезис и возраст циркона из щелочных и основных пород Елетьозерского магматического комплекса, Северная Карелия // Петрология. 2015. Т. 23, № 3. С. 285-307.

Шевченко С. С., Ахмедов А. М., Крупеник В. А., Свешникова К. Ю. Благороднометалльные метасо-матиты позднего архея Чупино-Лоухского фрагмента Беломорской подвижной зоны // Регион. геолог. и металлогения. 2009. № 37. С. 106-120.

Щипанский А. А., Бабарина И. И., Крылов К. А., Самсонов А. В., Богина М. М., Бибикова Е. В., Сла-бунов А. И. Древнейшие офиолиты на Земле: позд-неархейский супрасубдукционный комплекс Ири-ногорской структуры Северокарельского зеленока-менного пояса // ДАН. 2001. Т. 377, № 3. С. 376-380.

Щипанский А. А., Самсонов А. В., Богина М. М., Слабунов А. И., Бибикова Е. В. Высокомагнезиальные, низкотитанистые кварцевые амфиболиты Хизо-ваарского зеленокаменного пояса Северной Карелии - архейские метаморфизованные аналоги бони-нитов // ДАН. 1999. Т. 365, № 6. С. 817-820.

Щипцов В. В., Бубнова Т. П., Гаранжа А. В., Скамницкая Л. С., Щипцова Н. И. Геолого-технологическая и экономическая оценка ресурсного потенциала карбонатитов Тикшеозерского массива (формация ультраосновных-щелочных пород и карбонатитов) // Геология и полезные ископаемые Карелии. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2012. Вып. 12. С. 159-170.

Щипцов В. В., Бубнова Т. П., Скамницкая Л. С., Гаранжа А. В., Ручьев А. М. Гранатовые руды Карелии. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2009. 208 с.

Щипцов В. В., Скамницкая Л. С., Бубнова Т. П., Гаранжа А. В., Данилевская Л. А., Савицкая А. И., Букчина О. В. Геолого-технологическая характеристика крупного проявления анортозитов Котозер-ского участка (Северная Карелия) // Геология и полезные ископаемые Карелии. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2004. Вып. 7. С. 151-162.

Щипцов В. В., Скамницкая Л. С., Бубнова Т. П., Данилевская Л. А., Родионов В. С. Мусковитовые кварциты Карелии - новый промышленный тип слюдяного сырья // Геология и полезные ископаемые Карелии. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2003. Вып. 6. С. 67-77.

Amelin Yu. V., Heaman L. M., Semenov V. S. U-Pb geochronology of layered mafic intrusions in the eastern Baltic Sheld: implications for the timing and duration of Paleoproterozoic continental rifting // Precambrian Research. 1995. Vol. 75. P. 31-46.

СогЮ F., Bayanova T., Shchiptsov V., Frantz N. U-Pb ID- TIMS age of the Tikshozero carbonatite: expression of the 2.0 Ga alkaline magmatism in Karelia, Russia // Cent. Eur. J. Geosci. 2011. Vol. 3, no. 3. P. 302-308.

Daly J. S., Balagansky V. V., Timmerman M. J., Whitehouse M. J. The Lapland - Kola orogen:

Palaeoproterozoic collision and accretion of the northern Fennoscandian lithosphere // Gee D. G. & Stephenson R. A. (eds). European Lithosphere Dynamics. Geological Society, London, Memoirs, 32, 2006. 579-598.

Glebovitsky V. A., Semenov V. S., Belyatsky B. V., Kopev-Dvornikov E. V., Pchelintseva N. F., Kireev B. S., Koltson A. B. The strucure of the Lukkulaisvaara intrusion, Oulanka Group, Northern Karelia: penological implications // Canad. Mineralogist. 2001. Vol. 39. P. 607-637.

Kerrich R., Goldfarb R., Groves D., Garwin S., Jia Y. The characteristics, origin, and geodynamic settigs of supergiant gold metallogenic provines // Science in China (Series D). 2000. P. 1-66.

Leahy K., Barnicoat A. C., Foster R. P., Lawrence S. R., Napier R. W. Geodynamic processes that control the global distribution of giant gold deposits // McDonald I., Boyce A. J., Butler I. B., Herrington R. J., Polya D. A. (eds). Mineral Deposits and Earth Evolution. Geological Society, London. Special Publications. 2005. Vol. 248. P. 119-132.

Pankka H. S., Vanhanen E. J. Aulakogen related epigenetic Au-Co-U deposits in northeastern Finland // Geol. Surv. of Finland. Current Research. 1988. Es-poo. 1989. P. 91-94.

Поступила в редакцию 05.02.2018

References

Afanas'eva E. N., Kharlamov M. G., Lipner A. A. et al. Otchet po teme No. 14 Sostavlenie prognozno-metallogenicheskoi karty na blagorodnometall'noe orudenenie Pana-Kuolayarvinskogo progiba m-ba 1:200 000 [A forecast metallogenic map of noble metals mineralization of the Pana-Kuolajarvi downfold. Scale 1:200 000. A report on the theme No. 14.]. Fondy VSEGEI [Fund FSBI A. P. Karpinsky Russ. Geol. Res. Inst.]. St. Petersburg, 2004.

Akhmedov A. M., Shevchenko S. S., Simonov O. N., Stekhin A. I., Oleshkevich O. I., Krupenik V. K., Voro-nyaeva L. V. Novye tipy proyavlenii blagorodnometall'noi mineralizatsii v zelenokamennykh poyasakh pozdnego arkheya Karelo-Kol'skogo regiona [New types of noble metals mineralization occurrences in the greenstone belts of the Archean of the Karelia-Kola region]. Geolo-giya i geodinamika arkheya [Geol. Geodyn. Archean]. St. Petersburg: Tsentr informatsionnoi kul'tury, 2005. P. 34-38.

Barkov A. Yu., Gannibal L. F., Ryungenen G. I., Balashov Yu. A. Datirovanie tsirkonov iz rassloennogo massiva Kivakka, Severnaya Kareliya [Dating of zircons from Kivakka layered massif, Northern Karelia]. Metody izotopnoi geologii. Tezisy dokladov Vsesoyuznoi shko-ly-seminara [Methods Isotop. Geol. Abs. of All-Soviet Union School Seminar]. Zvenigorod, 1991. P. 21-23.

Bezrukov V. I. Otchet o rezul'tatakh obshchikh poiskovykh rabot na zoloto v tsentral'noi i vostoch-noi chastyakh Kuolayarvinskogo sinklinoriya v 19841989 gg. [General prospecting for gold in the central and eastern parts of the Kuolajarvi synclinorium in 19841989: a report]. Fondy TsKE [Fund Central Kola Exp.]. Apatity, 1989. 271 p.

Bibikova E. V., Samsonov A. V., Shchipanskii A. A., Bogina M. M., Gracheva T. V., Makarov V. A. Khizo-vaarskaya struktura Severo-Karel'skogo zelenokamen-nogo poyasa kak akkretirovannaya ostrovnaya duga pozdnego arkheya: izotopno-geokhronologicheskie i petrologicheskie dannye [Hizovaara structure of the Northern Karelia greenstone belt as accretionary island arc of the Late Archean: isotopical, geochrono-logical, and petrological data]. Petrologiya [Petrology]. 2003. Vol. 11, no. 3. P. 289-320.

Bogatikov O. A., Samsonov A. V., Nosova A. A., Ruch'ev A. M., Bezzubov G. A. Otchet proekta

Razrabotka geneticheskikh modelei zolotogo orudene-niya v rannedokembriiskikh granit-zelenokamennykh oblastyakh kak osnovy dlya otsenki resursnogo poten-tsiala zolota Baltiiskogo shchita [Genetic models of gold mineralization in the Early Archean granite-greenstone areas as a basis for assessing gold potential of the Baltic Shield: a report on the project]. Programmy Prezidiuma RAN [Progr. Presidium RAS]. 2011. No. 24.

Bogachev V. A., Ivanikov V. V., Krymskii R. Sh., Ivashchenko V. I., Belyatskii B. V.. Gol'tsin N. A., Ser-geev S. A. Izokhronnyi Re-Os vozrast molibdenitov rannedokembriiskikh porfirovykh mestorozhdenii Karelii [Re - Os molybdenite isochron age for Early Precam-brian porphyry deposits in Karelia]. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta [Vestnik SPbSU]. 2013. Iss. 2, ser. 7. P. 3-20.

Bogachev A. I., Zaak S. I., Safronova G. P., Ini-na K. A. Geologiya i petrologiya Elet'ozerskogo massiva gabbroidnykh porod Karelii: geologiya, petrografi-ya, petrologiya, metallogeniya [Geology and petrology of the Yeletozero massif of gabbroid rocks in Karelia: geology, petrography, petrology, metallogeny]. Moscow; Leningrad: Nauka, 1963. 159 p.

Bortnikov N. S., Lobanov K. V., Volkov A. V., Galya-mov A. L., Vikent'ev I. V., Tarasov N. N., Distler V. V., Lalomov A. V., Aristov V. V., Murashov K. Yu., Chi-zhova I. A., ChefranovR. M. Mestorozhdeniya strate-gicheskikh metallov Arkticheskoi zony [Strategic metals deposits in the Arctic zone]. Geologiya rudnykh mestorozhdenii [Geol. Ore Deposits]. 2015. Vol. 57, no. 6. P. 479-500.

Bushmin S. A., Belyatskii B. V., Krymskii R. Sh., Glebovitskii V. A., Buiko A. K., Savva E. V., Ser-geev S. A. Izokhronnyi Re-Os vozrast zolota zhil'nogo zoloto-kvartsevogo mestorozhdeniya Maiskoe Severnaya Kareliya, Baltiiskii shchit [Isochron Re-Os age of gold from Mayskoe gold quartz vein deposit (Northern Karelia, Baltic Shield)]. DAN [Dokl. Earth Sciences]. 2013. Vol. 448, no. 1. P. 76-79.

Bushmin S. A. Metasomatity mestorozhde-niya Khizovara (Severnaya Kareliya) [Metasomatites of the Hizovaara deposit (Northern Karelia)]. Izv. AN SSSR. Ser. Geologicheskaya [Bull. of the Acad. of Sciences of the USSR. Geophys. Ser.]. 1978. No. 7. P. 127-138.

Danilevskaya L. A., Skamnitskaya L. S., Shchip-tsov V. V. Kvartsevoe syr'e Karelii [Quartz raw material in Karelia]. Petrozavodsk: KarRC RAS, 2004. 226 p.

Demonis I. M., Karpovich Yu. F., Ozerova G. P., Skamnitskaya S. S., Shchiptsov V. V. Kianitovye rudy mestorozhdeniya Khizovaara - perspektivnyi vid og-neupornogo syr'ya [Kyanite ores of the Hizovaara deposit as a perspective type of refractory materials]. Fundamental'nye nauki - narodnomu khozyaistvu: Sb. statei AN SSSR [Fund. Sciences for National Ec.]. Moscow: Nauka, 1990. 692 p.

Geologiya Karelii [Geology of Karelia]. Leningrad: Nauka, 1987. 231 p.

Ginzburg I. I. Slyuda, ee svoistva, primenenie i rasprostranenie v Rossii [Mica, its properties, application, and distribution in Russia]. Materialy dlya izucheniya estestvennykh proizvoditel'nykh sil Rossii, izdavaemye Ko-missieipriRos. akad. nauk [Mat. for Studying Natural Prod. Forces in Russia Published by the Comission of the Russ. Acad. of Sciences]. Petrograd, 1919. No. 34. 129 p.

Ginzburg I. I. Poleznye iskopaemye poberezh'ya Kandalakshskogo zaliva Belogo morya [Mineral resources of the Kandalaksha Bay coast of the White Sea]. Trudy Severnoinauchno-promyslovoi ekspeditsii [Proceed. of the Northern Scientific and Industrial Exped.]. 1921. Iss. 7. 64 p.

Glebovitskii V. A. Problemy evolyutsii metamor-ficheskikh protsessov v podvizhnykh oblastyakh [Issues of metamorphic processes evolution in mobile zones]. Leningrad: Nauka, 1973. 127 p.

Glebovitskii V. A., Bushmin S. A. Poslemigmatitovyi metasomatoz [Postmigmatitic metasomatism]. Leningrad: Nauka, 1983. 216 p.

Golubev A. I., Ivashchenko V. I., TrofimovN. N. Rudnoformatsionnye tipy i perspektivy zolotosoder-zhashchego orudeneniya Karel'skogo regiona [Ore-forming types and prospects of gold-bearing mineralization of the Karelian craton]. Zoloto Kol'skogo poluostro-va i sopredel'nykh regionov: Tr. Vseros. konf. [Gold of the Kola Peninsula and Adjacent Territories: Proceed. All-Russ. Conf.]. Apatity: IG KNTs RAN, 2010. P. 19-30.

Gramberg I. S., Dodin D. A., Evdokimov A. N., Bor-dukov Yu. K. Mineral'no-syr'evoi potentsial rossiisk-ogo Severa - sostoyanie, perspektivy i strategiya razvi-tiya [Mineral and raw materials potential of the Russian North: state, prospects, and development strategy]. Mineral [Mineral]. 2002. No. 1. P. 6-9.

Ivanov N. M., Korsakova M. A., Samorukov N. M. Otchet po teme GDP-200 listov Q-36-XXVII, XXVIII Shombozersko-Lekhtinskaya ploshchad' [Report on the GDP-200 additional site exploration. Sheets Q-36-XXVII, XXVIII. The Shombozero-Lekhta area] TGF. St. Petersburg, 2010.

Ivashchenko V. I. Glavnye rudnoformatsionnye tipy redkometal'nogo orudeneniya Karelii [Main ore-forming types of rare-metal mineralization in Karelia]. Geologiya rudnykh mestorozhdenii [Geol. Ore Deposits]. 2016. Vol. 58, no. 2. P. 189-194.

Ivashchenko V. I., Golubev A. I. Zoloto i platina Karelii: formatsionno-geneticheskie tipy orudeneniya i perspektivy [Gold and platinum of Karelia: formation and genetic types of mineralization and prospects]. Petrozavodsk: KarRC RAS, 2011. 369 p.

Ignat'ev N. A. Otchet o geologorazvedochnykh rabotakh na mestorozhdenii Terbeostrov. 1934 [Report on geological prospecting at the Terbeostrov deposit. 1934]. SZTGF.

Kalinin A. A., Savchenko E. E., Selivanova E. A. Mineralizatsiya Se i Te v al'bititakh i perspektivy zolo-tonosnosti metasomatitov Salla-Kuolayarvinskoi zony, Severnaya Kareliya [Se and Te mineralization in albitites and prospects of the metasomatites for Au, Salla-Kuola-jarvi Belt, Northern Karelia]. DAN [Dokl. Earth Sciences]. 2014. Vol. 455, no. 1. P. 58-61.

Khizovaarskoe kianitovoe pole, Severnaya Kareliya [Hizovaara kyanite field, Northern Karelia]. Petrozavodsk: Karel. fil. AN SSSR, 1988. 105 p.

Klyunin S. F. Otchet o rezul'tatakh poiskovykh rabot na blagorodnye metally s poputnymi poiskami almazov i drugikh poleznykh iskopaemykh v predelakh Olangskoi gruppy massivov, provedennykh v 1987-1993 gg. [Noble metals prospecting involving the search for diamond and other mineral resources within the Olanga massives group in 1987-1993: a report]. Monchegorsk, 1994. TGF.

Knauf V. V., Knauf O. V., Skvortsov E. G., Shar-kov E. V., Chistyakov A. V. Neobychnoe raspredelenie elementov platinovoi gruppy v mafit-ul'tramafitovykh porodakh rannepaleproterozoiskogo (2.5-2.35 mlrd let) druzitovogo (koronitovogo) kompleksa Belomor'ya, Severnaya Kareliya, Rossiya [Unusual PGE distribution in the mafic - ultramafic rocks of the Early Paleoprotero-zoic (2.5-2.35 Ga) drusite (coronite) complex of the Be-lomorian Region, Northern Karelia, Russia]. Geokhimiya [Geochemistry Int.]. 2007. No. 3. P. 282-296.

Kozhevnikov V. N. Arkheiskie zelenokamennye poyasa Karel'skogo kratona kak akkretsionnye orogeny [Archean greenstone belts of the Karelian craton as ac-cretionary orogens]. Petrozavodsk: KarRC RAS, 2000. 223 p.

Korsakova M. A., Myskova T. N., Ivanov N. M. Kom-pleksy sumiiskikh granitoidov yugo-vostochnoi chasti severo-karel'skoi zony [Sumian granitoid complexes in the southeastern North Karelian zone]. Geologiya ipoleznye iskopaemye Karelii [Geol. Mineral Res. Karelia]. 2011. No. 14. P. 57-71.

Krivtsov A. I. Prikladnaya metallogeniya [Applied metallogeny]. Moscow: Nedra, 1989. 288 p.

Leont'ev A. G., Golovanov Yu. B., Degtyareva T. A. Sostavlenie karty poleznykh iskopaemykh Respubliki Kareliya m-ba 1:500 000. Otchet [Composition of a map of mineral resources of the Republic of Karelia. Scale 1:500 000. A report]. TGF RK. Petrozavodsk, 2003. 782 c.

Malov N. D., Shchiptsov V. V. Krizis slyudyanoi otrasli Belomorskoi pegmatitovoi provintsii i perspektiva ego preodoleniya [Crisis in mica production industry of the Belomorskaya pegmatite province and perspective of its overcoming]. ZapiskiGornogo instituta [J. Mining Inst.]. 2016. Vol. 218. P. 172-178.

Mineral'noe syr'e Loukhskogo raiona Karel'skoi ASSR [Raw materials of the Loukhi District of the Karelian ASSR]. Petrozavodsk: KarRC RAS, 1991. 192 p.

Mineral'no-syr'evaya baza Respubliki Kareliya [Mineral raw material base of the Republic of Karelia]. Petrozavodsk: Kareliya, 2005. B. 1. 278 p.

Mineral'no-syr'evaya baza Respubliki Kareliya [Mineral raw material base of the Republic of Karelia]. Petrozavodsk: Kareliya, 2006. B. 2. 356 p.

Neradovskii Yu. N. Morfologiya i sostav zolota v kvar-tse iz mestorozhdeniya Maiskoe (Kareliya) [Morphology and gold composition in the quartz from the Maiskoye deposit (Karelia)]. Samorodnoe zoloto: tipomorfizm mineral'nykh assotsiatsii, usloviya obrazovaniya mes-torozhdenii, zadachi prikladnykh issledovanii: Materi-aly Vseros. konf. Moskva, 29-31 marta 2010 g. [Native Gold: Typomorhism of Mineral Associations, Deposit Formation Conditions, Applied Research: Proceed. AllRuss. Conf., Moscow, March 29-31, 2010]. Moscow, 2010. P. 88-90.

Nikiforov A. G. Faktory kontrolya kompleksnykh granatovykh rud mestorozhdeniya Vysota-181 [Complex garnet ore control factors for the Vysota-181 deposit]. Trudy KarNTs RAN [Trans. KarRC RAS]. 2017. No. 11. P. 43-58. doi: 10.17076/geo651

Ogorodnikov V. N., Koroteev V. A., Voitekhov-skii Yu. L., Shchiptsov V. V., Polenov Yu. A., Neradovskii Yu. N., Skamnitskaya L. S., Bubnova T. P., Savichev A. N., Koroteev D. V. Kianitovye rudy Rossii [Kyanite ores of Russia]. Ekaterinburg: UrO RAN, 2012. 334 p.

Ogorodnikov V. N., Koroteev V. A., Voitekhov-skii Yu. L., Shchiptsov V. V., Polenov Yu. A., Savichev A. N., Neradovskii Yu. N., Skamnitskaya L. S., Bubnova T. P., Grishin N. N., Belogurova O. A., Ger-shenkop A. Sh., Koroteev D. V. Morfogeneticheskie tipy i tekhnologiya obogashcheniya kianitovykh rud [Mor-phogenetic types and a technology for concentrating kyanite ores]. Ekaterinburg: UrO RAN, 2013. 310 p.

Oparin V. G. Zhemchuzhnoe ozherel'e [Pearl necklace]. Petrozavodsk: Kareliya, 1976. 102 p.

Pekki A. S., Razorenova V. I. Mestorozhdeniya po-levoshpatovogo syr'ya Karelii [Feldspathic deposits in Karelia]. Leningrad: Nauka, 1977. 152 p.

Petrov O. V., Shevchenko S. S., Akhmedov A. M. Novye promyshlennye tipy kompleksnykh rud blagorod-nykh i tsvetnykh metallov v dokembrii vostochnoi chasti Baltiiskogo shchita [New industrial types of complex ores of noble and nonferrous metals in the Precambrian eastern part of the Baltic Shield]. Geodinamika, magma-tizm, sedimentogenez i minerageniya Severo-Zapada Rossii: Mater. vseros. konf. [Geodynamics, Magamtism, Sedimentogenesis, and Minerageny of the North-West of Russia: Proceed. All-Russ. Conf.]. Petrozavodsk: Kar-RC RAS, 2007. P. 292-296.

Protokolzasedaniya gosudarstvennoi komissiipo za-pasam poleznykh iskopaemykh Rosnedra RF No. 2129 ot 17.02.2010 g. [Minutes of meeting of the State Commission on Mineral Resources, Federal Agency for Subsoil Usage of the RF, No. 2129 dated 17.02.2010].

Ruch'evA. M. Karel'skii granat - perspektivnyi is-tochnik skandiya i redkozemel'nykh metallov [Karelian garnet as a promising source of scandium and rare-earth metals]. Trudy KarNTs RAN [Trans. KarRC RAS]. 2017. No. 11. P. 30-42. doi: 10.17076/geo621

Ruch'ev A. M. Geologicheskie predposylki razvitiya rudnoi syr'evoi bazy gornodobyvayushchei promyshlen-nosti v Loukhskom raione Respubliki Kareliya [Geological preconditions for the development of the ores raw material

basis of the Loukhi district mining in the Republic of Karelia]. 300 let uchrezhdeniya Prikaza rudokopnykh del v Rossii: Materialy mezhdunarodnoi konferentsii (Petrozavodsk, 15-19 iyunya 2000 g.) [300th Anniv. of the Chamber of Mines in Russia: Proceed. Int. Conf., June 15-19, 2000]. Petrozavodsk: KarRC RAS, 2001. P. 70-78.

Samorukov N. M., Rundkvist I. N., Borovko I. N. Otsenka perspektiv zolotogo orudeneniya zhil'nogo i prozhilkovo-vkraplennogo tipa zelenokamennykh struktur Karelo-Kol'skogo regiona [Assessment of the gold mineralization potential of vein and stringer-porphyry types in the Karelia-Kola region]. Leningrad, 1985. Fon-dy SZRGTs.

Safonov Yu. G., Volkov A. V., Vol'fson A. A., Gen-kin A. D., Krylova T. L., Churaev A. V. Zoloto-kvartse-voe mestorozhdenie Maiskoe (Severnaya Kareliya): geologicheskie i mineralogicheskie osobennosti, vo-prosy genezisa [Maiskoye gold quartz deposit (Northern Karelia): geological and mineralogical characteristics, genesis problems]. Geol. rudn. mest. [Geol. Ore Deposits]. 2001. No. 1. P. 25-40.

Safronova G. P. Porodoobrazuyushchie karbonaty i apatit Tiksheozerskogo massiva [Rock-forming carbonates and apatite of the Tiksheozero massif]. Novoe v mineralogii Karelo-Kol'skogo regiona [New in Mineralogy of the Karelia-Kola Region]. Petrozavodsk: Karel. fil. AN SSSR, 1990. P. 25-39.

Sharkov E. V., Belyatskii B. V., Bogina M. M., Chistyakov A. V., Shchiptsov V. V., Antonov A. V., Le-pekhina E. N. Kristallogenezis i vozrast tsirkona iz shchelochnykh i osnovnykh porod Elet'ozerskogo mag-maticheskogo kompleksa, Severnaya Kareliya [Genesis and age of zircon from alkali and mafic rocks of the Yele-tozero Complex, North Karelia]. Petrologiya [Petrology]. 2015. Vol. 23, no. 3. P. 285-307.

Shevchenko S. S., Akhmedov A. M., Krupenik V. A., Sveshnikova K. Yu. Blagorodnometall'nye metasoma-tity pozdnego arkheya Chupino-Loukhskogo fragmenta Belomorskoi podvizhnoi zony [Late Archean noble-metal metasomatites of the Chupa-Loukhi fragment of the White Sea mobile zone (Northern Karelia)]. Region. geolog. imetallogeniya [Region. Geol. Metalloge-ny]. 2009. No. 37. P. 106-120.

Shchipanskii A. A., Babarina I. I., KrylovK. A., Samsonov A. V., Bogina M. M., Bibikova E. V., Slabu-nov A. I. Drevneishie ofiolity na Zemle: pozdnearkheiskii suprasubduktsionnyi kompleks Irinogorskoi struktury Severokarel'skogo zelenokamennogo poyasa [The oldest ophiolites: the Late Archean suprasubduction zone complex of the Iringora structure, North Karelian greenstone belt]. DAN [Dokl. Earth Sciences]. 2001. Vol. 377, no. 3. P. 376-380.

Shchipanskii A. A., Samsonov A. V., Bogina M. M., Slabunov A. I., Bibikova E. V. Vysokomagnezial'nye, nizkotitanistye kvartsevye amfibolity Khizovaarskogo zelenokamennogo poyasa Severnoi Karelii - arkheiskie metamorfizovannye analogi boninitov [High-Mg, low-Ti quartz amphibolites of the Hizovaara greenstone belt, Northern Karelia: Archean metamorphosed boninites]. DAN [Dokl. Earth Sciences]. 1999. Vol. 365, no. 6. P. 817-820.

Shchiptsov V. V., Bubnova T. P., Garanzha A. V., Skamnitskaya L. S., Shchiptsova N. I. Geologo-tekh-

nologicheskaya i ekonomicheskaya otsenka resurs-nogo potentsiala karbonatitov Tiksheozerskogo mas-siva (formatsiya ul'traosnovnykh-shchelochnykh porod i karbonatitov) [Geological, technological, and economic assessment of carbonatite resources potential of the Tikshezero massif (ultrabasic alkaline rocks and carbonatites formation)]. Geologiya i poleznye is-kopaemye Karelii [Geol. Mineral Res. Karelia]. Petrozavodsk: KarRC RAS, 2012. Iss. 12. P. 159-170.

Shchiptsov V. V., Bubnova T. P., Skamnitska-ya L. S., Garanzha A. V., Ruch'ev A. M. Granatovye rudy Karelii [Garnet ores of Karelia]. Petrozavodsk: KarRC of RAS, 2009. 208 p.

Shchiptsov V. V., Skamnitskaya L. S., Bubnova T. P., Garanzha A. V., Danilevskaya L. A., Savitska-ya A. I., Bukchina O. V. Geologo-tekhnologicheskaya kharakteristika krupnogo proyavleniya anortozitov Ko-tozerskogo uchastka, Severnaya Kareliya [Geological and technological description of a big anorthosite occurrence of the Kotkozero area, Northern Karelia]. Geologiya ipoleznye iskopaemye Karelii [Geol. Mineral Res. Karelia]. Petrozavodsk: KarRC RAS, 2004. Iss. 7. P. 151-162.

Shchiptsov V. V., Skamnitskaya L. S., Bubnova T. P., Danilevskaya L. A., Rodionov V. S. Muskovi-tovye kvartsity Karelii - novyi promyshlennyi tip slyudya-nogo syr'ya [Muscovite quartzites of Karelia as a new industrial type of mica raw material]. Geologiya ipoleznye iskopaemye Karelii [Geol. Mineral Res. Karelia]. Petrozavodsk: KarRC RAS, 2003. Iss. 6. P. 67-77.

Skamnitskaya L. S., Shakhnovich M. M., Bukchina O. V. Strukturno-mineralogicheskie i tekhno-logicheskie osobennosti kvartsa slyudyanykh mesto-rozhdenii Chupino-Loukhskogo raiona Karelii [Struc-tural-mineralogical and technological features of mica deposits quarts from the Chupa-Loukhi District of Karelia]. Rol' tekhnologicheskoi mineralogii v poluchenii konechnykh produktov peredela mineral'nogo syr'ya: sb. nauch. statei [Role of Tech. Mineral. in Obtaining the End Product of Raw Mineral Treatment: Coll. Papers]. Petrozavodsk: KarRC RAS, 2016. P. 87-94.

Turchenko S. I. Metallogeniya tektonicheskikh struktur paleoproterozoya [Metallogeny of the Palaeoprote-rozoic tectonic structures]. St. Petersburg: Nauka, 2007. 175 p.

Tytyk V. M., Frolov P. V. Molibdenovoe mestorozh-denie Lobash - krupnyi perspektivnyi ob"ekt v Respub-like Kareliya [Lobash molybdenum deposit: a big promising economic deposit in the Republic of Karelia]. Trudy KarNTs RAN [Trans. KarRC RAS]. 2014. No. 1. P. 56-62.

Tytyk V. M. Otchet Belomorskoi partii o rezul'tatakh predvaritel'noi razvedki mestorozhdeniya Lobash, pro-vedennoi v 1988-1991 gg. [A report of the White Sea Party on the results of the Lobash deposit preliminary prospecting in 1988-1991]. Fondy KGE [Kar. Geol. Expe-dion Archive]. Petrozavodsk, 1991.

Tytyk V. M., Kharitonova M. F., Zabelin V. G. Otchet o rezul'tatakh poiskovykh i poiskovo-otsenochnykh rabot

na zolotorudnom mestorozhdenii Lobash-1, proveden-nykh v 1992-1997 gg. [Prospecting and prospect evaluation survey at the Lobash-1 gold ore deposit in 19921997: a report]. Rosgeolfond. KTFGI [Russ. Federal Geol. Fund. KTFGI (the Karelian Branch of the Territorial Fund of Geol. Information)]. Petrozavodsk, 1998. 222 p.

Ukaz Prezidenta Rossiiskoi Federatsii ot 27.06.2017 g. No. 287 [The Edict of the President of the Russian Federation No. 287 dated 27.06.2017]

Vol'fson A. A. Geologo-geneticheskie osobennosti zoloto-kvartsevogo mestorozhdeniya Maiskoe (Severnaya Kareliya) [Geological and genetic features of the Maiskoye gold quartz deposit, Northern Karelia]: Summary of PhD (Cand. of Geol.-Miner.) thesis. Moscow: IGEM RAN, 2004. 28 p.

Zak S. I., Kiselev Yu. F. Otchet o poiskovo-razve-dochnykh rabotakh na Elet'ozerskom titanovom mestorozhdenii v 1954-1957 gg. [Prospecting at the Yeletoze-ro titatnium deposit in 1954-1957: a report]. Fondy KGE [Kar. Geol. Expedion Archive]. 1957.

Amelin Yu. V., Heaman L. M., Semenov V. S. U-Pb geochronology of layered mafic intrusions in the eastern Baltic Sheld: implications for the timing and duration of Paleoproterozoic continental rifting. Precambrian Research. 1995. Vol. 75. P. 31-46.

^rfu F., Bayanova T., Shchiptsov V., Frantz N. U-Pb ID-TIMS age of the Tikshozero carbonatite: expression of the 2.0 Ga alkaline magmatism in Karelia, Russia. Cent. Eur. J. Geosci. 2011. Vol. 3, no. 3. P. 302-308.

Daly J. S., Balagansky V. V., Timmerman M. J., Whitehouse M. J. The Lapland - Kola orogen: Palaeo-proterozoic collision and accretion of the northern Fen-noscandian lithosphere. European Lithosphere Dynamics. Geological Society, London, Memoirs, 32. 2006. P. 579-598.

Glebovitsky V. A., Semenov V. S., Belyatsky B. V., Kopev-Dvornikov E. V., Pchelintseva N. F., Kireev B. S., Koltson A. B. The strucure of the Lukkulaisvaara intrusion, Oulanka Group, Northern Karelia: penological implications. Canad. Mineralogist. 2001. Vol. 39. P. 607-637.

Kerrich R., Goldfarb R., Groves D., Garwin S., Jia Y. The characteristics, origin, and geodynamic settigs of supergiant gold metallogenic provine. Science in China (Series D). 2000. P. 1-66.

Leahy K., Barnicoat A. C., Foster R. P., Lawrence S. R., Napier R. W. Geodynamic processes that control the global distribution of giant gold deposits. Mineral Deposits and Earth Evolution. Geological Society, London. Special Publications. 2005. Vol. 248. P. 119-132.

Pankka H. S., Vanhanen E. J. Aulakogen related epigenetic Au-Co-U deposits in northeastern Finland. Geol. Surv. of Finland. Current Research. 1988. Espoo. 1989. P. 91-94.

Received February 05, 2018

сведения об авторах:

CONTRIBUTORS:

Щипцов Владимир Владимирович

зав. отделом минерального сырья, д. г.-м. н. Институт геологии Карельского научного центра РАН, Федеральный исследовательский центр «Карельский научный центр РАН»

ул. Пушкинская, 11, Петрозаводск, Республика Карелия, Россия, 185910

профессор каф. наук о Земле и геотехнологий Петрозаводский государственный университет пр. Ленина, 33, Петрозаводск, Республика Карелия, Россия, 185910

эл. почта: shchipts@krc.karelia.ru

Shchiptsov, Vladimir

Institute of Geology, Karelian Research Centre,

Russian Academy of Sciences

11 Pushkinskaya St., 185910 Petrozavodsk, Karelia,

Petrozavodsk State University 33 Lenin St., 185910 Petrozavodsk, Karelia, Russia

e-mail: shchipts@krc.karelia.ru

Russia

иващенко Василий иванович

ведущий научный сотрудник, к. г.-м. н. Институт геологии Карельского научного центра РАН, Федеральный исследовательский центр «Карельский научный центр РАН»

ул. Пушкинская, 11, Петрозаводск, Республика Карелия, Россия, 185910

эл. почта: ivashche@krc.karelia.ru

Ivashchenko, Vasily

Institute of Geology, Karelian Research Centre, Russian Academy of Sciences

11 Pushkinskaya St., 185910 Petrozavodsk, Karelia, Russia e-mail: ivashche@krc.karelia.ru