CC BY
34сельскохозяйственные науки agricultural sciences
DOI: 10.12731/wsd-2016-10-93-109 УДК 619:616.995.42:615.
ПОЛИФУНКЦИОНАЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ ХИТОЗАНОВОГО ПРЕПАРАТА АРТАФИДИН
Шаманская Л.Д., Бутаков Е.И.
В статье приводятся результаты испытаний хитозанового препарата Артафидин против паразитарной фауны растений, животных и птиц. Эффективность Артафидина против различных видов тлей на садовых культурах составила 96,5-100, на бахчевых 97,4-98,0, на овощных - 100%. Препарат показал высокую избирательную активность в отношении полезной фауны. Не отмечено появление устойчивости к препарату Артафидин при его испытании в многолетнем стационаре яблони против Aphis pomi Deg.
Артафидин показал 100%-ю эффективность против иксодового клеща Dermacentor marginatus Sulzer в концентрации 4% при обработке рабочим раствором и 3% при обработке пеной.
Выявлена высокая чувствительность к Артафидину у пухопероеда Menacanthus stramineus Nitzsch, 1818 паразитирующего на курах. Ови-цидное действие препарата в отношении этого паразита обеспечивает длительный защитный эффект.
Использование Артафидина против различных представителей паразитарной фауны снимает целый ряд ограничений по применению средств защиты, способствует получению экологически чистой продукции растениеводства и животноводства и обеспечивает безопасность окружающей среды.
Ключевые слова: экзопаразиты; растения; животные; хитозановый препарат; эффективность; последействие.
THE MULTIFUNCTIONAL ACTIVITY OF THE PREPARATION OF CHITOSAN - ARTAFIDIN
Shamanskaya L.D., Butakov E.I.
The article presents the results of tests of the chitosan preparation - Arta-fidin against parasitic fauna of plants, animals and birds. Efficiency Artafidin against different kinds of aphids in the garden was 96.5-100 cultures on 97.498.0 melons on vegetable - 100%. The preparation showed a high selective activity against the useful fauna. There was no appearance of resistance to the drug Artafidin at his trial in long-term hospital apple against Aphis pomi Deg.
Artafidin showed a 100% efficacy against Ixodes ticks Dermacentor mar-ginatus Sulzer concentration of 4% in the processing working solution and 3% of foam during processing.
The high sensitivity to Artafidin in menoponidae Menacanthus stramineus Nitzsch, parasitic on hens. Ovicide effect of the drug against the parasite ensures prolonged protective effect.
Using Artafidin against various representatives of the parasitic fauna removes a number of restrictions on the use of remedies, contributes to the production of environmentally friendly products and animal husbandry and provides a safe environment.
Keywords: ekzoparazites; plants; animals; chitosan preparation; effectiveness; aftereffect.
Введение
Среди многочисленных отрицательных последействий использования химических средств защиты растений наиболее значимы: загрязнение окружающей среды и продукции растениеводства токсическими остатками, уничтожение полезной фауны и развитие устойчивости у вредных
организмов. В связи с этим в мире все большее распространение находит органическое земледелие, что повысило интерес к изучению и внедрению в практику приемов возделывания сельскохозяйственных культур, снижающих и исключающих загрязнение продукции и объектов окружающей среды вредными веществами и в первую очередь пестицидами и агрохимикатами [1]. Предпочтение стали отдавать нехимическим методам защиты, которые не загрязняют продукцию и окружающую среду токсическими остатками и сохраняют полезную фауну.
Продолжительное время химические пестициды, используемые в растениеводстве, широко применялись и в животноводстве. Для защиты животных и птиц от экзопаразитов использовали Карбофос, Севин, ДДТ и другие ядохимикаты. Эти препараты имеют повышенную токсичность и кумулятивные свойства. Их применение в животноводстве сопровождается целым рядом ограничений.
В связи с этим актуален вопрос создания новых препаратов, обладающих таким же широким спектром действия как химические пестициды, но в отличие от них, безопасных для человека и окружающей среды [2].
Одним из перспективных направлений исследований является создание препаратов на основе природных БАВ [3]. Из них наиболее широко востребованы препараты на основе хитозана. В России разработано несколько таких препаратов: Фитохит, Золушка, Агро-Хит, Микосан, Нарцисс и Экогель. Из них в растениеводстве наиболее широко используются Нарцисс и Экогель.
Хитозан и препараты на его основе не токсичны для человека и окружающей среды, не вызывают устойчивости у патогенных микроорганизмов. Обладая фунгицидным [4] антибактерицидным [5] и антивирусным [6] действием хитозан способен индуцировать у растений неспецифическую болезнеустойчивость широкого спектра действия и может быть использован для защиты растений от заболеваний различной этиологии.
Одной из уникальных биологических активностей хитозана является его способность индуцировать устойчивость не только к вирусным заболеваниям растений, но и ингибировать вирусные инфекции у животных [7].
Хитозан способствует снижению плотности популяций нематод [8, 9]. В отношении других вредителей эффективность хитозана изучена слабо.
Цель настоящего исследования - изучение биологической активности хитозанового препарата Артафидин против паразитарной фауны растений, животных и птиц.
Материалы и методы исследований
Основные исследования проводили в научно-исследовательском институте садоводства Сибири имени М.А. Лисавенко (НИИСС).
Испытание Артафидина против тлей - вредителей садовых культурах проводили в промышленных насаждениях яблони, черной смородины, калины и малины «Опытного поля НИИСС», против тлей - вредителей овощных и бахчевых культур, на садово-огородных участках, против щитовки - на комнатных растениях. Опыты по опрыскиванию этих культур были проведены в 4-х повторениях с использованием ранцевого опрыскивателя Kwazar. В качестве эталона испытано жидкое инсектицидное мыло. Контрольные растения не обрабатывали.
Учет гибели вредителей проводили через 1 день после обработки путем просмотра под микроскопом МБС-9 десяти поврежденных листьев в каждой повторности и подсчета количества живых и погибших особей в соответствии с методикой К.А. Гара [1963] [ 10 ]. При этом учитывали плотность заселения колоний. Колонии, насчитывающие до 30 особей, относили к низко заселенным, свыше 250 - к высоко заселенным.
В трехфакторном опыте по испытанию Артафидина на садовых культурах: фактор А - препарат, фактор В - виды тлей, фактор С - плотность заселения колоний.
Последействие обработки Артафидином на защищаемые растения проверяли в многолетнем стационаре яблони на сорте Жар-Птица. Учет развития растений на различных фонах обработки проводили путем измерения прироста всех растений в конце вегетации, урожайность на 2-х модельных растениях каждого повторения. Биохимический анализ плодов проводили в лаборатории биохимии НИИСС по общепринятым методикам.
Статистическая обработка данных выполнена методом дисперсионного анализа [11].
Испытание акарицидной активности Артафидина в отношении ик-содового клеща (Dermacentor marginatus Sulzer, 1776) проводили в Алтайском научно-исследовательском и проектно-технологическом институте животноводства по общепринятой методике [12], в отношении пухопероеда (Menacanthus stramineus Nitzsch, 1818) с использованием методики Д.И. Благовещенского [1972] [13].
Результаты исследований и обсуждение
Хитозановый препарат Артафидин разработан в НИИ садоводства Сибири им. М.А. Лисавенко (НИИСС). В качестве исходных материалов использовали жидкое инсектицидное мыло и органо-минеральное удобрение Артемия, полученное из цист Artemia sp., обитающих в соленых озерах Алтайского края. Гидролизат Artemia sp. содержит в своем составе 35% сухого вещества (белки и аминокислоты, жиры и жирные кислоты, хитин и хитозан), 0,5% общего азота, 12% общего фосфора и микроэлементы: Cu, Zn, Co, Mn [14]. В гидролизате Artemia sp. так же обнаружено 35 жирных кислот, в том числе арахидоновая кислота [15], обладающая ростостимулирующим действием.
Испытания Артафидина проводили против самой распространенной группы сосущих вредителей садовых культур - тлей: зеленой яблонной (Aphis pomi Deg., 1773), крыжовниковой (Aphis grossulariae Kalt., 1843), черной калиновой (Aphis viburni Giovanni Antonio Scopoli, 1763) и малинной побеговой (Aphis idaiei Goot., 1912).
Массовые колонии этих видов тлей обитают в верхней части растущих побегов, замедляя их рост и развитие, снижая зимостойкость растений. Вредоносность многих видов тлей усугубляется тем, что они являются переносчиками опасных вирусных заболеваний.
Предварительные испытания гидролизата Artemia sp. в чистом виде, в концентрации 0,3-1% показали его слабую инсектицидную активность против различных видов тлей в связи с плохой смачиваемостью вредонос-
ных объектов. Инсектицидное мыло, испытанное в качестве эталона, за счет плазматического действия и дегидратации кожных покровов вызывает гибель вредителей в слабозаселенных колониях на уровне 95,4-100%. При высокой заселенности колоний эффективность обработки инсектицидным мылом против А. grossulariae снизилась до 29,3%, против А. idaiei до 5,7%.
Содержание в препарате Артафидин гидролизата Artemia sp. усиливает токсическое действие инсектицидного мыла, возможно за счет содержания в своем составе арахидоновой кислоты, обладающей инсектицидным действием [16]. При концентрации Артафидина 0,5% гибель различных видов тлей не превысила 90% (табл. 1).
Таблица 1.
Эффективность препаратов против различных видов тлей на садовых культурах
Препарат Концентрация, % Заселенность колоний Гибель тлей, %
А. ротг А. grossulariae А. viburni А. idaiei
Без обработки -контроль - низкая 0,10 0,20 0,15 0,20
высокая 0,30 6,90 2,50 3,50
Жидкое мыло (эталон) 1 низкая 100 95,4 100 97,0
высокая 90,8 29,3 97,3 5,7
Артафидин 0,5 низкая 87,4 85,6 90,0 63,2
высокая 85,4 74,5 88,9 41,8
1 низкая 100 100 100 100
высокая 99,7 97,7 96,9 96,5
1,5 низкая 100 100 100 100
высокая 99,3 98,4 97,3 98,6
2 низкая 100 100 100 100
высокая 99,2 99,3 97,8 99,1
НСР05 для факторов - - А - 0,13; В - 0,1; С - 0,07; АВ - 0,15; АС - 0,18; ВС - 0,25; АВС - 0,36
Повышение концентрации рабочего раствора до 1% увеличило эффективность обработки до 100% при низкой заселенности колоний и до 96,5-99,7% при высокой заселенности. Дальнейшее повышение концен-
трации Артафидина нецелесообразно, так как это существенно не влияет на эффективность обработки.
По результатам статистической обработки максимальная доля влияния фактора А составила 82,8, факторов АВ - 5,2, факторов АС - 4,1, факторов АВС - 3,5%, остальных факторов 0,07 - 2,1%.
Дальнейшее испытание эффективности Артафидина проводили в многолетнем стационаре яблони на фоне высокой заселенности побегов зеленой яблонной тлей.
Начальная эффективность инсектицидного мыла составила 93,1%, Артафидина - 95,8%. При этом в последнем случае сохранившие жизнеспособность особи не питались, а через 16 дней после обработки не обнаруживались на растениях. Вторичное заселение растений на этом фоне обработки было отмечено через 21 день после опрыскивания. При этом численность вредителя была незначительной - 6 экз. на 1 лист. На фоне обработки инсектицидным мылом численность вредителя за этот период времени возросла до 45 особей в среднем на 1 лист, а в дальнейшем значительно снизилась за счет активной деятельности энтомофагов. Длительный период защитного действия Артафидина позволяет надежно защитить яблоню от зеленой яблонной тли при однократном опрыскивании.
Обработка яблони Артафидином способствовала активному росту побегов. К концу вегетации их прирост был в 2,8 раза выше, чем в контроле и в 1,5 раза выше, чем при обработке инсектицидным мылом. Результаты дисперсионного анализа показали, что эта разница статистически достоверна. Мы полагаем, что стимулирующее действие препарата Артафидин связано с содержанием в гидролизате Айет1а sp. элементов питания растений, а также стимуляторов роста - хитина, янтарной и арахидоновой кислоты.
На фоне обработки Артафидином в сравнении с контролем отмечено улучшение качества плодов: повышение сахаристости, содержания витамина С и пектинов. Показатель сахаро-кислотного индекса, характеризующего вкусовые качества плодов, составил в первом случае 23,8 во втором - 14,1. Самый низкий показатель сахаро-кислотного индекса - 10,0 получен на фоне обработки яблони инсектицидным мылом.
Использование препарата Артафидин при защите яблони от A. pomi позволяет выращивать экологически чистую продукцию, что является несомненным преимуществом в сравнении с химическими средствами защиты.
Результаты испытаний эффективности хитозанового препарата против различных видов тлей на овощных и бахчевых культурах показали, что при 1%-й концентрации Артафидина гибель Brevicoryne brassicae L., 1758 в сравнении с эталоном возросла с 82,4 до 100%. Жидкое инсектицидное мыло обеспечило 100% гибель вредителя лишь при повышении концентрации рабочего раствора до 2%.
Эффективность жидкого инсектицидного мыла в концентрации 1% на огурцах и арбузах против Aphis gossypii Glov., 1877 составила 70,4-74,2%. Лишь при увеличении концентрации рабочего раствора вдвое эффективность обработки инсектицидным мылом повысилась до 92,4-94,6%. Артафидин обеспечил высокую эффективность обработки (97,4-98,0%) против этих видов тлей при 1%-й концентрации рабочего раствора.
Проверка эффективности хитозанового препарата Артафидин (1%) показала возможность использования его не только против различных видов тлей, но и против щитовки на комнатных растениях с эффективностью до 99%. Инсектицидное мыло (2%) обеспечило гибель этого вредителя на уровне 73,3%. Испытания показали, что благодаря высокой смачивающей активности, Артафидин может быть использован для защиты от щитовки практически на всех комнатных растениях.
Высокую чувствительность к хитозановому препарату Артафидин показали гусеницы боярышницы (Aporia crataegi L., 1758) 1-го возраста. Их гибель при концентрации препарата 1 и 2% составила 98,2 и 100% соответственно. При достижении гусеницами 2-го возраста, в период формирования зимующих гнезд, эффективность Артафидина снизилась до 70,3-82,4% соответственно.
Испытания показали, что Артафидин обладает высокой избирательной активностью по отношению к полезной энтомо- и акарофауне. Хищные клещи на яблоне, а также личинки различных видов хищных галлиц на плодовых, ягодных, овощных и бахчевых культурах полностью сохраня-
ют жизнеспособность при рекомендуемой концентрации Артафидина -1%, в то время как при использовании инсектицидного мыла в эффективной концентрации 2% гибель личинок хищных галлиц достигала 35,8%.
При испытании в многолетнем стационаре не отмечено появление устойчивости у А. рот1 к препарату Артафидин.
В дальнейших исследованиях хитозановый препарат Артафидин был испытан против иксодовых (пастбищных) клещей - временных наружных паразитов позвоночных животных. Иксодовые клещи являются единственными переносчиками возбудителей пироплазмоза и тейлерио-за, передают бабезиоз, нутталиоз, клещевой паралич, клещевой сыпной тиф, лептоспироз, весеннее-летний клещевой энцефалит у человека [17, 18, 19, 20]. На территории России они причастны к распространению 20 заболеваний животных, при которых значительно снижается молочная продуктивность скота, а летальность может достигать 60-90%.
В качестве экспериментального объекта был использован вид Dermacentor marginatus Sulzer, 1776. Испытания проводили в лабораторных условиях.
Абсолютная (100%) эффективность против этого вида получена при обработке раствором Артафидина в концентрации 4% (табл. 2).
Таблица 2.
Эффективность Артафидина против D. marginatus
Гибель клещей, %
обработка обработка
Вариант рабочим раствором пеной
через через через через
24 часа 48 часов 24 часа 48 часов
Контроль - 0,1 0,2 0,2 0,1
без обработки
Артафидин - 1% 20,6 75,8 53,3 86,6
Артафидин - 2% 15,0 82,5 26,0 82,6
Артафидин - 3% 36,5 93,5 77,5 100
Артафидин - 4% 72,0 100 90,0 100
НСР05 0,53 0,55 0,61 0,36
При обработке клещей пеной 100% гибель паразита получена в варианте с более низкой концентрацией Артафидина - 3%.
В дальнейших исследованиях эффективность Артафидина, наряду с другими препаратами на основе природных БАВ, была проверена против пухопероеда М. stramineus Nitzsch, 1818 паразитирующего на курах. Наличие этого экзопаразита на птице приводит к паразитарному заболеванию - маллофагозу, причиняющему значительный экономический ущерб птицеводству во многих странах мира [21]. В настоящее время в России для защиты птицы от пухопероедов применяются порошки, растворы или шампуни, содержащие синтетические пире-троиды или карбаматные инсектициды. Они не обладают овицидным действием и при их использовании требуются повторные обработки. После их применения яйца и мясо птицы нельзя использовать в пищу в течение 1 месяца.
Проверка эффективности Артафидина против М. $1гаттеив в лабораторных условиях показала его высокую чувствительность к этому и другим препаратам на основе природных БАВ. Как в высоких (1-4%), так и в предельно малых концентрациях (0,001-0,0005%) эффективность обработки составила 100% (табл. 3).
Таблица 3.
Эффективность препаратов на основе природных БАВ против М. stramineus
Препарат Гибель M. stramineus, %
при концентрации препаратов, %
4-1 0,5 0,25 0,1 0,05 0,025 0,01 0,001 0,0005
Афидин 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Артафидин 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Vita-Сгарт 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Фос 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Neo 100 100 100 100 100 100 100 100 -
Формицид 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Неостомазан (эталон) 100 -
Без обработки -контроль 0,09-0,4
Высокая чувствительность к обработке М. stramineus объясняется тем, что при попадании раздражающих агентов препарата в дыхательные камеры, они воздействуют на периферическую нервную систему и выводят из строя дыхательные мышцы, что приводит к гибели паразитов. Химический препарат неостомазан, испытанный в концентрации 0,001% также обеспечил 100% гибель вредителя.
Эффективность Артафидина в стационарных условиях проверяли на птицефабрике «Благовещенская» Алтайского края. До обработки на курах было отмечено массовое скопление взрослых паразитов в области живота. Кур обрабатывали путем погружения всего тела (до головы) с последующей активной ручной обработкой головы и остальных частей тела. Обработка птиц не оказала отрицательного влияния на их состояние. Не отмечалось также отрицательного последействия обработки на интенсивность откладки яиц и основные показатели состава крови.
После обработки птиц периодически осматривали на наличие живых паразитов и их личинок. Овицидное действие препаратов специально не учитывали, но очевидно, что все яйца после обработки погибли, поскольку период защитного действия препаратов, в течение которого не отмечали на обработанной птице ни личинок, ни взрослых насекомых, составил 1,5 месяца. Мы предполагаем, что гибель яиц связана с разрушением воскового налета, с помощью которого они прикрепляются к перу.
Препарат Артафидин, показавший высокую эффективность в борьбе с М. не содержит в своем составе токсические ингредиенты,
что является несомненным преимуществом в сравнении с химическим препаратом неостомазан. Овицидное действие Артафидина обеспечивает длительный защитный эффект. Его применение позволяет снять ограничения по использованию яиц и мяса птицы после обработки.
Заключение
Хитозановый препарат Артафидин, разработанный на основе жидкого инсектицидного мыла и органоминерального удобрения Артемия облада-
ет полифункциональной активностью в отношении различных представителей паразитарной фауны.
Против тлей - широко распространенной группы сосущих вредителей садовых культур, эффективность Артафидина в концентрации 1% составила 96,5-100%, против тлей на бахчевых культурах 97,4-98,0%, против B. brassicae 100%, против гусениц A. crataegi ранних возрастов 82,4-100%. При этом препарат показал высокую избирательную активность в отношении полезной фауны.
Длительный период защитного действия Артафидина позволяет поддерживать растения в хорошем фитосанитарном состоянии при однократном опрыскивании яблони против A. pomi.
Формирование устойчивых популяций A. pomi при использовании Артафидина в многолетнем стационаре яблони не отмечено.
Обработка яблони Артафидином способствует активному росту растений и улучшает качество продукции.
Артафидин обеспечивает 100% эффект против D. marginatus при обработке рабочим раствором в концентрации 4%, при обработке пеной - в концентрации 3%.
Высокая чувствительность M. stramineus к Артафидину и овицидное действие препарата обеспечивают длительный защитный эффект. Его применение снимает ограничения по использованию яиц и мяса птицы после обработки.
Использование Артафидина против паразитарной фауны растений и животных способствует получению экологически чистой продукции растениеводства и животноводства, обеспечивая безопасность окружающей среды.
Список литературы
1. Захаренко В.А. Биотехнология и защита растений // Защита и карантин растений. 2015. № 11. С. 3-6.
2. International Code of Conduct of the Distribution and Use of Pesticides (Amended version). FAO - Food and agriculture organization of the United Nations, Rome, 1990. 20 p.
3. Шаманская Л.Д. Полифункциональная активность препаратов, полученных на основе природных биологически активных веществ // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2012. № 1. С. 53-60.
4. Park K. et al. Variation of antifungal activities of chitosans on plant pathogens // Journal of Microbiology and Biotechnology. 2002. № 12, рр. 84-88.
5. Raafat D., Bargen K., Haas A., Sahl H.G. Insights into the mode of action of chitosan as an antibacterial compound // Applied and Environmental Microbiology. 2008. Jun. № 74 (12), рр. 3764-3773.
6. Пестов А.В. Стоматологические материалы на базехитозана и карбокси-этилхитозана / Пестов А.В., Бондарь Ю.А., Мирсаев Т.Д., Скорик Ю.А., Ятлук Ю.Г. // Современные перспективы в исследовании хитина и хито-зана: материалы Восьмой Международной конференции. Казань, 13-17 июня 2006. Москва, 2006. С. 233-235.
7. Чирков С.Н. Противовирусные свойства хитозана // Новые достижения в исследовании хитина и хитозана: материалы Шестой Международной конференции. М.: ВНИРО, 2001. С. 120-123.
8. Кожушко И.Б. Действие хитозана на соевую цистообразующую нематоду // Защита и карантин растений. 2003. № 8. С. 29.
9. Penf M. A. Biological pesticidae based on chitosan and entomopathogenic nematodes / Patent EP 1 332676 (Bl). Publication date 21.07.2004.
10. Гар К.А. Методы испытания токсичности и эффективности пестицидов. М., 1963. 286 с.
11. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1986. 502 с.
12. Дезинсекция. Методы определения эффективности инсектицидов, ака-рицидов, регуляторов развития и репеллентов, используемых в медицинской дезинсекции. NMy 3.5.2. 1759-03. П. 4.18. Методы оценки эффективности средств (скабицидов) для уничтожения чесоточных клещей. 28 сентября 2003 г.
13. Благовещенский Д.И. Методы исследований вшей (Siphunculata). Ленинград: Наука. 1972. 87 с.
14. Верещагин А.Л.Органо-минеральное хитозановое удобрение артемия / Верещагин А.Л., Прищенко Ю.Е., Брюханов В.А., Кузьменко И.А., Анто-
нова О.И. // Производные хитозана и стимуляторы роста в сельском хозяйстве: Материалы 3-ей межрегиональной научно-практической конференции. Бийск: Изд. Алт. гос. тех. ун-та, 2005. С. 5-8.
15. Баташов Е.С. Изучение жирнокислотного состава цист Artemia sp., обитающих в соленых озерах Алтайского края // Производные хитозана в стимуляторы роста в сельском хозяйстве: Материалы 5-й Межрегиональной науч.-практ. конференции 25 марта 2008 года. Бийск. 2008. С. 10-13.
16. Ильинская Л.И., Озерцовская О.Л. Продукты липоксигепазного окисления жирных кислот как сигнальные молекулы в индуцировании устойчивости растений // Прикладная биохимия и микробиология. 1998. Т. 34, № 5. С. 467-479.
17. Hartung, Thomas, Rauter, Carolin. Prevalence of Borrelia burgdorferi sensu lato genospecies in Ixodes ricinus ticks in Europe. A metaanalysis American Society for Microbiology // Applied and Environmental Microbiology. Biological sciences. ISSN: 0099-2240. 2005.
18. Grey J. S. Kahl O. In. Ticks as vectors of zoonotic pathogens in Europe. Halliday RB, Walter DE, Proctor H. C., Norton RA, Colloff MJ, editors. Acarology: Proceedings of the 10th International Congress. Melbourne: CSIRO Publishing; 2001, рр. 547-51.
19. Ruiz-Fons F., Fernandez-de-Mera I.G., Acevedo P. et al. Ixodid ticks parasitizing Iberian red deer (Cervus elaphus hispanicus) and European wild boar (Sus scrofa) from Spain: geographical and temporal distribution // Journal Article, Research Support, Non-U.S. Gov't Vet. Parasitol. Aug 31. 2006. 140(1-2):133-42.
20. Yano Y., Saito-Ito A., Anchalee D., Takada N. Japanese. Babesia microti cyto-logically detected in salivary glands of naturally infected tick Ixodes ovatus // Journal Article. Microbiol Immunol 49(10):891-7. 2005.
21. Фролов Б.А. Борьба с эктопаразитами в птицеводческих хозяйствах // Ветеринария. 1985. №11. С. 48-49.
References
1. Zakharenko V.A. Zashchita i karantin rasteniy. 2015. № 11, рр. 3-6.
В Mupe HayHHHX otkphtmm, № 10(82), 2016
107
2. International Code of Conduct of the Distribution and Use of Pesticides (Amended version). FAO - Food and agriculture organization of the United Na-tions, Rome, 1990. 20 p.
3. Shamanskaya L.D. Sibirskiy vestniksel'skokhozyaystvennoy nauki. 2012. № 1. P. 53-60.
4. Park K. et al. Variation of antifungal activities of chitosans on plant pathogens. Journal of Microbiology and Biotechnology. 2002. № 12, pp. 84-88.
5. Raafat D., Bargen K., Haas A., Sahl H.G. Insights into the mode of action of chitosan as an antibacterial compound. Applied and Environmental Microbiology. 2008. Jun. № 74 (12), pp. 3764-3773.
6. Pestov A.V., Bondar' Yu.A., Mirsaev T.D., Skorik Yu.A., Yatluk Yu.G. Sovremennye perspektivy v issledovanii khitina i khitozana: materi-aly Vos'moy Mezhdunarodnoy konferentsii. Kazan', 13-17 iyunya 2006 [Current perspectives in the study of Chitin and Chitosan: ma-rials Eighth International Conference. Kazan, on June 13-17, 2006]. Moscow, 2006, pp. 233-235.
7. Chirkov S.N. Novye dostizheniya v issledovanii khitina i khitozana: materi-aly Shestoy Mezhdunarodnoy konferentsii [New achievements in the study of Chitin and Chitosan: Proceedings of the Sixth International conference]. M.: VNIRO, 2001, pp. 120-123.
8. Kozhushko I.B. Zashchita i karantin rasteniy. 2003. № 8. P. 29.
9. Penf M. A. Biological pesticidae based on chitosan and entomopathogenic nematodes / Patent EP 1 332676 (Bl). Publication date 21.07.2004.
10. Gar K.A. Metody ispytaniya toksichnosti i effektivnosti pestitsidov [Methods for testing the toxicity and efficacy of pesticides]. M., 1963. 286 p.
11. Dospekhov B.A. Metodikapolevogo opyta [Methods of field experience]. M.: Kolos, 1986. 502 p.
12. Dezinsektsiya. Metody opredeleniya effektivnosti insektitsidov, akari-tsidov, regulyatorov razvitiya i repellentov, ispol'zuemykh v meditsinskoy dezinsektsii. NMU 3.5.2. 1759-03. P. 4.18. Metody otsenki effektivnosti sredstv (skabitsidov) dlya unichtozheniya chesotochnykh kleshchey. 28 sentyabrya 2003 g [Pest. Methods for determining the effectiveness of in-
secticides, Akari-cides, the development of regulators and repellents used in medical disinfestation. NMU 3.5.2. 1759-03. P. 4.18. Methods of assessment of the effectiveness of (skabitsidov) to kill scabies mites. September 28, 2003].
13. Blagoveshchenskiy D.I. Metody issledovaniy vshey (Siphunculata) [Research Methods lice (Siphunculata)]. Leningrad: Nauka. 1972. 87 p.
14. Vereshchagin A.L., Prishchenko Yu.E., Bryukhanov V.A., Kuz'menko I.A., Antonova O.I. Proizvodnye khitozana i stimulyatory rosta v sel'skom khozyay-stve: Materialy 3-ey mezhregional'noy nauchno-prakticheskoy konferentsii [Derivatives of chitosan and growth promoters in agriculture: Proceedings of the 3rd inter-regional scientific-practical conference]. Biysk: Izd. Alt. gos. tekh. un-ta, 2005, pp. 5-8.
15. Batashov E.S. Proizvodnye khitozana v sti-mulyatory rosta v sel 'skom khozyay-stve: Materialy 5-y Mezhregional'noy nauch.-prakt. konferentsii 25 marta 2008 goda [Derivatives of chitosan in the sti-pack for growth in agriculture. Proceedings of the 5th Inter-regional scientific-practical. Conference March 25, 2008]. Biysk. 2008, pp. 10-13.
16. Il'inskaya L.I., Ozertsovskaya O.L. Prikladnaya biokhimiya i mikrobiologiya. 1998. V. 34, № 5, pp. 467-479.
17. Hartung, Thomas, Rauter, Carolin. Prevalence of Borrelia burgdorferi sensu lato genospecies in Ixodes ricinus ticks in Europe. A metaanalysis American Society for Microbiology. Applied and Environmental Microbiology. Biological sciences. ISSN: 0099-2240. 2005.
18. Grey J.S. Kahl O. In. Ticks as vectors of zoonotic pathogens in Europe. Halliday RB, Walter DE, Proctor HC, Norton RA, Colloff MJ, editors. Acarology: Proceedings of the 10th International Congress. Melbourne: CSIRO Publishing; 2001, pp. 547-51.
19. Ruiz-Fons F., Fernandez-de-Mera I.G., Acevedo P. et al. Ixodid ticks parasi-tiz-ing Iberian red deer (Cervus elaphus hispanicus) and European wild boar (Sus scrofa) from Spain: geographical and temporal distribution. Journal Article, Re-search Support, Non-U.S. Gov't Vet. Parasitol. Aug 31. 2006. 140(1-2):133-42.
20. Yano Y., Saito-Ito A., Anchalee D., Takada N. Japanese. Babesia microti cy-to-logically detected in salivary glands of naturally infected tick Ixodes ovatus. Journal Article. Microbiol Immunol 49(10):891-7. 2005.
21. Frolov B.A. Veterinariya. 1985. №11. P. 48-49.
ДАННЫЕ ОБ АВТОРАХ Шаманская Любовь Демьяновна, старший научный сотрудник, д. с.-х. н.
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Научно-исследовательский институт садоводства Сибири М.А. Лисавенко
Змеиногорский тракт, 49, г. Барнаул, Российская Федерация niilisavenko@hotbox.ru
Бутаков Евгений Иванович, научный сотрудник
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Алтайский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Научный городок, 35, г. Барнаул, Российская Федерация aniizis@mail. ru
DATA ABOUT THE AUTHORS Shamanskaya Lubov Demianovna, Senior Research Officer, Doctor of Agronomical Sciences
Scientifically Research Institute Gardening of Siberia Regional Compartment by name M.A. Lisavenko 49, Zmeinogorskii fas., Barnaul, Russian Federation niilisavenko@hotbox.ru
Butakov Evgenii Ivanovich, Research Officer
Altai Research Institute of Agriculture
35, Scientific Village, Barnaul, Russian Federation
aniizis@mail.ru
SPIN-code: 9496-7944
