CC BY
10
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
ЕВГЕНИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ БЛАГОВ
Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова
150003, Российская Федерация, Ярославль, ул. Советская, д. 14
E-mail: rectorat@uniyar.ac.ru
SPIN-код: 6063-7821
DOI: 10.35427/2073-4522-2022-17-2-blagov
ПОЛЕЗНОЕ ИЗДАНИЕ: РЕЦЕНЗИЯ НА УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: В 3 т. Т. 1. ВВЕДЕНИЕ В УГОЛОВНОЕ ПРАВО / ПОД ОБЩ. РЕД. А.Н. САВЕНКОВА; НАУЧ. РЕД. И РУК. АВТ. КОЛ. А.И. ЧУЧАЕВ.
М.: ПРОСПЕКТ, 2022. 723 с.
Аннотация. Рецензируется первый том проблемного курса уголовного права для магистров и аспирантов. Он посвящен введению в уголовное право. Обращается внимание, что в нем изложен широкий круг необходимых для уяснения уголовного права вопросов. Все начинается с традиционных: о понятии, предмете, методе, системе, задачах, целях, функциях, принципах, источниках, генезисе и эволюции уголовного законодательства и науки уголовного права. Однако в дополнение к этому изложены малоосвещаемые нравственные первоосновы уголовного права (обычаи, традиции, религия), а также его философские, идеологические и культурные основы, отражены межотраслевые связи уголовного права, соотношение с уголовной политикой и криминологией, уголовным правом зарубежных стран, дана характеристика интеграционного уголовного права. Оценивается все в основном положительно. Вместе с тем выражаются некоторые сомнения по поводу раскрытия уголовного закона как источника уголовного права и понимания его Общей и Особенной части.
Ключевые слова: уголовное право, введение, специалитет, бакалавриат, магистратура, аспирантура, уголовный закон
EVGENII V. BLAGOV
P.G. Demidov Yaroslavl State University
14 Sovetskaya str., Yaroslavl, 150003, Russian Federation
E-mail: rectorat@uniyar.ac.ru
SPIN code: 6063-7821
USEFUL EDITION: REVIEW OF CRIMINAL LAW OF THE RUSSIAN FEDERATION: IN 3 VOLS. 1. INTRODUCTION TO CRIMINAL LAW / UNDER GENERAL EDITORSHIP OF A.N. SAVENKOV; SCIENTIFIC ED. AND THE HAND OF THE AUTHOR. WL. A.I. CHUCHAEV.
MOSCOW: PROSPECT, 2022. 723 P.
Abstract. The first volume of the Problematic Course of the Criminal Law for masters and postgraduates is reviewed. It is dedicated to the introduction to criminal law. Attention is drawn to the fact that it sets out a wide range of issues necessary to clarify the criminal law. It all starts with the traditional ones: about the concept, subject, method, system, tasks, goals, functions, principles, sources, genesis and evolution of criminal legislation and the science of criminal law. However, in addition to this, the little-covered moral fundamentals of the criminal law (customs, traditions, religion), as well as its philosophical, ideological and cultural foundations are outlined, the inter-sectoral links of the criminal law, the relationship with criminal policy and criminology, criminal law of foreign countries are reflected, the characteristics of integration criminal law are given. Everything is evaluated mostly positively. At the same time, some doubts are expressed about the disclosure of the criminal law as a source of the criminal law and the understanding of its General and Special parts.
Keywords: criminal law, introduction, specialty, bachelor's degree, master's degree, postgraduate study, criminal law
В качестве введения следует отметить, что какие только учебные издания уже ни выходили в свет — для специалитета, бакалавриата, магистратуры, но еще ничего не было адресованного одновременно магистрантам и аспирантам. Такой подход, наверное, вполне имеет право на соответствующую реализацию.
От бакалавров магистранты отличаются существенно — они уже имеют высшее образование и, как правило, изучили полный курс уголовного права, т.е. его азы магистрантам уже не нужны. Следовательно, для них должна создаваться учебная литература другого — более высокого — уровня.
Напротив, не слишком далеко от магистрантов находятся аспиранты. Они, конечно, уже освоили новую ступень высшего юридического образования, но пока находятся в процессе становления в качестве будущих ученых, и, станут ли ими, еще совсем не известно.
Только мне кажется, что далеко не каждый магистрант сможет освоить рецензируемый Курс. Однако каждый аспирант его содержание знать должен. Дело в том, что, по моим наблюдениям, нередко защищающие кандидатские диссертации более или менее прилично разбираются в специальных вопросах своей темы, но плавают в методологических вопросах уголовного права.
В основной части сначала обращу внимание на солидный авторский состав рецензируемой книги. Профессору А.И. Чучаеву удалось сплотить коллектив таких ученых, которые, как правило, являются специалистами в области подготовленных ими тем. Всего соавторов издания 15, и среди них лишь один кандидат юридических наук, а остальные — доктора наук. Это достойный показатель.
Том 1 Проблемного курса, видимо, не случайно определен как «Введение в уголовное право». Он имеет прямое отношение как к Общей, так и к Особенной части уголовного права. Причем в нем изложен широкий круг вопросов, начиная с традиционных о понятии, предмете, методе, системе, задачах, целях, функциях, принципах, источниках, генезисе и эволюции уголовного законодательства и науки уголовного права. Вместе с тем, если бы приведенными вопросами все завершилось, Курс ничем бы особо не отличался от других учебных изданий, хотя и перечисленные вопросы в нем представлены не совсем в традиционном виде. В Курсе же еще раскрыты нравственные первоосновы уголовного права (обычаи, традиции, религия), а также его философские, идеологические и культурные основы, отражены межотраслевые связи уголовного права, соотношение с уголовной политикой и криминологией, уголовным правом зарубежных стран, дана характеристика интеграционного уголовного права. Действительно, грамотному юристу уголовно-правового профиля обо всем этом неплохо иметь соответствующее представление.
Условно том 1 включает три блока тем. Первый можно назвать традиционным для любого введения в уголовное право. Он содержит такие обычно включаемые в учебный материал главы, как I. Уголовное право: понятие, предмет, метод; II. Цели, задачи и функции уголовного права; III. Принципы уголовного права; IV. Источники уголовного права; IX. История развития уголовного законодательства. Второй блок содержит главы, которые в учебной литературе хотя и встречаются, но рас-
сматриваются достаточно поверхностно или в другом ключе: Х. История российской науки уголовного права; XI. Уголовное право в системе межотраслевых связей; XII. Уголовное право и уголовно-правовая политика; XIII. Уголовное право и криминология; XV. Российское уголовное право и уголовно-правовые системы современного мира. Третий блок нетрадиционен для учебной литературы и включает главы V. Первоосновы уголовного права; VI. Философские основы уголовного права; VII. Идеологические основы уголовного права; VIII. Культурные основы уголовного права; XIV. Уголовное право России и интеграционное уголовное право. При этом создается впечатление, что в томе 1 ничего введенческого не упущено, а все невведенческое отсутствует.
Разумеется, круг затронутых во Ведении в уголовное право вопросов впечатляет, но Курс не был бы проблемным, если бы они рассматривались так, как чаще всего это делается в учебной литературе, т.е. в качестве чего-то вполне устоявшегося, незыблемого, стабильного, не погружаясь в глубинную сущность. Практически весь курс пронизывает противоположная тенденция. В его издании и был смысл только при таком подходе. В томе 1 едва ли не везде превалирует критический, исторический и (или) компаративистический метод исследования. Говоря иначе, по содержанию Введение в уголовное право представляет собой как бы золотую середину между обычной учебной и монографической литературой.
Раскрывать и оценивать, о чем конкретно идет речь в отдельных главах рецензируемой книги, — дело неблагодарное и навязчивое. А навязывать свое впечатление по большинству затронутых в ней проблем не хотелось бы, и, наоборот, хотелось бы сохранить определенную интригу, чтобы читатель был заинтересован в обращении к новому изданию.
Для того чтобы дополнительно заинтересовать читателя рецензируемой работой, приведу одну, но весьма характерную для нее деталь. В 1918 г. Наркомюстом было разработано Советское уголовное уложение. Припомните, слышал ли кто-то когда-либо и от кого-либо о нем или читал ли где-нибудь и что-нибудь о нем? Вряд ли тех, кто может утвердительно ответить на поставленные вопросы, более или менее много. При этом содержание Советского уголовного уложения весьма любопытно и представлено, а также проанализировано в томе 1 (§ 7 гл. IX), чем восполнен пробел в историографии российского уголовного права.
Рецензент, наверное, не был бы рецензентом, если бы думал и писал о рецензируемом только как о чем-то исключительно хорошем.
Правда, нельзя сказать, что в томе 1 имеется что-либо плохое. Такая постановка вопроса была бы попросту вульгарной. В то же время, когда берешься за подготовку на что-нибудь рецензии, явно имеешь определенное представление по поводу содержания соответствующего материала. Надеюсь, что рецензии типа: я не читал, но не одобряю — остались в прошлом. И вот, что в определенной мере сомнительное мне не могло не броситься в глаза при изучении Введения в уголовное право.
Глава IV тома 1 посвящена источникам уголовного права. При этом ее § 4 назван «Уголовный закон как источник уголовного права». Это несколько смущает.
Во-первых, термин «уголовный закон» полисемичен. В названии раздела I УК РФ он явно означает уголовное законодательство. В п. же 57 ст. 5 УПК РФ предусмотрено, что под уголовным законом понимается «Уголовный кодекс Российской Федерации». При этом ч. 2 ст. 3 УК РФ, указывая на недопущение применения уголовного закона по аналогии, и тем более наименования главы 2 и ст. 9, а также содержание ч. 1 последней статьи и ст. 10, посвященных действию уголовного закона, имеют в виду нечто другое — статью или даже ее часть. Более того, в последнем же ключе сформированы заголовок ст. 398.18 УПК РФ и содержание ее ч. 1, в соответствии с которыми неправильным применением уголовного закона являются:
«1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;
2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;
3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации».
Правда, куда более важным видится то, что относится к во-вторых, ибо на с. 136 все-таки оговорено, что уголовный закон является источником уголовного права в форме «Уголовного кодекса Российской Федерации». Дело заключается в том, что обычно соотношение уголовного права и уголовного закона рассматривается через категории соответственно содержания и формы. Если это так, то вряд ли форма может быть источником содержания. Они все-таки являются сторонами одного и того же — того, что имеет и то, и другое.
И еще один момент. Для Проблемного курса слишком элементарным выглядит изложение основных рассуждений об Общей и Особенной части уголовного права и Уголовного кодекса РФ.
Об Общей части уголовного права сказано, что ее содержание обусловлено тремя основополагающими понятиями — уголовного закона, преступления и наказания, а в отношении Особенной части — что она включает в себя нормы, в которых содержится описание отдельных видов преступлений и определение меры установленных за их совершение наказаний (с. 33); применительно же к Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ — что, исходя из их названия, первая посвящена общим вопросам уголовного закона, преступления и наказания, тогда как вторая содержит отдельные составы преступлений (с. 137—138). При этом, с одной стороны, все как-то слишком одинаково для разных уголовно-правовых феноменов; с другой стороны, когда говорится, что Общая часть посвящена общим вопросам, это ничего не объясняет, ибо означает тавтологию; с третьей стороны, нередко и небезосновательно считается, что деление на Общую и Особенную часть относится лишь к Уголовному кодексу РФ, а уголовное право на них не делится; с четвертой стороны, в литературе дается немало различающихся определений и Общей, и Особенной части уголовного права и Уголовного кодекса РФ. Тем самым для их понимания уровня обычной учебной литературы маловато, хотя справедливости ради надо отметить, что порой и в более серьезной литературе в отмеченной области дела часто обстоят вовсе не лучше.
Для заключительного вывода рецензентами часто используется формулировка — несмотря на изложенные замечания, содержание рецензируемой работы, безусловно, может быть одобрено. Мне думается, что в данном случае такая формулировка совершенно не годится. Мною сделаны не замечания, а, скорее, высказаны сомнения, и потому я завершу рецензию иначе — даже при наличии отдельных спорных решений (без чего сложно представить действительно солидное исследование) Введение в уголовно право является интересной и полезной работой (и по форме, и по содержанию), причем не только для магистрантов и аспирантов, но и для научных и в известной мере практических работников, а также для всех тех, кто серьезно интересуется теорией уголовного права и хочет знать несколько больше, чем чаще всего можно почерпнуть из учебных источников.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ:
Благов Евгений Владимирович — профессор кафедры уголовного права и криминологии Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова, доктор юридических наук, профессор.
AUTHOR'S INFO:
Evgenii V. Blagov — Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of P.G. Demidov Yaroslavl State University, Doctor of Legal Sciences, Professor.
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ:
Благов Е.В. Полезное издание: Рецензия на Уголовное право Российской Федерации: В 3 т. Т. 1. Введение в уголовное право / Под общ. ред. А.Н. Савенкова; науч. ред. и рук. авт. кол. А.И. Чучаев. М.: Проспект, 2022. 723 с. // Труды Института государства и права РАН / Proceedings of the Institute of State and Law of the RAS. 2022. Т. 17. № 2. С. 217-223. DOI: 10.35427/2073-4522-2022-17-2-blagov
FOR CITATION:
Blagov, E.V. (2022) Useful Edition: Review of Criminal Law of the Russian Federation: In 3 Vols. 1. Introduction to Criminal Law / Under The General Editorship of A.N. Savenkov; Scientific Ed. and the Hand of the Author. Col. A.I. Chuchaev. Moscow: Prospect, 2022. 723 p. Trudy Instituta gosudarstva iprava RAN — Proceedings of the Institute of State and Law of the RAS, 17(2), pp. 217-223. DOI: 10.35427/2073-4522-2022-17-2-blagov
