CC BY
21УДК 574.34
ПОЛЕВЫЕ ТЕРИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ АЛТАЙСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИРОДНОГО БИОСФЕРНОГО ЗАПОВЕДНИКА В 2018 ГОДУ
Ю.Н. Калинкин
Алтайский государственный природный биосферный заповедник, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, Россия [email protected]
Аннотация. В ходе полевых работ по изучению экологии копытных и крупных хищных Алтайского заповедника в 2018 году проведен комплекс учетных работ и мониторинговых наблюдений. Особое внимание уделялось изучению популяционных группировок представителей семейства Оленьи (марал, лось, косуля, северный олень), сибирской кабарги и бурого медведя. Преимущественно полевые работы проводились в северной части заповедника на территории Яйлинского и Белинского участков.
Ключевые слова: копытные, хищные, марал, лось, косуля, северный олень, кабарга, медведь, учет животных.
FIELD STUDIES ON THE TERRITORY OF THE ALTAISKIY STATE NATURE RESERVE IN 2018.
Yu.N. Kalinkin
Altaiskiy state nature reserve, Gorno-Altaysk, Altay Republic, Russia
Abstract. In the course of field work on the study of the ecology ungulates and large carnivores of the Altai reserve in 2018, a set of accounting works and monitoring observations was carried out. Special attention was paid to the study of the reserve population groups of representatives of the Cervus family (deer, elk, roe deer, and reindeer), which reduced the number of siberian musk deer and brown bear in conditions of low yield of cedar. Mostly field work was carried out in the Priteletsky part of the reserve.
Keywords, ungulates, predatory, deer, elk, roe deer, reindeer, musk deer, bear, animal accounting
Введение
В 2018 году научные исследования выполнялись согласно плану государственного задания мониторинга биоразнообразия на ООПТ. Были проведены следующие работы: комплексный учет животных методом зимнего маршрутного учета (ЗМУ) по высотным поясам, учет марала (Cervus elaphus sibiricus Severtzov) и медведя (Ursus arctos L.) по методике Собанского Г.Г., учет марала с использованием фотоловушек на солонцах, наблюдения за животными с помощью фотоловушек, наблюдения за использованием зимней кормовой базы марала.
Цель исследований - мониторинг состояния популяционных группировок парнокопытных и хищных Алтайского заповедника. Задачи исследования:
1. Учет численности представителей изучаемых отрядов.
2. Отслеживание динамики основных популяционных показателей.
3. Выявление закономерностей и причин происходящих внутрипопуля-ционных процессов в сложившихся условиях обитания на территории Алтайского заповедника.
Методы исследования
При проведении учетных работ использовались стандартные методики с некоторыми дополнениями. Так во время проведения ЗМУ по методике Приклонского расчет численности проводился не по градации местообитаний «лес, поле, болото», а по высотным поясам, что в условиях гор экологически более обосновано [Приклонский, 1972]. При этом приняты следующие высотные пояса: низкогорья - до 9oo м н.у.м., среднегорья - 9oo-15oo, высокогорная тайга - 15oo-18oo, подгольцовье - 18oo-2ooo, гольцы - более 2ooo.
Во время весеннего учета марала и медведя на склонах по методике Собанского (1969) использовались для корректировки данные с фотоловушек, установленных на территории учетных участков. Учет марала по данным с фотоловушек проводился по оригинальной методике, разрабатываемой в заповеднике. Изучение активности кабарги (Moschus moschiferus L.), медведя и марала проводилось с помощью автоматических фотокамер на тропах и в местах агрегации. Использовались камеры пяти моделей: СК 2.o, Keep Guard 76o NV, See For 2.6 cm, See For 2.6 GPRS, Boskon 53o. При обработке и визуализации данных использовались программы: Excel, Next QGIS, Past 3.
Результаты
Зимний маршрутный учет. За зимний период 2o 17/18 на территории Алтайского заповедника ЗМУ был проведен на 2o6 км постоянных маршрутов (Рис. 1).
По итогам учета на территории Алтайского заповедника, по сравнению с прошлым годом, численность стала больше: марала (Cervus elaphus sibiricus Severtzov), кабана (Sus scrofa L.), колонка (Mustela sibirica Pall.), горностая (Mustela erminea L.). Примерно на прошлогоднем уровне осталась численность: лося (Alces alces L.), косули (Capreolus pygargus Pall.), соболя (Martes zibellina L.), ласки (Mustela nivalis L.). Снизилась численность кабарги (Moschus moschiferus L), рыси (Felix lynx L.), волка (Canis lupus L.), белки (Lepus timidus L.), лисицы (1Vulpes vulpes L.), норки (Mustela vison Schreb), росомахи (Gulo gulo L.), выдры (Lutra lutra L.), зайца (Lepus timidus L.) (Табл.1).
Таблица 1.
Численность животных по результатам ЗМУ за период 2o 1 o - 2o 18 г.г.
Вид 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Лось 12o 1oo 1oo 96 172 176 346 195 19o
Марал 822 8oo 9oo 1157 1732 197o 2113 1478 164o
Косуля 1oo 1oo 12o 8o 132 1oo 165 3o2 3oo
Кабарга 28oo 3ooo 32oo 2o43 2o53 219o 18oo 1516 141o
Кабан 44 48 52 121 34o 69o 925 336 59o
Рысь 11 10 11 10 11 8 16 17 6
Волк 18 32 60 66 105 56 46 75 40
Лисица 250 240 200 326 406 382 547 527 226
Норка 300 300 300 84 70 70 578 634 428
Соболь 1593 1600 1660 2062 1916 1942 2160 2021 2038
Колонок 60 60 70 170 66 13 13 6 94
Росомаха 5 9 9 21 41 66 105 43 9
Горностай 187 686 813 304 414 717 465 1060
Выдра 15 15 15 28 28 48 48 50 16
Белка 1026 1000 1020 5490 5970 5223 13304 10000 9185
Заяц-беляк 640 702 720 1472 1167 869 1407 1422 545
Ласка 78 78 80
По результатам расчета ЗМУ по поясам выявлено распределение животных в течение зимы.
Преимущественно по низкогорьям отмечались: кабан, косуля, волк, рысь, норка, заяц. По среднегорьям - марал, кабарга, лисица, соболь, горностай, белка. По высокогорной тайге преимущественно встречающихся животных не отмечено. В подгольцовье - росомаха, колонок. Наиболее широко по поясам встречались: марал, соболь, белка, кабарга, горностай, заяц.
Весенний учет марала и медведя на склонах.
Учет марала. Учет был проведен на 7 пробных участках из 10 запланированных. Результаты учета ниже таковых за 2017, 2016 годы. Снижение показателей учета марала связано с холодной весной и, видимо, некоторым общим сокращением численности вида после сложной зимы.
Выше стал показатель учета на участке Беле-Артал - 9 особей в среднем за 1 учетный день, максимально - 18 маралов (при среднестатистическом показателе 12,4 с 2002 года) и на участке Кокши - 10 особей в среднем за 4 учета, максимально - 15 маралов (при среднестатистическом показателе 9,5 особей с 2002 года).
Снизились показатели учета на участках Челюш - Саратки - до 11,3 особей в среднем за 4 учета, максимально - 15 особей, но выше среднестатистического показателя с 2002 года - 12,8 особей и на трех участках от с. Беле до р. Кыйгак, где показатели оказались ниже среднестатистических за последние 16 лет. Всего было отмечено 74 марала.
Учет медведя. Весной 2018 года по заповедному побережью Телец-кого озера наблюдалась высокая плотность медведей, что объясняется поздней весной и ограничением его распространения вверх по склону снегом и отсутствием там первой травы. Наиболее значительное число медведей отмечено у кордонов: Байгазан (2 молодых особи и медведица с 2 прошлогодними медвежатами), Камга (фотоловушка зарегистрировала 5 разных медве-
дей), в окрестностях кордона Кокши госинспектор Сергей Усик видел и сфотографировал 12 медведей (Рис. 2), у к. Чири Владимир Богданов видел медведицу с 4 медвежатами, камера там зарегистрировала медведицу с 2 прошлогодними медвежатами, медведицу с 3 медвежатами и взрослого самца. Всего за период учета по контрольным участкам заповедного побережья Те-лецкого озера было зарегистрировано 47 медведей.
Оценка использования кормов маралами в зимний период.
Оценка проводилась на контрольных площадках, где оценивались: общее количество молодых побегов, средняя длина прироста, количество объеденных побегов, средний диаметр объеденных побегов, показатель использования (доля объеденных побегов на кусте), коэффициент поедаемости (доля поврежденных растений на площадке), запас корма на площадке и доля использованного запаса.
После многоснежной зимы 2016/2017 на площадках было повреждено 83,5% кормовых объектов (кустов, деревьев) на них объедено 86,2% доступных побегов, средний диаметр скусов - 3,3 мм. После среднеснежной зимы 2017/2018 года эти показатели ниже - 60%, 27,7% и 2,98 мм соответственно. Кроме того, замечено, что у кустов на разных стадиях онтогенеза реакция на объедание различна. Интенсивное объедание караганы на генеративной молодой стадии онтогенеза вызывает усиление роста побегов, на остальных стадиях поеди марала угнетают вегетативную продуктивность кустарника, особенно на вергинальной.
Работа с фотоловушками.
В течение года автоматические фотокамеры использовались по следующим направлениям исследований: изучение суточной и сезонной активности кабарги, активности марала на солонцах, оценка состояния группировки марала по снимкам на солонцах (Рис. 3), активность медведя на местах маркировки и в антропогенных условиях.
Активность кабарги. Окончательные итоги за год по данным фотоловушек подводятся в марте-апреле, когда будут обработаны все снимки. По суммарным данным за период исследований с 2015 года составлен график суточной активности кабарги, преимущественно она активна в темное время суток, ночью отмечается 4-5 пиков активности.
При анализе сезонной активности видно, что кабарга чаще регистрировалась с сентября по конец декабря.
Активность марала на солонцах. Как видно из таблицы 2 максимальная активность посещения маралами солонцов в прошедшем году наблюдалась в период с апреля по июль, минимальная в феврале. Максимально за месяц было зарегистрировано 90 особей в мае месяце. Дольше всего на солонце маралы находились в марте, в среднем, по 157 минут.
Таблица 2. Общая статистика посещаемости маралами солонцов Алтайского заповедника.
Месяц Лов/ сут. Регистра-ций Активность Время Средн. время посещ. Особей Телят на 1 взросл. самку
Январь 25 20 0,80 1529 76,45 16 0,50
Февраль 58 11 0,19 543 49,36 9 0,25
Март 93 47 0,51 7395 157,34 15 0,38
Апрель 99 124 1,25 7364 59,39 45 0,32
Май 121 296 2,45 12393 41,87 90 0,00
Июнь 99 148 1,49 5445 36,79 36 0,27
Июль 106 132 1,25 7801 59,10 49 0,33
Август 108 89 0,82 5800 65,17 31 0,50
Сентябрь 73 38 0,52 1496 39.4 25 0,33
Октябрь* 148 82 0,55 6623 80,8 74 0,53
Ноябрь* 117 81 0,69 8400 103,7 49 0,50
Декабрь* 75 7 0,09 876 125,1 18 0,38
Итого 1122 1075 0,96 65665 61,1 215 0,36
*Данные за октябрь, ноябрь, декабрь не полны ввиду того, что не все камеры еще проверены на момент подготовки отчета.
Оценка состояния группировки марала по снимкам с фотоловушек на солонцах.
Расчет плотности населения, численности и скорости роста группировки. Площадь учета вычислялась в программе QGIS 2.18.13. созданием постоянного буфера вокруг точек регистрации животных с радиусом 2200 м, из площади буфера были исключены не населенные маралом территории (водные объекты, высотные пояса выше низкогорного), площадь учета составила 4510 га (Рис. 4). За радиус буфера выбрано минимальное расстояние, деленное пополам, на котором на соседних солонцах не отмечалось повторных ре-гистраций. Расстояние выявлялось опытным путем. В дальнейшем число особей отмеченных на солонцах суммировалось, рассчитывалась плотность населения на площадь учета. Методом экстраполяции на низкогорный пояс (29674 га) опытной территории рассчитана численность марала. По показателям плотности населения марала рассчитана скорость роста группировки по формуле Коли [Коли, 1979].
Анализ снимков с камер круглогодично работающих на контрольных солонцах показал, что для учета копытных на солонцах оптимальны весенний (апрель, май) и осенний (октябрь, ноябрь) периоды. Плотность населения марала вычислялась делением числа учтенных животных на контрольных солонцах на площадь учета. Численность группировки получена экстраполяцией
плотности на площади учета на всю опытную территорию. Площадь учета составила 14,6 - 15,2% всех населенных маралом в период учета местообитаний. Скорость роста группировки определялась отношением показателя численности текущего года к предыдущему. Результаты учета и скорости роста по весенним данным сведены в таблицу 3.
Таблица 3. Результаты учета марала на солонцах в период 2015-2018 г.г.
Показатели 2015 2016 2017 2018
Кол-во регистраций 149 198 140 217
Число особей 50 58 60 78
Плотность населения, ос./1000 га 11,5 12,9 13,3 18,9
Численность на опытной территории, ос. 342 382 395 456
Скорость роста группировки 1,12 1,03 1,16 -
Половозрастная структура. Выделялись половозрастные группы: взрослые самцы (М ad), взрослые самки ^т ad), годовалые самцы (М 1+), годовалые самки ^т 1+) и сеголетки (0+). Половозрастная структура маралов, посещающих солонцы, по месяцам года изменчива. Наиболее представительны выборки за периоды: апрель, май и октябрь, ноябрь. По данным за май (п=90): взрослые самцы составили - 27,6%; взрослые самки - 34,4%; двухгодовалые самцы - 8,9%; двухгодовалые самки - 10%; годовики - 20%; сеголетков в мае отмечено не было.
Выживаемость сеголетков в течение года. Отслеживалась по показателю - число телят на 1 взрослую самку по трем сравнительным периодам: отел (середина мая - начало июля), осенний (октябрь, ноябрь) и итоговый - весенний (апрель). По литературным данным число телят на 1 взрослую самку благородного оленя после отела составляет 0,75 [Данилкин, 1999]. Оптимальные периоды для сравнения показателей и расчета выживаемости телят - октябрь, ноябрь и апрель, май. Результаты исследований сведены в таблицу 4.
Таблица 4. Число телят на 1 взрослую самку за период 2015 - 2018г.г.
Год Телят /1 взросл.самку, осень Телят /1 взросл.самку, весна
2015 0,67 0,50
2016 0,60 0,37
2017 0,50 0,42
2018 0,53 0,35
Наблюдения за группировкой бурого медведя в условиях ограниченных кормовых ресурсов 2018 года.
Активность медведя отслеживалась с помощью фотоловушек и визуальными наблюдениями. В апреле, мае наблюдалась обычная для этого вида активность - 0,017 - 0,05 регистраций на 1 ловушкосутки. В июне отмечено
повышение активности, связанное с гоном до 0,11-0,14, показатели также сходны с таковыми за предыдущие годы (Рис. 5). В июле обычно наблюдалось снижение активности, в 2018 году она начала расти на довольно высоком уровне. В августе, сентябре активность медведя превысила показатели обычные для сезона размножения.
При этом наблюдалось массовое посещение медведями населенных пунктов (Рис. 6).
Пик активности пришелся на период с 20 сентября по 10 октября. Основная часть группировки медведя залегла в спячку в конце октября. Отдельные особи отмечались до 17 ноября. Необычный рост активности медведя в осенний период связан с низким урожаем кедровников и его локальным характером. Причем кедровый орех наблюдался по побережью Телецкого озера, в районе размещения населенных пунктов заповедника и подгольцо-вье. Медведи сконцентрировались по побережью. Нехватка корма, высокий урожай плодовых культур на кордонах и с. Яйлю спровоцировали подход животных к жилью человека.
Выводы:
1. В полевой сезон 2018 года териологические исследования были сосредоточены на учетных работах, мониторинге состояния популяций оленьих и наблюдении за группировкой бурого медведя в условиях низкого урожая кедрового ореха.
2. При проведении учетных работ отрабатывались новые и адаптированные общеизвестные методы.
3. Мониторинг основных параметров популяций оленьих с помощью автоматических фотокамер показал высокую эффективность при условии развитости сети контрольных точек регистрации.
4. Отслеживание группировки медведя проводилось на основе сведений предоставленных госинспекторами и автоматическими фотокамерами на солонцах, местах маркировки и в населенных пунктах. Опыт прошедшего года подсказывает, что предугадать появление медведей в населенных пунктах можно как по анализу урожайности кедровников, так и по данным активности медведей на контрольных точках регистрации автоматическими камерами в августе месяце.
Литература:
Данилкин, А.А. Оленьи (Сетбае) / А.А. Данилкин. - Москва: ГЕОС, 1999. - С. 552.
Инструкция по зимнему маршрутному учету охотничьих животных / сост. С.Г. Прик-лонский. - Москва: Колос, 1972. - 16 с.
Коли, Г. Анализ популяций позвоночных / Г. Коли. - Москва: Мир, 1979. - С. 362.
Собанский, Г.Г. Отчет по учету запасов марала на территории Алтайского государственного заповедника / Г.Г. Собанский. - Пос. Яйлю 1969. - С. 24.
л'
Легенда О оопт
— Маршруты ЗМУ
— Дополнительные маршруты 2018 □ Подгольцовья
О Среднегорья О Низкогорья ■ Высокогорья
ъ
10 15 20 км
А"
ЦТ
Рис. 1. Схема маршрутов ЗМУ, на которых был проведен учет в зиму 2017/2018 г.г.
1 V 1
Ш:- X
■ , - "Г ■•з"-:-..-,^- И* •
■ шшШ -Ш^Фт-
Ш $
й-
•!'•••' с&ЗФ -и / ,
ЬМШЙ
г Ш' ^ШЩ-V '' " -
г '•-■■г .ш-V ■ ■■ . ; -
' ¿¿А Ж ■ " .^ч;' - ..,- Й
Рис. 2. Медведица с медвежатами на побережье Телецкого озера (фото Усик С.В.).
Рис. 3. Группа маралов на солонце.
Легенда
□ Алтайский заповедник □ Озеро Телецкое ■ кордоны и турбазы
Пояс учета Я Площади учета Точки регистрации
Рис. 4. Схема учета марала на солонцах.
Рис. 5. Динамика активности медведя за последние три года.
Рис. 6. Медведица в с. Беле.
