Опыт применения видеорегистраторов (фотоловушек) и интеграции их данных в летопись природы в Тигирекском заповеднике (Алтайский край) Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

УДК 599.73 (235.222:571.15):502.72

О.Я. Гармс Е.Г. Сухоруков П.В. Голяков

O.Ya. Harms E.G. Sukhorukov P.V. Golyakov

ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ ВИДЕОРЕГИСТРАТОРОВ (ФОТОЛОВУШЕК) И ИНТЕГРАЦИИ ИХ ДАННЫХ В ЛЕТОПИСЬ ПРИРОДЫ В ТИГИРЕКСКОМ ЗАПОВЕДНИКЕ (АЛТАЙСКИЙ КРАЙ)

THE EXPERIENCE WITH DVR (CAMERA TRAPS) AND INTEGRATION THEIR DATA INTO THE CHRONICLE OF NATURE

Резюме. Данные наблюдений с фотоловушек за 2015 г. по четырём видам копытных (кабан, лось, марал, косуля), представленные в виде таблиц, сравниваются с данными, полученными традиционными методами наблюдений. По мнению авторов, поло-возрастной состав копытных на рассматриваемой территории, по данным традиционных маршрутных учётов, представляется более объективным, чем на основании данных фотоловушек. Причина этого заключается в том, что большинство фотоловушек установлено на солонцах, где, по всей видимости, имеет место фактор селективности их посещения животными (конкуренция, иерархические взаимоотношения в группе). В то же время метод видеонаблюдения может существенно дополнять традиционные методы наблюдений за копытными. Для более репрезентативного и корректного сбора данных фотоловушки следует размещать не только на солонцах, но и в других основных ландшафтных урочищах изучаемой территории.

Abstract. Observational data from the camera traps for 2015 in the four kinds of ungulates (wild boar, elk, deer, roe deer), presented in the tables, are compared with those obtained by traditional methods of observation. According to the authors, the ratio of sex-age composition of hoofed animals in the study area according to the traditional route accounting is more objective than the data obtained from the camera traps. The reason for this is that most camera traps were set at salt lick where, apparently, there is a selectivity factor of animal visits (competition hierarchical relationships in the group). At the same time camera traps method can significantly complement traditional methods of observation for ungulates. For a more representative and correct camera traps should be placed not only on salt lick, but also in other major tracts of landscape study area.

Ключевые слова: Тигирекский заповедник, видеорегистратор, кабан, лось, марал, косуля, стадность, численность, половозрастной состав.

Key words: Tigireksky Reserve, camera traps, wild boar, elk, deer, roe deer, pack-running, number, sex and age structure.

В Тигирекском заповеднике сначала только в летний период, а в последнее время более или менее постоянно в течение года работают одновременно от трёх до шести фотоловушек (KG-760NV, 12 mega pixel). Большинство из них расположено на солонцах в разных ландшафтных урочищах: нижняя часть горно-таёжного макросклона Тигирецкого хребта, долины ручьёв и гребни низкогорий в экспозиционной горной лесостепи (Давыдов и др., 2011). Данные фотоловушек (фото и видео) обработаны сотрудником научного отдела Е.Г. Сухоруковым и представлены в виде таблиц, которые сопоставимы с традиционными материалами маршрутных и других визуальных наблюдений. В этом сообщении представлены некоторые из них за 2015 г. по четырём видам.

Кабан Sus scrofa Linnaeus, 1758

Как показывают маршрутные наблюдения ряда лет, самки кабанов с сеголетками в холодный период года придерживаются в основном одних и тех же подтаёжных урочищ у подошвы северного макросклона Тигирецкого хребта по правому борту долины Б. Тигирека и левому борту долины Ини, возможно, находя здесь относительно оптимальное сочетание глубины снега и температурного режима почвенного покрова для поисков корма. Нет их зимой на продуваемом степном Драгунском плато, где кабаны встречаются в летний период, особенно по долине Чесноковки.

IN TIGIREKSKY RESERVE (ALTAI TERRITORY)

ФГБУ «Государственный природный заповедник «Тигирекский», г. Барнаул. E-mail: [email protected]

Не встречался кабан зимой и в лесостепном междуречье Ини и Громотухи. В то же время на экспози-ционно-таёжном с более расчленённым рельефом Ханхаринском участке заповедника (в виде островка среди горной лесостепи), севернее Драгунского плато семьи с молодыми могут изредка встречаться в начале холодного периода года (например, 7 ноября 2015 г.) по долине Ханхары.

О предпочтениях кабанов (в основном в тёплый период года) свидетельствуют и данные с фотоловушек (табл. 1).

Таблица 1

Число встреч кабана с разным количеством особей в группах на солонцах в 2015 г. по данным фотоловушек в Притигирекской лесостепной части заповедника

Число особей в группах Месяц

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

Малый Тигирек

1 - Х* Х - 2 1 3 2 - 1 1 -

2 - Х Х - - 2 - - - - - -

4 - Х Х - - - - 1 (1?+3 juv) - - - -

5 - Х Х - 1 (1?+4 juv) - - 1 (1?+4 juv) - - - -

Ханхаринский солонец

1 Х Х Х Х 1 1 - - - - - -

Чесноковка-2

1 Х Х Х Х Х - - - - - - 1

Сердцев солонец

1 - - - - - - 2 - - - - -

* - здесь и далее - месяц, в течение которого регистрация животных не велась.

Таким образом, небольшая популяция тигирекского кабана в холодный период года держится в основном защищённых урочищ по окраинам горно-таёжного пояса у подножия северного макросклона Тигирецкого хребта.

В тёплый период года кабан (особенно, самки с поросятами) также предпочитает подтаежные урочища, но в то же время более или менее широко кочует по долинам ручьёв (левых притоков Б. Тигирека) в лесостепной ландшафт к северу от Тигирецкого хребта.

Так, из 33 регистраций кабана фотоловушками за 2015 г. 28 приходится на подтаёжное ур. М. Ти-гирек (в основном с мая по август) на подоле северного макросклона Тигирецкого хребта. Об этом же свидетельствуют наблюдения на маршрутах.

Лось Alces alces alces Linnaeus, 1758

Лось малочислен в Тигиреке. По данным зимних маршрутных учётов, зимнее поголовье лося невелико и находится в зависимости от ряда факторов (наличие корма, охотничий пресс за пределами заповедника, глубина снежного покрова). Так, зимой 2011/2012 гг. учтено 62 особи; 2012/2013 гг. -21; 2013/2014 гг. - 42; 2014/2015 гг. (снежная зима) - 8; 2015/2016 гг. - 22 особи.

Максимальное количество особей в группах в 2015 г. не превышало трех (табл. 2-4). Средний показатель стадности по визуальным наблюдениям и данным фотоловушек в 2014 г. составил 1,5 особи, в 2015 г. - 1,4 особи. Соотношение самцов и самок (табл. 5) - 1 : 2.

Таблица 2

Число встреч лося с разным количеством особей в группах на солонцах в 2015 г. по данным фотоловушек в Притигирекской лесостепной части заповедника

Число особей в группах Месяц

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

Малый Тигирек

3 3 - - - - - - - - - - -

Чесноковка-2

1 Х Х Х Х Х 3 - - 1 - - 4

Ханхаринский солонец

1 Х Х Х Х 7 7 2 1 3 - - 1

2 Х Х Х Х 2 3 - - - - - -

Чесноковка-1

1 - - - - 2 1 - 2 2 - - -

2 - - - - - - - - 1 - - -

Сердцев солонец

1 - - - - 1 2 3 3 4 2 - -

2 - 3 - - 4 - 1 - - - - -

3 - 1 - - 1 - - - - - - -

Капитанский солонец

1 - - - - - - - - 3 - - -

Для сравнения приведенных результатов с данными из дневников инспекторов целесообразно преобразовать таблицу 2 в традиционный вид (табл. 3).

Таблица 3

Встречаемость лосей на солонцах в группах различного размера в 2015 г.

по данным фотоловушек

Месяц Количество встреч животных в группах с числом особей: Всего, встреч/ особей

1 2 3

Январь - - 1 1/3

Февраль - 3 1 4/9

Май 12 5 1 18/25

Июнь 15 7 1 23/32

Июль 5 1 - 6/7

Август 6 - - 6/6

Сентябрь 13 1 - 14/15

Октябрь 2 - - 2/2

Декабрь 3 1 - 4/5

Всего, встреч/ особей 56/56 18/36 4/12 78/104

Показатель стадности, согласно таблице 3, составляет 1,3. Отличие от такового по результатам регистрации встреч инспекторами-наблюдателями на маршрутах (1,5 особи) незначительное.

В 2014 г. это соотношение было соответственно 1,3 и 1,7 особи. Такое сравнение уместно, если фиксации фотоловушками на солонцах животных с подсчётом их численности рассматривать как аналог визуальных встреч также с подсчетом числа особей во встреченных группах на маршрутах (что методически предусмотрено).

Таблица 4

Встречаемость групп лосей различного состава в 2015 г. по материалам фотоловушек (число встреч)

Состав групп Размер групп, особей:

1 2 3

Взрослые самцы 19 6 1

Состав групп Размер групп, особей:

1 2 3

Взрослые самки 37 11 3

Взрослые самцы и самки - - -

Самки + телята до года - 1 -

Самка с сеголетком отмечена фотоловушкой 17 июля 2015 г. только на Сердцевом солонце (табл. 5).

Таблица 5

Посещаемость лосями разных солонцов, оборудованных фотоловушками, в 2015 г.

Фотоловушки Самки Самцы Самки с телятами

Малый Тигирек 3 - -

Чесноковка-2 5 3 -

Ханхаринский солонец 24 8 -

Чесноковка-1 6 3 -

Сердцев солонец 31 17 1+1juv

Капитанский солонец - 3 -

По представленным таблицам (4 и 5) можно в какой-то мере судить только о половом составе местной популяции лося, так как сеголетки, как правило, не регистрируются. Соотношение самцов и самок соответственно 34 : 69 (1 : 2).

Марал Cervus в1аркш sibiricus Severtzov, 1873

По данным зимних маршрутных учётов, зимнее поголовье марала сравнительно невелико и находится в зависимости от тех же факторов, что и у лося. Так, зимой 2011/2012 гг. учтено 50 особей; 2012/2013 гг. - 60; 2013/2014 гг. - 90; 2014/2015 гг. (снежная зима) - 60; 2015/2016 гг. - 85 голов.

Показатель стадности, рассчитанный по регистрациям маралов фотоловушками на солонцах, составил за 2015 г. 1,8 особи (табл. 6).

Этот же показатель, рассчитанный (по ловушкам же) для истинных групп (до 6 особей), сходен с предыдущим - 1,7 особи. В то же время показатель стадности по результатам визуальных встреч на маршрутах за этот же год составил 2,8 особи.

Таблица 6

Встречаемость маралов на солонцах в группах различного размера в 2015 г.

по данным фотоловушек

Месяц Количество встреч животных в группах с числом особей: Всего, встреч/ особей

1 2 3 4 5 6 7 8 9 11 12

Январь 3 3 - 1 - - - - - - - 7/13

Февраль 2 - - - - 2 2 1 1 - - 8/45

Март 9 7 2 1 1 - - - - - - 20/38

Апрель - 1 1 - - - - - - - - 2/5

Май 36 12 9 5 3 2 - - - - - 67/134

Июнь 95 34 9 2 1 - - - - - - 141/203

Июль 40 7 2 - - - - - - - - 49/60

Август 35 7 2 1 - - - - - - - 45/59

Сентябрь 42 18 2 3 1 - - - - - - 66/101

Октябрь 36 25 11 3 3 - 1 - - 1 1 80/164

Ноябрь 34 14 16 6 6 1 - 1 1 - 1 80/199

Декабрь 28 19 5 2 1 - - - - - - 55/94

Всего, встреч/ особей 360/ 360 147/ 294 59/ 177 24/ 96 16/ 80 5/ 30 3/ 21 2/ 24 2/ 18 1/ 11 1/ 12 620/1115

Это, возможно, связано с тем, что в зимний период (январь, февраль, март, ноябрь, декабрь) фотоловушки в ряде мест не устанавливались (табл. 7). Возможно также, что причина более низкого показателя стадности на солонцах связана с конкурентным поведением животных при посещении ими мест солонцевания, что отмечалось в публикациях (Собанский, 2008; Гармс, 2015).

Таблица 7

Число встреч марала с разным количеством особей в группах на солонцах в 2015 г. по данным фотоловушек в Притигирекской лесостепной части заповедника

Число особей в группах Месяц

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

Малый Тигирек

1 - - - - 1 Х Х Х - Х 1 -

2 - - - 1 - Х Х Х - Х - -

3 Х Х Х 1 - Х Х Х - Х - -

Чесноковка-2

1 Х Х Х Х Х 18 7 5 11 11 4 2

2 - - - - - 5 1 - - 1

Ханхаринский солонец

1 Х Х Х Х 9 14 7 13 2 10 3 4

Число особей в группах Месяц

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2 Х Х Х Х 5 6 3 2 3 5 - 16

3 Х Х Х Х 4 1 - 1 - 5 1 4

4 Х Х Х Х 1 - - - - 2 1 3

5 Х Х Х Х 1 2 - - - 1 2 2

6 Х Х Х Х 1 - - - - 2 - -

8 - - - - - - - - - - 1 -

12 - - - - - - - - - - 1 -

Чесноковка-1

1 Х Х Х Х 3 21 7 8 9 2 - -

2 Х Х Х Х 2 6 4 4 2 - - -

3 Х Х Х Х - 4 2 2 1 1 - -

4 Х Х Х Х - 3 - - 2 - - -

5 Х Х Х Х - 2 - - - - - -

6 Х Х Х Х - 1 - - - - - -

Сердцев солонец

1 - 1 3 Х 5 9 8 4 6 13 10 Х

2 2 - 7 Х 4 1 - 3 5 12 2 Х

3 - - 1 Х 2 - - - - 7 6 Х

4 1 - 1 Х 2 - - 1 1 3 2 Х

5 - - 1 Х - - - - 1 4 1 Х

6 - - 2 Х - - - - - - - Х

7 - 2 - Х - - - - - 1 - Х

8 - - 1 Х - - - - - - 1 Х

9 - - 1 Х - - - - - - 2 Х

11 - - - - - - - - - 1 - Х

Капитанский солонец

1 3 7 Х Х 8 21 10 10 12 5 14 Х

2 1 - Х Х 7 8 2 4 8 4 5 Х

3 - - Х Х 2 3 1 - 1 - 1 Х

4 - - Х Х 1 - - 1 - 1 - Х

7 - - Х Х 1 - - - - - - Х

Половозрастная структура популяции по данным фотоловушек (табл. 8) выражается соотношением 254 (самцы) : 565 (самки) : 19 (сеголетки).

Очевидно, на основании данных фотоловушек можно судить только о соотношении самцов и самок - 1 : 2,2.

Таблица 8

Встречаемость групп маралов различного состава в 2015 г. по данным фотоловушек (число встреч)

Состав групп Размер групп, особей

1 2 3 4 5 6 7 8 9 11 12

Взрослые самцы 176 21 10 - - - - - - - -

Взрослые самки 184 82 26 13 11 3 2 - 1 - -

Взрослые самцы и самки - 27 22 10 5 1 1 2 1 1 1

Самки + телята до года - 17 1 (1juv) 1 (1juv) - - - - - - -

Из шести оборудованных фотоловушками солонцов наиболее посещаемым (359 посещений) был Сердцев солонец на границе Драгунского плато и Чинетинского нагорья (табл. 9) на гребне с лиственничными перелесками в низкогорной лесостепи (полуоткрытая и открытая местность).

На Ханхаринском участке в аналогичных условиях - 211. Другие ловушки на Драгунском плато в долинах ручьёв (Чесноковка 1 и 2) составили вместе 230 посещений. Примерно то же в долине Ини (Капитанский и Малотигирекский) - 223. Низкая посещаемость маралом Малотигирекского солонца, видимо, обусловлена его расположением в довольно закрытой местности (лес, закуста-ренность, ущелье Малого Тигирека), что при солонцевании может быть фактором, повышающим степень опасности для животных.

Самки с сеголетками чаще всего (9 случаев) регистрировались на Ханхаринском участке и также (6 случаев) на северной окраине Драгунского плато; нередко самки с телятами встречаются в других местах Драгунского плато (наблюдения инспекторов) и в долине Ини (Капитанский солонец). Все перечисленные урочища, предпочитаемые самками с сеголетками, относятся к открытой и полуоткрытой местности в условиях экспозиционной горной лесостепи.

Таблица 9

Посещаемость маралами разных солонцов, оборудованных фотоловушками, в 2015 г.

Фотоловушки Самки Самцы Самки с телятами Взрослые самцы и самки Всего

Малый Тигирек 17 - - - 17

Чесноковка-2 45 46 - 6 97

Ханхаринский солонец 176 26 (1+ЦиУ)х9 71 211

Чесноковка-1 71 26 (1+1juv) 35 133

Сердцев солонец 166 95 (1+ЦиУ)х6 92 359

Капитанский солонец 99 61 (1+ЦиУ)х3 (3+1juv) 42 206

Косуля Capreolus pygargus (Pallas, 1771)

По данным зимних маршрутных учётов, зимнее поголовье косули относительно невелико по сравнению с оценками летней её численности здесь и находится в зависимости от снежности зимы.

Так, зимой 2011/2012 гг. учтено 199 особи; 2012/2013 гг. - 103; 2013/2014 гг. - 360; 2014/2015 гг. (снежная зима) - 139; 2015/2016 гг. - 158 косуль.

Наблюдения за косулей с помощью фотоловушек на солонцах (табл. 10-13) относятся в подавляющем большинстве к периоду май - ноябрь.

Таблица 10

Число встреч косуль с разным количеством особей в группах на солонцах в 2015 г. по данным фотоловушек в Притигирекской лесостепной части заповедника

Число особей в группах Месяц

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

Малый Тигирек

1 X X X X 24 48 13 10 14 9 2 X

2 X X X X 11 10 5 6 - 5 3 Х

3 X X X X 5 1 - 3 1 - 1 Х

4 X X X X 3 - - 1 - 1 - Х

5 X X X X - 1 - - - - - Х

Чесноковка-2

1 X X X X X 36 18 23 23 26 16 1

2 X X X X X 5 - 3 3 5 7 1

3 X X X X X - - - - 1 1 2

Ханхаринский солонец

1 X X X X 20 23 6 9 4 25 2 2

2 X X X X 7 3 1 1 - 11 4 -

3 X X X X - - - - - 3 5 -

4 X X X X - - - - - 1 2 -

Чесноковка-1

1 X X X X 9 32 10 5 22 4 X X

2 X X X X - 7 4 - 2 4 Х Х

3 X X X X - 1 - - - 1 Х Х

Сердцев солонец

1 X X X 3 4 13 4 11 10 6 3 X

2 X X X 1 5 - - - - 9 4 Х

3 X X X - - - - 1 1 2 1 Х

4 X X X - - - - - - 1 - Х

Капитанский солонец

1 22 Х Х Х 41 40 14 40 37 19 8 Х

2 6 Х Х Х 10 10 6 7 6 10 1 Х

3 - Х Х Х 2 1 4 2 - 5 1 Х

4 - Х Х Х 2 - 1 - 1 - - Х

5 - Х Х Х 1 - - - - - - Х

Поэтому сравнение показателей стадности и доли одиночных особей, по данным визуальных наблюдений и фотоловушек (табл. 11), мы взяли только для летнего (бесснежного периода) с мая по октябрь.

Таблица 11

Встречаемость косули на солонцах в группах различного размера в 2015 г. по данным фотоловушек в Притигирекской лесостепной части заповедника

Месяц Количество встреч животных в группах с числом особей: Всего, встреч/ Особей

1 2 3 4 5

Январь 22 6 - - - 25/28

Апрель 3 1 - - - 4/5

Май 98 33 7 5 1 144/210

Июнь 192 35 3 - 1 231/276

Июль 65 16 4 1 - 90/117

Август 98 17 5 1 - 121/151

Сентябрь 110 11 1 1 - 123/139

Октябрь 89 44 12 3 - 148/225

Ноябрь 31 19 9 2 - 61/104

Декабрь 3 1 2 - - 6/11

Всего, встреч/ особей 711/711 183/366 43/129 13/52 2/10 952/1268

По визуальным наблюдениям в различных природных урочищах показатель стадности за указанный период составил 2,2 особи, а доля одиночных особей - 41 %; те же показатели на основании расчётов по данным с фотоловушек на солонцах составили соответственно - 1,3 особи и 76 %.

По всей видимости, более низкий показатель стадности и соответственно более высокая доля одиночных особей на солонцах связана с конкурентным поведением косуль при солонцевании.

Половозрастной состав, по данным фотоловушек, отражён в таблицах 12 и 13.

Таблица 12

Встречаемость (число встреч) групп косули различного состава в 2015 г. по материалам фотоловушек в Притигирекской лесостепной части заповедника

Состав групп Размер групп, особей:

1 2 3 4 5

Взрослые самцы 285 13 3 1 -

Взрослые самки 381 129 19 5 1

Взрослые самцы и самки - 17 16 4 1

Самки + телята до года 45 24 6 3 -

Таблица 13

Посещаемость косулей разных солонцов, оборудованных фотоловушками, в 2015 г. в Притигирекской лесостепной части заповедника

Фотоловушки Самки Самцы Самки с телятами Взрослые самцы и самки

Малый Тигирек 148 53 4+18juv 35

Фотоловушки Самки Самцы Самки с телятами Взрослые самцы и самки

Чесноковка-2 145 52 3 juv 3

Ханхаринский солонец 115 40 3+3 juv 25

Чесноковка-1 40 39 20+16juv 2

Сердцев солонец 55 46 2+3 juv 5

Капитанский солонец 218 94 6+45 juv 33

На основании таблицы 12 в какой-то мере можно судить о поло-возрастном составе косуль, посещающих солонцы: 324 самца : 756 самок : 88 сеголетков (1 : 2,3 : 0,3).

По нашему мнению, поло-возрастной состав косули по данным случайных визуальных встреч (1 : 3,5 : 2,7) является более объективным, чем на основании данных фотоловушек по той причине, что большинство фотоловушек установлено на солонцах, где, по всей видимости, имеет место фактор селективности в посещении животных, особенно самками с маленькими детёнышами.

Таким образом, метод видеорегистрации может существенно дополнять традиционные методы наблюдений за копытными животными. Для более репрезентативного и корректного сбора данных фотоловушки следует размещать не только на солонцах, но и в других основных ландшафтных урочищах изучаемой территории.

ЛИТЕРАТУРА

Гармс О.Я. Некоторые замечания о поведении копытных на солонцах в Тигирекском заповеднике // Труды Тигирекского заповедника, 2015. - Вып. 7. - С. 74-76.

Давыдов Е.А., Бочкарёва Е.Н., Черных Д.В. Краткая характеристика природных условий Тигирекского заповедника // Труды Тигирекского заповедника, 2011. - Вып. 4. - С. 7-19.

Собанский Г.Г. Звери Алтая. Часть 1. Крупные хищники и копытные. 2-е изд., дополненное и переработанное. - Новосибирск - Москва: Т-во научных изданий КМК, 2008. - 414 с.