Показатели опороса свиноматок и прироста живой массы подсосных поросят при облучении лампами системы ИКУФ Текст научной статьи по специальности «Животноводство и молочное дело»

УДК: 636:4.061.8.636.083.39

Показатели опороса свиноматок и прироста живой массы подсосных поросят при облучении лампами системы ИКУФ

М.Н Мамукаев доктор с. х. наук, профессор В. А. Арсагов к.б.н., доцент Т.А. Тохтиев к. с. х., доцент

Представлены исследования влияния света системы ИКУФ на показатели опороса, молочность свиноматок и рост поросят.

Ключевые слова: лампа ИКУФ, свиноматка, молочность свиноматки, поросята подсосного периода.

Lamp IKUF, sow, milkness sow, the sucking pigs period.

Засушливое лето прошлого года негативно отразилось на состоянии агропромышленного комплекса страны, что коснулось и отрасли свиноводства, где помимо снижения запасов фуражного зерна ухудшилось воспроизводство стада и сохранность поголовья.

Для восстановления развития свиноводства помимо крупных вложений в рамках государственной программы важное значение имеет поиск средств и методов совершенствования и организации технологических мероприятий, не требующих больших затрат, но повышающих рентабельность отрасли.

Значительный экспериментальный материал и производственные показатели свидетельствуют о том, что использование энергии кванта света оказывает биостимулирующий эффект и благотворно отражается на организме при оптимальных режимах воздействия.

В целях определения оптимальной экспозиционной дозы воздействия на свиноматок, в предгорной зоне Северного Кавказа излучением системы ИКУФ в предгорной зоне подобранных по принципу пар - аналогов делили на 5 групп по 3 свиноматки, из которых 1 группа служила контролем, 1 опытную группу облучали светом ИКУФ в экспозициях 15 мин., 2-30 мин., 345 мин. и 4 группу по 60 мин. в 24 ч; 3; 6; 13; 16; и в 20 ч. Экспозицию облучения регулировали посредством реле времени РВМ- 2. Аналогичный режим облучения применяли относительно подсосных поросят.

Результаты поиска оптимального режима облучения свиноматок оценивали по живой массе рожденных поросят и по дальнейшему развитию поросят-сосунов, приросту живой массы и количеству рожденных поросят.

Установлено, что воздействие на свиноматок светом ИКУФ существенного влияния на плодовитость не оказало (табл.1, график 1).

Таблица 1

Плодовитость свиноматок при облучении светом ИКУФ

Показатель Группа

Контрольная 1 опытная 2 опытная 3 опытная 4 опытная

Живая масса свиноматок кг 229,52±1,18 230,64±4,42 231,68±2,80 226,72±4,53 229,40±1,91

Получено поросят, гол 10,0±1,0 10,0±1,0 10,0±2,0 9,6±0,77 9,6±1,15

Живая масса поросят при рождении, кг 0,98±0,05 1,11±0,03 1,14±0,02 1,16±0,02 1,15±0,06

В % к массе свиноматок 0,42 0,48 0,49 0,51 0,50

Лучистое воздействие более эффективно отразилось на эмбриональное развитие поросят. Живая масса суточных поросят опытных групп превысила показатель контрольной группы на 0,13-0,17 кг., однако различие не были пределом статистической достоверности.

Более существенным биологическим эффектом лучистых воздействий было отношение массы свиноматок к массе поросят при рождении. По этому показателю более существенно воздействие всех экспозиционных доз с некоторым превосходством поросят 2 и 3 опытных групп, где отношение массы поросят к массе свиноматок оказалось 0,49 и 0,51%, которые выше аналогичного показателя контроля (0,42%) на 0,07-0,09%.

График 1

к

О

О

О.

о

с

«3

о

о

га

к:

пз

03

Плодовитость свиноматок при облучении светом

й

2

О

X

ш

о

га

о

и

га

£

к

га

т

*

Исследования прироста живой массы поросят показали, что 6-кратные воздействия светом ИКУФ в экспозициях 15 минут (1-опытная группа), 30 минут 45 минут и 60 минут свиноматок положительно повлияли на внутриутробное развитие поросят, живая масса которых была выше контрольной

группы (0,98) на 0,06 кг; 0,19; 0,2 и 0,17 кг соответственно в 1, 2, 3 и 4 опытных группах (табл. 2, диаграмма 1).

Таблица 2

Прирост живой массы поросят в подсосный период и молочность

свиноматок

Показатель Группа

Контрольная 1 опытная 2 опытная 3 опытная 4 опытная

Живая масса свиноматок, кг 228,54±1,18 231,62±4,4 230,68±2,8 227,84±4,5 229,40±1,9

Живая масса поросят при рождении, кг 0,98±0,15 1,04±0,22 1,17±0,02 1,18±0,02 1,15±0,06

Живая масса 30 дневн. поросят, кг 7,57±0,75 8,45±0,56 8,90±0,75 9,05±0,46 9,02±0,55

Живая масса поросят при отъеме, кг 16,83±0,87 17,0±0,59 18,6±0,64 18,8±0,45 18,3±0,36

Молочность свиноматок, кг 46,8±0,76 47,8±1,13 48,2±1,07 48,4±2,26 48,5±1,36

Диаграмма 1

Прирост живой массы поросят в подсосный период при облучении светом ИКУФ

Н

К

О

О

а

о

с

си

о

о

к

си

ш

живая масса суточных поросят живая масса 30дн.поросят Иживая масса поросят при отъеме

группы

Динамика прироста живой массы поросят 30-дневного возраста показала, что по сравнению с контрольной группой (7,57 кг) живая масса 1-опытной группы выше на 0,88 кг (11,6%), 2 - на 1,39 кг (18,4%), 3 - на 1,48 кг (19,5%) и в 4 опытной группе - на 1,25 кг (16,5%). Аналогичные различия зарегистрированы по показателям абсолютных приростов живой массы до месячного возраста.

Молочность свиноматок свидетельствует о том, что воздействие лучистой энергии в экспозициях 30, 45 и 60 минут более благотворно влияют на этот показатель. По сравнению с контролем 2, 3 и 4 опытные группах превзошли показатели контроля на 1,5 , 1,8 и 1,7 кг соответственно.

По результатам среднесуточных приростов живой массы поросят в 30дневном возрасте наиболее высокие результаты зарегистрированы во 2 и в 3 опытных группах, где превосходство по сравнению с контролем составило 46,34 и 46,34 г. Высокие различия отмечены также в 4 и 1 опытных группа, где показатели были выше результатов контроля на 41,67 и 29,34 г (таблица

3, диаграмма 2).

Таблица 3.

Среднесуточные и абсолютные приросты живой массы 30-дневных поросят

при облучении светом ИКУФ

Показатель Группа

Контрольная 1 опытная 2 опытная 3 опытная 4 опытная

Живая масса 30 дневн. поросят, кг 7,57±0,75 8,45±0,56 8,90±0,75 9,05±0,46 9,02±0,55

Среднесуточ-ный прирост живой массы 30 дневн. поросят, г. 252,33±22,55 281,67±18,92 298,67±34,96 301,67±14,27 294,00±20,51

Абсолютный прирост живой массы 30 дневн. поросят, кг. 6,59±0,78 7,410±0,54 7,73±0,76 7,87±0,43 7,87±0,69

Абсолютный среднесуточный прирост живой массы 30 дневн. поросят, г. 219,66±23,72 213,33±18,72 257,66±25,47 262,33±14,41 262,33±19,98

*-р<0,05

Среднесуточные приросты живой массы 30-дн. поросят при облучении светом ИКУФ

Такая же закономерность прослеживается при определении абсолютных среднесуточных приростов живой массы поросят после месячного выращивания. Показатели 2 и 3 опытных групп более результативно превзошли своих аналогов контрольной группы и с небольшой разницей - 1 и 4 опытные группы.

Живая масса поросят при отъеме по сравнению с контролем была выше в 1 опытной группе на 1,25 кг во 2 - на 2,80 кг, в 3-на 2,75 кг и в 4 опытной группе на 1,82 кг.. Среднесуточные приросты живой массы опытных поросят при отъеме по сравнению с контролем были достоверно выше во 2 опытной группе - на 47,10 г; в 3 - на 46,28 г; в 4 -на 30,78 г, а различия между контрольной и 1 опытной группами составили 21,28 и не были достоверными (табл. 4, диаграмма 3).

Таблица 4.

Среднесуточные и абсолютные приросты живой массы при отъеме поросят в

период облучения светом ИКУФ

Показатель Группа

Контрольная 1 опытная 2 опытная 3 опытная 4 опытная

Живая масса при отъеме, кг 16,83±0,87 17,0±0,59 18,6±0,64 18,8±0,45 18,3±0,36

Среднесуточны й прирост живой массы при отъеме, г 280,05±29,20 283,33±19,72 310,0±18,14* 313,33±16,83* 305,0±16,75*

Абсолютный прирост живой массы при отъеме, кг 15,85±0,88 15,96±0,57 17,43±0,65 17,62±0,45 17,15±0,50

Абсолютный среднесуточны й прирост живой массы при отъеме, г 264,16±13,16 266,0±9,57 290,5±10,84 293,66±7,57 285,83±8,37

Диаграмма 3

СВ

О

о

СВ

5

к

СВ

ш

Среднесуточные приросты живой массы поросят при отъеме в период облучения светом ИКУФ

я

о

и

я

к

я

ш

I юр.сут. прирост жив.массы при отъеме

^Шабс. прирост жив.массы при отъеме та абс.ср.сут.прирост жив.массы при отъеме ♦ живая масса поросят при отъеме

Результаты исследовании влияния обработки супоросных свиноматок и поросят подсосного периода выращивания излучением системы ИКУФ позволяют сделать следующие выводы:

1. Обработка свиноматок светом ИКУФ на оплодотворяемость не оказала влияния. Выход поросят колебался от 9,3 до 10,0 поросенка на одну свиноматку;

2. Лучистые воздействия на супоросных свиноматок более эффективно отразились на живую массу суточных поросят. По сравнению с контрольными поросятами, живая масса опытных поросят была выше на

0,06-0,17 кг при превосходстве 2 и 3 опытных групп, где свиней обрабатывали светом ИКУФ в экспозициях 30 и 45 минут;

3. По показателю отношения живой массы суточных поросят к массе свиноматок перед осеменением 2 и 3 группы превосходили остальных сверстников;

4. Исследования динамики приростов живой массы поросят -сосунов показали, что в месячным возрасте живая масса опытных групп была выше по сравнению с контролем на 0,88-1,45 кг при превосходстве показателей 2и 3 опытных групп. Среднесуточные приросты живой массы опытных групп так же превосходили контрольных поросят на 29,34-49,34 г. Аналогичная закономерность зарегистрирована и по показателю абсолютных приростов живой массы поросят;

5. К отъемному возрасту, поросята опытных групп по активности реакции на внешние раздражители и поедания концентрированного корма превосходили контрольных. Живая масса поросят опытных групп был выше аналогичного показателя контроля на 0,17-1,97 кг. Более контрастные были результаты живой массы и 2 и 3 опытных групп;

6. Среднесуточные приросты живой массы и молочная продуктивность свиноматок положительно коррелируют с динамикой живой массы подопытных поросят.

7. Лучистые воздействия светом системы ИКУФ на свиноматок и подсосных поросят побочного влияния на них не оказали.

Литература:

1. Лямцов А.К. Исследование и разработка системы обогрева поросят-сосунов инфракрасными излучателям и.-Диссертация на соискание учёной степени канд. техн. наук.-М.: 1972, с. 175.

2. Методические рекомендации по применению инфракрасного обогрева и ультрафиолетового облучения молодняка сельскохозяйственных животных. -М.: ВИЭСХ, 1975-60 с.

3. Жилинский Ю.М., Кумин В.Д. Электрическое освещение и облучение-М.: Колос. 1982-267с.

4. Земляной И.Н., Слановский Н.В., Звонарёв С.А. Методика расчёта подвижных ультрафиалетовых облучательных установок,- Автоматизация и повышение качества и электроснабжения животноводческих и птицеводческих комплексов.-М.: 1984, с.69-72.

5. Ильичёв И.П. Определение дозы ультрафиолетового о5лучения от стационарных установок. - Автоматизация и повышение качества электроснабжения животноводческих и птицеводческих комплексов. - М.: 1984, с.83-85.