CC BY
39
УДК 630.181.52
ПОКАЗАТЕЛИ ОДНОЛЕТНИХ ГОМОПЛАСТИЧЕСКИХ И ГЕТЕРОПЛАСТИЧЕСКИХ ПРИВИВОК КЕДРОВЫХ СОСЕН
Ю.Е. Щерба, М.В. Гришлова
ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» 660049 Красноярск, пр. Мира, 82 е-mail: [email protected]
В статье приведены данные о приживаемости и росте однолетних прививок сосны кедровой сибирской, сосны кедровой корейской и кедрового стланика на подвоях разных видов. Заготовку черенков проводили с отселектирован-ных по урожайности деревьев, произрастающих на гибридно-семенной плантации «ГСП», плантациях «Метеостанция» и «Известковая», в дендрарии СибГТУ расположенных на территории Караульного участкового лесничества Учебно-опытного лесхоза СибГТУ (юг Средней Сибири).
При исследовании однолетних прививок были выделены экземпляры, образовавшие текущий прирост побега, а также почки и хвою, с учетом их видовой принадлежности и совместимости прививаемых компонентов. В варианте гомопластических прививок сосны кедровой сибирской было установлено, что приживаемость зависела от клоновой принадлежности привоя.
При сравнении гомопластических и гетеропластических прививок сосны кедровой корейской было отмечено, что при использовании в качестве подвоя сосну кедровую сибирскую результаты были хуже. По всем учтенным показателям проведение гомопластических прививок было более эффективным: 85,7 % черенков сосны кедровой корейской образовали прирост, 57,1 % из которых сформировали почки, 71,4 % хвою на текущем приросте побега.
Также были проведены исследования однолетних прививок кедрового стланика, привитых на подвои разных видов: сосну кедровую сибирскую и сосну кедровую корейскую. Отмечено, что наибольший процент прививок (100 %), образовавших текущий прирост и сформировавших на нем почки и хвою отмечен при прививках кедрового стланика на сосну кедровую корейскую в сравнении с сосной кедровой сибирской.
Результаты проведенных исследований доказывают, что при размножении отселектированных кедровых сосен прививкой очень важен правильный подбор привоя и подвоя.
Ключевые слова: сосна кедровая сибирская, сосна кедровая корейская, кедровый стланик, прививка, черенок, клон, рамета, изменчивость.
The article presents data on the survival rate and growth of annual grafts of Pinus sibirica du Tour, Pinus koraiensis and Pinuspumila on stocks of different species. Scions were cut from selected by yielding ability trees that growing on the hybrid-seed plantation "GSP", plantations "Meteostancia" and "Izvestkovaya", located in the district forestry "Karaulnoye" of Educational Experimental Forestry of the SibSTU (located in the South of Middle Siberia). The uterine trees were selected based on indicators such as increased productivity, yearly seed-bearing, size of cones. Research results confirmed the selection of the scion and stock importance in selected trees of Pinus trees propagation. The best results were obtained with homoplastic grafting of Pinus sibirica du Tour in comparison to heteroplastic grafting. Parameters of grafted plants are dependent on their clonal identity. The best survival ability has been noted at grafts that were cut from vegetatively propagated progeny of the plus tree 91/55. The plus tree grafts 100/64 have given the best formation of current annual increasment, subterminal buds and needles. The formation of the current growth of the shoot, buds had the highest percentage of homoplastic grafting Pinus koraiensis compared to heteroplastic grafting where Pinus sibirica seedlings were used as a stock. As a result were defined homoplastic grafting was more effective. Scions of Pinus pumila have the greatest survival ability (100 %) when Pinus koraiensis is used as stock compared with Pinus sibirica stocks.
Keywords: Pinus sibirica du Tour, Pinus koraiensis, Pinus pumila, grafting, scion, clone ramet, variability.
ВВЕДЕНИЕ
Большое значение при выращивании селекционного посадочного материала кедровых сосен придается отбору маточных растений и их размножению вегетативным путем (Проказин, 1960; Рубаник, Же-ронкина, 1964; Алимбек, 1965; Докучаева, 1967; Сен-чукова, 1970; Колегова, 1975; Северова, 1975; Твеле-нев, 1975; Ржанников, 1977; Титов, 1977; Матвеева, 1982; Матвеева, Буторова, Кичкильдеев, 2009; Матвеева и др., 2012; Матвеева, Буторова, 2013).
Положительные результаты при размножении прививкой зависят от правильного подбора привоя, подвоя, совмещения камбиальных слоёв, плотной тугой обвязки, своевременного удаления обвязочного материала (Проказин, 1960).
Целью проводимых исследований явилось размножить прививкой отселектированные по урожайности деревья, произрастающие на участках, созданных под руководством Р.Н. Матвеевой, на территории Караульного участкового лесничества Учебно-опытного лесхозы СибГТУ.
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
В качестве маточных растений для нарезки черенков были отселектированы на гибридно-семенной плантации (ГСП) раметы клонов плюсовых деревьев сосны кедровой сибирской 91/55, 94/58, 100/64 новосибирского происхождения; дерева 6-42 - семенное потомство ярцевской популяции (плантация «Метеостанция»). Среди посадок сосны кедровой корейской
отобрано для размножения два дерева - Ко-9 (плантация «Известковая») и 7-2 (плантация «Метеостанция»), кедрового стланика два дерева (1- плантация «Метеостанция» и 2 - дендрарий СибГТУ ).
Черенки нарезали с верхней части кроны деревьев весной 2015 г., прививку проводили на подвои сосны кедровой сибирской, сосны кедровой корейской. Способ прививки «сердцевиной на камбий» по методике Е.П. Проказина (1960).
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Была сопоставлена приживаемость однолетних черенков сосны кедровой сибирской привитых на подвой того же вида. Приживаемость гомопластических прививок зависела от клоновой принадлежности привоя (рисунок 1).
Наибольшая приживаемость привоя отмечена у рамет клона 91/55 и 6-42. Превышение над средним значением составило 21,8 и 11,6 %, соответственно.
Таблица 1 - Образование на привое прироста, почек, хвои
Прирост Почка Хвоя
Номер клона % % к х ср. % % кх ср. % % к х ср.
91/55 58,3 94,2 58,3 98,5 41,7 67,0
6-42 78,6 127,0 50,0 84,5 57,1 91,8
94-58 75,0 121,2 25,0 42,4 62,5 100,5
100/64 100,0 161,6 75,0 126,7 87,5 140,7
Средние значения 61,9 100,0 59,2 100,0 62,2 100,0
Меньшая приживаемость была у рамет клона 100/64. Длина привоя в среднем была равна 6,1±0,38 см.
91/55 6-42 94/58 100/64
Номер клона
Рисунок 1- Приживаемость привоясосныкедровой сибирской разных клонов, %
Однолетние привои отличались образованием те-кущегоприростапобега,почекихвои (таблица1).
Так, все привитые раметы клона 100/64 образовали прирост побега; 75 % - почек и 87,5 % хвою на текущем проросте (рисунок 2). Превышение над средним значением составляет 26,7-61,6 %. Минимальный
Маточное дерево 100/64
Рисунок 2 - Сосна кедровая сибирская
Показатели привоя разных клонов приведены в таблице 2.
Раметы клона 100/64 имели превышение по текущему приросту побега на 10,5 %, длине почек -14,6 %, длине хвои - 39,5 % в сравнении со средним значением. Раметы клона 6-42 превышают среднее
процент экземпляров, образовавших прирост побега, приходится на раметы клона 91/55. Раметы клона 94/58, имеющие высокую приживаемость, образовали наименьшее количество почек на привое.
Однолетняя рамета (подвой сосна кедровая сибирская)
значение по приросту привоя на 10,5 %, числу почек -23,1 %; клона 94/58 - по числу почек на 15,4 %.
Проведены прививки сосны кедровой корейской двух клонов на подвои сосны кедровой корейской. Эти маточные деревья отличались повышенной урожайностью, ежегодным семеношением, крупностью шишек.
Таблица 2 - Показатели однолетнего привоя разных клонов сосны кедровой сибирской
Номер клона тах тт X ср. % к х ср.. тах тт X ср. % к х ср..
Прирост 2015 г., , см Длина хвои, см
91/55 4,8 0,3 1,9 100,0 7,1 2,1 3,9 102,6
6-42 2,7 1,8 2,1 110,5 7,4 2,1 3,6 94,7
94-58 1,8 1,0 1,6 84,2 2,1 1,5 1,7 44,7
100/64 3,7 1,2 2,1 110,5 7,8 4,2 5,3 139,5
Сред-
ние 1,9 100,0 3,8 100,0
значе-
ния
Число почек, шт. Длина почек, мм
91/55 1 1 1,0 76,9 62 5,1 106,2
6-42 3 1 1,6 123,1 10 3 4,1 85,4
94-58 2 1 1,5 115,4 73 5,0 104,2
100/64 2 1 1,2 92,3 93 5,5 114,6
Сред-
ние 1,3 100,0 4,8 100,0
значе-
ния
Процент однолетних прививок разных клонов, образовавших текущий прирост побега, почки и хвою показан на рисунке 3.
Маточное дерево Ко-9
90,0 80,0 70,0 «0,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0
85,7
75,0
71,4
57,1
50,0 50,0
Прирост
■ Ко-9 □ 7-2
Рисунок 3 - Образование прироста, почек и хвои у однолетних рамет разных клонов
Показатели привоя сосны кедровой корейской разных клонов при гомопластических прививках приведены в таблице 3.
Таблица 3 - Показатели привоя сосны кедровой корейской разных клонов
Номер клона max min X ср. % к х ср.. max min X ср. % к х Ф..
Прирост 2015 г. см Длина хвои, см
Ко-9 3,7 1,2 2,3 10,4 7,1 1,1 4,0 108,1
7-2 3,1 1,5 2,1 95,5 3,4 2,7 3,1 83,8
Средние 2,2 100,0 3,7 100,0
значения
Число почек, шт. Длина почек, мм
Ко-9 2 1 1,5 115,4 7 3 4,8 102,1
7-2 1 1 1,0 76,9 5 4 4,5 95,7
Средние 1,3 100,0 100,0
значения
Однолетняя рамета (подвой - сосна кедровая сибирская) Рисунок 4 - Сосна кедровая корейская
Результаты гетеропластических прививок приведены в таблице 4.
Таблица 4 - Показатели привоя черенков сосны кедровой корейской (Ко-9) на сосну кедровую сибирскую
Для сравнения была проведена гетеропластиче-ская прививка черенков сосны кедровой корейской (дерево Ко-9) на подвой сосны кедровой сибирской (рисунок 4).
Образование, % max min X ср. Образование, % max min X ср.
Прирост 2015 г., см Длина хвои, см
40,0 3,2 0,3 1,7 50,0 7,3 3,9 6,7
Число почек, шт. Длина почек мм
50,0 1 1 1,0 50,0 5 4 4,5
Образование текущего прироста побега, почек имело наибольший процент при гомопластической прививке сосны кедровой корейской в сравнении с гетеропластической (рисунок 5).
90,0
80,0
«и 5 70,0
В (Я 60,0
а 50,0
40,0
С 30,0
20,0
10,0
0,0
71,4
57,1
50,0 50,0 -
40,0
Прирост Почки Хвоя
□ гомопластическая прививка □ гетеропластическая прививка Рисунок 5 - Образование прироста, почек и хвои у однолетних гомопластических и гетеропластических прививок сосныкедровой корейской
Из приведенных данных видно, что при использовании в качестве подвоя сосну кедровую сибирскую только 40 % черенков сосны кедровой корейской образовали прирост, 50 % из которых сформировали почки и хвою на текущем приросте побега. По всем показателям проведение гомопластических прививок было более эффективным.
Черенки кедрового стланика, заготовленные с двух деревьев (рисунок 6), были привиты на подвои сосны кедровой сибирской и сосны кедровой корейской.
Показатели однолетних привитых растений кедрового стланика при гетеропластических прививках приведены в таблице 5.
Однолетняя рамета (подвой - сосна кедровая сибирская) Рисунок 6 - Кедровый стланик на плантации метеостанции Таблица 5 - Показатели прививок кедрового стланика
Маточное дерево 17-12
Вид подвоя
% е,
а р
ю О
X
% е,
а р
ю О
X
Отмечено, что наибольший процент прививок, образовавших текущий прирост и сформировавших на нем почки и хвою отмечен при прививках кедрового
Прирост 2015 г., см Длина хвои, см
Сосна кедровая 83,3 2,6 сибирская 2,5 2,5 83,3 4,7 4,5 4,6
Сосна кедровая 1000 2 6 корейская 2,1 2,3 100,0 4,5 2,5 3,6
Число почек, шт. Длина почек, мм
Сосна кедровая 333 ^ сибирская 1 1,0 33,3 7 2 4,5
Сосна кедровая 1000 2 корейская 2 2,0 100,0 8 6 7,0
стланика на сосну кедровую корейскую в сравнении с сосной кедровой сибирской.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты проведенных исследований подтвердили важность подбора привоя и подвоя при размножении отселектированных деревьев кедровых сосен прививкой. Лучшие результаты были получены при проведении гомопластических прививок сосны кедровой сибирской в сравнении с гетеропластиче-скими. На показатели привоя оказывает влияние их клоновая принадлежность. Лучшая приживаемость была при заготовке черенков с вегетативно размноженного потомства плюсового дерева 91/55, образование текущего прироста, почек, хвои - 100/64. Черенки кедрового стланика отличались наибольшей приживаемостью при использовании в качестве подвоя сосну кедровую корейскую в сравнении с сосной кедровой сибирской.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Алимбек, Б.М. Опыт разведения кедра прививками / Б.М. Алимбек // Сборник трудов Поволжского лесотехнического института. - 1965. - №57. - С. 85-103.
Докучаева, М.И. Вегетативное размножение хвойных /М.И. Докучаева. - М.: Лесная промышленность, 1967. - 103 с.
Загайнова, Т.Г. История и состояние прививок кедра сибирского на сосну в окрестностях Якутска / Т.Г. Загайнова, С.В. Никифорова // Биологические проблемы Севера: тезисы докладов XI Всесоюзного симпозиума. - Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1986. - Вып. 1. - С. 115-116.
Ильичев, Ю.Н. Особенности вегетативного размножения плюсовых деревьев кедра сибирского / Ю.Н. Ильичев, В.П. Демиденко// Лесное хозяйство. - 1988. - № 12. - С. 27-29.
Колегова, Н.Ф. Ритм роста привоев сосны и кедра разного происхождения на привоях сосны / Н.Ф. Колегова // Фенологические методы изучения лесных биоценозов. - Красноярск, 1975. -С. 190 -196.
Матвеева, Р.Н. Вегетативное размножение сосны кедровой сибирской / Р.Н. Матвеева.- Красноярск: КПП, 1982.- 72 с.
Матвеева, Р.Н. Рост и семеношение кедра сибирского, привитого на сосну обыкновенную, в зеленой зоне г. Красноярска / Р.Н. Матвеева, О.Ф. Буто-рова, А.Г. Кичкильдеев. - Красноярск: СибГТУ 2009. - 186 с.
Матвеева, Р.Н. Рост привитых клонов кедра сибирского 27-летнего возраста в архивных культурах /
Р.Н. Матвеева, О.Ф. Буторова, А.Г. Кичкильдеев, Ю.Е. Колосовская // Современные вопросы науки и образования - XXI век. - Тамбов: ТРОО, 2012. -С. 85-86.
Матвеева, Р.Н. Изменчивость семенного и вегетативного потомства плюсовых деревьев сосны кедровой сибирской в условиях юга Средней Сибири / Р.Н. Матвеева, О.Ф. Буторова. - Красноярск: Сиб-ГТУ, 2013. - 218 с.
Проказин, Е.П. Новый метод прививки хвойных для создания семенных участков / Е.П. Проказин // Лесное хозяйство. - 1960. - № 5. - С. 22-28.
Ржанников, А.С. Прививки кедра на сосну и сосны на сосну от плюсовых деревьев / А.С. Ржанников // Достижения опытно-показательных предприятий Минлесхоза РСФСР. - М. - 1977. - С. 30-35.
Рубаник, В.Г. Опыт прививки кедра сибирского на сосну обыкновенную в Алма-Атинском ботаниче-ком саду / В.Г. Рубаник, Т.И. Жеронкина // Лесоведение и лесоводство. - 1964. - № 3. - С. 31.
Северова, А.И. Многолетний опыт размножения хвойных прививками / А.И. Северова // Лесоведение. - 1975. - № 2. - С. 21-29.
Сенчукова, Г.В. Прививки кедра корейского на сосну в Хабаровском крае /Г.В. Сенчукова // Труды Даль-НИИЛХ. Хабаровск, 1970. - Вып. 10. - С. 214-220.
Твеленев, М.В. Размножение прививкой хозяйственно-ценных деревьев кедра сибирского / М.В. Твеленев // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. - М.: Наука, 1975. - С. 76-82.
Титов, Е.В. Географические прививки как селекционный прием разведения кедровых сосен / Е.В. Титов. - Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1977. - С. 49-52.
Работа выполнена при поддержке КГАУ «Красноярский краевой фонд поддержки научной и научно-технической деятельности» в рамках научного проекта авторского коллектива студентов и аспирантов под руководством молодых ученых.
Поступила в редакцию 24.08.15 Принята к печати 28.12.2015
